Форум » Политика » Политика (продолжение) » Ответить
Политика (продолжение)
Dobrovolec: Политика
Игорь Ластунов: Во-первых.На этой очередной псевдоисторической "встрече"???лично я не увидел ни одной фамилии порядочных историков?!(если они вообще еще остались?!) ,одни политические прости господи!!! и откровенные подхалимы!!!!"увлечение" неким путиным русским философом И.А.Ильиным очень поверхностно и ничего ,кроме глупых действий не дает!!!!
Игорь Ластунов: Некто"Станислав",а что есть что комментировать в очередном бреде выжившего из ума маньяка???!!!Он собрал продажных попов и "историков"?! и дал им "четкую задачу"на оправдание своих преступлений.Они естественно взяли под козырек( а куда им блядям деваться?!) и пошли "заниматься"?!, как "религией"?!,так и так называемой "наукой"???!!!
Игорь Ластунов: Встреча с историками и представителями традиционных религий России В Центральном выставочном зале «Манеж» состоялась встреча Владимира Путина с историками и представителями традиционных религий России. 4 ноября 2022 года18:00Москва Встреча с историками и представителями традиционных религий России Перед началом встречи глава государства осмотрел экспозицию «Украина. На переломах эпох», открытую в «Манеже» в рамках XVIII церковно-общественной выставки-форума «Православная Русь – ко Дню народного единства» и объединяющую уникальные фотографии, видео- и киноматериалы, географические карты и архивные документы за большой исторический период: от основания Древнерусского государства до современных событий. * * * В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, Ваше Святейшество, уважаемые представители религиозных организаций России! Мы встречаемся в День народного единства. Поздравляю вас и всех граждан нашей страны, всех граждан России с этим праздником, который знаменует нашу общую сердечную преданность России, любовь к ней, сплочённость многонационального народа страны и в годы испытаний, и при решении масштабных задач развития – это всегда было одним из ключевых моментов нашего существования. Вы хорошо знаете, что истоки праздника уходят в глубину веков – к подвигу народа, который сам поднялся на борьбу за свою страну, очистил её от распрей, предательств, унижения, сплотившись, покончил со Смутой, восстановил законную власть и нашу единую государственность. Такие ключевые этапы, когда люди разных национальностей и вероисповеданий объединялись ради спасения и блага Отечества, [звучат] рефреном, проходят красной нитью через всю российскую историю. Мы понимаем и чтим этот бесценный опыт наших предков, их традиции и их заветы. История нашей страны непрерывна, постоянный поток. Мы должны рассматривать её в целом, со всеми, порой крайне сложными и даже противоречивыми, периодами. Для государства, власти, общества, граждан крайне важны объективные, полные знания о нашем прошлом: и далёком прошлом, и близком, недавнем. Всё здесь имеет значение, особенно сегодня, а значит, растёт запрос и на работу высокопрофессиональных историков, учёных, вузовских преподавателей, школьных учителей. При этом хотел бы подчеркнуть, что недопустимо повторять ошибки, которые имели место в советский период, когда выводы учёных-гуманитариев нередко подгонялись под заданные шаблоны. Шаблоны вообще плохо, но в истории – особенно плохо. Нечто подобное происходит и сейчас в некоторых странах на Западе, где многое определяет текущая радикально-либеральная конъюнктура. В угоду ей ключевые исторические события подаются в совершенно искажённом, перевёрнутом виде, а правда отменяется. Такое намеренно извращённое отношение к истории, вольное обращение с ней коверкает сознание людей, размывает ценности, подтачивает жизненную опору. Известно, что, если у кого-то возникает стремление лишить государство суверенитета, а его граждан превратить в вассалов, начинают именно с перелицовки истории этой страны, с того, чтобы лишить людей их корней, обречь на беспамятство. Мы знаем: такие подходы, к сожалению, срабатывают и приводят к трагедии народа. Подобные попытки были и в отношении России, да они и не прекращаются, но мы вовремя и твёрдо поставили им прочный заслон. Ведь отечественная история, культура – это база национальной идентичности, нашего менталитета, традиционных ценностей, воспитания подрастающих поколений и, что крайне важно, основа российской государственности. Наша позиция по сохранению исторической памяти, а значит, и своего суверенитета вызывает у некоторых стран на Западе раздражение. Собственно говоря, так происходило на протяжении веков. И сегодня продолжаются попытки выбить почву у нас из-под ног. Сами эти попытки, разумеется, не способны изменить прошлое, они обречены на провал. Лишить страну побед, достигнутых нашими предками, невозможно. Однако дело чести государства, общества и, конечно же, историков – защищать и нашу подлинную историю, и наших героев, повышать качество исторического образования. Отмечу, что сейчас этот предмет изучают студенты всех вузов, а не только гуманитарных. Важно также грамотно и последовательно вести работу по историческому просвещению начиная с семьи, детского сада и со школы. Уважаемые коллеги! Вы, наверное, сами уже посмотрели, да и я сейчас с молодыми людьми, с ребятами, с которыми встречался сегодня днём при возложении цветов к памятнику Минину и Пожарскому, мы сейчас тоже прошлись по этой выставке [«Украина. На переломе эпох»]. Всё содержание этой выставки подтверждает точность и актуальность вывода Николая Михайловича Карамзина, что настоящее является следствием прошлого, прошедшего. На протяжении десятилетий после распада Советского Союза Украина прошла путь прямого, неприкрытого вмешательства западных стран в её внутренние дела. Собственно, и в России пытались сделать то же самое, но, к сожалению, на Украине удалось внедрить в сознание миллионов людей такие псевдоценности, которые привели к тому, что на этой территории создали фактически анти-Россию, сея ненависть, насилуя сознание людей, лишая их своей подлинной истории. Всё сделано для того, чтобы перекроить сознание миллионов, и очень умело подносился фитиль к распаду нашей страны. Сейчас посмотрели: в одном из залов на выставке как раз говорится о том, как профессионально подходили к этой работе в некоторых странах Запада, десятилетиями работали над этим на уровне серьёзных научных центров с хорошим финансированием. Столкновение с неонацистским режимом – столкновение России с возникшим на территории Украины неонацистским режимом – было неизбежным, и, если бы в феврале не были бы предприняты соответствующие действия с нашей стороны, всё было бы то же самое, только с худших для нас позиций. Ситуацию на Украине её так называемые друзья довели до той стадии, когда она стала смертоносной для России и самоубийственной для самого украинского народа. И мы видим это даже по характеру боевых действий – просто удивительно, что там происходит: как будто украинцев не существует, бросают как в топку, и всё. Именно Украина, украинский народ и есть первая и главная жертва намеренной возгонки ненависти к русским, к России. В России же всё ровно наоборот, вы это хорошо знаете: мы всегда с уважением и теплотой относились и относимся к украинскому народу. Так было и есть, несмотря на сегодняшнее трагическое противостояние. Повторю: мы взяли на себя ответственность, чтобы не допустить куда более тяжёлой ситуации. Помнили и помним, что произошло в 1941-м, когда, несмотря на данные разведки о неизбежности нападения на Советский Союз, оттягивалось принятие необходимых мер по обороне и какой тяжелейшей ценой была завоёвана тогда победа над нацизмом. Да, сейчас тоже непросто, трудно, горько ещё и от того, что сражается друг с другом, по сути дела, один народ, по сути, противостояние идёт внутри одного народа, так же как это было после потрясений 1917 года, людей снова стравили. Тогда иностранные державы грели руки на трагедии нашего народа. Им было плевать и на белых, и на красных, они преследовали свои интересы, ослабляли и рвали историческую Россию на части. И сегодня, беспрерывно поставляя оружие на Украину, перебрасывая туда наёмников, они абсолютно безжалостны к её гражданам. За их счёт продвигают свои геополитические цели, которые ничего общего не имеют с интересами украинского народа. Также направленные на ослабление, распад и уничтожение России эти усилия продолжаются. Они и лежат в основе тех событий, которые происходят на Украине. Мы никогда не позволим этого сделать. Будем защищать своё Отечество так же, как наши героические предки. Уважаемые коллеги! Перед тем как мы перейдём к беседе, хочу отметить, что в этом году Российское историческое общество отметило десятилетие своего воссоздания. Отрадно, что возлагавшиеся на него надежды, безусловно, оправдались. Все члены Российского исторического общества, среди которых крупнейшие академические институты, университеты, музеи, архивы, библиотеки и многие авторитетные историки, вносят весомый вклад в формирование общероссийской исторической культуры и популяризацию исторического знания. Значимую, полезную, востребованную работу ведёт и Российское военно-историческое общество, которое в этом году также отметит десятилетие своего возрождения. Ещё раз поздравляю вас всех с праздником. Благодарю вас за внимание. А.Чубарьян: Уважаемый Владимир Владимирович! Прежде всего позвольте поблагодарить Вас от имени всех историков, что Вы нашли возможность и время встретиться с нами сегодня. Я думаю, что историки понимают меру своей ответственности в это непростое время. Надо обсудить нам сегодня и в дальнейшем, какие шаги, какие направления нашей работы мы должны избрать, чтобы в наибольшей и наилучшей степени содействовать решению тех непростых задач, которые сегодня стоят перед страной да, я бы сказал, и перед всем миром в целом. В этом, мне кажется, важная задача и сегодняшней встречи. Владимир Владимирович, если не возражаете, перейдём мы к обмену мнениями. У нас несколько было заявок на выступления, и первому я хочу предоставить слово Артёму Владимировичу Рубченко, директору Луганского краеведческого музея. Пожалуйста. В.Путин: Прошу Вас. А.Рубченко: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович, высокое собрание, коллеги! Рад поздравить всех с Днём народного единства, тем более что, мне кажется, именно в этом году этот праздник получил новое наполнение: в Российской Федерации появились новые регионы. Но есть особенность: часть населения этих регионов, к сожалению, долгое время – порядка, может быть даже, 30 лет – была лишена возможности изучать свою собственную историю. Эту историю даже подменяли низкопробными мифами, я их сейчас не буду разбирать. И конечно, необходимо в этих новых регионах – сложно называть новыми, я всё-таки считаю, это возвращение в лоно матери-России, – но всё равно перед историками-преподавателями стоит задача – это, конечно, историческое просвещение. Поэтому Российское историческое общество первым делом создало своё отделение на этих территориях. Я представляю Совет [отделения] Российского исторического общества в Луганской Народной Республики. Про проекты, которые мы реализуем, я думаю, мои коллеги могут подробнее рассказать. Я бы хотел остановиться на том, что мне близко. Я являюсь директором Луганского краеведческого музея. Как музейщик, я прекрасно знаю, что если не искать экспонаты и артефакты, то они достаточно быстро исчезают во времени и в пространстве. Поэтому я хочу поблагодарить Вас, Владимир Владимирович, что Вы поддержали идею о создании межмузейной рабочей группы. В её состав вошли профессионалы своего дела – это и музейные сотрудники ведущих музеев Российской Федерации, и преподаватели университетов. Эта группа работает с апреля этого года, порядка 20 человек уже приняли участие. В выездах на территории, где происходили основные события этого года, было собрано более четырёх тысяч экспонатов. Часть из них сейчас ещё проходит научную обработку, и по итогам этих сборов уже открылись четыре выставки в крупнейших музеях России. Следующий момент. Я хотел обратить внимание, что Российское историческое общество помимо этого также прилагает усилия к поддержанию музеев. На территории Новороссии сейчас много музеев, но часть из них оказалась в бедственном положении. Кто-то пострадал, как, например, Мариупольский краеведческий музей, кто-то нуждается в отдельном внимании. Российское историческое общество сейчас, до конца года, реализует модернизацию экспозиции Луганского краеведческого музея, помогло найти меценатов для ремонта Мариупольского художественного музея. Но мне кажется, что сейчас в рамках восстановления регионов, пострадавших в ходе боевых действий, всё-таки стоит больше уделить внимания музеям. Музей имеет преимущество: он не только рассказывает про историю, но и может её показать, проиллюстрировать. Спасибо за внимание. В.Путин: Спасибо Вам за тему, которую Вы подняли. Безусловно, музейное дело является важнейшей составляющей сохранения исторической памяти народа о событиях, которые происходили в прошлом. Без всякого сомнения, это важно для сегодняшнего дня и для будущего страны. Вы сказали о том, что музеи в Новороссии находятся в таком состоянии, которое требует особого внимания со стороны федерального центра, со стороны регионов. Мы, конечно, будем это делать. Сейчас очень много вопросов, связанных с восстановлением жилого фонда в тех населённых пунктах и на территориях, которые пострадали от боевых действий. Мы, безусловно, должны сделать это, что называется, в первую очередь, чтобы люди в зиму не остались без крыши над головой. Надо отремонтировать, построить заново, и если что-то не удаётся в том объёме, который нужен, то тогда помочь людям эту зиму перезимовать, но чтобы у них была перспектива получения своего жилья. Мы, конечно, это будем делать, но не менее важна, безусловно, и социальная инфраструктура. Это звучит очень сухо, но что касается музеев – это одна из важнейших составляющих этой работы. Только мне бы очень хотелось, чтобы возрождение музеев шло по-современному. Там же многие вещи нужно делать чуть ли не заново. Конечно, объекты материальной культуры, которые имеются, их нужно сохранять и использовать в будущем, но очень было бы правильным делать и строить работу таким образом, чтобы она была насыщена современными технологиями; чтобы там что-то всё время появлялось; чтобы все эти экспозиции, выставки были живыми; чтобы там были представлены не только доказательства наших традиций, нашей истории, давно ушедших дней и лет, но и того, что происходило совсем недавно, исходя из текущих событий; и чтобы это всё было насыщено современными технологиями и людям хотелось бы туда приходить и приходить заново. В Москве есть такие музеи, есть за рубежом. Нужно взять самые лучшие примеры и делать именно так. Не просто отремонтировать помещение и разместить там какие-то экспозиции либо предметы, а изначально делать по-современному. Я попрошу своих коллег и, разумеется, вас, и тех, кто работает в этой сфере, исходить именно из этого. А.Рубченко: Спасибо. А.Чубарьян: Спасибо, Владимир Владимирович. Огромное значение сегодня имеет школьное историческое образование. Владимир Владимирович, я вспоминаю, Вы были инициатором создания культурно-исторического стандарта для средней школы, который сегодня уже общепризнан, является ядром и главным центром. Но всё равно стоят довольно важные и большие задачи перед историческим образованием в школе. Я с удовольствием хочу предоставить слово Демакову Илье Сергеевичу, директору лицея МГИМО, «учителю года – 2017». Пожалуйста, Илья Сергеевич. И.Демаков: Уважаемый Владимир Владимирович! Коллеги! Я хотел бы продолжить тему исторической памяти применительно к школе. Для ребёнка знакомство с предметом «история» начинается с событий на европейском континенте, и это правильно, когда речь идёт об эпохе Античности или о более ранних временах. Но школьный курс построен таким образом, что и далее он как бы отцентрован по европейским событиям – это то самое явление европоцентричности. Но оно неорганично для курса российской истории, который просто по естественным причинам правильно давать в разнообразном контексте, не прикладывая его всё время действительно к какому-то одному шаблону, тем более к чужому. В этой логике возможно ли, скажем, не делить школьный курс на всеобщую историю и историю Отечества, а давать его цельно как курс или как учебник истории, конечно, отцентрованный по российским событиям? И при этом соблюсти то, о чём в этой цитате говорит Кутузов, что не трудно взять крепость, трудно кампанию выиграть, а для этого нужно терпение и время – в том смысле, что, работая сегодня над курсом российской истории, над российским курсом истории, важно сохранить в нём объём мировой истории, наличие которого как раз и отличает нас, скажем, от западных подходов. Возможно ли сегодня в такой логике работать над российским школьным курсом истории? В.Путин: Всё возможно. Это, скорее, Вы должны определить и господин Чубарьян – специалисты мирового класса, которые всю жизнь свою посвятили истории – этой очень важной, очень интересной науке. Мне всегда казалось, что важно всё: события, даты – это всё интересно, но, как я себе представляю – если я не прав, Вы меня поправите, – всё-таки сутью самой, смыслом, предметом истории является попытка понять законы развития. Почему происходило то или иное событие? Почему оно привело к таким-то и таким-то последствиям и что из этого вытекает? Это очень важно для сегодняшнего и для будущего любой страны, любого этноса, для того чтобы определить, что же мы должны делать сегодня, чтобы быть уверенными в завтрашнем дне для себя и для своих детей, для своих внуков. Вот это, мне кажется, основное. И в этом смысле, конечно, история России – это часть мировой истории. Как её изучать, как её разделить, мне трудно сказать – я и не ставлю перед собой такой задачи, повторяю, это должны сделать специалисты. Но то, что курсы истории, у нас в том числе, были европоцентричными, – тоже ничего необычного здесь нет. Во-первых, потому что европейские столицы совсем недавно были центрами мироздания. Но это в прошлом – уже в прошлом. Почему? Потому что, скажем, у Португалии самой большой колонией была Бразилия. В Португалии сегодня десять миллионов человек, а в Бразилии – 200 [миллионов]. Великобритания – уж какая мощная была держава, и говорить нечего! В Великобритании сегодня 67 миллионов человек, а только в одном индийском штате – 241 миллион. В самой крупной стране Европы – ФРГ, 84 миллиона, а в одной только провинции Гуандун в Китае – 126 [миллионов]. Вы понимаете? Конечно, это великие европейские культуры. Россия в значительной степени часть этой культуры, основанной на том, что касается христианства. Но Россия формировалась как единая крупная мировая держава, становясь крупной державой, как многонациональное и многоконфессиональное государство, и в этом её особенность. Это действительно уникальная цивилизация и уникальная культура. Безусловно, мы должны самым внимательным образом посмотреть, как нам выстраивать преподавание этого предмета. Когда мы сегодня говорим о том, что история России – это часть мировой культуры, просто надо, чтобы специалисты распределили, как изучать, как показать значимость нашего вклада в мировую культуру, где российская история в общем контексте, как она вплетена в общую ткань мирового развития. Это чрезвычайно важно, и, конечно, определённые акценты, безусловно, востребованы сегодня. Когда я говорил о том, что было с колониальными державами и что стало, и Россия тоже меняется. Одно дело – Россия после победы над Наполеоном, Венского конгресса, или после Великой Отечественной войны, а другое дело – сегодняшняя Россия. Надо просто смотреть на контекст исторических событий. Европейская цивилизация, о которой я сказал и частью которой мы, безусловно, являемся, эти страны, которые некогда были великими супердержавами, превратились в средние или малые страны. Это не значит, что они плохие или какие-то второстепенные, совсем нет. Кроме великой культуры и истории у них есть высокие технологии, прекрасный человеческий капитал с хорошим образованием. Это всё имеет очень большое значение. Но есть одно обстоятельство, обойти которое никому не удастся. Это обстоятельство называется «потенциал». Да, высокие технологии, образование – это очень важно и для сегодняшнего дня, и для будущего, и качество человеческого капитала очень важно. Но это всё дело наживное, как у нас в народе говорят. Скажем, посмотрим на Индию. Талантливый очень народ, целеустремленный, с таким драйвом внутреннего развития, он, конечно, добьётся выдающихся результатов. Индия добьётся выдающихся результатов в своём развитии – сомнений никаких нет. И почти полтора миллиарда человек – вот это потенциал! Или десять миллионов, или 80… Тоже можно хорошо жить. Можно хорошо жить, можно достичь высокого качества жизни, но это другой потенциал и другое значение в современном мире и в будущем. Исходя из того, как развивалась наша страна, как она развивается сегодня, как мы определяем её будущее, конечно, нужно вписывать историю России в общий контекст мирового развития. А как разделить частями и как лучше изучать – это к Чубарьяну и к Вашим старшим коллегам. А.Чубарьян: Спасибо, Владимир Владимирович, за Ваше направление развития, о котором Вы правильно сказали. Я хотел бы, если Вы разрешите, два слова. Месяц назад в Петербурге мы проводили встречу авторов учебников истории. Европейцы не приехали, кроме Болгарии и Сербии, но было много из Африки и из Азии. Они все высказывали претензию, в частности африканцы, что в разных странах очень мало рассказывается про африканскую историю. Это правда. Поэтому я думаю, сказал наш коллега, мы сейчас работаем над концепцией всеобщей истории, сохраняя европейские, конечно, сюжеты, очень важно усилить для наших школьников и для студентов рассказ про эти страны: про Африку, про Азию. Они выступили ещё с одной идеей, Владимир Владимирович. Может быть, сотрудничать, написать в новых условиях историю колониализма: как вообще возникли колониальные державы, как империи, как это было, – мне понравилось выступление одной коллеги из Турции, – какие это имело последствия не только экономические, политические, но как это формировало имперское мышление, такое колониальное мышление. Я думаю, что было бы неплохо нам в этом смысле сотрудничать с этими нашими коллегами. Мы так и назвали встречу «На евразийском пространстве». Должен сказать, что они очень внимательно к этому отнеслись. Я думаю, это полезно. В.Путин: Смотрите, очень хорошая идея. Я бы Вас попросил подготовить соответствующий материал к нашей будущей встрече на высшем уровне Россия – Африка. А.Чубарьян: Хорошо. В.Путин: Мы сейчас договариваемся с нашими африканскими друзьями о том, что мы такую встречу проведём в следующем году в Петербурге. Если бы Вы смогли и успели подготовить соответствующее предложение, это было бы очень здорово. А.Чубарьян: Хорошо, сделаем. Спасибо. В.Путин: Не только о колониализме, как он зарождался, но и о том, к каким последствиям он привёл. Очень важно на это посмотреть. Как он заканчивался и какова ситуация с этим на сегодняшний день. Потому что в значительной степени тот уровень благосостояния, который достигнут в бывших колониальных державах, основан на ограблении Африки – это всем хорошо известно. Исследователи в той же самой Европе этого не скрывают, так и есть. Они говорят: на горе и страданиях африканских народов построено в значительной степени – я не говорю целиком и полностью, нет – благополучие колониальных держав. Это очевидный факт. Ограбления, работорговля, конечно. Это всё надо показать. Это значительная часть мировой истории, и закрывать на это глаза невозможно и не нужно. Так же как мы не закрываем и никогда не закроем глаза на то, что творили нацисты в мире и в нашей стране. Это очень важная история, поучительная история для человечества. А.Чубарьян: Хорошо, Владимир Владимирович. Я так понимаю, мы подготовим материал в большом плане для этой встречи – Африка вообще в мировой цивилизации, роль Африки в мировой цивилизации. Мне кажется, это будет хорошо. Следующий выступающий – Константин Ильич Могилевский, председатель правления Российского исторического общества. Пожалуйста, Константин Ильич. К.Могилевский: Уважаемый Владимир Владимирович, с праздником Вас! В.Путин: Взаимно. К.Могилевский: Спасибо большое за высокую оценку нашей работы – работы Российского исторического общества. Мы действительно стараемся делать всё, что можем, с полным пониманием своей ответственности перед Россией. Нам с коллегами очень важно слышать в Ваших выступлениях всегда и сегодня тоже очень глубокое и точное понимание истории как совокупности очень сложных, разных процессов и тенденций, которые идут из прошлого, сформировали настоящее и в значительной степени обусловили будущее. Вы вспомнили Карамзина в своём вступительном слове, мне тоже пришла на ум его одна цитата, он говорил, что правители смотрят на листы истории, как мореплаватели на чертежи морей. Мне кажется, что, если с этой точки зрения посмотреть на поступки некоторых Ваших коллег, лидеров государств, которые демонстрируют незнание, нежелание знать историю, отрицание исторической логики, тогда становится понятным, почему они плывут куда-то не туда. Мне кажется, что историческое образование формирует чувство ответственности перед прошлыми поколениями, перед будущими поколениями, вообще знание истории, а иначе возникает, к сожалению, такой эффект, который мы иногда наблюдаем: мне все должны, а я никому ничего не должен. Я хотел бы несколько слов сказать в продолжение темы исторического образования. У нас в целом процесс этот налажен. У нас изучают в школе историю России, всеобщую историю, изучают в высших учебных заведениях. У нас не сформировался пока системный подход к изучению региональной истории, истории родного края. В некотором смысле получается такое здание без фундамента. По существующей нормативной базе решение о том, изучать или не изучать историю родного края, отнесено на усмотрение так называемых участников образовательных отношений, то есть школ. В некоторых регионах к этому подходят системно, в большинстве – нет. Где-то изучают, где-то нет, где-то всю среднюю школу, где-то с начальной школы начинают. Всё по-разному, и, конечно, речи при этом не идёт о соотнесении истории родного края с историей всей нашей страны. Мне кажется, это важно. Когда общаемся с учителями из разных регионов, они говорят о том, что хорошо бы, конечно, на системной основе – часы для этого всё равно есть, если школы могут принять такое решение, – предусмотреть изучение истории родного края. Как это сделать? Как обеспечить это единство содержания? Один пример. Недавно было Ваше поручение, мы уже начали его выполнять. По просьбе коллег из Луганской Народной Республики вместе с луганскими историками сделали приложение к федеральному историко-культурному стандарту, на котором, в свою очередь, основаны учебники истории России, – приложение для Луганской Народной Республики. Я надеюсь, что уже со следующего учебного года ребята там начнут учиться по новым учебникам. Если получится принять такое решение о преподавании региональной истории во всей России, то для каждого региона можно было бы вместе с Министерством просвещения, с коллегами-историками сделать такие приложения к историко-культурному стандарту, которые были бы для каждого региона. В дальнейшем на их основе создать учебники и обеспечить таким образом синхронизацию с историей России по содержанию и по периодизации. Конечно, к этой работе нужно подходить очень деликатно, профессионально, с уважением к тем представлениям об истории, которые в разных регионах бытуют, к фольклору даже, но история у нас всё равно одна, история единая. Я уверен, что всё-таки знание истории малой родины вместе со знанием истории большой и формирует в первую очередь то самое чувство родины, которое нас всех объединяет и сплачивает. Спасибо большое. В.Путин: Добавить нечего почти к тому, что Вы сказали. Я полностью с этим согласен. Конечно, история страны должна начинаться с истории семьи, деревни, посёлка, города, региона, где человек родился, вырос, где он начал осознавать себя частью своей страны, частью большого народа, – вот оттуда, там все истоки самосознания. Конечно, если бы удалось вмонтировать в исторические знания этот самый фундамент, о котором Вы сказали и который, как Вы думаете, отсутствует, хотя в разных местах, наверное, по-разному, это было бы хорошо. Я обязательно переговорю с Сергеем Сергеевичем Кравцовым. Его нет? Сергея Сергеевича нет здесь? Нет. Но я переговорю обязательно с ним, чтобы он с коллегами подумал, как это сделать. В общем курсе истории, который сейчас у нас везде преподаётся, – мы наконец этого добились, – чтобы начинали именно с этого. Кстати говоря, музейщики здесь тоже могли бы помочь, потому что краеведческие музеи во многих населённых пунктах у нас находятся, тоже ожили бы соответствующим образом, заработали. У нас такие примеры есть, очень хорошие. Музей Победы в Москве, например, как раз этим и занимается. Школьники же приходят, постоянно знакомятся с экспозициями, и он приобретает действительно живой характер. Так можно сделать почти везде. Это недорого стоит, совсем ничего. Это только нужно соответствующее внимание с определённого уровня управления, и всё. Обязательно над этим поработаем. Вы абсолютно правы, конечно. К.Могилевский: Спасибо большое.
Игорь Ластунов: А.Чубарьян: Уважаемые коллеги, конечно, наш главный исторический предмет и в школе, и в вузе – это история нашей страны. Я хотел бы попросить выступить директора Института российской истории Юрия Александровича Петрова. Пожалуйста. Ю.Петров: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Известная максима: история – это наука, которая делает человека гражданином. Мы, проводя наши академические штудии в Российском историческом обществе, всегда понимаем, что у истории, нашей науки, особая ответственность перед обществом. Поэтому мы прежде всего реагируем на события, которые волнуют всю нашу страну. Мы пишем книги, такие как, например, «История Крыма», «История Севастополя» – недавно в трёх томах вышла книга, «История Новороссии». Эти книги мы подготовили. Впервые сделаны академические исследования, которые нашли своего широкого читателя в России. Конечно же, основной ментальный стержень нашей нации – это историческая память о Великой Отечественной войне. Здесь мы тоже прилагаем немало усилий. Благодаря Вашей поддержке, Владимир Владимирович, в Академии наук создан специальный научный совет по истории Великой Отечественной войны. Он объединил всех крупнейших специалистов нашей страны. Конечно же, мы исходим из того, что для образовательного процесса, для того, чтобы передать нашему юношеству накопленную сумму знаний – достоверных знаний, научных, нужны наши большие академические труды. Здесь я не могу не упомянуть большой проект, над которым мы уже работаем несколько лет в рамках исполнения Вашего поручения, – это «История России», академическая история России в 20 томах. Сейчас работа над ней приближается к завершению, в будущем году выйдут первые тома этого издания, которое готовило более 300 учёных нашей страны, лучших историков. Смысл его заключается в том, что оно может стать хребтом, базисом подготовки любой образовательной, учебной литературы начиная от средней школы и до высшей. В нём сосредоточена та сумма знаний, которой на сегодняшний день располагает российская историческая наука. Конечно же, есть ещё одна тема, которую хотел бы затронуть. Мы сегодня говорили о средней школе, что благодаря историко-культурному стандарту, который был нами подготовлен, достигнуто некоторое единообразие и есть, можно сказать, достижения в этой области. Но есть ещё область высшего образования. Здесь проблема заключается в том, что история России, она как бы преподаётся сейчас в каждом из вузов. Но, пожалуй, главная здесь сложность в том, что нет единообразия учебной литературы. Учебные курсы по истории России, которые в разных неисторических вузах, я подчёркиваю, преподаются, носят как бы несистематизированный характер. С этой целью Минобрнауки дало нам поручение, попросило подготовить по образцу школьного стандарта такой же стандарт для преподавания истории России в вузах. Сейчас эта работа приближается к завершению. Проект стандарта подготовлен, сейчас проходит стадию общественного, научного обсуждения. Я надеюсь, что в этой области благодаря совместным усилиям нашего исторического сообщества в рамках Российского исторического общества мы с этой проблемой тоже более-менее должны будем справиться. А цель здесь у нас одна: цель в том, чтобы наше юношество лучше знало историю России. Для этого Министерство увеличивает в два раза время на изучение истории России и для медиков, и для строителей, и для технологов, и так далее – они все должны знать историю своей страны очень хорошо. Сегодня возникла тема, как сочетается национальная история и мировая. Мы думаем над этой проблемой, Владимир Владимирович. Очевидно одно: конечно же, они должны знать историю России, безусловно, хорошо. И конечно же, история России должна быть вплетена в ткань мировой истории. Как раз из этого сравнения у студентов и возникнет знание того, чем является наша страна, какие у неё особенности, какие у неё преимущества в мире, как, в общем, она жила до сих пор и как она будет жить в дальнейшем. Я ещё раз благодарю Вас за всегдашнюю поддержку, которую мы ощущаем, Вашу поддержку, Владимир Владимирович, и заверяю, что историки нашей страны, историки России готовы к выполнению новых серьёзных заданий. В.Путин: В тех задачах, о которых Вы сейчас сказали, для их достижения, для их решения нужна какая-то дополнительная помощь с моей стороны? Ю.Петров: Я думаю, что мы пока справляемся, Владимир Владимирович. С Валерием Николаевичем Фальковым, с Министром образования и науки, у нас хороший контакт, мы работаем вполне в унисон. Пока я ни о чём особом просить не стал бы. В.Путин: Хорошо. Ю.Петров: Спасибо. В.Путин: Я со своей стороны хочу Вас тогда поблагодарить за огромную работу – многотомную историю России, современную работу. Это фундаментальный труд, серьёзный, который действительно должен быть положен в основу изучения отечественной истории и в школах, и в вузах. Чего, мне кажется, нам всем не хватает – это популяризации этих знаний, вот чего не хватает. Ведь это такая фундаментальная вещь, над которой работали целые коллективы, люди этому всю жизнь посвятили. Сейчас я ребят взял, с которыми мы цветы возлагали к памятнику Минину и Пожарскому. Вы все, естественно, готовились к нашей встрече, они точно нет, потому что они не знали, что сюда придут, это у меня по ходу дела мысль возникла их пригласить. Хочу кого-нибудь из них спросить: вы знаете, что у нас есть такой двадцатитомник по российской истории или нет? Первое. А второй вопрос вот такой: как бы вы думали, как нужно было бы вам – молодым людям, вашим сверстникам, вашим друзьям, товарищам, соученикам, у нас, по-моему, и школьники есть, сослуживцам, соученикам в высшей школе – подать то, что наши ведущие учёные в этих 20 томах изложили? Я понимаю, достать с полки, пыль смахнуть и полистать – я мало найду таких людей среди молодёжи, которые бы это сделали, или пальцем провести в библиотеке по этим запылившимся книжкам. Что нужно, чтобы эти знания дошли до вас? Девушка руку поднимает. Пожалуйста. Представьтесь, пожалуйста. Т.Адушкина: Здравствуйте! В.Путин: Здравствуйте! Т.Адушкина: Татьяна. На мой взгляд, историю нужно преподавать и рассказывать в интересных современных форматах. В.Путин: Вот-вот. Т.Адушкина: Так мы уже делали вместе с движением «Волонтёры Победы» – делали различные квесты, исторические игры. Нам помогает и помогало Российское историческое общество. Ребятам очень нравится. Если это всё максимально интерактивно, на современном языке, то проблемы изучения истории для детей вообще никакой не стоит. Поэтому нужно делать разные интересные интерактивные форматы в виде квестов, каких-то игр, видеороликов, потому что всё, что интерактивное, сейчас нравится молодёжи и детям. Спасибо. В.Путин: Я не уверен, что каждый из тех, кто писал этот 20-томный труд, знает, что такое квест, что это такое на практике, а те, кто использует современные инструменты получения знаний, знают о том, что у нас появился такой новый двадцатитомник по отечественной истории. Вот это надо соединить обязательно. Вот это нужно обязательно соединить, потому что современные способы доведения информации и влияние на сознание людей, они меняются, меняются очень быстро. Это яркие, короткие, быстрые, быстро меняющиеся картинки, которые дают возможность, не затрачивая много времени, добираться до нужной, интересующей человека информации. А если это будет интересно, он посмотрит ещё, ещё, ещё и ещё – много-много раз. Тогда цель будет достигнута. Я обязательно поговорю на этот счёт с Правительством. У нас много внимания сейчас уделяется современным средствам коммуникации в Правительстве. Мы обязательно посмотрим это применительно к образованию в самом широком и современном смысле этого слова. Но всё равно, если нет таких фундаментальных трудов, о которых мы сейчас говорим – этот двадцатитомник, – то тогда приходится обращаться к низкопробным ресурсам, истинная ценность которых весьма проблематична. Поэтому Вам в любом случае спасибо за то, что вы сделали. Конечно, будем всё делать для того, чтобы эта работа была продолжена в том ключе, о котором Вы сейчас сказали. Спасибо. Ю.Петров: Спасибо Вам большое. А.Чубарьян: Владимир Владимирович, Вы упомянули слово «популяризация», это очень важно, исторических знаний. У нас здесь присутствует Елена Валерьевна Кряжева-Карцева, которая является одним из активных лекторов общества «Знание». Я попросил бы её рассказать, какая работа ведётся в этом отношении. Е.Кряжева-Карцева: Уважаемый Владимир Владимирович! Ваше Святейшество! Представители традиционных религий нашей страны! Уважаемые участники высокого собрания! Мы с вами прекрасно понимаем, что проблема стоит не только на уровне обучающихся, школьников, студентов, у нас и многие взрослые люди так живут, как будто никогда не умрут, а умирают так, как будто никогда и не жили. Стоит очень серьёзный вопрос о том, чтобы через популяризацию исторического знания, за что Вам большое спасибо, Владимир Владимирович, пробудить сознание этих людей. Большое Вам спасибо за поддержку общества «Знание», которое было переформатировано в 2021 году, получило новые задачи, новый вектор развития. Мы прекрасно понимаем, что главная цель – через изучение подвига наших людей, наших святых, полководцев, правителей, деятелей культуры и науки донести до людей информацию, что цели в жизни есть. Важной составляющей нашей работы, безусловно, является работа на всех уровнях: это и школьники, и студенты, и, конечно, взрослые люди. Я Вам могу сказать, что иногда запрос очень большой, и здесь разные форматы. Я сама из Университета дружбы народов. У нас уже 15 преподавателей вовлечены в эту работу. Я сама участвовала в марафоне «Знание», в лекциях в органах власти, в лекциях перед военными, в том числе на новых, правильно сказать, старых территориях. Это разные форматы работы: это и «Лига знаний», и различные квесты для обучающихся – проект «Театр», проект «Кино». Очень важен, как правильно отметили ребята, переход на новые электронные платформы, то есть общедоступная для граждан нашей страны библиотека общества «Знание», академия общества «Знание». Но предстоит, конечно, ещё очень много работы. Мы надеемся на поддержку региональных властей, центральных властей в продвижении этой работы. Конечно, самое важное – это пул лекторов, которые могут переформатировать строгое научное знание, академическое на удобные, доступные форматы, и чтобы были люди, которые слышат. Ведь очень важно даже сегодня, если правильно переданы культурные коды, в День народного единства и согласия, чтобы человек, выходя на Красную площадь, смотря на Казанский собор, понимал, что все мы под богом; подходя к памятнику патриарха Гермогена, понимал, что сила духа выше, чем тело; видя памятник Минину и Пожарскому, понимал, что вот оно, единство нашего народа, и из века в век повторяется одна и та же история, и только в нашем единстве она будет продолжаться. Уже сейчас общество «Знание» отобрало девять тысяч преподавателей, деятелей науки, культуры, различных сфер деятельности, медийных людей, которые работают в этом направлении и дальше совершенствуют свою работу в Обществе. Проходит конкурс «Лига лекторов», присуждается премия Общества, и, конечно, дальше будет по нарастающей это идти, потому что, могу сказать от лица всех лекторов, кто участвовал в проектах в течение буквально чуть больше года, что все готовы работать и прекрасно понимаем, что сила нашего государства – это не только территория, ресурсы и мощь. Это прежде всего наши люди, которые осознают ценности нашего государства, осознают, что наше государство – это семья, братья, сёстры, которые должны друг другу помогать, любить. Только тогда у нас есть будущее по заветам наших предков. Спасибо большое за поддержку. В.Путин: Я хочу сказать, что сама по себе идея оказалась очень продуктивной, очень своевременной к реализации. Но её реализация получается именно так, как должно было бы и быть благодаря таким людям, как Вы. Я со своей стороны хочу Вам сказать: примите ответную шайбу – слова благодарности за то, что Вы делаете. Нужно сказать, что, когда это предложение возникло, я как-то подумал, что как бы что-то опять старорежимное здесь бы не возродить, скучное и никому не нужное. Оказалось, нет. Оказалось, что у вас получилось сделать это по-современному, интересно. Аудитория колоссальная, и она растёт. Я думаю, что люди просто соскучились по настоящим знаниям. Они уже стали разбираться в какой-то псевдонаучной, псевдоисторической шелухе и реально перестали доверять самым разнообразным источникам различной информации. Реально стало востребовано такое научное знание – красиво, конечно, талантливо, по-современному поданное знание. И у Вас, и у Ваших коллег это получается. Просто я искренне рад за это и желаю Вам успехов. Мы со своей стороны будем делать всё для того, чтобы поддержать эту работу. Е.Кряжева-Карцева: Спасибо большое. В.Путин: Спасибо Вам. А.Чубарьян: Спасибо. В своей речи, в своём выступлении на Валдайском клубе, Владимир Владимирович, Вы очень ярко показали цивилизационный характер происходящих перемен. Формируется новый мировой порядок, совершенно очевидно, и цивилизационный выбор стоит перед всеми народами. Я хочу предоставить слово нашему академику, ректору МГИМО Анатолию Васильевичу Торкунову. Пожалуйста. А.Торкунов: Уважаемый Владимир Владимирович! Ваше Святейшество! Дорогие коллеги! Я хотел продолжить тему, которую уже затрагивали мои коллеги по Историческому обществу, – проблема преподавания истории в высшей школе. Вы знаете, Владимир Владимирович, что сегодня значительно увеличено число часов преподавания истории в высшей школе на неисторических специальностях – 144 часа, и 80 из них – контактных часов. Но я хочу с Вами согласиться в том, что ребята, которые учатся на инженерных, естественнонаучных специальностях, изучают огромное количество предметов. Один сопромат надо сдать – сколько это времени и усилий требует! Поэтому, конечно, речь идёт не о том, чтобы дать вновь им факты, события, о которых они уже знали в школе или, во всяком случае, слышали в школе, а донести до них смыслы. Смыслы тех или иных даже не событий, а исторических явлений, которые определили цивилизационную сущность нашей страны и её развития, а таких событий было немало. Мы отмечали в прошлом году 800 лет Александру Невскому. Я хочу напомнить, что фигура Александра Невского появилась в тот период, когда фактически распалась Киевская Русь, и не были ясны очертания того, куда же идёт Русь. Появился Александр Невский, который по существу вывел Россию из этого исторического тупика, дав отпор Западу, заключив компромисс с монголами, которые не претендовали на духовное господство в России, сумел сохранить эту культурно-религиозную основу православия, давшую потом мотивацию для развития нашей государственности, и не только мотивацию, а вообще основу для развития нашей государственности. Вы сегодня говорили – и вообще сегодня день, когда об этом нельзя не говорить, – о Смуте и о том, что именно гражданская солидарность, гражданская позиция, несмотря на раздрай в элитах, несмотря на иностранную интервенцию, позволила не только сохранить государственность, но и дать мощнейший толчок её последующему развитию. Кстати говоря, я хотел бы привести очень интересный факт. Английский посол в Москве в 1613 году в письме Якову I Стюарту, писал о том, что надо воспользоваться Смутой в России, для того чтобы установить английский протекторат. Он писал, что надо проявить доброе отношение к россиянам, но не преуспевать в этом деле, поскольку, если они почувствуют, что к ним слишком доброе отношение, они будут считать себя могущественными, а это нам совершенно не нужно. Он писал о том, что установление английского протектората над Россией позволит создать для Англии мощнейшие ресурсы – торговля и экономические преимущества, которые получит эта страна. Говоря о последующих событиях, конечно, надо сказать о Петре Алексеевиче и о том, что он сумел сделать. Мы, историки и историографы, часто говорим о том, что «окно в Европу прорубил», но не только мы говорим, вообще, это такой яркий образ. Но я хотел бы напомнить о том, что Пётр I уделял огромное внимание восточному направлению. Ведь не случайно же в стране после окончания Северной войны, в 1721 году, был совершён… В.Путин: Персидский поход. А.Торкунов: Вообще, не только Персидский поход, и более дальним регионам он уделял внимание, находился в переписке с правителями этих дальних регионов. Его прямые наследники, быстрые наследники, к сожалению, не воспользовались теми наработками, которые были у Петра Алексеевича, но этим воспользовалась Екатерина Великая, которая вместе со своими соратниками сделала огромную работу и с точки зрения географического увеличения, расширения России, и в восточной политике, которая позволила создать столь мощную державу, которая существовала при всех условиях, несмотря на всевозможные усилия, чтобы её разделить, раздербанить, которые предпринимались, кстати говоря, на протяжении всей российской истории. Я хотел бы также сказать, что, конечно, в преподавании истории России надо уделять внимание и военной истории. Конечно, в военной истории России были фантастические стратегические победы. Я бы напомнил вновь о тактике и стратегии Петра во время Северной войны, когда он не давал большого сражения, отходил к Полтаве, отсёк Батурин, из которого снабжалась шведская армия. В результате случилась Полтава, которая и стала переломом в этой войне. Были, конечно, и другие примеры. В частности, во время войны с наполеоновскими войсками необдуманная политика командования Восточной Пруссии, когда речь шла о том, чтобы отступить, сохранить более серьёзные позиции и прочные на другой стороне реки Алле под Фридландом, привела к тому, что армия была разбита. И огромные потери – от 10 до 15 тысяч человек, как пишут сегодня историки. Мне кажется, что элемент военной истории обязательно должен быть в отечественной истории для наших студентов. И, наконец, всё-таки, мне кажется, очень важно, чтобы, преподавая историю, мы всегда исходили из мысли, которую высказывал Пётр, а затем очень точно сформулировала Екатерина II, что никто и никогда не должен указывать России, где её место и какова её роль. Только Россия сама может это делать. Завершая, хочу сказать, что очень важно в курсе истории, особенно для студентов, сделать так, чтобы это был не только курс истории, но чтобы это был стержневой гуманитарный курс. Ведь нашими композиторами, художниками написано так много потрясающих совершенно произведений, посвящённых русской истории. Я так про себя посчитал сейчас, уже находясь в зале. Только опер наших великих композиторов, начиная с «Ивана Сусанина» («Жизнь за царя»), можно дальше и дальше перечислять, которые посвящены узловым событиям истории, – огромное количество, можно сказать. Мариинка и Большой театр не в каждом городе есть, где есть технические вузы. Но сегодня есть флешки, есть возможность использовать технические средства для того, чтобы знакомить студентов с этими достижениями. Я, например, не представляю себе, как можно говорить о нашей Великой Отечественной войне, не вспомнив Ленинградскую симфонию Шостаковича. Конечно, мне кажется, что курс истории должен читаться именно таким образом, чтобы он стал центральным в гуманитарном, патриотическом воспитании нашей студенческой молодёжи. Спасибо.
Игорь Ластунов: В.Путин: Полностью с Вами согласен. Вообще, конечно, нужно стремиться – мы много раз об этом говорили и всё время говорим, – будем стремиться к тому, чтобы в курсах нашей истории в школах, в вузах – везде, всё-таки излагались достоверные факты, это самое главное. Понятно, чем дальше в глубь веков, тем они достовернее, чем ближе к нам, тем больше конъюнктуры, тем не менее стремиться к этому нужно, нужно всё-таки зерна от плевел отделять и показывать, где настоящие факты, а где что-то придумано. Если у нас выставка сегодня посвящена событиям на Украине, то, конечно, как можно вообще говорить о том, что Украинский фронт освободил Европу, что это Украина освободила Европу? Какой это бред! А что, там были одни украинцы, на этом фронте воевали? А Карельский фронт? Там что, воевали одни карелы? А Ленинградский фронт, там одни ленинградцы воевали? А Воронежский – воронежцы? А Степной – монголо-татары и степняки какие-то? Бред! Но этот бред повторяют в Европе. На первый взгляд такие весьма респектабельные люди – и вколачивают эту чушь в головы миллионов людей. Это точно совершенно нужно отсекать, нужно рассказывать реальные факты, ну и говорить о том, что происходило в недавней истории и что сейчас происходит, и что может произойти. Мы с большим уважением всегда относились и относимся к Польше. Это наш сосед. У нас были времена, когда у нас были очень близкие отношения, были и проблемы. В основе сегодняшних наших праздничных событий как раз лежат исторические факты, связанные в том числе и с Польшей, с Лжедмитриями, и так далее. Мы все хорошо знаем, сейчас вдаваться в это не буду. Просто повод для того, чтобы об этом сказать. Мы знаем также об идеях создания у некоторой части политического бомонда в Польше великого государства «от моря до моря» – перед Второй мировой войной об этом немало говорили, это была идея фикс – от Балтийского моря до Чёрного. Сейчас мы видим объятия руководителей Польши и Украины, а идейка-то, она жива. И идея поглощения Украины, она никуда не делась. Но это никто почти не знает. Это только в архивных документах. Так же как наверняка – не наверняка, а точно – говорится об идее возвращения тех территорий, которые были отторгнуты от Польши, прямо надо об этом сказать, Сталиным после Второй мировой войны. Большие, крупные области от Румынии, от Венгрии были отторгнуты. Я ведь не случайно на Валдае сказал, что единственным настоящим, подлинным гарантом украинской государственности и суверенитета могла бы быть Россия. Россия тоже отдала Украине свои исторические территории, но добровольно, с целью создания единого, общего культурно-гуманитарного, исторического пространства. А те территории, о которых я только что сказал выше, они были насильственно отторгнуты от Венгрии, Румынии и Польши. Это абсолютно разные ситуации. Мы добровольно, чтобы быть вместе, отдали исторические территории вместе с населением, правда, население никто не спрашивал, а там были отторгнуты насильственно в результате войны. Об этом надо бы задуматься кое-кому, в том числе и на Украине. Но это бандеровское руководство думает, наверное, в основном только о деньгах, которые спрятаны в западных банках, я имею в виду политическое руководство прежде всего, а использует бандеровцев для того, чтобы выслуживаться перед теми, кто контролирует их миллионы и миллиарды в этих западных банках, не думая о возможных последствиях того, что происходит сегодня. В этой связи очень важно доносить суть происходивших событий, делать это честно, объективно абсолютно. Я сейчас хочу вернуться к тому, о чём говорил Ваш молодой коллега слева от Вас. А говорил он о том, чтобы менять европоцентричное преподавание истории в наших школах и вузах. Вы как ректор Московского государственного института международных отношений тоже так считаете? Или Вы всё-таки думаете, что здесь менять ничего не нужно? А.Торкунов: Я скажу откровенно, что мы уже работаем над таким комплексным учебником истории, где будет, конечно, огромное внимание уделяться Европе, но вместе с тем развитие России будет показано на фоне развития в других регионах и других странах, которые, кстати, очень серьёзно влияли на… В.Путин: Развитие России будет показано на фоне развития других стран или другие страны будут показаны на фоне развития России? А.Торкунов: Я Вам скажу, Владимир Владимирович, я сейчас читаю написанное и думаю, как найти баланс, это очень непросто, но я думаю, что мы найдём такого рода баланс. В.Путин: Непросто, согласен. Спасибо. А.Чубарьян: Спасибо большое. Коллеги, для нас большая честь, что здесь присутствует наш Патриарх Московский и всея Руси. Мы были бы очень рады, если бы Вы обратились к нам и сказали бы какие-то слова. Патриарх Кирилл: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Дорогие присутствующие! Я хотел бы сердечно Вас поблагодарить, Владимир Владимирович, за инициативу провести такое собрание. Я впервые присутствую в такой аудитории и с большим вниманием слушаю всё то, что говорят уважаемые участники этого собрания. Во время этих выступлений, конечно, у меня стали возникать какие-то мысли. Откровенно скажу, что-то такое, что когда-то я пытался осмыслить, как говорится, по касательной, а вот эта дискуссия меня навела на мысль о необходимости подумать, поговорить и, может быть, разделить с вами один важный, как мне кажется, аспект, связанный с нашей национальной историей. Когда изучаешь историю Русской православной церкви, а её изучают сейчас по-настоящему только в семинариях и в академиях, то поражаешься тому, насколько эта история переплетена с историей государства Российского и насколько жизнь церкви влияла на жизнь всей страны. Во-первых, чисто мировоззренчески, философски, богословски, но и практически система образования создавалась на базе приходов. Первые – то, что называется школами, – были церковно-приходские школы. И так далее, это можно продолжать. Поскольку эта тема не очень ярко сегодня представлена в светских вузах, то мне кажется, что действительно нельзя изучать историю России, не зная истории церкви. Ведь кто такие были патриархи? Рядом с царём всегда сидели, царь и патриарх. История России, государства, и история церкви настолько были тесно переплетены, что разорвать невозможно, а сейчас в учебном процессе разорваны. Человек, изучающий историю России, по касательной что-то слышал о патриархе Никоне, ещё о чём-то. На самом деле ведь вокруг темы духовной жизни и заворачивались особо сложные конфликты, даже политические интриги. То есть для того, чтобы знать, по-настоящему понимать и чувствовать историю страны, нужно знать историю церкви. Я об этом говорю не потому, что жизнь церкви для меня, может быть, является самым главным приоритетом, а потому, что и в своё время я посвятил много времени изучению истории, и говорю это от своего опыта соприкосновения с русской историей. Совершенно иначе воспринимается эта история, если изучающий человек соприкасается с историей духовной жизни народа. Это такое первое пожелание – не знаю, к учёным, ещё к кому-то, – чтобы какие-то курсы всё-таки были и какие-то разделы в курсах истории посвящались истории духовной жизни нашего народа. Это уже отвлёченная немножко тема, но она возникла у меня сейчас, когда я смотрю на баннер, который за Вами, перед нашим взором, «День народного единства», и как-то слово «единство» так сильно выделено даже шрифтом. А что такое единство? Об эту тему очень многие спотыкались. Иногда призыв к единству превращался в ужасный деспотизм. Во имя единства чего только ни творилось. С другой стороны, совершенно ясно, что без единства не может быть ни государственной жизни, ни жизни людей, народа, потому что в целом ряде случаев только благодаря единству, сплочённости, солидарности страна и народ могли отвечать на те вызовы – и внешние, и внутренние вызовы, которые возникали. Задуматься о духовных составляющих единства… Если единство – это исключительно прагматическая тема, она не будет работать. Хотя, конечно, возьмите бизнес или какие-то другие стороны жизни: люди объединяются в корпорации, в какие-то коллективы, чтобы достигать больших успехов в профессиональной деятельности. Но здесь-то мы говорим о совершенно ином единстве. И не может, мне кажется, быть единства народа без единства духа, без единства ценностей. Поэтому общность ценностей – это самое важное, наверное, что обеспечивает не только единство, но и сплочённость нации и во времена мира, и во времена отсутствия мира. Теперь очень кратко хотел бы сказать о том, что, конечно, тема молодёжи сейчас у всех нас должна быть перед глазами, потому что от формирования сознания современной молодёжи действительно зависит будущее. Это очевидная истина. Но мне кажется, что нужно находить какие-то, может быть, новые формы взаимодействия с молодёжными аудиториями. Это не значит, что нужно – как там у Маяковского – «задрав штаны, бежать за комсомолом». Это совсем необязательно. Не надо себя, что называется, перевоспитывать, перелицовывать в попытке быть модным, понятным. Нужно всегда, конечно, оставаться самим собой, когда ты и с молодёжью говоришь. Но работа с молодёжью должна быть сегодня очень неформальной. Надо доискиваться до чего-то того в душах молодых людей, что у них вызывает озабоченность. Может быть, нам, как священникам, это более понятная сторона жизни людей, потому что на исповеди ведь очень многое открывается. И понимаешь, что при всём внешнем благополучии – успех в учёбе, в работе, перспективы в карьере – нередко человек внутренне несчастный, не хватает чего-то самого главного. Чаще всего не хватает настоящей любви. А если мы заговорим о любви, то мы сразу переходим к вопросу нравственности, личной и общественной нравственности. Не может быть подлинной любви, когда пропагандируется не то, что является любовью, а то, что является проявлением человеческой похоти, то есть грехом. А грех до добра не доводит. Но если посмотреть наш кинематограф да и не только наш, особенно ещё и мировой, то там в центре очень редко настоящая любовь – там похоть и соблазн. Мне кажется, что, говоря о будущем России, мы должны думать о духовном состоянии нашего народа. Мы должны особенно думать о нравственном состоянии молодёжи, потому что без целостной нравственной личности не может быть целостного государства и общества. Поэтому ещё раз хотел бы Вас сердечно поблагодарить за эту инициативу, за возможность послушать очень важные, мудрые, правильные слова, которые были здесь произнесены, ну и поделиться тоже с Вами и с теми, кто в этом зале, своими какими-то скромными мыслями на тему единства нашего народа. Благодарю Вас, Владимир Владимирович. В.Путин: Спасибо Вам, Ваше Святейшество. Что касается истории церкви, духовной истории нашего народа, это чрезвычайно важная составляющая в российской государственности, потому что мы знаем, с чего началась российская государственность – и Старая Ладога, и Новгород, и потом Киев. Единство, единое централизованное государство начало складываться, безусловно, я думаю, – специалисты меня поправят, если это не так, но я думаю, что так оно и есть, начиная с наших исторических классиков, об этом же говорится, – с Крещения. Почему? Потому что единое централизованное государство страны начало складываться на основе власти князя, единой экономики и рынка, языка и веры. Всё это вместе позволило объединить некогда разрозненные, часто воюющие между собой славянские племена. Потом не только славянские – потом начали добавляться люди разных и конфессий, и национальностей, начало складываться большое многонациональное, мощное, централизованное Российское государство. Поэтому духовная история, история церкви неотделимы от истории Российского государства. Конечно, у нас там есть попытки изучения духовных начал в разных форматах, но, безусловно, к этому нужно отнестись более серьёзно и показывать всё духовное многообразие России. Мы обязательно об этом тоже ещё поговорим. Спасибо большое. А.Чубарьян: Спасибо большое. Уважаемые коллеги! С самого начала Владимир Владимирович отметил роль Российского исторического общества, военно-исторического. Я хотел бы с удовольствием просить [выступить] Сергея Евгеньевича Нарышкина – председателя Российского исторического общества. Пожалуйста. С.Нарышкин: Уважаемый Владимир Владимирович! Я хотел бы прежде всего поблагодарить за позитивную оценку деятельности и Российского исторического, и Российского военно-исторического общества. Два общества, надо сказать, работают по многим проектам вместе и достигают хороших результатов. Я, конечно, благодарен Вам за высокие государственные награды целому ряду учёных-историков, школьных учителей истории, краеведов и подвижников Российского исторического общества. Эти люди по-настоящему заслужили эти высокие награды. В течение этих десяти лет наше Общество вело большую работу по формированию всероссийской исторической культуры. Накопленный опыт позволяет сделать несколько выводов. Вывод первый состоит в том, что у наших граждан по-прежнему сохраняется огромный, я повторяю, огромный запрос на объективное, достоверное и доступное знание о нашем прошлом. Об этом говорят и результаты социологических исследований, и целый ряд косвенных показателей, в том числе и рост количества абитуриентов исторических факультетов наших вузов. Вывод второй. В ходе широкой общественной дискуссии о нашем прошлом непременно должен быть слышен голос профессиональных историков, учёных, обладающих соответствующими компетенциями. Они привносят в эту дискуссию объективное, взвешенное и очень уважительное отношение к своему предмету – к истории. А это и есть настоящая историческая культура, которая позволяет и государству, и обществу учиться на своей истории и извлекать из прошлого уроки. Такой подход разделяется большинством наших граждан. Третий вывод связан с тем, что существуют деструктивные силы, которые целенаправленно пытаются разрушить нашу историческую память, чтобы расколоть общество и посеять рознь. Именно по такому сценарию развивались события на Украине – об этом Вы уже сказали, – когда буквально на глазах одного поколения из процветающей советской Украинской республики эта республика превратилась, по сути, в диктатуру, в послушный и злобный инструмент агрессивных по отношению к России тоталитарно-либеральных режимов Запада. Вывод третий состоит в том, что самым эффективным оружием в борьбе против исторической лжи и фальсификации является, конечно же, историческая правда, то есть твёрдые аргументы, основанные на достоверных исторических источниках. При этом нам в отличие от наших недоброжелателей ничего выдумывать не надо: Россия обладает богатейшей тысячелетней историей. Достаточно эту историю объективно изучать, твёрдо знать и достойно продолжать. Владимир Владимирович, в качестве вопроса вот что хотел бы сказать – вопроса или даже просьбы. Недалеко от Мелитополя расположен уникальный музей, который называется «Каменная могила». Это объект и природного, и культурного наследия. Он содержит наскальные надписи древнего человека. Музею сейчас сложно. Чтобы его поддержать и сохранить, есть такое предложение, идея: сделать его филиалом федерального музея «Херсонес Таврический». С руководством того и другого музея такая схема согласована, наше Министерство культуры не возражает. Но, чтобы ускорить этот процесс, я бы попросил Ваше поручение на мои соответствующие записки. В.Путин: Пожалуйста, так и сделаем. Ничего здесь проще нет. Вас хотел поблагодарить за ту работу, которую Вы проводите по линии Российского исторического общества. Я всегда исходил из того, что службе, которую Вы сегодня возглавляете, ближе Русское географическое общество, так было в своё время, исторически сложилось, но Ваша деятельность на поприще исторического общества очень востребована. Вам большое спасибо. С.Нарышкин: Владимир Владимирович, в нашей службе работает много выпускников исторических факультетов наших вузов. В.Путин: Хорошо. Всем им хочу пожелать больших успехов. Наталья Нарочницкая поднимала руку. А.Чубарьян: Наталья Алексеевна Нарочницкая – наш известный историк. Я рад, что она с нами. Н.Нарочницкая: Владимир Владимирович, я только вернулась из Сербии, вчера прилетела, где выступала перед общим собранием Сербской академии наук, куда меня год назад избрали иностранным членом. Я встречалась с епископом Бачским Иринеем, я выступала в Сербской матице, я провела очень много встреч и делала очень много выступлений. Если бы Вы знали, как сербы смотрят сейчас с надеждой на Россию, как они ждут, что Россия не свернёт с этого пути, не пойдёт на компромисс, выстоит в этом экзистенциальном противостоянии – в противостоянии не только по Украине, а как Вы неоднократно говорили, это столкновение разных проектов будущего человечества, особенно христианского мира. У них история без всякого нравственного целеполагания. Мы же идём вперёд, не тащим Средние века, но с сохранением традиционных ценностей. Я передаю Вам этот поклон от сербского народа, от сербских академиков, седовласых учёных, которые пережили отторжение Косово, распад Югославии и всё-всё-всё. Я очень благодарна Вам, что Вы в начале своего выступления говорили о непрерывности истории, как она есть, и поэтому необходимости изучать её как единое целое. Ведь ещё Карамзин писал: «Всё это нами сотворено, а значит, наше». Наш народ пережил в течение жизни одной семьи – дед, отец, внук, меньше 100 лет, – две насильственные десакрализации исторической памяти: сначала всё до 1917-го, потом всё до 1991-го. Можно только дивиться, как же сильна ещё эта историческая память и как сильны эта сила и стремление к единению, особенно перед внешним давлением, которое всё-таки мы фиксируем сейчас. Я, пройдя со своей семьёй опять, с внуками «Бессмертный полк», поняла, что этот величайший акт национального самосознания, который демонстрирует стихийно выросший «Бессмертный полк», говорит о том, что не хороните Россию преждевременно, наступит день, и он настал, она восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права. Владимир Владимирович, об изучении, преподавании и популяризации истории буквально два слова. Я пыталась своим внукам – семь и одиннадцать лет – купить маечку с каким-нибудь русским богатырём, персонажем из русских сказок, Ильёй Муромцем. Только Бэтмен, Спайдермен, в «Детском мире» монстры всякие. Они неплохие, эти Спайдермены и Бэтмены. Они там, как правило, за хорошее выступают. Но почему этого нет? Мы говорим о безграмотности нового поколения. Почему в детских садах заранее нет настольных игр, где бы огромная наша страна была, где можно понять масштаб территории, масштаб линии фронта, где можно узнать о Куликовской битве, о Дмитрии Донском, об Александре Невском? Это нужно делать с детского сада. История и философия, я 30 лет бьюсь над этим, чтобы внушить всем: это кузница мировоззрения человека и питомник его идеалов. Когда мы сейчас говорим о необходимости выстоять и опереться на единство: общие исторические переживания, уважение к своей истории, вера, Отечество, честь, долг, любовь – это единое целое, что делает из народонаселения нацию, единый преемственно живущий организм с целями и ценностями. Такой нации сегодня ничего не страшно. Конечно, я бы хотела, чтобы историческое сообщество призвало производителей игрушек, детских игр, книжек начинать это воспитание в лёгкой игровой форме с детства. Вы знаете, что делают украинцы в детских садах, вернее эти нацисты? Страшно передать. Четырёхлетней девочке говорят: «Я вырою яму и набросаю туда москалей, засыплю землёй». Ребёнок даже не понимает, что он говорит. А мы должны учить другому. Владимир Владимирович, сербы просили передать Вам низкий поклон знаете за что? Они сказали, что нет больше страны, руководства и лидера с такой невиданной национальной государственной волей. Мы молимся за Вас и за Вашу волю вместе с сербами. Спасибо большое. В.Путин: Спасибо. Что касается внешней атрибутики, она, конечно, очень важна. Но она сама по себе не будет работать, если это не будет ложиться на всю систему воспитания начиная, как Вы сказали, с детского сада. Бэтмен известен, а какой-нибудь наш богатырь – нет. Это должно быть в мультиках, в фильмах, в литературе детской. Это нужно мультиплицировать, нужно повторять, опираться на это. В том числе и для этого – для того чтобы подтолкнуть этот процесс – мы сегодня с вами и собрались. Вам всем большое спасибо. Я ещё раз хочу всех поздравить с праздником и пожелать всего самого доброго. Благодарю вас. А.Чубарьян: Владимир Владимирович, спасибо большое. Мы, конечно, одушевлены нашей встречей. Я думаю, что историки приложат все силы, чтобы внести свой вклад в процветание России. В.Путин: Спасибо большое. Всего доброго.
Игорь Ластунов: И вот это все т.н."великие историки"???."отцы" и гребаные "матери"(типа Нарочницкой) т.н."исторической науки"???!!!А не послать бы всех этих якобы "великих"т.н."отцов" и "матерей"т.н."исторической науки" к еба...й матери!!!!
Игорь Ластунов: "Обсуждать"?! детально?! все эти холопские заявления продажных "попов" и т.н."историков"??? не вижу НИКАКОГО СМЫСЛА!!!!ХОЛОПЫ ОНИ ВСЕГДА ПО ЖИЗНИ ХОЛОПЫ И ИХ УДЕЛ вечно лизать задницу своим хозяевам!!!!
Станислав: Игорь Ластунов пишет: Некто"Станислав",а что есть что комментировать в очередном бреде выжившего из ума маньяка??? Некто "Игорь", но вы ж прокомментировали хоть и эмоционально. 😊 просто подумалось что встреча главного с историками (так по крайней мере называлось) может быть вызовет у тех кто себя считает историками какие то мысли на тему что куда и зачем движется в исторической науке нынче. То что у нас историки "чего изволите' - это известно.
Станислав: Но неужели кроме мата сказать то нечего? Вот там например говорилось о некоей глобальной академической работе по истории России. Цитата. "История России», академическая история России в 20 томах. Сейчас работа над ней приближается к завершению, в будущем году выйдут первые тома этого издания, которое готовило более 300 учёных нашей страны, лучших историков." (С) Кто нибудь знает о чем речь? Кто нибудь из историков белого дела и ГВ принимал участие? В каком ключе там освещается 17 год? Гражданская война? Большевизм? Сталинизм? И т.д. Чему нынче будут учить детей?
Игорь Ластунов: НОВАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ Сегодня я выступаю в непривычной для себя роли: обычно я даю интервью, а на этот раз я буду его брать. Повод для этого дали два события: - первое заключается в завершении в следующем году работы над Новой официальной 20-ти томной Историей России. Эта работа, по поручению президента и в соответствии с решением правительства, началась в 2012 г., под эгидой Российской академии наук. И вот спустя 10 лет этот труд должен быть завершен. Его значение трудно переоценить. История, как замечал еще в середине XIX века классик российской исторической мысли Сергей Соловьев, играет огромную роль в жизни народов. Причина этого заключается в том, что «настоящее связано крепким союзом с прошедшим… горе народу, - указывал Сергей Соловьев, - который порвет свою органическую связь со своим прошлым…». «Протекшее определяет будущее: таков закон жизни, - пояснял Петр Чаадаев в 1831 г., - Народ, отказавшийся от своего прошлого, – лишает себя будущего». Новая 20 томная официальная история, как раз призвана укрепить эти исторические связи и лечь в основу национальной памяти, национального сознания современной России. - вторым событием, подтолкнувшим меня выступить в непривычной для себя роли, стала встреча с интересным человеком - это историк из Архангельска, доктор наук, профессор, Заслуженный деятель науки и высшей школы, председатель Ассоциации исследователей Гражданской войны в России Голдин Владислав Ивановичем. Наглядное представление о научной деятельности В. Голдина дают наиболее популярные из его книг (всего их около 30-ти). Материалы из этих, по своему уникальных книг, в которых приводятся воспоминания и мемуары ведущих участников интервенции и гражданской войны на Севере России, я использовал при работе над главой «Интервенция на Север» в своей книге «Политэкономия гражданской войны в России». Владислав Иванович входит в состав главной редколлегии Новой 20-томной истории России. Мало того, он является ответственным соредактором XII тома, этого издания, посвященного истории Гражданской войны. Масштаб этого проекта впечатляет, достаточно сказать, что к работе над одним только XII томом привлечено 35 ученых из 28 университетов и научных центров страны. (Галин) А начать наше интервью я хотел бы с того, чтобы Вы Вячеслав Иванович коротко обрисовали предысторию и причины появления проекта Новой истории России. (Голдин) - Еще во время Советского Союза была попытка создать 12 томную академическую историю России, но работа оказалась не завершена, к концу 1980-х успели издать только 11 томов. С этого времени произошли колоссальные изменения и вот теперь страны, возникшие на постсоветском пространстве, пишут свои истории, и в этих историях, к сожалению, слишком много того, что не соответствует истине. Поэтому одна из ключевых задач заключается в том, чтобы создать действительно взвешенную, академическую историю России, в которой был бы проанализирован весь ее исторический путь, начиная с древних поселений, кончая современностью, в которой были бы представлены все народы, живущие на территории страны, в которой бы были представлены все сферы жизни, политической, социальной, экономической, духовной. Особое внимание предполагается уделить духовной истории, истории религии. Очень важным представляется то, чтобы на страницах Новой истории, была бы не только современная Россия, но и были бы те народы которые входили в ее состав ранее. Особое значение уделяется исторической связке трех славянских народов: русского, украинского, белорусского. История действительно во многом определяет современность и будущее людей живущих здесь, к сожалению мы нередко говорим о том, что россияне превратились в некоторое подобие Иванов не помнящих родства. И это происходит, в том числе потому, что сегодня пишется очень много историй, причем очень много пишется истории непрофессионалами, пишутся истории заказные, в которые вкладываются большие деньги. Ответом на этот вызов во многом и является написание настоящей академической истории, в которой по замыслу принимает участие 300 человек. Ядро это из академических учреждений 200 человек, 100 человек их университетов и в результате предполагается на основе объединения разных мнений, диалога, выработать некоторый консенсус взглядов и создать объективную взвешенную, действительно академическую историю нашей страны. (Галин) Любое историческое исследование во многом носит субъективный, а нередко и ангажированный характер, что зачастую приводит к ожесточенным и непримиримым спорам. «История, заметил однажды по этому поводу Поль Валери, представляет собой самый опасный продукт, изготовленный химией человеческого мозга…, она возбуждала ненависть и страсти народов гораздо сильнее, чем все расовые идеологии». Как вам удается преодолевать эти противоречия, и вообще, на какой идее или точке зрения основывается работа над Новой академической историей России? (Голдин) - Да к сожалению сегодня история, борьба за историю – это история интеллектуальных войн. Для того, чтобы преодолеть субъективизм, который, несомненно, имеет место, особенно тогда когда историю пишет конкретный человек, при написании академической истории необходимо руководствоваться основными принципами научного исследования, это: объективность, научность, комплексность, целостность, системность и т.д. Очень важным фактором является глубокое знание источников, новизна источников и в то же время тщательная проверка их на достоверность внутренней и внешней критикой. И наконец, созданию по-настоящему объективного и взвешенного исследования должна способствовать сама организация работ: во-первых, для руководства томами приглашаются действительно авторитетные в стране и за рубежом исследователи, которые фактически выступают составителями коллективов из наиболее известных и глубоких исследователей данной темы. во-вторых, это создание редколлегии, в состав которой входят специалисты знающие проблематику, которые способны выступать в качестве объективных экспертов. в-третьих, - это организация самой работы: сначала создается концепция, план-проспект, формируется коллектив, и затем авторы получают свои разделы, каждый текст представляется на обсуждение редколлегии, с правками он отправляется обратно автору. Далее редколлегия снова рассматривает уже правленый текст, далее общий том рассматривается главной редколлегией, в которую входят руководители томов и наиболее известные ученые страны. Причем чтение происходит обычно в несколько этапов. Эта сложная и трудоемкая организация деятельности позволяет создать взвешенное исследование. Хотя я должен сказать, что это действительно очень трудно, чтобы коллектив выглядел бы, как единый оркестр, когда не должны быть видны идеологические и другие предпочтения. (Галин) Ваш Том посвящен одному из самых трудных периодов истории России – истории гражданской войны. Ожесточенные споры начинаются уже с попытки найти ответ на вопрос: кто и когда развязал ее? Одни начинают ее с известной статьи В. Ленина октября 1914 г., в которой он декларировал необходимость «превращения современной империалистской войны в гражданскую...», другие с февральской революции, третьи с октябрьской, … и т.д. различных версий здесь множество. Как вы можете ответить на этот вопрос: кто и когда начал гражданскую войну? (Голдин) Продолжение следует Источник: https://www.galin.biz/novaya-oficzialnaya-istoriya-rossii © www.galin.biz
Игорь Ластунов: ИНТЕРВЬЮ С В. ГОЛДИНЫМ, ПРОДОЛЖЕНИЕ Мы продолжаем наше интервью с членом главной редколлегии Новой официальной истории России, соредактором XII тома этого издания, посвященного Гражданской войне - Вячеславом Ивановичем Голдиным. (Галин) Интервенция является неразрывной частью Гражданской войны. Хотя некоторые весьма популярные современные властители дум, такие как М. Веллер и А. Буровский утверждают, что «пребывание союзников в России, - пишут они, - никак не было интервенцией. А к внутренним русским делам их отношение их исключительно нейтральным…». Так была интервенция или нет? И если да то какое влияние она оказала на ситуацию в России? (Голдин) (Галин) Одним из наиболее спорных вопросов интервенции является вопрос о ее целях, современниками, непосредственными участниками событий, как и историками, были даны три ответа на этот вопрос: согласно первому, интервенция была направлена против развертывания немецкой агрессии; согласно второму, интервенция, по выражению Черчилля, имела целью «удушение большевизма в колыбели», согласно третьему, интервенция, говоря словами военного министра Колчака генерала Будберга, преследовала целью «расчленение и ослабление России…». Вы специализируетесь на изучении интервенции на Севере, и как бы Вы могли, на примере Севера, ответить на этот вопрос, о целях интервенции. (Голдин) (Галин) Гражданская война разделила российское общество на два непримиримых лагеря, отзвуки той войны слышны и сегодня. Исходя из вашего опыта изучения истории белой эмиграции, как вы считаете, возможно ли достижение примирения между потомками белых и красных, и если да то на какой почве. (Голдин) В завершение следует отметить, что работа над проектом Новой истории России еще не закончена и поэтому интервью не углубляется в детали, и спорные моменты истории, которых в ней более чем достаточно. Проработка и согласование этих деталей и спорных моментов является внутренним делом проекта, о достоинстве и недостатках которого можно будет судить только по его завершению. Источник: https://www.galin.biz/intervyu-s-v.i.-golidnyim,-prodolzhenie © www.galin.biz
Игорь Ластунов: Вячеслав Иванович Голдин был моим главным оппонентом (второй "оппонент" тогда к.и.н.,позднее д.и.н.Г.Доброноженко(глупая женщина) практически вообще все время промолчала?!)на защите кандидатской диссертации"Европейский Северо-Восток России в годы Гражданской войны(к.1917-1921 гг).Сыктывкар 14-го декабря 2000 года.До сих пор я ему очень благодарен,за пламенную речь в мою защиту,диссертация носила очень политизированный характер,почти все члены дисс.совета(3 за меня .1 воздержался и 8 ярых коммуняк) и итоги голосования(9 белых шаров и 3 черных) во многом благодаря ему!!!!!Но то что он сейчас участвует во всех этих путинских псевдоисторических маразмах?!ЧЕСТНО ГОВОРЯ ЛИЧНО МЕНЯ ЭТО ОЧЕНЬ СИЛЬНО КОРОБИТ,КАК и махровые антиукраинские выпады другого очень близкого мне историка с большой буквы Сергея Владимировича Волкова?!
Станислав: Вот спасибо, можете же когда хотите. А книги о гражданской его стоит читать?
Станислав: А что за ассоциация исследователей гражданской войны? Это что то научное или из области "Министерства правды"?
Игорь Ластунов: Т.н." ассоциация исследователей гражданской войны"?! является составной частью т.н."Общеросси́йская обще́ственно-госуда́рственная организа́ция «Росси́йское вое́нно-истори́ческое о́бщество» ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ Владимира МЕДИНСКОГО?!Чисто пропутинская организация.Основная задача вовлечение молодежи в "патриотическое движение" для пропаганды и защиты идей "святой руси" и разжигания ненависти к "загнивающему Западу"???!!!
Игорь Ластунов: У меня есть две "старых книги"Голдина и две его свежие монографии с дарственной надписью о событиях гражданской войны и интервенции на Севере России,охватывающие период 1918 года!!!До прихода Е.К.Миллера к власти на Севере.Очевидно следует ожидать еще пару монографий о событиях 1919-н.1920 гг. НА СЕВЕРЕ !!! НА МОЙ ВЗГЛЯД В.И.Голдин "тактично"уходит от "политики"(никуда не лезет) и старается закончить свои труды при поддержке(материальной) власть имущих. С С.В.Волковым немного сложнее.Сергей Владимирович абсолютный сторонник дореволюционной России,он не признает и ненавидит т.н."советскую власть" и не сторонник сегодняшнего путинского режима(хотя стал ректором православного института в Москве),но занимает довольно агрессивную антиукраинскую позицию,как ярый имперец(сторонник "возрождения" РИ).В Википедии в конце статьи о нем есть ссылка на «Живой Журнал», «ЖЖ» (англ. LiveJournal, LJ),где он регулярно печатает свои "имперские мысли".Лично я имел честь иметь знакомство,как с Голдиным,так и с Волковым и они для меня выдающиеся историки современной России,хотя иногда приходится их критиковать.в основном за неточные факты.ЧЕСТНО ГОВОРЯ сегодняшняя их позиция(приспособленчества у Голдина) и (агрессивная и явно имперская и антиукраинская у Волкова) меня не очень радует,но признавая за ними заслуги,как действительно замечательных историков,стараюсь пока закрывать глаза,на их жизненные позиции!!!!
Игорь Ластунов: Волков Сергей Владимирович.6Nov. 3rd, 2022. 4vlad, излагая недавно впечатления от конференций по поводу 100-летия окончания Гражданской войны, вынес впечатление, что власть в рамках «примирения красных и белых в рамках «единства нашей истории» все больше «краснеет». Ну, не знаю, можно ли тут чего «больше», ведя правопреемство именно и исключительно от первых, но, возможно, это и так. Я вот тоже обратил внимание, что в Валдайской речи П., в отличие от прежних резких высказываний, «ленинскую национальную политику» подвел под категорию совсем уж частной «ошибки» - типа хрущевско-крымской: сам факт расчленения критике уже не подвергался, а вот зря территорий лишних Украине отдали. Не удивлюсь, кстати, если хватит ума отпраздновать вскоре юбилей - формальной реализации этой политики в виде «образования СССР». Впрочем, замечено, что агитпроп не вполне адекватен реальным действиям. Он, например, неизменно подает дело так, что идет великая непримиримая и священная война с Западом, а на деле мы видим череду «актов доброй воли», неадекватных обменов. «зерновых сделок» и попыток из этой самой священной войны как-нибудь выпутаться. Красную публику сильно смущает и то, что ее надежды на возвращение к социализму (кажущиеся ей в нынешней ситуации вполне уместными и логичными) всё никак не реализуются. Ну и очевидно, что экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом (какая-бы она уродская не была), худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились как в деле «обеспечения безопасности», так на поле боя. И это реальному выполнению идеологических хотелок мало способствует. link
Станислав: Игорь Ластунов пишет: является составной частью т.н."Общеросси́йская обще́ственно-госуда́рственная организа́ция «Росси́йское вое́нно-истори́ческое о́бщество» ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ Владимира МЕДИНСКОГО Вопросов больше не имею.
Станислав: Игорь Ластунов пишет: С.В.Волковым немного сложнее.Сергей Владимирович абсолютный сторонник дореволюционной России, С. В. Волков как историк мне известен и уважаем. А чего вы его вспомнили? Неужели он тоже вошёл во всех этих ассоциации под патронажем Мединского? Чет не верится. А на написание учебника его наверное не пригласили... А зря.
Станислав: Игорь Ластунов пишет: власть в рамках «примирения красных и белых в рамках «единства нашей истории» все больше «краснеет» Общество то точно. Власть... Да тоже наверное. Вот поэтому и интересно что там в министерствах "исторической правды" ныне говорят. Ибо по тому какова позиция всех этих придворных "чего изволите" историков на госфинансировании можно как раз судить о позиции государства и тенденциях в исторической науке в РФ. То бишь к чему ведут то.
Станислав: Игорь Ластунов пишет: тактично"уходит от "политики"(никуда не лезет) и старается закончить свои труды при поддержке(материальной) власть имущих Интересно, как можно уйти от политики в гражданской войне... У него там как у Мединского и Мягкова- все "хорошие" что ли, и красные и белые? Полное согласие и примирение?
Игорь Ластунов: Нет слава Богу С.В.Волков не" вошёл во все эти ассоциации под патронажем Мединского" и никогда не войдет.С фондом Солженицына у него тоже не сложилось.В марте 2010 года был уволен из библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» имени Солженицына!!!Так что Волков сам по себе. Голдин старается не выказывать своих симпатий ни Белым и не красным,а просто описывать события, т.е. быть "нейтральным" и "непредвзятым описателем"?!
Игорь Ластунов: Путин умеет виртуозно нагадить в тапок кому угодно. Вот взял и нацепил на бывшего президента, а ныне главу парламента Туркмении российский орден «за заслуги перед отечеством IV степени». То- есть публично уличил его в работе на россию. По сути- подвёл туркменского бедолагу под статью о измене туркменской родине. Гурбангулы Мяликгулыевич то ли такой подлости не ожидал, то ли сослепу, но позволил блямбу приделать к своему пиджачку. Как Бердымухамедов будет оправдываться в Туркмении не очень понятно. Невзоров @nevzorovtv
nachoperot: Игорь Ластунов пишет: Волков Сергей Владимирович. ...Впрочем, замечено, что агитпроп не вполне адекватен реальным действиям. Он, например, неизменно подает дело так, что идет великая непримиримая и священная война с Западом, а на деле мы видим череду «актов доброй воли», неадекватных обменов. «зерновых сделок» и попыток из этой самой священной войны как-нибудь выпутаться. Красную публику сильно смущает и то, что ее надежды на возвращение к социализму (кажущиеся ей в нынешней ситуации вполне уместными и логичными) всё никак не реализуются. Ну и очевидно, что экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом (какая-бы она уродская не была), худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились как в деле «обеспечения безопасности», так на поле боя. И это реальному выполнению идеологических хотелок мало способствует. Тут бы ещё понять, С. В. Волков жалеет о вопиющих недостатках режима? Ведь было бы все хорошо, то все цели СВО были бы достигнуты в марте, и С. В. Волков гордился бы РФ как преемницей РИ видевшей весь мир в конкретном месте? Между тем российское общество уже настраивают на войну в долгую, до мифической победы, видимо на самими собой. "Весь мир в труху". 4 ноября 2022 г. https://www.soldat.ru/news/1824.html Всё подстëгивают и торопят: "Зачем переговоры, зачем гарантии, зачем сделки? Ведь война идëт. Надо бахнуть" (варианты: жахнуть, долбануть, замочить, уконтропупить - близкое вставить). Ну, жахнули наотмашь. Дальше что? Победили? Всех? Нет. И что получаем, если мнили срубить по-быстрому? Ускоренное ожесточение противника при неожесточившейся нашей стороне, утроенные подлянки врагов, к которым у нас мало кто готов (вброс врагом боевых вирусов, к примеру), эскалация противостояния в условиях ещë не переведëнной на военные рельсы нашей промышленности, мобилизация всех гейропо-армий при неотмобилизованной нашей. И большинство Народа ментально ещë не готово к длительной беспощадной Войне. Вывод? Однозначный. Тянем Время, тянем сколь можем, оно работает на нас, угнобляя экономики и психику противников. Исподволь рядим те самые военные рельсы, усиливаем, вооружаем и снабжаем Армию, множим запасы сырья и комплектующих, упрощаем цепочки производств, вырываем гнид из управления, чистим ряды и медиапространство, шлифуем идеологию - и всемерно готовимся к Главным Событиям через 1,5-2 года. А насчëт бахнуть - бахнем, обязательно бахнем, и не раз, весь мир неправедный в труху. Но потом.
Dobrovolec: ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ ✊🇷🇺 Взятый укрепрайон противника "Малый муравейник" рядом с Донецким аэропортом. Союзные силы продолжают выбивать украинских оккупантов с Донбасса, уничтожая их в том числе и на Донецком направлении. Военкоры пресс-службы Народной милиции ДНР побывали на бывших позициях нацистов на «Малом муравейнике". Умелыми и слаженными действиями бойцы батальона специального назначения, батальона "Спарта", при поддержке 1539-го батальона имени архангела Михаила, отдельного танкового батальона и 238-й артиллерийской бригады ВС РФ, удалось выбить украинских боевиков из "Муравейников" - мощных укрепрайонов возле Донецкого аэропорта. Позиции были зачищены и теперь являются первой линией обороны ДНР, а так же плацдармом для развития наступления на данном направлении. https://vk.com/video-50332460_456372329
Dobrovolec: Телеканал Царьград Военкор и певец Аким Апачев сообщил "новость дня" о том, что бойцы группы "Вагнер" зашли в Артёмовск.
nachoperot: Александр Ходаковский Мы очень часто пытаемся понять, что же не так. Мы - это те, кто обоснованно, или нет, - считает себя состоящими в связи с адекватностью. По результату сложных мозговых атак приходим к выводу, что где-то потерялось целое поколение военных специалистов, которые по "сроку службы" должны составлять самую важную управленческую прослойку. Это какое-то межвременье, когда советское ушло, а русское не пришло, - а осталась карьера, доходы, самолюбие, самомнение...Много пафосных тостов за Родину... и пустота. А о каком "русском" грезит Ходаковский? Где он нашел русских полководцев, когда сам Суворов по родословной легенде в стиле норманской теории пишет о происхождении от нормана Сувора, или ринувшиеся за Екатериной представители шляхты и курляндских барончиков, или преклонение перед немецкой военной школой 19 века? Или полководцы ВОВ Василевский, Роккосовский, Малиновский, Еременко, Тимошенко, Баграмян?
Игорь Ластунов: БЫЛ ДВА ДНЯ в "красном питере"?!Только,что вернулся!!!Петербург мне очень и очень нравится и честно говоря очень сильно наводит тоску!!!Какое -то противоречивое к нему отношение?!
Игорь Ластунов: Пока меня не было,СНОВА,КАК ВСЕГДА "ОТЛИЧИЛСЯ"наш "товарищ"начоперод!!!Он зачем-то "комментирует"очередного(точнее уже давнего")отморозка с Донбасса,некоего Александра Ходаковского?!А.В.Суворов на мой взгляд довольно спорный полководец(больше бил малочисленные силы турок,при Измаиле например взял "крепость"2-3 метра высотой стен и имея 31 тысячу против 9000 турок(и то раненых и обозников)!!!В России( а тем более в СССР) всегда каждый второй "полководец" БЫЛ НЕ РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ?!Ну и что из того???Как раз сейчас чисто"русский" монголо-бурят" Шойгу и мариец или мордвин нач генштаба Герасимов достаточно показали.себя.как "военноначальники"???Самый "русский"генерал-полковник Кадыров может уже тоже "русский полководец"???Поляк Рокоссовский намного лучше воевал "русского отморозка"Г.К.Жукова и т.д.
Игорь Ластунов: Россия научилась поджимать хвост. Теперь она демонстрирует своё умение всем и всюду. Ещё в феврале россия пыталась протащить свои военные корабли в Чёрное море, «немножечко пострелять в Одессу» , но Турция нахмурилась и велела «подождать». Разжалобить турок так и не удалось. Промурыжив россию 8 месяцев турки в проходе отказали. Русские посудины постояли, поржавели, да и поперлись обратненько, во Владивосток. Невзоров @nevzorovtv
полная версия страницы