Форум » Политика » Геополитика (продолжение) » Ответить
Геополитика (продолжение)
Енисеец: У меня складывается впечатление, что Белоруссия, не в пример Украины, всегда тяготела к России. Там никогда не было ярых националистов ни в гг. Гражданской войны, ни в Великую Отечественную войну. По крайней мере, не так как на Украине. Даже сейчас Белоруссия вроде как считается союзным государством. Интересно почему? P.S. Помню, слышал такое, что на становление украинцев и белорусов как "нации" повлияла близость Польши и Литвы, соответственно. P.P.S. А еще был баян, что на Украине до последнего разговаривали на русском. Но тогда, пардон, почему черноморцы на Кубани, предки переселенных запорожских казаков, до сих пор разговаривают на державної мови? Что об этом думаете?
Dobrovolec: УЕФА не видит проблем в новой форме сборной Украины на Евро-2020. Дизайн утвержден несмотря на претензии России. На форме изображены очертания страны. В Москве недовольны тем, что они включают аннексированный Россией Крым.
Dobrovolec: Тысячи солдат, сотни единиц техники, десятки самолетов и кораблей — Украина готовится к совместным с НАТО учениям Sea Breeze 2021, крупнейшим за многие годы. В Москве уверены: кроме проверки боеготовности войск, Пентагон преследует и другие, скрытые цели: https://ria.ru/20210607/ucheniya-1735634095.html
Dobrovolec: Праймериз «Единой России»: что это было? В конце мая «Единая Россия» обкатывала технологии для фальсификаций на сентябрьских выборах под предлогом внутрипартийных праймериз. Казалось бы, отличная идея, люди выберут кандидата, которому доверяют. Но праймериз не делают ситуацию лучше: как бы не хотела правящая партия создать иллюзию демократии, мы все понимаем, что единороссы в Госдуме будут голосовать «за» законопроекты, спущенные Кремлем. Да и кандидаты давно уже утверждены Администрацией президента. Но что более возмутительно — на голосование массово принуждали регестрироваться бюджетников — учителей, медиков, воспитателей в детских садах и сотрудников городских департаментов. Власти плевать на жизнь и благосостоянии людей, им нужно только одно — победа на выборах, чтобы можно было воровать подольше, даже путем массовых фальсификаций.
Dobrovolec: Зеленский решил украсть ТРИЛЛИОН?
Игорь Ластунов: В России воруют на порядок больше и полный молчок!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: В России воруют на порядок больше и полный молчок!!! Так Россия и страна по больше...
Игорь Ластунов: Да Россия и страна побольше, да и воруют тоже побольше!!!
Игорь Ластунов: Дмитрий Гудков сообщил, что покинул Россию в связи со своим уголовным преследованием Оппозиционный политик, бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков сообщил, что покинул Россию в связи со своим уголовным преследованием. У себя в телеграм-канале он пишет, что подъезжает к Киеву, где у него давно запланированы встречи и эфиры, в частности, сегодня – у Евгения Киселева. Гудков также пишет, что его решение покинуть Россию поддержано родными и близкими, в адрес которых также поступила серьезная информация об угрозах и рисках. Бывший депутат госдумы, полковник ФСБ в запасе Геннадий Гудков подтвердил эту информацию и сказал «Эху Москвы», что настаивал на том, чтобы его сын покинул Россию, поскольку ему угрожает опасность. Геннадий Гудков надеется, что сын вскоре с семьей приедет к нему в Болгарию. Дмитрий Гудков, уехав из России, нарушил подписку о невыезде, в ближайшее время ему могут заочно избрать иную меру пресечения, включая арест. Об этом «Интерфаксу» сообщил осведомлённый источник. Собеседник агентства уточнил, что Дмитрий Гудков также может быть объявлен в розыск. Между тем, полиция не стала избирать политику меру пресечения и ходатайствовать об этом перед судом. Поэтому, по мнению адвокатов, Гудков не ограничен в своем перемещении по России и вне ее.
Dobrovolec: https://ria.ru/20210607/sanktsii-1736052046.html?fbclid=IwAR3Bq6TmK1MzS8S3z9d7NKXhlO-38KTmjHsmrLR9GcGbvyk0bayPDs_JO3U Госсекретарь США признал завершение "Северного потока — 2" свершившимся фактом ВАШИНГТОН, 7 июн — РИА Новости. США могут ввести ограничительные меры против оператора "Северного потока — 2", заявил госсекретарь Энтони Блинкен. "Мы выпустили решение об исключении из санкций по причинам национальной безопасности для (компании. — Прим. ред.) Nord Stream 2 AG и ее гендиректора. Это исключение может быть отозвано", — сказал он. При этом он назвал прокладку трубопровода "уже свершившимся фактом" и добавил, что принятие мер против немецкой компании могло "отравить" отношения Вашингтона и Берлина. "Теперь же Германия вернулась за стол переговоров, и мы активно общаемся с ней, чтобы посмотреть, что можно, нужно и необходимо сделать, чтобы обеспечить, чтобы транзитные платежи, которые Украина может потерять в будущем из-за того, что этот трубопровод обошел Украину, были возмещены", — добавил госсекретарь. По его словам, в Белом доме рассчитывают заранее договориться с Берлином о шагах, которые будут предприняты, если Россия захочет использовать газопровод для давления на какие-либо страны. Ранее Белый дом констатировал, что помешать строительству газопровода будет сложно, поскольку он практически достроен. США 20 мая заявили, что отказались от введения санкций против компании Nord Stream 2 AG, которая реализует проект российского газопровода "Северный поток — 2". Однако затем Вашингтон ввел санкции против российских организаций и судов, участвующих в строительстве. "Северный поток — 2" предполагает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против активно выступают США. На прошлой неделе завершилось строительство первой нитки, осталось проложить несколько десятков километров труб. В Москве не раз призывали перестать политизировать ситуацию, напоминая, что газопровод выгоден не только России, но и Евросоюзу. В Берлине всегда выступали за достройку и отвергали односторонние экстерриториальные санкции Вашингтона. Российская сторона неоднократно заявляла, что проект преследует исключительно экономические цели, а транзит топлива через Украину продолжится в соответствии с заключенными соглашениями.
Dobrovolec: https://www.dw.com/ru/kommentarij-putin-dal-poshhechinu-pravitelstvu-germanii/a-57805540?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR1_tj_n6K1qyvJjrVtLKi03e_SFV6LRUPteb3FMM2WS0OTakR8Kpnu-SiU Комментарий: Путин дал пощечину правительству Германии "Северный поток - 2" еще не достроен, а Путин уже пытается использовать его против Украины. Это вызов правительству ФРГ, которое лояльно поддержало спорный проект, пишет обозреватель FAZ Райнхард Фезер. Заявление президента РФ Владимира Путина о необходимости "доброй воли" со стороны Украины для продолжения транзита российского газа в Европу через эту страну после введения в эксплуатацию газопровода "Северный поток - 2" в Германии встретили с пристальным вниманием. ФРГ должна поставить будущее использование газопровода в зависимость от "доброй воли" Путина, считает обозреватель немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер (Reinhard Veser). "Правительство Германии годами отметало все политические аргументы против строительствагазопровода "Северный поток - 2", утверждая, что это "исключительно экономический проект", что "он не будет вредить Украине", поскольку Германия "позаботится о том, чтобы Украина оставалась транзитной страной для российского газа". Как будто в случае с "Северным потоком - 2" на самом деле речь шла в первую очередь об экономике, сторонники его строительства много рассуждали о - действительно значительных - доходах Украины от платы за транзит газа, но игнорировали главный аргумент против газопровода: Украина станет более уязвимой для политических и военных атак России, как только Кремль перестанет зависеть от возможных перебоев с транзитом своего основного экспортного товара через ее территорию. Благодарностью Владимира Путина за верную поддержку проекта из Берлина стала словесная пощечина: в день, когда Россия заявила о завершении строительства первой ветки "Северного потока - 2", Путин потребовал от Украины "проявления доброй воли" в обмен на продолжение транзита российского газа. Президент РФ "любезно" уточнил, что он имеет в виду: страна, против которой он совершил военную агрессию, не должна больше тратить доходы от транзита российского газа на свою оборону. В качестве адекватного ответа на это скандальное заявление правительство ФРГ в свою очередь должно поставить введение в эксплуатацию почти достроенного газопровода в зависимость от того, готов ли Путин проявить "добрую волю" - по отношению к Украине, российской оппозиции и Западу." Автор: Райнхард Фезер, обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне.
Dobrovolec: «ЕС пора принимать решения». Как проходят акции против Лукашенко у границ Беларуси На границе Беларуси с Польшей и Литвой противники Александра Лукашенко разбили палаточные городки. Они пикетируют приграничные пункты пропуска, требуют ввести санкции против нынешнего руководства страны и освободить политзаключенных. Дальше пикеты перейдут в согласованный с властями Польши многодневный митинг с последующим перекрытием дорог.
nachoperot: https://echo.msk.ru/blog/kunadze/2850516-echo/ Станет ли Женева новой Ялтой? Раннее воскресное утро, пью кофе, щелкаю по каналам зомбоящика. Бодрые ведущие, идиотская реклама, Путин, танки, ракеты, родные просторы, счастливые селяне, опять Путин… Дежурная тягомотина. И вдруг на канале Россия-24 до оторопи знакомая мизансцена: Киссинджер дает интервью советско-российскому журналисту. «Никогда не интересовался внутренними делами России, не считаю, что они должны быть помехой в наших отношениях», – авторитетно говорит хорошо сохранившийся титан дипломатии. И, умело выдержав паузу, переходит к рассказу о своих встречах с Путиным, которого он называет сильным политиком и интересным собеседником. Когда именно состоялось это всегда уместное интервью, не совсем понятно, но зачем его крутят сейчас, ясно вполне: не за горами российско-американская встреча в верхах. Какие вопросы обсудят лидеры двух ядерных сверхдержав, интересует всех. Самое время дать американцам понять, что свистопляска репрессивных законов, бессудные аресты и пытки несогласных, закручивание всех и всяческих гаек, фальсификация любых выборов, узаконенная коррупция, ложь и безумная риторика вождя, его прихлебателей и пропагандонов – относятся исключительно к внутренним делам России, вмешиваться в которые она никому не позволит. И обсуждать ни с кем не станет. Что до вопросов внешней политики, то обсудить их Россия не против. Но не голословно, а с фактами и доказательствами. «Какие ваши доказательства?» – спросит г-н Путин г-на Байдена. И, по большому счету, крыть тому будет нечем. В самом деле, о чем можно говорить, если всё, что смогли нарыть против России американцы и их приспешники, она сама в качестве доказательств не признает. Да и вообще, доказательства – в суде, а суда-то не было. И еще долго не будет. Ну а пока всем рекомендуется принять как данность, что политические убийства за рубежом, аннексию чужих территорий, взлом чужих компьютерных сетей, вмешательство в чужие выборы Россия не практикует. Она уверена в своей правоте и требует, чтобы ей верили на слово. А тех, кто не верит, считает врагами. С которыми непременно разберется. Не завтра, так послезавтра. В итоге, едва ли не единственной темой, по которой смогут худо-бедно договориться российский и американский лидеры, останутся ядерные вооружения. Если и когда договоренность о них будет достигнута, настанет очередная «разрядка международной напряженности». В результате, сравнительно небольшая, не вполне экономически развитая, сугубо антидемократическая и объективно одинокая в мире Россия опять станет главным пугалом мировой политики. Или, если угодно, слетевшей с катушек ядерной сверхдержавой, с которой никто не захочет связываться. А что же с внутренней политикой? https://forum-msk.org/material/news/17221709.html Главная проблема оппозиции. Главная проблема оппозиции, которая вот уже 20 лет ждет, когда падет "кровавый режЫм", состоит в том, что она неправильно оценивает ситуацию. В условиях постепенного, но неуклонного формирования диктатуры лидеры оппозиции (да и ее актив) считали, что имеют дело с гибридным, полудемократическим режимом, в котором действуют хоть какие-то правила, свойственные демократическим, правовым государствам. Отсюда неправильный выбор методов и инструментов борьбы с этим "режЫмом", где на передний план выводились участие в выборах и мирный протест - средства из арсенала развитых демократий, не способные пошатнуть жесткий авторитарный режим, слепленный из худших практик и черт чекизма и бандитизма лихих 90-х. Лидеры оппозиции, в том числе и Алексей Навальный, в течение многих лет пытались применить против укрепляющейся диктатуры то, что работает лишь в западных устоявшихся демократиях. Шарики, ленточки, предвыборные кубы, мирные акции протеста,"добрые машины пропаганды" и "умные голосования". А в это время их оппоненты во властных кабинетах, не ограничивали себя ни в каких средствах, начиная от фальсификации избирательного процесса, заканчивая политическими убийствами и посадками неугодных. Говоря другими словами, лидеры российской оппозиции постоянно путали революционную деятельность с PR-кампанией где-нибудь в Аризоне или во Флориде. Не понимая, что против них ведется настоящая война со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сегодня ты готовишь доклад про Путина и распространяешь его среди сограждан, а завтра тебя расстреливают из боевого оружия на мосту. Ты придумываешь умное голосование, а в ответ получаешь отравление химическим оружием. Ты возвращаешься в Россию, чтобы поднять небывалый мирный протест, но власть не замарачивается с ответом, сажая тебя по сфабрикованному делу в тюрьму. Твои сторонники выводят людей на мирные митинги, но сами толком не знают, что с ними делать (плана нет), пока режим методично загоняет всех силой в спецприемники и тюрьмы. Ответить тебе на это нечем. Ты собираешь базу своих сторонников в интернете, а ее просто покупают за миллион у твоего же сотрудника и сливают. Ты идешь на выборы, договариваешься с Яблоком или готовишься собирать подписи, но получаешь липовое уголовное дело за неуплаченную аренду в каком-то подвале. Заодно еще хватают и сажают твою тетю. И ты уезжаешь. Продолжать эти примеры можно бесконечно долго. Вся история политической борьбы последних десятилетий про это. И то положение, в котором оказалась российская оппозиция сейчас (а это разгром!), подтверждает мой тезис. Неправильная оценка ситуации ведет к поражению.
Игорь Ластунов: Москва - Третий рейх 2 Журнал "Коммерсантъ Власть" №2 от 19.01.2004, стр. 16 2004 год должен дать окончательный ответ на один из главных вопросов сегодняшнего дня: как власть будет строить свои отношения с бизнесом? Корреспондент "Власти" Евгений Понасенков попробовал заглянуть в будущее из прошлого. Частная собственность в России — крайне ветреная особа, она часто изменяет своим поклонникам с государством. Такова традиция. Вот, к примеру, какие сведения занес в свой отчет первый посол английской королевы Джайлз Флетчер, посетивший нашу страну в 1588 году. Будучи воспитанным на идее о том, что частная собственность неприкосновенна, он сразу отметил в государстве московитов эту ветреность. Флетчер, в частности, отмечает, что русские от природы смекалисты, но торговля находится в застое благодаря "неуверенности, созданной анархией и деспотизмом" (одновременно). "Мужик не заботится ни накоплять, ни экономить. Он притворяется бедным и жалким, чтобы избавиться от княжеских вымогательств и от хищничества чиновников. Он зарывает в землю наличные деньги, как будто от вражеского нашествия. Я видел,— удивляется Флетчер,— что русские торговцы, раскладывая перед покупателем товары, оглядывались, как будто боялись, чтобы неприятель не напал на них врасплох и не отнял имущества. Когда я спрашивал их о причине, они отвечали: 'Боюсь, нет ли тут боярина или кого из боярских детей. Они тотчас отнимут у меня товар'". Этот страх воспитал русских торговцев большими хитрецами. Делая Путина президентом, политтехнологи, а за ними и их клиенты рассчитывали получить российского Бонапарта, который в свое время смог бескровно перенять власть у утратившей народное доверие Директории (правительственного органа во Франции, аналога российской "семьи"), но так, что капиталы, нажитые в период революции, остались в руках их владельцев, а не взбунтовавшихся низов. Именно в таких выражениях в 1999 году описывал ситуацию, к примеру, Глеб Павловский, а годом позже младший Рыжков даже опубликовал небольшую заметку, где занялся сопоставлением дат прихода к власти обоих деятелей. Однако они ошиблись, в России французская модель не сработала. Если Наполеон смог вписать тогдашних олигархов в модифицированную политическую систему, то Путин пошел другим путем, благодаря чему российских увраров и годенов (французских олигархов от сохи) одних уж нет, а те далече. Возможно, дело здесь в языке. Путин, как известно, хорошо знает немецкий, поэтому и переводил он не с французского, а с немецкого. По крайней мере, документы свидетельствуют, что высказывания российских официальных лиц по упорядочению отношений власти и собственности как будто позаимствованы у Германии времен Третьего рейха. В 1933 году Гитлер стал рейхсканцлером (аналог премьера), а в 1934-м прибавил себе еще и президентские полномочия, после чего рожденная революцией 1918 года Веймарская республика канула в Лету. Гитлер фактически приостановил действие конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности. Многие крупные предприниматели (И. Хольцендорф, В. Дюхеррн, В. фон Зенге, Ш. Миллер, М. Эдельман, Р. Штейн) оказались за решеткой — их обвиняли в "финансовом эгоизме". Корпорации делились и передавались в ведение соратников или "ответственных лиц", зачастую совмещавших работу в бизнесе со службой в компетентных органах. Уже через полтора месяца после прихода НСДАП к власти председателем правления Имперского банка Германии (по форме собственности аналог РАО "ЕЭС России") назначается личный друг Гитлера Р. Шахт. А Герман Геринг, руководитель СА (штурмовых отрядов), создает из бывших частных компаний госконцерн "Герман Геринг верке". Издается закон об обязательном объединении предприятий в картели. В каждый картель посылаются контролеры-кураторы из министерств — члены партии, лично преданные фюреру. Кадровая экспансия и громкие популистские лозунги соратников Гитлера и его новых спецслужб вызвали тревогу у бизнеса. Магнатов успокаивали речами о том, что случившееся с коллегами их не коснется (вспомним встречу Путина с бизнесменами 14 ноября и 23 декабря прошлого года), ведь "они честно служат Германии". И бизнесмены шли на этот "внутриполитический Мюнхен", надеясь, что это, как сказал Чемберлен, "будет мир для их поколения". Раздавались громкие аплодисменты. Вот как в одном из официальных успокоительных заявлений 1935 года звучит "мнение президента": "Управлять экономикой будет не государство, а частные предприниматели, действующие свободно и под свою ничем не скованную ответственность. Государство ограничивает себя функцией контроля, который является, конечно, всеохватывающим. Оно также сохраняет за собой право вмешательства для безусловного обеспечения верховенства общественных интересов". Но вскоре Гитлер уже требовал "ограничивать либо экспроприировать собственность по своему усмотрению в тех случаях, когда такие ограничения или экспроприации отвечают задачам общества". По выражению одного нацистского идеолога, "собственность перестала быть частным делом, существуя теперь как своего рода льгота, предоставляемая государством на условии правильного ее использования". Вот какие мысли высказывает Гитлер в конфиденциальном разговоре с одним лояльным газетным издателем: "Я хочу, чтобы каждый сохранял приобретенную им для себя собственность, следуя принципу: общее благо выше личного интереса. Но контроль должен быть в руках государства, и всякий собственник должен сознавать себя агентом государства". В итоге в Германии был создан корпоративный капитализм. А основной принцип, который применялся при переделе собственности, удачнее всех сформулировал генерал Франко: "Друзьям — все, врагам — закон".
Игорь Ластунов: Сегодня(точнее уже 21 год назад) в России победила Русская разновидность фашизма,национал-большевизм сталинского типа плюс тотальное воровство"современной элиты"под строгим присмотром"государства"!!!
Игорь Ластунов: Василий Романенко.Тонны украденного золота в подвалах чиновников. Неужели воровство в нашей стране непобедимо?Согласно "Повести временных лет", наши предки послали к варягам послов, призывая их править собою. Сказав при этом: "Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет". То есть признали, что богаты, но ума не хватает этим богатством распорядиться. Давайте посмотрим, что изменилось за прошедшее тысячелетие.Страна стала ещё богаче. Если раньше ценились меха и воск, то теперь нефть и газ. И нет другой страны в мире, столь же щедро наделённой природными ресурсами. Следовательно, всё должно быть в порядке. Народ трудится и процветает. Старики в почёте и сытости отдыхают от трудов на благо страны. У детей счастливое и беззаботное детство, а все остальные страны нам завидуют. А вот ХРЕН! Бард Семён Слепаков пел в своей песне: "Как же так, всё есть в стране, а народ живёт в г***е". И на этот вопрос хочется ответить словами из песни В.С. Высоцкого: "А ответ ужасно прост, и ответ единственный!" И уже переходя на прозу, этот ответ я озвучу. Проблема в том, что люди, находящиеся во власти в нашей стране, никак не могут нажраться! А их жажда денег сравнима лишь с жаждой золота конкистадорами. Но те хоть грабили чужую страну и чужой народ! Как когда-то говорил Хазанов: "Кто что охраняет, тот то и имеет".Вот например полковник Захарченко возглавлял борьбу с коррупцией. И так эффективно это делал, что в его квартире завалялось немного денежек. Примерно 9 миллиардов. Способный борец. При таком у коррупции ни одного шанса. Но Захарченко оказался настоящим нищебродом рядом представителем таможенной службы. В подвале его дома кроме миллионов в валюте нашли и 18 тонн золота. Восемнадцать тонн! Аж гордость берёт за слуг государевых. Не мелочатся. Воровать так воровать!Если начать перечислять тех, кто за последнее время отправился за решётку, то уйдёт много времени. Это и министры экономического развития, и многие губернаторы, и многие другие чиновники из высших эшалонов власти. И у всех при обысках сумки с деньгами, мешки с деньгами и просто кучи денег в шкафах и подвалах. И кто-то может сказать: "Вот видишь, сажают ведь". Значит борьба с коррупцией и воровством идёт. Но тот, кто хоть чуть-чуть задумается, поймёт. Борьба с воровством - это не цель. А всего лишь метод, с помощью которого устраняют конкурентов.Вот арестовали сенатора Арашукова. Как всегда, кучи и мешки денег. Целый автопарк элитных авто. Плюс обвинения в убийстве. А до этого никто ни о чём не догадывался? Ни СК, ни ФСБ ничего про его дела не знали? Знали, конечно. Просто кто-то усилился настолько, что решил, что сможет столкнуть Арашукова с финансового потока из России и направить его в свой карман. Самая обычная грызня между кланами и группировками.А значит порочна сама система, при которой получение должности воспринимается как приглашение к кормушке. Всех этих ворюг и взяточников на должность утверждает президент. И личные дела каждого из них ФСБ ему предоставляет.Получается, нет в стране порядочных людей? Выбрать не с кого? Может, пора посылать за варягами, пусть приходят и научат нас управлять страной, раз сами не справляемся?
Dobrovolec: Нежелание России субсидировать Украину, оплачивая транзит газа через ее территорию, понятно, но никто и не останавливает прокачку голубого топлива. Так глава комитета Бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст прокомментировал слова ладимира Путина о том, что Россия не обязана "всех кормить". Если ЕС хочет поддержать Киев, то он должен это делать за счет прямых выплат, а не косвенных платежей за транспортировку газа, отметил глава комитета по экономике и энергетике Клаус Эрнст: #ТАСС_Экономика
Dobrovolec: ⚡️Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о запрете публично отождествлять цели и действия СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне, а также отрицать решающую роль советского народа в победе над фашизмом...
Dobrovolec: ❗️ Госдума приняла закон о запрете на участие в работе нежелательных организаций за пределами РФ. Согласно поправкам, гражданам России будет запрещено участвовать в работе нежелательных организаций не только в России, но и за рубежом.
Dobrovolec: https://www.dw.com/ru/kreml-pohozhe-idet-na-obostrenie-otnoshenij-s-germaniej/a-57812053?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR2Kh7SBG31VGFzcKiXkQuk3cullpL3v0aL_yRSCgG1ZJgh2y1ufwQfxKts Глава LibMod: "Кремль, похоже, идет на обострение отношений с Германией" Берлинская НКО Центр либеральной современности объявлена в РФ нежелательной. Ее глава Ральф Фюкс объяснил DW, почему она столько внимания уделяла энергетике России. Генеральная прокуратура РФ признала в конце мая "нежелательными" три некоммерческие организации из ФРГ, в том числе берлинский Центр либеральной современности (Zentrum Liberale Moderne, LibMod). "Такое решение направлено и против правительства Германии, ведь оно финансировало наши проекты с многолетними российскими партнерами и друзьями", - подчеркнул в интервью DW глава этой экспертно-аналитической организации Ральф Фюкс (Ralf Fücks), в прошлом - известный политик "Союза-90"/"зеленых". Вместе со своей женой Марилуизе Бек (Marieluise Beck), многолетним депутатом бундестага от этой партии, он создал LibMod в 2017 году. В число соучредителей вошли также видные представители консервативной ХДС, социал-демократической СДПГ и либеральной СвДП. DW беседовала с Ральфом Фюксом о российской бизнес-модели, современном либерализме и сорванной попытке представить сценарии экономическо-экологической модернизации России. Deutsche Welle: Г-н Фюкс, прошло уже достаточно времени для обстоятельного анализа причин запрета в России Центра либеральной современности. Что это было? Месть за то, что LibMod выступала против газопровода "Северный поток - 2"? Наказание за научные исследования, доказывающие бесперспективность нынешней бизнес-модели России? Ральф Фюкс: Перечисленные вами причины, несомненно, сыграли определенную роль. Но были и другие факторы. Центр либеральной современности всегда занимал активную и критическую позицию в дискуссии о том, стоит ли Германии во взаимоотношениях с Россией пытаться любой ценой сохранить сотрудничество с Кремлем или следует все же отстаивать наши принципы и ценности, которые российская политика нарушает. К тому же принятое теперь в Москве решение - это часть общего обострения двусторонних отношений, ускорившегося после того, как канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) демонстративно встала на сторону Навального после покушения на него и отвергла российскую трактовку событий, согласно которой ФСБ не пыталась его отравить. С тех пор тон заметно изменился. Кремль, похоже, перестал рассчитывать на особые германо-российские отношения и в большей мере стал делать ставку на конфронтацию. - И все же: ни одна немецкая НКО не уделяла столько внимания российской экономике, а конкретно - топливно-энергетическому комплексу России, как LibMod. За последние полгода на вашем сайте опубликованы пять исследований на эту тему. Почему находящаяся в Берлине организация проявила столь пристальный интерес к российской энергетике? - Для нас как исследовательского центра и для меня лично экологические вопросы имеют первостепенное значение. Вот уже более 30 лет я на разных должностях занимаюсь вопросами охраны окружающей среды. Сегодня защита климата - едва ли не важнейшая глобальная задача, а Россия, будучи крупнейшим в мире экспортером ископаемого топлива, если учитывать нефть, газ и уголь, "разогревает" климатические изменения. К тому же порядка 5 процентов глобальных выбросов парниковых газов происходят в самой России. Еще со времен моей работы в качестве одного из руководителей Фонда имени Генриха Белля… - … близкого к Партии зеленых… - у меня хорошие контакты с российскими экологическими организациями. Поэтому для нас было совершенно логично уделить повышенное внимание именно этой тематике. При этом мы вовсе не собирались выдвигать какие-то обвинения в адрес России. У нас с самого начала был конструктивный подход: мы хотели выявить возможные альтернативы к нынешней модели, показать, как могла бы происходить модернизация и экологическая трансформация российской экономики. - Однако многие в России могли заподозрить деструктивный подход. Там широко распространено мнение, особенно в соцсетях, что различные "зеленые" организации просто лоббируют интересы тех, кто продвигает свои технологии и стремится вытеснить Россию с ее традиционных рынков сбыта энергоносителей, прежде всего - с рынка Евросоюза. - Да, мы знаем об этом. Однако, во-первых, Центр либеральной современности является независимой организацией и не лоббирует чьи-либо экономические или политические интересы. Во-вторых, это не мы представляем угрозу для бизнес-модели России, а само изменение климата - и реакция на него международного сообщества. Напомню о Парижском соглашении по климату, к которому присоединилась и Россия: там прописана цель достижения климатической нейтральности к 2050 году. Страны Евросоюза уже приступили к кардинальной трансформации своих экономик и утвердили новые амбиционные цели снижения выбросов СО2: до 2030 года они должны сократиться как минимум на 55 процентов по сравнению с 1990 годом. Правительство Германии пошло еще дальше и решило добиться климатической нейтральности уже к 2045 году. При Байдене США тоже изменили свою политику и провозгласили курс на экологичную экономику. И даже Китай намерен самое позднее к 2060 году стать климатически нейтральным и уже сейчас все больше делает ставку на возобновляемые источники энергии. Короче, изменился глобальный тренд, именно это лишает перспектив нынешнюю российскую бизнес-модель. - Но в России к декарбонизации скептически относится даже интеллектуальная элита, что наглядно показало опубликованное в мае исследование Левада-центра, проведенное по заказу LibMod. Да, есть совершенно очевидный разрыв между всемирным восприятием проблемы изменения климата и российским. В России намного больше не просто скептических голосов, но и полного отрицания научных выводов. Но я уверен, что это долго не продлится, поскольку тяжелые последствия изменения климата будут все больше сказываться и на самой России. Достаточно вспомнить хотя бы таяние вечной мерзлоты и участившиеся засухи в южных российских регионах. - Однако у многих в России отторжение вызывает не только тема изменения климата, но и слово либеральный, которое содержится в названии вашей организации. Что в LibMod вкладывают в понятие "современный либерализм"? - Современная демократия неотделима от теории и политической практики либерализма. Правовое государство, разделение властей, свободные выборы, права человека, политический и культурный плюрализм, открытость технологическому прогрессу - это все принципы, порожденные традициями либеральной мысли. И они вновь чрезвычайно актуальны в условиях нового всемирного противостояния двух систем - либеральных демократий и авторитарных держав, к которым, к несчастью, наряду с Китаем, Ираном и целым рядом других стран относится сегодня и Россия. Но концепция либерализма, естественно, нуждается в развитии. Мы в LibMod видим свою задачу в том, чтобы содействовать ее обновлению. Отстаивая принципы свободы как основополагающие, мы должны найти ответы на такие вызовы 21-го века, как изменение климата, цифровизация, глобализация экономики или международная миграция. - А кто финансирует вашу работу? Нередко упоминается имя Джорджа Сороса. - Джордж Сорос нас напрямую не финансирует, но у нас был проект с его фондом "Открытое общество", как и со многими другими фондами, представляющими самые разные политические взгляды. В Германии это, к примеру, Фонд имени Конрада Аденауэра, близкий к ХДС… - …это немецкие консерваторы, партия Меркель… - …или такая частная организация, как Фонд Бертельсмана. На международном уровне это, к примеру, Европейский климатический фонд ECF. А немалая часть проектов, в том числе связанных с Россией, финансируется немецким правительством. Так что, если в Москве нас причисляют к нежелательным организациям, что фактически делает невозможным продолжение сотрудничества с нашими многолетними российскими партнерами и друзьями, то это направлено и против правительства Германии. - Как раз в июне Центр либеральной современности собирался начать публикацию серии из шести исследований российских специалистов, посвященных различным аспектам экономической модернизации России и возможным сценариям ее перехода к зеленой экономике. Какова теперь судьба этого проекта? - Мы не сможем его реализовать, поскольку любое сотрудничество с LibMod стало бы для граждан России уголовным преступлением. - Означает ли это, что LibMod будет теперь намного меньше заниматься Россией и сосредоточится на других постсоветских государствах, например, на Украине? - Мы уже работаем активно в Украине, где по сути дела тестируется сценарий демократической трансформации постсоветского общества, но, несомненно, не откажемся от анализа ситуации в России и по-прежнему будем участвовать на Западе в дискуссии о том, какой должна быть соразмерная политика в отношении Москвы. И мы будем сотрудничать с международным экспертным сообществом.
Dobrovolec: https://russian.rt.com/russia/news/871130-gosduma-germaniya-sssr?fbclid=IwAR2k54O3csdcfaEIUiFcCJ_QRg4WF8tejJQE0eoNDxiZ0_U1ig0OBy0mfLQ Госдума приняла поправки о запрете публично отождествлять роли СССР и нацистской Германии Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении поправки в федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов», предусматривающие запрет на публичное отождествление роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне. Об этом сообщается на официальном сайте ГД. «Запрещается в интернете и СМИ отождествлять цели, решения и действия руководства, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран «оси», а также отрицать решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы», — говорится в публикации. Глава российского исторического общества, директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин в мае отмечал, что ответственность за развязывание Второй мировой войны лежит исключительно на руководстве нацистской Германии.
Игорь Ластунов: ИНТЕРЕСНО,а когда эта госду.. примет закон ,запрещающий отрицать решающую роль русского народа в свержении "монголо-татарского ига"!!!
nachoperot: Игорь Ластунов пишет: в России победила Русская разновидность фашизма,национал-большевизм сталинского типа плюс тотальное воровство"современной элиты" "Национал-большевизм" да еще сталинского типа? Никакого национализма в СССР не было, проповедовался интернационализм, собственно большевизм, как жёстко централизованная, сплочённая и дисциплинированная партия, ориентировалась на свержение существующего капиталистического государственного строя, захвата власти, в последующем она стала коммунистической, когда цель была достигнута. Сейчас в России существует непонятная смесь из идеологий советских и досоветских идеологем, какая-то православно-коммунистическая версия. Это видно по соцсетям, в одной голове умещаются и православная вера и идеи коммунизма и советы и царизм, желание пользоваться идеями и возможностями капитализма и непримиримая ненависть к олигархам. Единственно чего не понимает нынешний россиянин, бывший совок, что эта трансформация государства теперь обернется к нему своим ужасным лицом, репрессиями. Он сейчас призывает громить все оппозиционные движения, нежелательные организации, связанные с западом, раскулачить олигархов, но не понимает, что запущенная уже де-факто машина репрессий в первую очередь коснется его. Уже создана тоталитарно-репрессивная машина и она катком покатится по России, её не удержать, она будет требовать все больше и больше жертв. Борьба с инакомыслием до этого была в виде причесывания травы граблями, но дальше в дело пойдет плуг, переворачивающий все пласты населения. Просто разбираться с каждым индивидуально не будет времени, на это не хватит ресурса, поэтому всех оптом, под одну гребенку, по одной статье... Ну и как сказано, это коснется всех слоев населения. Вредители, враги народа, расхитители, пособники врагов, не то сказал, плохо посмотрел - все впереди.
Dobrovolec: Протестующие заблокировали дорогу у польско-белоруской границы. Они требуют ввести жесткие санкции против режима Лукашенко, освободить политзаключенных и открыть границы. В акции участвует член президиума Координационного совета оппозиции Павел Латушко, мы поговорили с ним.
Dobrovolec: https://ria.ru/20210607/nato-1735926880.html?fbclid=IwAR1TFDW403mcvKTR08DFJ17Cf7aR0sJ-Z54WbaDEUBC72sw5jaIkoKjSaJs Зеленский заявил о важности немедленного вступления Украины в НАТО ВАШИНГТОН, 7 июн — РИА Новости. Вопрос со вступлением Украины в НАТО надо решать немедленно, поскольку на кону ее независимость, заявил президент страны Владимир Зеленский в интервью порталу Axios. На следующей неделе в Брюсселе состоится саммит лидеров стран НАТО. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба ранее выразил разочарование тем, что альянс не пригласил на эту встречу делегацию из Киева. "Я думаю, что если нас приветствуют в НАТО, если они действительно хотят видеть нас в рядах своих членов, то нет смысла смотреть в бинокль, в какое-то далекое будущее и обсуждать будущее. Вопрос надо решать немедленно. Сейчас мы в опасности, сейчас на кону наша независимость, и именно сейчас нам нужна помощь", — заявил Зеленский. По мнению главы государства, Украина все равно со временем вступит в НАТО, однако граждане страны, как отметил он, все меньше верят в это. Верховная рада Украины в декабре 2014 года внесла изменения в два закона, отказавшись от внеблокового статуса государства. В июне 2016 года были приняты дополнительные изменения, которые определяют вступление в НАТО целью внешней политики страны. В феврале 2019 года парламент Украины принял изменения в Конституцию, закрепив курс страны в ЕС и НАТО. Украина стала шестым государством, получившим статус партнера НАТО с расширенными возможностями. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен ранее заявил, что для вступления в альянс Украине потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. Эксперты полагают, что Киев не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.
nachoperot: Вместо свободы слова — правила молчания. В нашей стране методично и последовательно ужесточается законодательство, затеянное российским государством. Это новое законодательство предназначено для систематического преследования журналистов — да и не только их, а вообще мыслящих и пишущих людей в России — и в целом для постепенного сведения на нет свободы слова в России. Свобода собраний, гарантированная российской конститцией, уже превращена в пустой лозунг, в фикцию. (С. Пархоменко)
Игорь Ластунов: Национа́л-большеви́зм (НБ) — политико-философская парадигма, возникшая в среде русской эмигрантской интеллигенции. Суть заключалась в попытке соединить социализм и национализм. Термин чаще всего употребляется по отношению к различным русским национальным движениям. В отношении народов, отличных от русских, чаще всего используется термин «национал-коммунизм».Сам термин «национал-большевизм» был создан Эрнстом Никишем, немецким политиком, идеологом и противником Гитлера, затем использован "русским философом" Александром Дугиным в 1994 году. Национал-большевистский двуглавый орёл А. Дугина. В среде русской эмиграции 1920-х годов сторонники национал-большевистского или сменовеховского течения высказывали мысли о возможности примирения советской власти и русской эмиграции. Высказывались идеи о возможности эволюции советской власти к национализму, об изживании «интернациональных» элементов революции 1917 года. Идеи национал-большевизма вскоре потеряли популярность, так как не было никаких реальных признаков эволюции национализма в Советском Союзе, и СССР оставался интернационалистским государством до самого его распада в 1991 году. Элементы национал-большевизма можно обнаружить в советской пропаганде и массовой культуре сталинского периода. В конце 1930-х советская пропаганда начала использовать известные имена русской истории, такие как Суворов или Александр Невский для мобилизации массовой поддержки перед приближающейся войной. Некоторые элементы национал-большевизма можно обнаружить и в советской литературе 1970-х годов (Сергей Семанов, Николай Яковлев). В 1990-е лидирующими практиками и теоретиками национал-большевизма стали Эдуард Лимонов и Александр Дугин. По словам политолога В. Лихачева, «идеология национал-большевизма была порождена, по большей части, философом Александром Дугиным, и являлась продуктом сложного синтеза просоветских, консервативно-революционных и религиозных идей». Лимонов возглавил Национал-большевистскую партию. Национал-большевики участвовали в демонстрациях против проведения саммита Большой восьмёрки в Санкт-Петербурге.Национал-большевизм носит резко антикапиталистическую направленность. Национал-большевики идеализируют сталинизм. Экономическая составляющая доктрины национал-большевиков является Сталинская экономическая система. Идеология крайне традиционалистична, в манере Юлиуса Эволы. Национал-большевизм прямо ссылается на Георга Гегеля и представляет его «отцом» идеализма. Среди других заявленных предшественников движения также находятся Жорж Сорель, Отто Штрассер и Хосе Ортега-и-Гассет (в частности, влияние последнего широко из-за неприятия им леворадикальных и праворадикальных предрассудков, что также является особенностью национал-большевизма). По отношению к религии национал-большевики как правило не религиозны, но и не враждебны к религии. По мнению приверженцев национал-большевизма, идеальным вариантом является предоставление свободы вероисповедания. национал-коммунизм Сталинская экономическая система светское государство евразийство сталинизм
Игорь Ластунов: Так что "Путинский режим" абсолютно национал-большевистский,построенный на откровенной лжи и тотальном воровстве!!!
nachoperot: Игорь Ластунов пишет: Так что "Путинский режим" абсолютно национал-большевистский,построенный на откровенной лжи и тотальном воровстве!!! Идеология национал-большевизма никакого отношения к СССР не имела, не имела даже признаков. А нацболы Лимонова вообще запрещены в РФ, и тут нет никакой связи с термином национал-большевизм, а вот "откровенная ложь и тотальное воровство" - это системообразующая сущность нынешней России. Причем эта сущность имеет свойство проявляться во всех местах, куда дотянулась Россия, Южная Осетия, Абхазия, Донбасс.
Игорь Ластунов: Товарищ"начоперот" в 1937-1938 гг,среди расстрелянных, вашими "друзьями" то ли "большевиками", то ли "сталинистами", то ли "национал-большевиками"было не менее пол-миллиона расстрелянных Поляков и Евреев!!!!Сталин был откровенный антисемит!!
nachoperot: Владимир Путин ответил на вопросы журналиста телеканала «Россия 1» Павла Зарубина. Президент России Владимир Путин считает, что «кто-то должен подумать» о том, как должна реагировать РФ на расширение НАТО к российским границам, и о том, что можно считать «красной линией». «Как минимум, 50% жителей Украины не хотят вступления страны в НАТО, и это умные люди», — добавил президент. «Я говорю без всякой иронии, не потому, что другие — глупые, а потому, что те, кто не хотят, понимают, что они не желают оказаться на линии огня, они не хотят быть разменной монетой и пушечным мясом», — продолжил Путин. В Украине, по Путину, хотя бы половина умных людей, не желающих стать "пушечным мясом"(российских же пушек, конечно), а вот в России, опять же по Путину, 76% дураков, желающих выйти на линию огня и стать "пушечным мясом" в угоду зарвавшемуся диктатору. Или нет?
полная версия страницы