Форум » Политика » В Волгограде официально открыли памятник товарищу Сталину (ФОТО) (продолжение) » Ответить
В Волгограде официально открыли памятник товарищу Сталину (ФОТО) (продолжение)
Dobrovolec: https://rusvesna.su/news/1576926600?fbclid=IwAR3pkBRtbpZFHSs5fgV_0BS2vl0XzDR9fDtLRenvv05qlKlHNzk-aBac_bQ В Волгограде официально открыли памятник товарищу Сталину (ФОТО) В городе-герое Сталинграде, который сегодня носит имя Волгоград, 20 декабря официально открыли памятник товарищу Сталину. Бюст отца народов установлен на двухметровом постаменте в центре города. Инициаторами восстановления исторической справедливости в городе, подвиг которого неразрывно связан с именем Сталина, стали местные коммунисты, в том числе доктор исторических наук, профессор Алексей Буров и вице-спикер регионального парламента Тамара Головачева. После торжественной церемонии открытия Сталинградский обком КПРФ провел конференцию, посвящённую 140-летию со дня рождения Сталина. Простой бакинский пропагандист, как он сам себя называл, родился в грузинском Гори 18 декабря 1878 года. Согласно результатам опроса, проведенного местным изданием «Блокнот Волгограда» среди своих читателей, 90,98% жителей одобряют и поддерживают идею установки памятника. Всего в опросе приняли участие более 2400 человек. Кроме того, на сайте издания идёт веб-опрос, где проголосовать может каждый. Как сообщала «Русская Весна», госпредприятие ДНР «Почта Донбасса» к годовщине со дня рождения Иосифа Виссарионовича выпустило серию марок. Для Донбасса фигура Сталина также является знаковой: Донецк до 1961 года носил имя Сталино, а Донбасса как передового промышленного региона не было бы без сталинской индустриализации. Источник: https://rusvesna.su/news/1576926600?fbclid=IwAR3pkBRtbpZFHSs5fgV_0BS2vl0XzDR9fDtLRenvv05qlKlHNzk-aBac_bQ
Ответов - 51, стр:
1 2 All
Игорь Ластунов: Как же они боятся агитации против своих поправок АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Центризбирком заявил, что, оказывается, агитация за или против поправок в Конституцию «не предусмотрена». В таком случае, что за мошенники развешали по улицам наших городов (каждый день вижу в Петербурге) гигантские плакаты «Конституция 2020»? Где трогательно рассказывается, что только после принятия поправок у нас будут защищены русский язык и историческая память, человека труда будут уважать, о животных — заботиться, и родной земли мы не отдадим ни пяди? Почему в кутузке не они, а те, кто проводит одиночные пикеты — свобода которых гарантирована действующей Конституцией? Почему не оштрафованы на гигантские суммы те, кто организовал слащавые выступления по телевидению мастеров культуры по вызову — с рассказами о том, как важно принять поправки к Конституции? Если все это «не предусмотрено», то почему ЦИК смотрит на эти вопиющие нарушения широко закрытыми глазами? Интересно: что будет, если повесить на улице плакат «Конституция-2020: пожизненный Путин. Мы против»? Долго он провисит? А если попросить время на телевидении для агитации против поправок — в таком же объеме, как агитируют «за»? Думаю, ответ очевиден. Как очевидно и то, что инициаторы поправок до икоты боятся их свободного обсуждения. Не актерских монологов — а дискуссии, в которой противники поправок разнесут в клочья все вранье про якобы чрезвычайную полезность этих поправок для граждан. Потому что НИ ОДНА из поправок не решает ни одной проблемы граждан России. Они или абсолютно декларативны (и юридически бессмысленны), или избыточны (потому что соответствующие нормы и так присутствуют в законодательстве), или прямо вредны (изоляция России от международного права, еще большее усиление бесконтрольной власти президента, ослабление правительства, усиление зависимости судов и прокуроров от президента, ослабление местного самоуправления). А самое главное — все они являются лишь дымовой завесой, неумело маскирующей главную поправку — об обнулении сроков президента, о несменяемом Путине до 2036 года. Характерно, что именно эту поправку вообще не рекламируют: ни на плакатах ее нет, ни в телевизионных роликах. Ни придворные актеры, ни придворные дизайнеры, ни придворные спортсмены о ней не говорят ни слова. Не заявляют с придыханием о том, как важно считать как бы несуществующими все предшествующие сроки президента Путина. Потому что знают: именно эту поправку граждане, — которых оставили без денег и работы, презрительно отказавшись им помогать, и обложили полицейскими запретами и штрафами, — встречают с особой яростью.
Игорь Ластунов: Быков: Пандемия привела к окончательному саморазоблачению российской власти Пандемия идеально соответствует характеру современного российского государства: никто не работает, все гуляют по распорядку, но салюты и парады не отменяются, а призыв в армию происходит в положенное время. Такими своими наблюдениями поделился журналист и писатель Дмитрий Быков, передает «Собеседник». По его мнению, пандемия коронавируса привела к окончательному саморазоблачению российской власти, которая больше не обижается на слово «режим», поскольку все мы живем в режиме самоизоляции и вынужденной безработицы. «Больше того: московская полиция открытым текстом заявила, что любые протесты во время пандемии запрещаются. Неважно, одиночный ли это пикет (не требующий согласования) или шествие. Просто вообще ничего нельзя, ни под каким предлогом. Такое чувство, что пандемия им помогла осуществить давнюю мечту: закрыть страну и перекрыть уличные протесты», — отмечает Быков. Он заявил, что «российская власть умеет только запрещать и репрессировать, все остальное получается редко и со скрипом, включая здравоохранение, которое держится на подвижничестве врачей, и космос, который держится на советских наработках». «Запрещать она стремится под любым предлогом: во время военных действий протестовать нельзя, потому что это предательство. Во время пандемии нельзя, потому что негигиенично. Во время плохой погоды нельзя, потому что создаешь помехи для МЧС, а также для проезда скорой. Во все остальное время коней на переправе не меняют», — указал журналист. Он заметил, что для россиян «отменилось все, что делало жизнь переносимой, запретилось все, что напоминало о свободе, зато продолжает расцветать все, что укрепляет вертикаль». При этом, подчеркнул Быков, российскому обществу все происходящее очень нравится. «Ведь в стране, где все запрещено, никому ничего не нужно. Разве что обедать иногда. Но думаю, что и это временно. От мыслей о еде прекрасно отвлекает зрелище расправы над соседом. А то в славном деле сокращения населения до необходимого минимума коронавирус явно усердствует недостаточно — заплечных дел мастера всегда готовы ему помочь. Им что война, что пандемия — мать родна», — резюмировал он.
Игорь Ластунов: Путин вернул Россию в 90-е Режим нарушил главную свою клятву: уберечь народ от ужасов «проклятого десятилетия». Мы снова в нем живем. Сегодня у россиян нет ни свободы, ни надежды, ни упований на «сильную руку». Конечно, не сегодня все началось. Скажем, уровень жизни поехал вниз семь лет назад. Но такая масса новых бедняков, бывших еще совсем недавно вполне благополучными людьми, — явление нынешнего года. Как и развинчивание властной вертикали, и погружение высшего ее звена в какие-то собственные, странные для граждан, интересы и мероприятия. Легко все свалить на эпидемию и локдаун. Но на самом деле они лишь ускорили то, что назревало и без них. Главным государственным обещанием путинского двадцатилетия были нигде не прописанные слова: девяностые годы больше не повторятся. Ошельмованное и обозванное «проклятым», это десятилетие должно было до конца времен служить фоном для новой, дарованной Путиным, жизни — зажиточной, упорядоченной и приятно старомодной. Все прочие режимные достижения, от вставания с колен перед Западом до реставрации империи на нескольких небольших участках, были только довесками к этому главному. Не зря казенное очернение 90-х, по мере того как живая память о них убывала, становилось все более настойчивым и крикливым. Но история подшутила над режимом и его главой. Сегодняшняя наша действительность хоть и не повторяет 90-е один в один, но на глазах становится все более похожей на них в нескольких главных пунктах. 1. Сломаны привычные стандарты благосостояния. Снижение доходов на одну восьмую за 2013-й — 2019-й люди с грехом пополам могли воспринимать как временную трудность. Но падение еще на столько же за один только нынешний год, а в совокупности уже на четверть от пиков жирных лет, лишило смысла все декламации о растущем уровне жизни. От 1990-го к 1999-му реальные доходы сократились на 50%. Однако представление, что обеднение — неотъемлемая черта тогдашней системы, сложилось гораздо быстрее. И сейчас происходит нечто похожее. Путин в пятый раз поднимет экономику России 2. Массы людей должны заново находить свое место среди развалин. Только те, кто прямо или косвенно связан с госсектором, сегодня спокойны за свои доходы и рабочие места. Остальных локдаун оставил без легальных заработков, а власти — без материальной и моральной поддержки. Отмена эпидемических ограничений станет для многих россиян лишь разрешением вернуться на развалины и начать все заново. Возможно, им будет не так страшно, как их родителям, которых рыночный переход 90-х выбросил в полную неизвестность. Но в своих бедах нынешнее поколение тоже обвинит режим. Тем более, оно знает, насколько казна сейчас богаче, чем четверть века назад. 3. Нефть снова дешева. В подробных объяснениях этот пункт не нуждается. 4. Бесталанность и антиобщественный дух корпуса хозяйственных и учрежденческих начальников. В 90-е общественным бичом были «красные директора» со «стилем управления, который отличался авторитаризмом, некомпетентностью в юридических и финансовых вопросах и неготовностью к деятельности в условиях рынка». А сегодня «к деятельности в условиях рынка» категорически не готовы почти все управленцы, выдвинувшиеся за двадцать путинских лет. Да их не для того и продвигали. Но критическая масса некомпетентности накопилась не сразу. Только сейчас, в трудные времена, все видят, каким камнем этот слой висит на шее страны. Системная коррупция — лишь часть его профнепригодности, и даже, возможно, не главная. Утечка о том, что сказочно дорогой газпромовский суперпроект «Сила Сибири» является липой, приоткрывает только краешек окологосударственного хозяйственного быта. И отличие от 1990-х не в пользу 2020-х. «Красных директоров» хотя бы пытались оттеснить от должностей. «Путинских директоров» компаний и госучреждений еще ни разу не разгоняли. Они и сегодня уверены в прочности своих позиций. Фото с сайта www.kremlin.ru Почему Россию так внезапно «вернули к нормальной жизни» 5. Замкнувшийся в себе и не пользующийся никаким народным доверием высший круг. В середине 90-х этот круг был очень недружен и состоял из «силовиков» (таких, как Коржаков), «олигархов» (как Березовский) и «реформаторов» (как Чубайс). Причины острой непопулярности первых, вторых и третьих сильно отличались, но сам факт народной к ним нелюбви был общепризнан и остро переживался частью из них. Сейчас сообщество магнатов гораздо однороднее. Не сразу и поймешь, чем в общественном смысле отличается какой-нибудь экс-силовик, а ныне олигарх (например, Сечин) от того или иного экс-реформатора, а ныне политконструктора (например, от Кириенко). Но народное восприятие всей их совокупности непрерывно ухудшается. Правда, в отличие от предшественников, нынешним сановникам это обстоятельство неизвестно. Их ждут сюрпризы. 6. Засидевшийся президент. Об этом почти забыли, но в конце 90-х в стремлении Бориса Ельцина как-нибудь переписать правила и увековечить свою власть не сомневался почти никто. Это предполагаемое желание остаться на президентском посту было постоянной темой публичных обсуждений и сильно злило народ. Владимир Путин достиг возраста тогдашнего Ельцина, выгодно отличаясь от него состоянием здоровья и сносным рейтингом. Но нет никаких признаков, что рядовой человек хочет видеть его вечным правителем. Верхушечная суета, нацеленная на организацию для него несменяемости, будит в гражданах раздражение того же типа, которое вызывала суета вокруг правления Ельцина. Это раздражение еще не так велико, как в тот раз. Но ему предстоит расти и расти. 2020-е становятся вторым изданием 1990-х, хотя низы и верхи этого, кажется, еще не прочувствовали. Да, на новом своем старте это девяностые без свободы, без надежд на светлое капиталистическое будущее, которые были сильны в начале того десятилетия, и без упований на сильную руку, разгоревшихся в его конце. Но попытка путинской системы перечеркнуть все, что происходило в те времена, привела страну к исторической неудаче. Значит, тем же путем придется пройти еще раз. Сергей Шелин
Игорь Ластунов: Когда кончится социализм Путина? Многие считают, что в России капитализм. Но никакого капитализма в России нет. В ней ещё не достроен социализм, но этот процесс идёт полным ходом. Что такое социализм, если по-простому? Это когда государство не даёт никому (или сильно затрудняет) производить товары или окзывать услуги людям. То есть государство само производит товары и оказывает услуги, чтобы устранить конкурентов в виде бизнеса и получать мега-прибыль. К этому в России сейчас всё идёт. Пара аргументов, почему в России социализм Кто в России самые богатые люди? Это чиновники и люди, приближенные в Путину: Ротенберги, Сечин, Миллер, Якунин и так далее. Эти люди не создали ничего, за что им должны были бы платить деньги. В рыночной экономике так не бывает. В рынке богат тот, кто создал востребованный продукт. Последние несколько лет государство в России изо всех сил вставляет палки в колёса бизнесменам. Налогов больше; банкротство компаний не спасает от долгов, потому что долги могут быть повешены на руководителей бизнеса; полномочий налоговой больше; зарегулированности экономики больше. Всё больше зависит от чиновников-коррупционеров и всё меньше — от бизнесменов, которые реально что-то делают для людей. Что в России происходит с реальными бизнесменами, которые что-то создали? У Дурова отобрали ВКонтакте, у Галицкого отобрали Магнит. Это рынок?! Это социализм. Так когда кончится путинский социализм? Когда в бюджете кончатся деньги, потому что социалистическая экономика не способна прокормить сама себя. Путинские управленцы неэффективны. Они не могут создать востребованный продукт, а тех, кто может его создать, гнобят. В результате нет востребованного продукта, и экономика начинает падать. А что значит «когда в бюджете кончатся деньги»? Это значит, что деньги от продажи нефти не будут приносить достаточно денег в бюджет, а народ выжмут как мочалку с помощью налогов. И вот когда не будет денег на все эти материнские капиталы, на ОМОН, на Росгвардию, на ФСО — вот тогда и кончится путинский социализм, а вместе с тем и весь путинский режим. Только мы с вами к тому времени зубы положим на полку.
Игорь Ластунов: Автор статьи в немецкой газете тревожится, что грядущие поправки к Конституции России оставят без защиты иностранных инвесторов. А значит, сырьевая зависимость страны сохранится. Иными словами, потенциальные новые сроки президента Путина — плохая новость для России, делает он вывод. Handelsblatt (Германия): сегодня Путин — тормоз на пути России к благополучному будущему Российская политика на пороге перемен 04.06.2020. Матиас Брюггманн (Mathias Brüggmann) Россиянам предстоит проголосовать за план президента, который позволит ему выполнять свои обязанности столько, сколько он захочет. Это не очень хорошая новость для страны. В иных ситуациях такой самоуверенный Владимир Путин вдруг заторопился: на днях он распорядился провести 1 июля референдум о поправках к Конституции, которые позволят ему оставаться главой государства пожизненно. Спешка президента, призывающего свой народ, несмотря на все еще растущее число погибших от коронавируса, прийти к урнам, понятна. Рейтинг его одобрения в мае составил всего 25%, что значительно ниже показателей марта 2018 года, когда он 76,6% голосов был избран на свой четвертый и, согласно действующей Конституции, последний срок. То, что некогда так искренне почитаемый многими россиянами Путин, остающийся у власти вот уже 20 лет, утрачивает расположение народа — следствие кризиса, связанного с коронавирусом. КОНТЕКСТ Голосование по поправкам в Конституцию перенесли из-за коронавируса Асахи: голосование по поправкам в Конституцию – акт отчаяния Путина Asahi Shimbun03.06.2020 WP: борьба с коронавирусом еще сильнее укрепит путинскую власть The Washington Post03.06.2020 Быстро обрести широкую популярность бывший агент КГБ смог благодаря тому, что положил конец хаосу 1990-х годов, то есть эры Бориса Ельцина. В огромной империи стали вовремя выплачивать зарплаты, благосостояние росло, будущее стало предсказуемым. Но все это сошло на нет, а вирус только усугубил проблемы. Хаотичный кризисный менеджмент, падающие доходы населения и растущая неуверенность в завтрашнем дне заставили поблекнуть нимб Путина, изображаемого непогрешимым. Прежде чем результаты опросов упадут до самого критического уровня, Путин распорядился, чтобы народ одобрил новую Конституцию. Она позволит ему баллотироваться в президенты в 2024 и 2030 годах, когда ему будет уже 78 лет. Она же расширит его полномочия, а также обеспечит приоритет российского права над международными нормами и решениями европейских и международных судов. Тормоз на пути России в будущее Это две плохие новости, в том числе для зарубежных инвесторов в гигантскую российскую империю. Теперь изменения принципиально порочной модели функционирования страны возможны лишь после окончания эры Путина. Путин постоянно провозглашал отход страны от сырьевой зависимости и борьбу с коррупцией, но ситуация становится только хуже. Международные суды, которые могли бы исправить самые вопиющие ошибки, теперь будут нейтрализованы, зарубежные фирмы останутся в России без защиты. Если раньше с Путиным связывали надежды, то теперь он стал тормозом на пути России в благополучное будущее.
Игорь Ластунов: Россия разлюбила Путина. Социологи предсказывают бурю 06 июня 2020 Дмитрий Волчек В мае посольство России в США призвало агентство Bloomberg извиниться за публикацию о рекордно низком уровне доверия россиян к Владимиру Путину. В статье со ссылкой на данные ВЦИОМ указывалось, что рейтинг доверия президенту России опустился до 27% в связи с "усилением кризиса из-за коронавируса". ВЦИОМу пришлось оправдываться и объяснять, что цифры, указанные в его исследовании, неверно интерпретировали. Но и данные других социологов говорят о снижении уровня доверия к власти в целом, падении рейтинга Путина и растущей неприязни к его инициативам. По данным "Левада-центра", идею вносить поправки в Конституцию одобряют лишь 44% россиян, а уровень доверия к Путину составляет 25%, тогда как в ноябре 2017 года он достигал 60%. На вопрос об отношении к власти люди все чаще отвечают матом О повышении агрессивности в отношении властей свидетельствуют и социологические исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской. "Ничего подобного не наблюдалось даже в 2018 году, после принятия закона о повышении пенсионного возраста. Тогда, в целом, люди относились к власти достаточно спокойно и терпимо. А сейчас относятся эмоционально, даже резко. Мы впервые заметили эту агрессию год назад, в начале 2019 года. Сейчас она заметно выросла. На вопрос об отношении к власти люди все чаще отвечают матом", – рассказал Михаил Дмитриев изданию The Insider. "В российском обществе происходят серьезные идеологические изменения. Тренд негативного отношения к федеральной власти, начавший формироваться еще в 2011 году и вновь возникший после "крымского перерыва" в 2018 году, в 2020-м был резко усилен пандемией коронавируса". К таким выводам пришла независимая исследовательская Группа Белановского, которая в мае провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов его изменения. Основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин Согласно выводам социологов, государственная пропаганда перестала действовать. Во всех сегментах общества она вызывает все большее неприятие. Основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин. Сегмент сторонников Путина теперь состоит из нескольких практически не связанных друг с другом субсегментов, лишенных общей идеологии. В случае возникновения массовых протестов эти люди не встанут на поддержку Путина. Выводы экспертов основаны на двух онлайн-опросах, в которых участвовали 7817 человек, и 236 глубоких телефонных интервью. Значительная часть респондентов считает, что сложившаяся ситуация может привести к серьёзным социально-политическим потрясениям в стране. Под этим люди понимают массовые протесты, которые могут сопровождаться жертвами как со стороны протестующих, так и со стороны сотрудников силовых структур. Вместе с тем часть респондентов считает, что протесты будут относительно мирными. Сергей Белановский был одним из тех, кто спрогнозировал массовые протесты 2011–2012 годов. В интервью Радио Свобода социолог прокомментировал результаты нового исследования. – Путин выстроил неработающую систему, не выполнил своих обещаний, не оправдал ожиданий, которые на него возлагались. Причин, подтверждающих этот обобщенный вывод, довольно много. Это пенсионная реформа, это повышение налогов, население ощущает нарастающий финансовый прессинг. Растут штрафы, ужесточаются правила, по которым взимаются эти штрафы, ползут цены. Эпидемия коронавируса послужила катализатором этих настроений. Возросла безработица, как зарегистрированная, так и скрытая. Многие так называемые самозанятые – это те же безработные. Они перебивались случайными заработками, но эти заработки резко сократились во время пандемии. Другие страны тоже столкнулись с этой проблемой, но наше население очень недовольно малыми размерами помощи, которую оказывает им государство. Я не обсуждаю вопрос, насколько эти упреки справедливы, но эта претензия, безусловно, массовая. Очень многие виды помощи оговорены условиями, которые трудно выполнить в теории и еще труднее на практике. Бюджеты всех уровней ограничены, и чиновники зачастую тормозят помощь, делают всё, чтобы ее труднее было получить. Условной матери-одиночке с детьми физически трудно куда-то выйти и бодаться с чиновниками. Это еще один фактор недовольства. Буквально все, особенно бюджетники, в первую очередь в медицине и образовании, жалуются на бюрократизацию их работы, на необходимость оформлять документы, которые люди воспринимают как нелепые. – Россияне зачастую относятся к своему здоровью с фатализмом, а многие и не верят в эпидемию коронавируса, думают, что это обычный грипп, поэтому карантинные действия властей, которые в других странах большинство одобряет – дистанцирование, масочный режим, – в России нередко вызывают раздражение. Это ведь тоже одна из причин недовольства? Вызываешь "скорую", а она не приезжает, вызываешь врача, он ничего, кроме парацетамола, не может предложить – По моим наблюдениям, такое было в начале эпидемии. Кстати, власти сами провоцировали такие настроения. Но где-то в мае население осознало серьезность ситуации, люди надели маски, большинство соблюдает дистанцию. А вот претензии к медицине действительно очень серьезные. Вызываешь скорую, а она не всегда приезжает, вызываешь врача, он сам без защиты, в одной маске, и ничего, кроме парацетамола, не может предложить. Занижают статистику смертности. Не хватает лекарств. Более-менее обеспечены лекарствами стационары, но люди, которых оставили на домашнем лечении, лишены доступа к лекарствам. Для простого человека единственный рычаг воздействия на медицину с целью что-то получить – это скандал, истерика. Люди обрывают телефоны горячих линий. Где-то невозможно дозвониться, где-то хамят, где-то обещают что-то сделать и не делают. Людей трясет от злости, когда им говорят, что ничем, кроме парацетамола, помочь не могут. – В день, когда вышло ваше исследование, был задержан и отправлен под домашний арест Николай Платошкин. Он был сторонником Путина, потом стал критиковать его со сталинистских позиций. Вы в своем исследовании решили обратить внимание на таких разочарованных нового типа, которые поддерживали Путина во время крымских событий, а потом разочаровались. Если сравнивать их влияние с влиянием традиционной либеральной оппозиции, на чьей стороне будет перевес? Люди не понимают, что дальше делать, кроме как что-то требовать у государства – каких-то льгот или денег – Судя по материалам, которые у нас есть, всё склоняется к демократической оппозиции. Но здесь есть один нюанс. Дело в том, что сейчас идет активная пропаганда персонально против Набиуллиной, Силуанова, и даже многие бывшие либеральные политики утверждают, что надо наращивать заимствования, надо увеличивать рублевую эмиссию. Под эту дудку, мне кажется, кто-то хочет нажиться. Волна народного недовольства основана на очень конкретных вещах – мне положена выплата, а ее не дали, меня задержала полиция, хотя я был в маске, штраф выписали... Потребность в том, чтобы кто-то указал общий, стратегический путь, очень велика. Люди не понимают, что дальше делать, кроме как что-то требовать у государства – каких-то льгот или денег. У меня есть совершенно четкое ощущение, что существует группа, продвигающая на этом свои интересы. Грубо говоря, нефтяные доходы разворовали, бессмысленно потратили, и теперь есть люди, которые хотят поживиться за счет заимствованных денег. Элитная группировка, желающая сменить парадигму государственной политики, с тем чтобы, грубо говоря, разворовать доходы от эмиссии и от заимствований. Причем эта кампания ведется очень серьезно. Выдвинули Андрея Белоусова – это, безусловно, порядочный и честный человек, у него определенные убеждения есть, но он теоретик, и я не знаю, в какой мере он понимает это. Он дает теоретическое обоснование этой пропаганде, но совершенно очевидно, что плодами воспользуется не он, его просто используют втемную. Поскольку народ устал от прежней политики государства, нужна какая-то альтернатива. Ясно, что маятник качнется в какую-то другую сторону, но этих других сторон несколько. Я очень боюсь, что страну поведут по латиноамериканскому варианту, посадят на государственный долг, раскрутят инфляцию. Причем это произойдет с определенным временным лагом, то есть наворовать успеют. – Сейчас предстоит важное для Кремля событие – голосование по поправкам к Конституции. Многие недоумевают, почему Путин так поспешно назначает это мероприятие, хотя еще не закончилась эпидемия. Это связано со страхом, что потом будет поздно? Что люди, которых вы опрашивали, говорят об этом голосовании? боюсь, что страну поведут по латиноамериканскому варианту, посадят на государственный долг, раскрутят инфляцию – Конечно, отношение весьма негативное. Пунктов много, они все запутаны, даже эксперты, обладающие инсайдерской информацией, толком не могут сказать, зачем это делается. Но, к сожалению, людей, которые придут голосовать против, наверняка будет очень мало. Понятно, что сама организация этого плебисцита, как выразился Путин, открывает очень широкие возможности для фальсификации. Зачем они хотят это сделать летом? Есть разные точки зрения. Валерий Соловей говорит, что Путин скоро станет недееспособным. Я не берусь об этом судить, у меня никаких сведений нет. Но лично мне наиболее правдоподобной кажется гипотеза, что осенью экономическая ситуация обострится, будет девальвация. И вообще настроения людей, в том числе политические, имеют определенную сезонную цикличность. Осень – это подъем негативных настроений, которые имеют политическую проекцию. Наверное, по совокупности этих причин они и хотят сделать это летом. К тому же летом дополнительно упадет явка. Я думаю, что правы те, кто говорит, что власть сознательно работает на ее понижение. – Идея, что Путин может остаться у власти до 2036 года, вызывает активное отторжение или большинству все равно? люди категорически против того, чтобы он шел на следующий срок – Я думаю, что Путин до 2036 года либо не доживет, либо задолго до этого придет в такое состояние, что просто не сможет занимать эту должность. На данном этапе люди в своей массе категорически против того, чтобы он шел на следующий срок. Если бы он ушел сейчас, это было бы воспринято позитивно. Хотя, может быть, и с некоторыми опасениями. – У Путина есть испробованный метод повышения рейтинга – военные действия, патриотический подъем. Крым, Донбасс, потом Сирия. Сможет это сработать еще раз? – Крым – вещь особая. У многих это ностальгия по молодости, когда люди не имели возможности ездить за границу и отдыхали в Крыму. В 2019 году мы проводили исследование и пришли к выводу, что уже давно, если оставить в стороне Крым, все остальные военные акции воспринимаются негативно. Поначалу еще Донбасс воспринимался позитивно, с надеждой на присоединение Украины и восстановление империи. Но в отношении Донбасса это уже давно прошло, а теперь народ прямо так и говорит: раньше кормили Кубу и Вьетнам, а теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс? Нет, мы категорически не согласны. Обратите внимание, что о Ливии телевидение почти ничего не говорит… – То есть нового патриотического порыва не будет? – Я считаю, что не будет. Не знаю, какие должны быть обстоятельства, чтобы возник подъем таких настроений. Если на нас нападут или власти сделают вид, что кто-то на нас напал, может быть, подъем и будет. Это разные вещи: мы кормим Сирию, и это не наша война, а другое дело, что на нас кто-то напал. Но я не очень представляю, кто может на нас напасть. Это битая карта, она больше не сыграет. – Тогда никаких козырей не остается, кроме парада на Красной площади. У людей, которым 75+, нулевое одобрение военного парада – С парадом на Красной площади отдельная история, мы тоже провели интернет-опрос, скоро опубликуем. У людей, которым 75+, нулевое одобрение, а у других возрастов если не нулевое, но минимальное. Очень много людей, которые считают, что проводить парад не надо. Генерала Лебедя, когда он был в Приднестровье, немецкий журналист спросил: не кажется ли ему, что пора уже иначе подойти ко Второй мировой войне и поставить общий памятник всем погибшим в результате безумий правительств. И генерал ответил, что в принципе с этим согласен, но пока рано, потому что память о войне в российском народе все еще жива. С тех пор прошло почти 30 лет, и сейчас эту идею надо бы заново внести на повестку дня. Потому что настроения людей сильно изменились. Пропаганда с опорой на "великую победу", судя по тем данным, которые мы получили, тоже перестала действовать и всем надоела. Дмитрий Волчек VoltchekD@rferl.org
Игорь Ластунов: Когда паленым мясом запахнет. Судьбы чекистов-изуверов Союзники после захвата Польши. Командир 2-го батальона 76-го моторизованного полка пехоты вермахта подполковник Ганс Георг Леммель (справа) и советский офицер в ходе передачи Брестской крепости войскам РККА. 22 сентября 1939 года В Государственной думе подготовлен законопроект, запрещающий публичное приравнивание действий СССР к действиям нацистской Германии. Его подготовила глава думского комитета по культуре Елена Ямпольская. "Мы довольно часто слышим и от наших различных альтернативно одаренных экспертов, а особенно от западных экспертов, что это было одно и то же, два тоталитарных режима воевали между собой", – сказала Ямпольская. Идею приравнивать нацистскую Германию и СССР назвал "безосновательной и беспардонной ложью" и Владимир Путин. Отождествлять лучшее государство в истории человечества с нацистской Германией – это идиотизм и русофобия Предложения Ямпольской нашли понимание у многих политиков. "Отождествлять Советский Союз, лучшее государство в истории человечества, которое ни на кого не нападало, с нацистской Германией, пытавшейся поработить мир, – это идиотизм и русофобия. Я считаю, за такое надо наказывать как за оскорбление, если человек добром не понимает", – заявил коммунист Николай Барсуков. Мы предлагаем вниманию читателей архивные документы, иллюстрирующие биографии госслужащих сталинских времен, и предлагаем оценить, имеется ли сходство с действиями германских нацистов, которых на Нюрнбергском трибунале обвинили в том, что они "бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, подвергали их преследованиям, унижениям, порабощению, пыткам, убивали их". Балерина Майя Плисецкая о коммунизме Наступал каблуком сапога на горло Крестьянин Степан Иванович Карагодин был арестован 1 декабря 1937 года сотрудниками Томского ГО НКВД, осужден Особым совещанием как "организатор шпионско-диверсионной группы и резидент японской военной разведки" и приговорен к расстрелу. Его правнук Денис Карагодин решил установить имена всех, кто повинен в фальсификации обвинения против Степана Карагодина и других арестованных по "Харбинскому делу", и проследить преступную цепочку – от кремлевских инициаторов Большого террора до простых исполнителей в Томске, вплоть до водителей "черных воронков" и машинисток, перепечатывавших бумаги НКВД. Пол от котла раскалится, а они там в голом виде пляшут, как на еврейской свадьбе В собранных на сайте Дениса Карагодина материалах имеются жуткие свидетельства издевательств над заключенными в тюрьмах НКВД, собирает он и материалы для биографий чекистов-палачей. "В основном, это выпускники Новосибирской межкраевой школы НКВД, которые в 1937–1938 годах были направлены на усиление региональных горотделов НКВД для проведения массовых операций. Из моего списка многие потом (судя по наградным листам) работали палачами в Красной армии во время Второй мировой – в военных трибуналах, разоблачали и приводили в исполнение", – рассказывает Денис Карагодин. Одним из убийц своего прадеда Карагодин называет Константина Пастаногова, начальника 4-го отдела УГБ УНКВД по Новосибирской области. Константин Пастаногов, 1937 Историк Василий Ханевич описывает его методы так: "Пастаногов был человеком передовых научных взглядов и в своей работе использовал современные методы пыток. В частности, привязывал арестованных к стулу, прикручивал к их рукам и ногам провода полевого телефона и крутил ручку генератора… Впрочем, не упускал случая поиздеваться над людьми и без всяких современных ухищрений, наступая каблуком сапога на горло или мошонку пытаемых". После "конвейерных" допросов и пыток в тюремной больнице в 1938 году умерли 28 арестованных и четверо покончили с собой во время следствия. Прокурор Новосибирской области Игнатий Барков, которого допрашивал Пастаногов, выбросился из окна 4-го этажа и погиб. Приговоренных к расстрелу выгонят голыми на мороз, а сами, чтобы не мерзнуть, из форточки из револьверов по ним как по живым мишеням стреляют В архивах НКВД сохранилась справка на Пастаногова, подготовленная в 1939 году, во время бериевских чисток НКВД. В ней рассказывается о том, как этот чекист фабриковал дело о якобы существовавшем в Нарыме отделении эмигрантского Российского общевоинского союза (РОВС). Ради фальсификации дела было собрано и закопано в лесу конфискованное охотничье оружие. Потом один из арестованных по делу РОВС якобы указал на этот схрон. Были приглашены представители Окружкома и Окрисполкома, в присутствии которых вскрыли яму с оружием. Последовали массовые аресты за участие в несуществующей повстанческой организации. За успешное и самоотверженное выполнение задания правительства Пастаногов в июле 1937 года был награждён орденом "Знак Почёта". В 1938 году в Германии начались еврейские погромы, а в Новосибирске арестовывали евреев по абсурдному обвинению в принадлежности к православно-монархической организации. Сфабриковать дело не удавалось даже методами, которые практиковал Пастаногов, и обвинение ему пришлось переформулировать на обычную контрреволюционную деятельность. Заповедник гоблинов. Зачем изуверов-чекистов засылали в немецкий тыл В 1939 году Пастаногов был арестован, в декабре 1941-го после его письма в адрес Берии постановлением Президиума ВС СССР освобождён со снятием судимости, отправлен в резерв НКВД, потом в сформированный на Западной Украине партизанский отряд из чекистов-штрафников под командованием сотрудника НКВД Дмитрия Медведева, подчинявшегося печально знаменитому Павлу Судоплатову. В 1943 году после ранения в руку Пастаногов был награжден орденом Красной Звезды, в 1945–1946 годах занимался делами военнопленных в ГУЛАГе, работал в СМЕРШе, допускал "неправильное ведение следствия", за что "неоднократно переводился на работу в другие области". Среди его наград – медали "Партизану Отечественной войны" и "За победу над Германией". Константин Пастаногов (вверху справа) в партизанско-чекистском отряде Фашистский заговор детей В справке на Пастаногова отмечено, что он имеет выговор, объявленный Новосибирским обкомом ВКП(б) "в связи с Ленинским делом – арест несовершеннолетних". Речь идет о сфабрикованном по распоряжению Пастаногова в апреле 1938 года деле о фашистском заговоре детей. Он дал распоряжение начальнику Ленинск-Кузнецкого горотдела НКВД Лунькову арестовать 60 несовершеннолетних, оформив на них дела как на участников "контрреволюционной фашистской организации". Луньков доложил Пастаногову, что вскрыта контрреволюционная организация, планировавшая агитировать "за срыв занятий в школах и оставление учебы", терроризировать "передовиков учебы" и осуществлять моральное разложение молодёжи "путем втягивания в пьянки, половое сожительство и совершения хищений", а также внедрять в её ряды фашистские лозунги, популяризировать "методы троцкизма" и клеветать на вождей. Тут же завели дело, собрав обличительного материала на 160 школьников. Для начала арестовали 15, в том числе 10–12-летних детей. Почти восемь месяцев детей держали в переполненных камерах со взрослыми уголовниками и политическими заключенными, выбивая из них показания. Скоро все сознались, что состояли в контрреволюционной диверсионно-террористической организации и по заданию врагов народа срывали портреты вождей, писали "на стенах и заборах антисоветские выражения", распространяли среди пионеров и комсомольцев контрреволюционные анекдоты и частушки. Прокуратура дело спустила на тормозах, отдав под суд только четверых арестованных, а Пастаногов "за проявленную политическую близорукость" отделался десятью сутками ареста. По сугробам снега выше ее роста, при 40-градусном морозе, без рукавиц, – решила ползти куда глядят глаза, дабы "спастись от расстрела" А вот его коллеге, младшему лейтенанту госбезопасности Ивану Бабакову, не так повезло. Юрист Александр Бусаров, работающий при поддержке центра "Досье" над историко-юридическим комментарием к материалам проекта "Немезида", предоставил Радио Свобода определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 9 октября 2018 года, рассматривавшей вопрос о реабилитации Бабакова. В этом документе говорится о том, как 24 декабря 1937 года Бабаков в нетрезвом состоянии допрашивал до глубокой ночи десятилетнюю девочку Настю Дмитриеву, отец которой был арестован как враг народа. "Угрожая несовершеннолетней Дмитриевой расстрелом, заставил написать заявление о том, что ее отец является троцкистом и имел личную связь с Тухачевским. Этот допрос окончился трагедией. Настя сбежала и отморозила себе руки". Сохранилось письмо свидетеля допроса, директора треста "Приморзолото" Стрельникова начальнику УНКВД по Дальневосточному краю Люшкову. Из письма Стрельникова о допросе Насти Дмитриевой В до сих пор засекреченном деле Бабакова говорится, что девочку поместили в больницу с обморожением. "У нее наблюдались признаки испуга. По ночам она внезапно просыпалась и просила прощения у какого-то дяди". "Допрос Насти Дмитриевой Бабаков затеял спустя неделю после ареста своего непосредственного руководителя, начальника УНКВД по Нижне-Амурской области Леонида Федоровича Липовского (арестован 15 декабря 1937 года). Предполагаю, что Бабаков почувствовал, что скоро может сам стать "расходным материалом", и таким образом решил выслужиться. Но ошибся, и череда роковых для него случайностей в связи с допросом Насти Дмитриевой окончила его карьеру. Вскоре он был арестован сам. Следующий начальник УНКВД Нижне-Амурской области, Яков Львович Фельдман (впоследствии также осужденный за нарушение законности к расстрелу), взялся за чистку аппарата от прежних кадров, и Бабаков, до этого спокойно "лепивший" дела, оказался на скамье подсудимых. История с Настей Дмитриевой оказалась очень кстати", – поясняет Александр Бусаров. Среди других свершений Бабакова, упомянутых в определении Верховного суда, арест беременной телефонистки Власовой, виновной лишь в том, что не смогла соединить чекиста с интересующими его абонентами. Определение Верхновного суда Исследователь Константин Богуславский нашел в архивах материалы на еще одного изувера из НКВД, Лаврентия Якушева, который заставлял молодых женщин, приговоренных к расстрелу, раздеваться и играл с ними "в доктора". Сексуально непривлекательных старух его подручные убивали просто так. В точности, как Константин Пастаногов, Якушев, попавший под бериевскую чистку, и осужденный к 20 годам заключения, в октябре 1941 года, досрочно освобождается и направляется на фронт, в мотострелковую бригаду НКВД. Становится заместителем начальника разведывательного отдела и заместителем начальника оперативной группы НКВД партизанских отрядов Калининского фронта, затем Витебской области. С 1948 года в чине полковника возглавляет управление делами Министерства Вооруженных Сил СССР, на пенсии выпускает две книжки для детей про подвиги разведчиков. Его сначала поджарили, а затем подморозили На сайте Дениса Карагодина опубликованы воспоминания Антона Карташева, который в 1937–1938 годах был помощником оперуполномоченного Томского горотдела НКВД, а в 1950-х годах работал в Томской коллегии адвокатов. Вот несколько цитат из этого бесхитростного документа. Из воспоминаний чекиста Антона Карташева, записанных в Томске в 1989 году Нацизм и большевизм – одинаково преступные хищные человеконенавистнические идеологии В статье, посвященной законопроекту Елены Ямпольской о запрете сопоставления гитлеровского и сталинского режимов, говорится о том, что люди, готовые нарушать этот закон, существуют и внутри страны, – например, руководитель отделения партии ПАРНАС в Кирове Вадим Ананьин, который "зациклился на отождествлении коммунистов и нацистов". Заглянем в его фейсбук и найдем цитату из интервью Майи Плисецкой "Для меня коммунизм хуже фашизма", а затем комментарий к законопроекту Ямпольской: "Если этот безумный закон примут, мы сделаем все, чтобы первыми его нарушить, сказав правду о том, что нацизм и большевизм – одинаково преступные хищные человеконенавистнические идеологии, которые должны быть осуждены всеми порядочными людьми".
Игорь Ластунов: Одноразовое обнуление и его возможные последствия для российских граждан и страны АВТОР Юрий Пивоваров историк, академик РАН Решение об обнулении прежних президентских сроков Путина (их было четыре) резко меняет политическую ситуацию в стране. С историко-юридической и историко-политологической точек зрения это очень опасная и чреватая печальными последствиями операция. Согласно нашей Конституции, одно и то же лицо может избираться два срока подряд. Не больше. В начале 2020 года Путин предложил слово «подряд» убрать. Этой поправкой он исключил себя из числа возможных соискателей на президентских выборах 2030 года. Затем последовало обнуление, и он вернулся в строй – уже на выборы 2024 года. Такая вот «игра» в деле трансляции (передачи от одного лица к другому) власти. Наука знает, что наиболее устойчивы те политические системы, где строго соблюдается законный порядок трансляции власти. «Законный» – то есть либо закрепленный законодательно, либо обычаем. «Законный» – также значит: одобряемый обществом. В московской монархии XVI – XVII веков господствовал принцип примогенитуры. От царя власть переходила к его старшему сыну. Этот принцип доказал свою эффективность. – В начале XVIII века Петр I отказывается от него и наделяет действующего императора правом подыскивать себе наследника. Такой подход оказался губительным для стабильности политической системы. – Все XVIII столетие было эпохой дворцовых переворотов. Россию трясло как в лихорадке. Этому в максимальной степени способствовала петровская новация. В самом конце XVIII века Павел I возвращает принцип примогенитуры в российскую политическую практику и облекает его в форму Закона о престолонаследии. Политическая система вновь обретает стабильность и устойчивость. И даже убийство Павла и выступление декабристов не смогли нарушить «правильного» устройства российской государственности. Этот закон был включен в первую Конституцию России – от 23 апреля 1906 года. В начале марта 1917 года Николай II нарушил эту законодательную норму в процессе отречения. Тем самым внес беспорядок в трансляцию власти. Страна окунулась в хаос беззакония. Большевики, будучи марксистами, полагали, что государство вскорости отомрет, и потому не озаботились установлением принципов передачи власти. После смерти (или свержения, как с Хрущевым) каждого генсека развертывалась жесткая подковерная борьба за первое место во властной иерархии. Нерешенность этого вопроса была одной из причин гибели советской системы. Наконец, принятием Конституции 1993 года, страна, казалось, решила эту проблему. Правда, и Ельцин, и Путин, каждый по-своему, наносили сильные удары по процедуре передачи власти. Ельцин 31 декабря 1999 года, заявив об отставке, назвал имя своего преемника. Путин – с тем, чтобы сохранить фактическую власть, – в 2008 и 2011 годах провел операцию «ракировочка». Тем не менее формально законность трансляции сохранялась. Решение об обнулении вновь, как в XVIII веке и в начале XX-го, потенциально ввергает Россию во властную смуту. Отказ от принятых «правил игры» есть отказ от господства права, от стабильности политического порядка. Это крупнейшая в новейшей истории России девальвация правовой системы, причем в ее ключевых положениях. Мы должны помнить, что государство – это не аппарат подавления в руках определенных групп людей. Государство – это не только и не столько административный штаб по управлению обществом. Как говорил крупнейший юрист XX века Ганс Кельзен, «государство есть правопорядок в действии». Иными словами, актуализированный правопорядок. Обнулением мы наносим по нему удар, разрушаем его, открываем ворота анархии и диктатуре (эти последние всегда рядом), отказываемся от фундаментальных устоев цивилизации. Что же делать? – Либо вообще не участвовать в голосовании (тем более, что его организация более чем сомнительна), либо голосовать против поправок и обнуления. Ведь если всерьез вдуматься в смысл обнуления, то получается: все, что было в России в последние двадцать лет, – не было. Фактически перечеркивается «путинское» двадцатилетие. Насыщенный событиями кусок русской истории отбрасывается, и его место занимает пустота. То есть обнуление – не только правовой нигилизм, но и исторический. Как-то все это не серьезно! Отдает подростковостью. А на вид дама, которой было поручено выступить со всеподданнейшим прошением не покидать царское место, и адресат этого прошения совсем не подростки. Но есть, наверное, что-то, помимо любви, чему все возрасты покорны. Во всяком случае, у нас, в России. Человек сидит двадцать лет на троне. Так сказать, присиделся. Уходить неохота. Давайте скажем: «не сидел» – или: «сидел, однако теперь не в счет» – или: «трона-то не было, мостился на стульчике». Сейчас принесут трон – и он усядется. И пусть сидит, пока может. Пока – может… Если верить Канту (я – верю), «государство есть объединение множества людей под властью правовых законов». Мы же живем под властью лжи, насилия, страха. Мы – свернувшие шею фашистскому чудовищу, мы – единственные в мире, освободившие сами себя от тоталитарного Бегемота, мы – создавшие великую науку и великое искусство. И вот теперь мы склонились перед диктатурой, которая намеревается отменить прошлое. – С тем, чтобы овладеть будущим. Нашим будущим. Это – когда внуки станут взрослыми. И вот еще что. Обнуление, по всей видимости, – конституционная новация. В Основной закон (а это – основная норма права) вносится положение, которое будет действовать единожды. – Трудно себе представить повторение такой ситуации. И уж совсем невероятно, что где-то еще, в какой-то зарубежной конституции, имеется нечто подобное. Повторю: мы обесценили нашу Конституцию, обрушили ее авторитет и значение. И все это – ради удовлетворения властных претензий одного человека. Не пожалеем ли потом? Но у нас еще есть время сказать «нет». И вспомнить: власть принадлежит народу. И мы не допустим узурпации наших прав. Во всяком случае, попробуем.
Игорь Ластунов: Ложь про «абсолютную поддержку» поправок легко доказуема АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Поправки в Конституцию поддерживает «абсолютное большинство населения» — так считает президент Путин. Об этом же услужливо сообщают придворные социологи (те самые, у которых, после окрика из Кремля, рейтинг президента за день вырастает вдвое). Но это — легко доказуемая ложь. Если бы поправки действительно поддерживало «абсолютное большинство» — зачем нужно было бы развешивать на улицах гигантские постеры с агитацией? Зачем нужны были бы выступления мастеров культуры по вызову, призывающих поддержать поправки? Зачем нужно было бы предельно упрощать все процедуры, не обращать внимания на паспортные данные, и позволять голосовать на дому без всяких уважительных причин? Зачем нужно было бы устраивать недельное досрочное голосование? Зачем нужно было бы задействовать весь привычный «административный ресурс»? Зачем нужно было бы сгонять в принудительном порядке «бюджетников» на это голосование, истерически требуя обязательной явки и участия в досрочном голосовании (что позволяет подменить бюллетени)? Подождали бы дня голосования — и пошли оформлять протоколы, подтверждающие массовую поддержку поправок. Но все описанное выше — есть. И продолжается. Значит, в Кремле прекрасно представляют себе реальное отношение граждан к этим поправкам. И в том числе, к так желаемому Путиным «обнулению», позволяющему править до 2036 года. Формальные итоги этого (заметим, заведомо незаконного) «голосования», скорее всего, будут столь же услужливо нарисованы в пользу Кремля, как и нынешний якобы уровень поддержки этих поправок. Но политические итоги точно будут не такими. Потому что обман с «итогами голосования» скрыть не удастся — он будет очевиден. Сколько бы не рисовали приятные для Путина результаты. В Кремле плохо учили историю: очень многие режимы рушились именно тогда, когда приходило массовое понимание совершенного властями обмана. Мой телеграм-канал
Игорь Ластунов: Обличителям Ефремова АВТОР Леонид Гозман политик Я не верю вам, господа. Ваша захлебывающаяся злобным лаем добродетель – лицемерие. Вы не замечали или спускали на тормозах дебоши, наглость и преступления власть имущих и их детей. Вы ездите или мечтаете ездить на машинах с номерами, защищающими машину и ее водителя от любого досмотра. Кто, кстати, из водителей таких машин, сбивших людей на смерть, был отдан под суд, у кого из них хотя бы брали пробу на алкоголь? А кого из жертв обычных аварий – а они каждый день! – вы вспоминали? Вы хоть раз публично интересовались, почему у нас до сих пор выпускаются такие машины, что при столкновении с «иномаркой» сидящих в ней людей надо вынимать автогеном? Нет, вас интересует Украина или памятники или названия улиц в других странах. Не вижу оправдания Ефремову, но вы-то беснуетесь не потому, что возмущены его поведением или сочувствуете жертве. Просто вы давно ненавидели его, но бессильны были что-то с ним сделать. А сейчас, да – ваше время. Вы хотите, чтобы мы – те, для кого он читал своего «Гражданина» — либо встали в один ряд с обвинителями, либо были настолько глупы и аморальны, чтобы потребовать его освобождения, хотя только совсем больной человек может считать, что совершенное Михаилом Олеговичем преступление может остаться безнаказанным. Но я, например, не прокурор – это не мое дело требовать для Ефремова срок. Более того, если бы меня выбрали для коллегии присяжных, я бы просил освободить меня от этой обязанности – я восхищаюсь его творчеством, я слишком благодарен ему, чтобы быть объективным. Да, знаю, что он виновен, знаю, что его посадят и это будет справедливо, да, мне отвратителен пьяный за рулем – и он в этом качестве отвратителен, но я не могу радоваться тому, что он, Ефремов, будет в тюрьме. И я буду рад, когда и если он, отсидев свое, выйдет на свободу. Вы, конечно, пошли дальше, случившаяся трагедия – лишь повод для вас. Вы развернули кампанию против нас всех – посмотрите, мол, какие они – пьют, колются, людей убивают почем зря. Но наглое и демонстративное презрение к закону и общепринятым нормам характерно, все-таки, не для нас, а для людей, приближенных к власти, которых над другими ставит само их положение, а главное, сословный характер нашего общества (Ефремова это, понятно, не оправдывает). Думаю ради этого упоительного чувства считать всех холопами, а себя – людьми государевыми, а не только ради возможности воровать, вы и готовы служить любому государю. У нас, либерастов, как вы изящно выражаетесь, конечно, тоже всякое бывает, но среди моих друзей, например, нет ни одного человека с алкогольной или наркотической зависимостью. Как нет и ни одного, кто бы садился пьяный за руль или поддерживал сегодняшнюю власть. Погибшего жалко. Надеюсь, семья Ефремова или он сам сделают все, чтобы у его вдовы не было, по крайней мере, материальных проблем, хотя человека не вернешь. А Михаилу Ефремову я искренне желаю достойно пройти те тяжелые испытания, которые ему предстоят.
Игорь Ластунов: Поправка в Конституцию "О защите исторической правды" - почему это плохо Как говорил один персонаж - поулыбались, а теперь давайте похмуримся... Давайте поговорим немного на остро-социальные темы. А мы не Америка, у нас негров не линчуют, у нас на повестке дня сейчас одна самая остро-социальная тема - грядущие изменения в Конституции, по поводу которых 1 июля грядет голосование. И меня из них, прямо скажу, откровенно пугает одна - поправка в ч. 3 статьи 67, которую предлагается сформулировать так: "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается." Я сейчас рискую не приобрести, а потерять подписчиков (впрочем, я и так постоянно этим рискую хдд), но я скажу - для меня, как для историка, такая формулировка - сущий кошмар. Дело в том, что она будет еще больше способствовать расцветанию "победобесия" (надеюсь, все понимают, что это такое? Объяснять не надо?). Она позволит властям в конце концов совершенно официально выковать новую историческую реальность, в которой наши предки будут исключительно белыми и пушистыми, а враги - черненькими и чешуйчатыми. Спасибо. Не хочу. У меня собственный тесть, человек с высшим медицинским образованием, и так верит в рептилоидов, жидомасонов и прочую нечисть. На полном серьезе. Спасибо, Боже, что хоть не в плоскую Землю. Что значит предлагаемая к нововведению формулировка? Что такое "обеспечение защиты исторической правды"? Какой правды? Законы, запрещающие пропаганду фашизма и национализма, у нас есть и так. Они не работают? А вы думаете, что статья в Конституции будет работать лучше? Или она вам нужна только для дальнейшего продвижения каких-то совсем уж мракобесных законопроектов? Правда бывает разная. В этом суть. Она у всех разная. У белых, у красных, у батьки Махно и восставших казаков Дона в Гражданскую правда была своя. Это-то и страшно. Это-то и ввергает в ужас, что не было объективно правых и виноватых, понимаете? Не было хороших и плохих. Как там у "Волков Мибу"?.. Катаны и ружья, огонь и вода Казалось, недавно сходились в бою. Судьба здесь у каждого разной была, Но каждый за правду сражался свою... И у этих тоже - правда, вот в чем кошмар-то! И у этих тоже - правда, вот в чем кошмар-то! Я вам даже совсем уж крамольную вещь скажу. У немцев в 41-45 тоже своя правда была. Потому что никто и никогда не пойдет сражаться за ложь, тем более - хорошо сражаться. Пусть мне кто-нибудь скажет, что вермахт дрался лениво, слегонца, от нечего делать, ага... Нет. Они тоже за идею воевали. За свою идею. Потому и сложно было с ними драться, потому и пер немец в сорок первом году по России дуриком, как франт по бульвару. Да, их идея была людоедская (в отношении нас), прощать мы ее не можем и не имеем права. Но фишка в том, что и идея бывает преступная. И правда бывает преступная. По отношению к другой правде, а точнее, к ее носителям. Они были обмануты? Хорошо. Но, господа, где гарантия, что однажды не окажемся обмануты мы? Что нам не скажут, пользуясь поправкой к Конституции - "Вон те плохие, убейте их", и мы радостно не поскачем на указанных плохих, размахивая ядерною палицей? Под "Обеспечение защиты исторической правды" можно подогнать все, что угодно. Любого журналиста, историка, блогера (ага, и меня тоже). У любого, хоть у Клима Жукова с Гоблином, можно будет при большой нужде обнаружить в сочинении что-нибудь крамольное. "Да здравствуют тиуны, опричники мои..." Соответственно, подобная поправка - гвоздь в гроб любым объективным историческим расследованиям. Объективным - это значит не стремящимся непременно обелить одних и очернить других. Потому что не бывает объективно плохих и объективно хороших народов. Все, абсолютно все на протяжении своего развития в определенные периоды творили несусветную дичь, оправдывая это... Да чем угодно! Уж нужное-то оправдание всегда найдется. Но повторюсь - однозначно плохих наций нет. Как нет и абсолютно, стопроцентно хороших. В багаже у каждого народа - и энное число преступлений, и энное число подвигов. И это надо учитывать. А вот теперь суть - что является исторической правдой - у нас после этой поправки официально будет решать только Власть! Сейчас она это делает неофициально - ну а после руки окажутся окончательно развязаны. А тех, кто текущей, конъюнктурной правде не соответствует - поганой метлой да на свалку истории. Не помните? У нас совсем недавно, сорока лет не прошло, нечто подобное уже было. Историю предлагалось (и приходилось) изучать в одном-единственном ключе - марксистско-ленинистском. А сейчас в каком придется? Учитывая общие тенденции - в религиозно-православном, что ли? Да здравствует отец Звездоний? А потом правда опять изменится. Вытащить, значит, сметенных ранее, отряхнуть с них пыль да и посадить на пьедестал. А тех, кто там раньше сидел - на их место. Ничего не напоминает? Вторая формулировка - "умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается" - вообще что-то с чем-то. Что такое подвиг народа? Как его толковать? Как его можно умалить? Я так понимаю, здесь имеется в виду, что в Великую Отечественную весь народ дружно или сражался на фронте, или точил снаряды в тылу. Хорошо. А в других войнах? У нас так-то только две Отечественных войны (где народ воевал) в истории было. Первая - еще с Наполеоном. Ну, пожалуй, еще Смутное время, ополчение Минина и Пожарского, изгнание поляков из Москвы... Только вот один нюанс. Ма-аленький такой. Народ на борьбу должен кто-то соорганизовать! Должен найтись свой князь Пожарский, или боярин Шеин, или партизан Денис Давыдов, который народу пример подаст, или что-то еще. В Великую Отечественную действия партизан, так-то, из особого штаба координировались, хотя хватало и "вольных казаков". Партизаны, по сути, были дополнительной группой войск в тылу у противника. Опять же - что означает "умаление роли народа"? Это если я сейчас скажу, что не найдись в свое время толковый руководитель князь Пожарский или расторопный купец Кузьма Минин, который организовал сбор денег на организацию ополчения, народ бы так под панами и сидел - меня накажут, что ли? Да, если бы не эти двое - скорее всего, нашелся бы кто-нибудь другой. История не терпит пустоты. Только вот народ так и остался бы безликой, ведомой, хотя и решающей силой, а в историю вошли бы имена предводителей... Дело даже не в роли народа как таковой. А в том, что под понятие "умаление значения подвига народа" опять-таки можно подвести все что угодно: слишком оно расплывчато. Слишком формулировка и неопределенна. А то вот скажешь, что в любой войне были коллаборационисты, шедшие на службу к завоевателям - и цоп тебя какая-нибудь "полиция благочиния" под микитки: значение подвига народа умалил! Даром что сказал абсолютную и объективную не правду даже, а истину: в любой войне всегда находятся предатели. А если сказать, что казаки, на которых у нас сейчас чуть ли не молятся, в ту же Смуту Русь-матушку грабили так, что у лошадей от "трофеев" чуть хребты не переламывались - это тоже "умаление роли народа" и "искажение исторической правды" будет? Казаки-то у нас сейчас народом считаются, эдакой народной армией... Кто сказал - "батьки Бурнаша?" Кому она нужна-то будет, объективная правда, если право на существование принадлежать станет только субъективно определяемой "правде исторической"?
Игорь Ластунов: Уходи ты, бога ради, уходи(стих) Путину посвящается. И сказала братия в Кремле - "Будете теперь вы на нуле! Голосуйте, други , за закон, Ваша жизнь поставлена на кон. На кону теперь Россия-мать , И она зовёт голосовать. Приходите, други, на парад, Будет Путин вам от пуза рад. Будем рады мы ему подстать, Ну, а где он , будем мы не знать". На параде - он али двойник... Вроде бы здоровьем Путин сник. И поди ж теперь ты разберись, Путин -то велик да многолик! Ну такая , брат , его судьба , То с бандерами , со штатами борьба. То накроет Турция порой Беспросветною сирийскою игрой. Вот и заборолся наш борец, И, видать, пришёл ему конец. Бункер стал его тюрьмой родной, Наделивши славою срамной. А народ глаголет :"Уходи! На Россию бед не наводи! Без тебя Россия наша мать Уважаемою в мире сможет стать. Ты бандитскую надел ей ипостась, Но она тебе не отдалась! Уходи! Да ранги все отдай, Ты нам бед больших не накликай! А накличешь их - ни стать , ни взять, Можем всей Россиею восстать ! И увидишь , как российский дух Превратит тебя и в прах, В.В, и в пух. И услышишь , как мы любим мать, Всю Россию будем созывать. Созывать на ратный бой с братвой , Что в Кремле расставлена тобой . Что Россию обокрала в прах , Превратив её просторы в крах. По здорову уходи, да по добру, Ты народу, президент, не по нутру! Гнать тебя к стенам Кремля придём, Мы и ночью выстоим и днём! До отчаянья народ не доводи, Уходи ты , бога ради , уходи!
Игорь Ластунов: Сергей Белановский: Россию ждут политические потрясения Независимая "Группа Белановского" опубликовала социологическое исследование "Новый спектр политических настроений в обществе в 2020 году" - ссылка. Методика Сергея Белановского несколько отличается от привычных соцопросов Левада-центра, ВЦИОМ или ФОМ. Это не только количественное, но и качественное исследование - подробное телефонное интервью с фокус-группами. Белановский - единственный социолог, который заранее предсказал протесты на Болотной 2011-2012 годов. Количественное исследование Опросы проводились в два этапа: первый с 27 марта по 5 апреля, второй с 3 по 11 мая. Путину доверяет 22% респондентов, что сопоставимо с данными Левада-центра (25%) и ВЦИОМ (27%). При этом вера в способность федеральных властей справляться с ситуацией стремительно падает, доверие к региональным властям снижается более плавно. Путин теряет популярность среди всех категорий населения, в том числе среди своего традиционного электората. По мере развития эпидемии люди меньше стали бояться заражения и экономических последствий, но уровень стресса возрос. Основные эмоции людей - раздражение, тревога, гнев. Более половины опрошенных считает, что сложившаяся ситуация приведет к социально-политическим потрясениям в стране. Как проводилось качественное исследование В ходе качественного этапа интервью исследователи пытались выяснить, кто является объектом раздражения и агрессии, какие социально-политические потрясения имели в виду респонденты. В подробных телефонных интервью социологи уделяли основное внимание аргументации в пользу той или ной политической позиции. Опрашивались и оппозиционеры, и аполитичные люди, и сторонники Путина - москвичи, жители мегаполисов, небольших городов, деревень. Кого все ненавидят? Подавляющее большинство говорит о ненависти и агрессии в адрес федеральных властей и лично Путина. Он не выполнил своих обещаний, не оправдал надежд, выстроил неэффективную систему власти. Основные претензии к Путину: падение уровня жизни, отсутствие позитивных перспектив, повышение пенсионного возраста, коррупция, неадекватные меры по борьбе с эпидемией, отсутствие помощи со стороны государства. Политические настроения Люди предъявляют власти разные претензии, имеют разную готовность отстаивать свои взгляды, в разной степени последовательны в своих оценках. Можно выделить четыре группы: Демократические оппозиционеры Хотят перемен и считают, что при Путине никакое развитие невозможно. Убеждения могут быть разные - от социализма до либерализма. Объединяют эту группу идеи гражданского общества и протестные настроения. Готовы действовать как коалиция. Наиболее активные демократы демонстрируют высокую протестную активность, которая не зависит от действий других. Пессимистично настроенная часть этой группы разделяет демократические убеждения и стремление к переменам. Но эти люди считают одиночные акции неэффективными, а потенциала для массовых протестов пока не видят. Если активность начнется - охотно поддержат. Аполитичные Обычно мало интересуются политикой, не имеют стойких убеждений, но под действием внешних причин могут переходить в «возбужденное» политизированное состояние. Это электоральное большинство, которое в начале нулевых позитивно относилось к идее "справедливой сильной руки" и власти Путина. К 2011 году началось разочарование, прерванное Крымской весной, а затем отношение к власти стало резко ухудшаться в 2018 году. Сейчас аполитичная группа выражает явный скепсис и протест, у них преобладают социально-экономические требования к властям. Среди этой группы можно выделить пассивных оппозиционеров - ситуация им все более не нравится. Похожи на пессимистичных демократов, но рисковать не хотят. Могут присоединиться к мирным массовым протестам. Псевдоаполитичная подгруппа наиболее многочисленна - говорят, что их ничего не интересует, но не доверяют официальной пропаганде и ищут альтернативные источники информации. Хотят перемен, прежде всего, в экономической сфере, но в данный момент в протестах участвовать не готовы. Если протесты станут массовыми, могут присоединиться. Есть люди, которые действительно не интересуются политикой - сейчас это малочисленная группа, в основном, молодежь 18-23 лет, находящаяся на содержании у родителей и желающая получать удовольствие от жизни. Могут присоединиться к протестам как к модному тренду. Бывшие сторонники Путина Поддерживали президента по причине своих правых взглядов - для них характерны русский национализм, патриотизм, империализм, негативное отношение к западной демократии. Среди этой группы есть монархисты, сталинисты, сторонники возврата в СССР, просто поклонники идеи "сильной руки". Этим людям свойственна ностальгия по былому имперскому величию. "Правые" являются довольно значительной частью электората и сейчас все больше разочаровываются в Путине - он не оправдал их надежд. Могут стать мощной оппозиционной партией. Для этой группы особенно важен сильный лидер, пока они его не видят. Демократы выгодно отличаются тем, что потребность в "фюрере" у них отсутствует, там работают горизонтальные связи, протестные акции начинаются благодаря нескольким активистам. Сторонники Путина Искренних сторонников практически не осталось. Эту группу правильнее назвать лояльными к Путину, со временем она уменьшается и претерпела распад на невзаимосвязанные сегменты. Конъюктурщики восхваляют Путина ради сохранения своего положения и карьерного роста. Это чиновники, командный состав силовиков, журналисты, депутаты, руководители бюджетных учреждений. К этой же группе можно отнести бюджетников, которые боятся потерять свое рабочее место и скромный доход. Будут поддерживать Путина, только пока тот имеет возможность им платить. По своим убеждениям все больше склоняются к оппозиции, для конъюктурщиков характерна "внутренняя эмиграция". Великодержавники - обычно пожилые люди, поддерживают Путина благодаря своим правым взглядам. Это уменьшающаяся группа, которая еще верит, что президент "поднял Россию с колен" после позора и унижения 90-х. Но как они не встали на защиту страны в 90-е, так и сейчас не станут этого делать. Самые пожилые люди - пенсионеры 75 лет и старше. Они многое пережили и считают, что сейчас их положение лучше, чем раньше. Хотят спокойно дожить свою жизнь, не будут активно защищать действующую власть в силу возраста. Хранители status quo - консерваторы, как-то приспособились к существующему порядку и боятся перемен, боятся возврата в дикие 90-е. В основном, это очень бедные люди. Если начнутся беспорядки, не будут участвовать, а сосредоточатся на собственном выживании, будут готовиться к худшему. Как мы видим, людей, готовых активно и последовательно защищать власть, практически не осталось. Сторонников Путина не объединяет какая-либо идеология. Если смена режима не ухудшит их положение, серьезное сопротивление маловероятно. Отношение к политической дестабилизации Менее половины опрошенных, в основном, сторонники режима, считают, что серьезных перемен не будет. По их мнению, протестующие испугаются репрессий, а власть обладает достаточным запасом прочности и пропагандистским ресурсом. Большинство ожидает значительных социальных потрясений. У демократов с этим связаны не только опасения, но и надежды. Часть боится ухудшения экономический ситуации и роста преступности. Многие полагают, что следует ждать политических протестов, которые в конечном счете приведут к смене режима. Будут ли протесты мирными? Многие считают, что смена власти будет напоминать события 1991 года. Хотя некоторые видят кровавый сценарий, поскольку народ очень зол, а власть действует с откровенным цинизмом. Существует мнение, что под давлением народного недовольства элиты выдвинут нового кандидата. Что будет после смены режима? Большинство разочаровано в популярной в начале нулевых идее "сильной руки". 3/4 опрошенных говорят, что нужна система сдержек и противовесов. 2/3 выступают за парламентскую республику. Заключение В обществе происходят серьезные идеологические изменения. Меры, принятые властями во время пандемии, резко ухудшили их имидж. Людей охватывают тревога, раздражение и гнев. Кремлевская пропаганда перестала действовать и вызывает всеобщее отторжение. Основным объектом негатива стал Путин - он не оправдал надежд. Самая массовая группа - "аполитичные", прежде не интересовавшиеся политикой, сейчас политизируются. Маятник качнулся в сторону демократической идеологии, которая перестала быть маргинальной и превращается в основной тренд. "Правые великодержавники" переходят в оппозицию Путину, критикуют его за слабость и недееспособность. Неизвестно, поможет ли это демократам, но президент теряет последнюю реальную опору в обществе. Сторонники Путина лишены общей идеологии и достаточно разобщены. Активно защищать президента в случае массовых протестов они не станут. Большинство считает, что страну ждут серьезные социально-политические потрясения. Пройдут ли они относительно мирно или будут сопровождаться кровопролитием - мнения расходятся. Люди разочаровались в путинской вертикали власти и склоняются к парламентской демократии или хотя бы к открытому и гласному принятию решений.
Dobrovolec: Нацкорпус нас унизил и испугал, а Слуга народа - порохоботы
Запорожець: Dobrovolec пишет: Нацкорпус нас унизил и испугал, а Слуга народа - порохоботы Наконец -то хоть раз им по мордосам настучали
Dobrovolec: https://news.mail.ru/politics/42243303/?frommail=1 Володин: после Путина будет Путин Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что после окончания срока полномочий Владимира Путина в России продолжит действовать выстроенная им система. Так он ответил на вопрос «Газеты.Ru», можно ли трактовать принимаемые поправки к Конституции как создание системы на будущее «после Путина». Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все то, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Вячеслав Володин председатель Госдумы Спикер Госдумы пояснил, что последующий президент будет продолжателем того, что сделал Путин, поскольку тот будет опираться на заложенный Путиным фундамент. «Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом. То есть, все то, что он заложил, создав фундамент, в будущем обязательно будет работать, и на это будет опираться последующий президент. Это значит, что после Путина будет Путин, будет продолжатель всего того, что он сейчас сделал и создал», — заявил политик. В 2014 году на закрытой встрече клуба «Валдай» в Сочи Вячеслав Володин произнес фразу, вызвавшую большой резонанс: «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Так он описал чувства сплочения россиян вокруг президента, поскольку они воспринимают атаки на главу государства из-за рубежа как атаки на свою страну. Полное интервью с Вячеславом Володиным о работе парламента в условиях пандемии коронавируса, поправках в Конституцию, борьбе с «пьяными» ДТП и о превосходстве российской системы здравоохранения над американской читайте на «Газете.Ru».
Игорь Ластунов: А что еще вы хотели услышать от путинского холопа????
Dobrovolec: Радикалы напали на митинг сторонников Шария В ходе митинга сторонников «Партии Шария». радикалы, протестующие против пикета, забросали митингующих яйцами и файерами. Часть провокаторов была задержана полицией. Напомним, у офиса президента Украины Владимира Зеленского состоялся митинг сторонников «Партии Шария». Они требовали от главы государства защитить права граждан и прекратить избиения общественных активистов и журналистов, либо уйти в отставку, в случае неспособности это осуществить.
Dobrovolec: Игорь Ластунов https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/16/85864-den-kogda-ostanovyatsya-kuranty?fbclid=IwAR2xUmXwpFtQN8t8SytKRKOeI6ulYENCpjb2K0E8GU4rtkC2tgbZS8oB3Nw День, когда остановятся куранты 1 июля 2020 года войдет в историю государства Российского как дата начала его конца В этот день мы с вами окончательно откажемся от игры в современную демократию и распишемся в том, что страна пойдет по пути сатрапии среднеазиатского образца. Россия откажется от будущего, потому что в интересах одного (первого) лица время должно быть остановлено. Россия откажется от развития, потому что развитие чревато непредсказуемостью. Чтобы обеспечить покой первого лица и безвременье России, свободное общество в ней будет заморожено и упорядочено кристаллической решеткой полицейского государства. Выборы в России окончательно перестанут на что-либо влиять и превратятся в выхолощенный ритуал проявления покорности верховной власти, которым они были при советской власти. Пожизненный президент сможет игнорировать Думу, решая все конфликтные вопросы через ее голову, а значит, не будет никакого смысла больше ни в парламентской оппозиции, ни в парламенте вообще. Огораживая себя от любых критических голосов, нейтрализуя всех агентов изменений, набивая чучел из оппозиционеров, которые и так доживали свои дни в качестве цирковых животных, президент, наверное, думает, что цементирует на поколения вперед Россию своей политической молодости. На самом деле он перекаливает арматуру в ее каркасе, и непросчитанная конструкция в духе цыганского барокко, которую мы называем «путинской Россией», делается теперь чересчур хрупкой. Отныне частичный апдейт системы сделается невозможен, и изменений (увы) тут можно будет добиться только мятежом. А изменения будут необходимы, потому что приказать времени остановиться Путин может только в тех пределах, в которых будет соблюдаться его Конституция. Весь остальной мир продолжит движение вперед, и между застывшей на месте Россией и продолжающей вращаться планетой будет нарастать тектонический разлом, в который, как ни пытайся власть его заасфальтировать поправками-заплатками, рано или поздно утянет и ее саму, и нашу государственность, и нас с вами. Новая Конституция вредна для России, но это не имеет значения: она принимается в интересах одного-единственного человека и с одной-единственной настоящей целью: позволить этому человеку никогда больше не расставаться с властью. Кокетство, с которым он раньше отвечал на вопрос о своем намерении продолжать «избираться» на президентский пост, забыто. Прежняя Конституция, которая и раньше никого особо не стесняла, похерена. Стыдливость, с которой режим хихикал, когда ему указывали на его старые людоедские привычки, отброшена. Наступил момент истины. Когда (почему вот только именно сейчас?) пришлось выбирать между сохранением человеческого облика и вечной властью, выбор был сделан не в пользу человеческого облика. Почему так трудно дается людям прощание с властью? Что она такое проделывает с человеком? Как так, через какие струны и шестерни расстраивает человеческую душу, чем разлагает ее? Это упоение способностью уничтожать и возносить других людей вызывает такое привыкание? Бесконечная лесть и лизоблюдство со стороны подчиненных и подданных? Страх смерти и желание победить ее, вписав себя в учебники истории (издание которых ты для верности поручаешь своим давним друзьям)? Страх того, что твое наследие (и наследство) будут разбазарены? Вообще страх, что враги поднимут головы и захотят поквитаться? Попадая во власть, любой сталкивается с этим искушением, вне зависимости от страны, от исторического периода, от языка, от веры и от культуры. Титаном нужно быть, чтобы отказаться от власти добровольно, — и поэтому в передовых обществах все устроено так, чтобы власть была со всех сторон ограничена, чтобы пребывание в ней было мучительным и чтобы соблазн усилиться и остаться наталкивался на непреодолимое сопротивление. Но титаны редко садятся на трон, может быть, потому, что мирская власть кажется им слишком вульгарной. В начале Владимир Владимирович говорил нам, что просто «работает». Теперь он верит, что править Россией — его судьба. Куда заведет дальше дорога его профессиональной деформации и куда он заведет по ней нас с вами, остается только гадать. Хозяин нашего замка бросает последний взгляд на свое отражение, прежде чем зашторить последнее зеркало навсегда и отныне вспоминать себя уже только по парадным портретам времен своей молодости, убеждая себя и своих крепостных в том, что он и поныне выглядит именно так. Куранты останавливаются, чтобы своим скрежетом не напоминать президенту о том, что даже «пожизненный» — не значит «вечный». На часах — 1 июля 2020 года.
Игорь Ластунов: Иван Есаулов. Русская культура. По отношению, по крайней мере, к русскому народу? Я знаю, вы крайне озабочены «сталинизмом», принимаете резолюции, где приравнивается «сталинизм» к «национал-социализму», т.е. – в советском просторечии – к фашизму и так далее. Меня, во всяком случае, вы не можете упрекнуть в каком-то позитивном отношении к этому «сталинизму», правда? Для меня, в отличие от многих и многих здешних «советских патриотов», то, что Сталин чуть-чуть проредил «ленинскую гвардию» подонков и патологических убийц, всех этих «пламенных революционеров»-большевиков, а потом русской кровью расплатился за «союзничество» во Второй мировой отнюдь не перевешивает на весах истории то, что этот парень делал с православной Церковью, с русским крестьянством и вообще с русскими людьми. Пропорция 1:100, если говорить о перебитых «пламенных революционерах» и о приниженном и оскорбленном в своих национальных чувствах русском народе (а также: о казаках, калмыках, чеченах, и многих, многих других) не такова, чтобы меня устроить. Может быть, вы привыкли и к такой пропорции, может быть, вы до сих пор считает, что «большой террор» начался только в 1937, воля ваша, принимайте это, сколько влезет. Но не я. Так вот, признайтесь же, наконец, откровенно, как и подобает честным людям, что же вам мешает – с такой невероятной энергией, с какой вы до сих пор обличаете «сталинизм» — с отвращением отречься и от «ленинизма», а значит, и от «коммунизма» с «советизмом»? Почему бы вам, ребята, не поддержать главного научного сотрудника Института российской истории РАН Владимира Лаврова – и согласиться, с тем, что в работах «нашего» главного марксиста формулировки почище позднейших гитлеровских? Признайтесь же, что же вам мешает согласиться с Лавровым, когда он говорит совершенно очевидные вещи. Например, вот такие: «нужно дать юридическую, правовую оценку преступлениям против человечности, которые совершил Ленин и которые не имеют срока давности». Или такие: «Если вы посмотрите на названия наших улиц и городов, то окажется, что у нас до сих пор коммунистическая идеология. Имя Ленина встречается повсюду». Вы постоянно ОЗАБОЧЕНЫ какими-то совершенно второстепенными вопросами, так «озаботьтесь» же и этим, что вам мешает? Почему бы вам не снискать симпатию русских людей и не согласиться с протоиереем Димитрием Смирновым, настаивающим на том, чтобы «наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии»? Ведь вы, как утверждаете, любите русскую культуру и литературу, правда? Ведь вы же понимаете, что для русского народа, как верно заметил о. Димитрий, Ленин «еще больший злодей, чем Гитлер», так как «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше». Вот вы – абсолютно голословно – утверждаете, будто произошла «клерикализация» российского общества и власти. Это бред уже, например, потому что самые финансово незащищенные учебные заведения в нашей стране – это православные гимназии, православные университеты и семинарии. Уж кому, как не мне, этого ни знать. Тысяча фактов из нашей жизни свидетельствуют, что подобные утверждения о «клерикализации» – ложь. Но интересна ли вам правда? Совсем на днях тот же самый о. Димитрий Смирнов приветствовал «девандальную акцию» по ликвидации одного из самых больших памятников Ленина в Моздоке. «Группа местных героев низвергнула этого идола. Что знаменательно – когда он падал, его бронзовая башка отлетела», – сообщил на своем блоге священник, отметив, что до 1958 года на этой площади находился один из величественных русских соборов Успения Божией Матери. «Этот собор имел высоту 72 метра, но в 1958 году его взорвали. Собор был построен в честь Божией Матери, ее иконы Успения… На этом месте, по большевистскому обычаю был сооружен тоже самый большой на Кавказе памятник Ленину. И вот местные герои его низвергли», – заявил отец Димитрий. Вы считаете, “антисталинисты”, что эти слова говорят о сращенности со властью православных людей в России? «Обнаружив это утром, местная власть засуетилась, хотели представить это как некую хулиганскую выходку, но это выходка совсем не хулиганская, она восстанавливает историческую справедливость. Местная власть, видимо, испугавшись такой ситуации, нашли козла отпущения, – продолжил священник. – Нашли некоего парня – Анатолия Сухова, которому по этому поводу даже подложили на чердак гранату, с целью его скомпрометировать и предложили на выбор: либо он берет на себя ответственность за эту акцию, либо его, как это обычно бывает, посадят за хранение взрывчатых веществ. Сейчас он находится, как мне сообщили, под домашним арестом», – сообщил священник. «Слава Богу, что не в тюрьме, но всё же человек, который ни в чем не виноват, находится под подозрением и существует реальная угроза его жизни. Поэтому я призываю всех, кто нас слышит, поддержать этого парня, который может мученически пострадать пусть за это правое дело, но всё же его виновность никак не установлена», – призвал отец Димитрий. Комментируя само уничтожение памятника Ленина, глава Синодального отдела высказал надежду, что русский народ, наконец, начал прозревать, и «так медленно, но верно коммунистическая оккупация отступает». «Еще один пограничный идол-столп был низвергнут, с чем я вас и поздравляю. Аминь!», – заключил священник. Вы ведь ПРОТИВ коммунистической оккупации России, правда? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ советской топонимики, изуродовавшей всю страну – и от которой почему-то двадцать лет не отказывается ВЛАСТЬ РФии? Да или нет? Вы ведь ПРОТИВ этих уродливых символов коммунизма в РФии? Да или нет? Почему молчите, коллеги, литературоведы, историки, русисты? Почему не приветствуете освобождение России от коммунистической оккупации? или хотя бы первые шаги в этом направлении? http://esaulov.net/blog/kogda-priznaete-chto-lenin-khuzhe-itlera/
Игорь Ластунов: Глеб Павловский рассказал, чем россияне похожи на крепостных, а силовики на «бендеровский колхоз» «В России нет никакой вертикали власти», — считает политолог Глеб Павловский. Об этом он рассказал в большом интервью Николаю Нелюбину, опубликованном на «Новом проспекте». Большое видится на расстоянии, и эксперт, который лично помогал Владимиру Путину приходить к власти 20 лет назад, признался, о чём жалеет в той прошлой работе. Пребывая в Австрии, он уже разглядел несколько «должков», за которые общество в будущем ещё спросит Кремль Глеб Олегович, кто сегодня в системе молодец? Кто приобретает в глазах людей, ну или хотя бы кто растёт внутри системы? Мишустин, Собянин? Мы наблюдали соревнование за статус «преемник»? — Борьба в верхах начнётся, но не завтра, а, скажем, послезавтра. А пока всё-таки угроза слишком большая. Причём угроза комбинированная: одновременно угроза эпидемии и угроза провала управления в кризис. Если Собянин провалится, чего ему искренне желают в верхах, то будут тихие бурные аплодисменты. Собянин это понимает. С другой стороны, главный его мотив — быть адекватным моменту. Противостоять угрозе, как он умеет. И он это делает. Через некоторое время это превратится в политическую борьбу, конечно. И вне зависимости от того, захочет ли сам Собянин вести эту борьбу, найдётся много с кем бороться. Вы не так давно вспоминали, как сами оказались за решёткой в 1982 году. Сегодня быть политзеком легче, чем тогда? — Это трудный вопрос… С одной стороны, какие-то правила и распорядки в тюрьме гуманизировались и связь с волей гуманизировалась. С другой стороны, когда я читал о последних днях Сергея Магнитского в Бутырке, а там назывались номера камер (в некоторых я был в 1982 году), меня поражало реальное ухудшение. Там, где когда-то был унитаз, теперь просто дыра в полу. Изменения к худшему идут от перегрузки СИЗО. Но политические в начале 80-х, до перестройки, были очень уважаемыми людьми в тюрьме, причём среди уголовников. На этапах я был вместе с уголовниками. И меня принимали, меня оберегали, это было почётно. Вот эта репутационная сторона, к сожалению, исчезла. Но я там был слишком давно… Не могу быть ни в чём уверен. Фото: из личного архива Глеба Павловского Фото: из личного архива Глеба Павловского Но вернёмся в реальность. Даже ВЦИОМ фиксирует снижение одобрения работы Путина и доверия к нему. Еженедельно падает. Падение исчисляется долями процентов, в худшем случае процентами, но тренд очевиден. Уже проблема или ещё нет? — В путинской мифологии рейтинг играет важную роль. Но его значение в реальной системе власти упало. Теперь наш авторитаризм не является электоральным. Путин раньше опирался на голосующее за него большинство. И то большинство голосовало за него искренне, по собственной воле, как за своего лидера. Вот эту лидерскую харизму он утратил. Теперь Кремль ссылается на «подавляющее большинство», а не электоральное. А это уже совсем другое дело. Рейтинг теперь приобрёл второстепенное значение. И даже если он теперь у Путина упадёт, как у Ельцина в последние годы, всё равно, я думаю, Путин не потеряет власть. То есть иркутский сенатор Вячеслав Мархаев, который предупредил федеральную власть, что она рискует нарваться на «неконтролируемые последствия» из-за бесплатной принудительной самоизоляции, ошибается? Риска нет, так как «адаптивность высокая», как говорят в том же ВЦИОМ? — А неизвестно! Это разные вещи. Стабильность системы в обычные времена, когда она сама играет страной, когда она получает весь доход от сырья и уже по своей воле распределяет его среди населения как милостыню или как гранты — это одно. Но сейчас ничего такого нет. Люди заперты, раздражены, они теряют те виды дохода, которые были часто незаметны государству. У нас ведь в теневом секторе десятки миллионов человек! Соответственно, они сейчас вынимают рублик за рубликом из своего кармана и оплачивают своё выживание. Это не может пройти даром, и всё не закончится уже. Но когда мы выйдем из пика, думаю, что власть встретит другую страну. Это как с помещиками. Самые злобные помещики в голодные годы отпускали своих крепостных временно, не давая им никаких бумаг. Отпускали кормиться, то есть фактически разбойничать. Так отпустили и сейчас. Но потом власть захочет их вернуть. Кто к ней вернётся, неясно. Сейчас мы можем рассуждать о дедлайне терпения народа? — Трудно. Очень трудно. Думаю, что невозможно. Наверное, кто-то смог бы вам назвать эту дату, но для этого надо жить вот в этой низовой среде, чувствовать, получать информацию не из СМИ, не из медиа. Вода ведь закипает у дна. Фото: из личного архива Глеба Павловского Фото: из личного архива Глеба Павловского По 5000 рублей с 300 тысяч «нарушителей» без пропусков — это полтора триллиона. Почему власть не раздаст эти штрафы тем, кто просит денег? И выяснять отношения дальше будут сами люди. Те, кто нарушал, с теми, кому их деньги отдали. Власть в сторонке. Разделяй и властвуй. — Манера постоянно одушевлять и очеловечивать власть похожа на прием из басни и сказки, где мы одушевляем животных, которые разговаривают человеческим языком. Но это ничему не соответствует. Они не так мыслят, не так живут, не так планируют. Там всё на уровне бессознательного. Но это бессознательное всегда корыстно. Они ничего особо не планируют. Вы думаете, что сейчас российские силовые структуры… А мне их даже стыдно называть силовыми, потому что по сути это такие коммерческие грабёжки. На Украине в 50-е годы было такое понятие «бендеровский колхоз». Это когда днём они все советские колхозники, проводят партсобрания, выполняют план или имитируют его выполнение, а ночью идут резать коммунистов. Так вот эти «бендеровские колхозы» в составе силовых структур чувствуют, что вдруг перестали получать ренту. Как ты её сейчас получишь с парня, у которого закрыто кафе или мастерская? Ничего ты с него не возьмёшь. Поэтому и они злятся. Даже трудно сказать, кто больше злится. Средний класс или это паразитирующее на нём сословие. Всё это очень скоро выйдет на сцену. Мы увидим попытки силовых структур быстро вернуть утраченную выгоду. Они сейчас накапливают поводы для этого потихоньку, копят досье, ведут учёт недополученного. Всё это они потом приставят к горлу того самого среднего класса. Кто сейчас фактический президент? — А его сейчас пока нет. Это место вакантно. Я бы сказал, что мы ненадолго частично приблизились к правильной структуре исполнительной власти. Был премьер, правда, слабоватый. Он пытался контролировать экономику и социальную помощь. И есть главы регионов, которые по-разному справляются со своими делами. Но в Америке губернаторы тоже по-разному справляются со своей работой. И ещё есть никчемный парламент, которого не видно. А избранный президент играет роль английской королевы. И, в общем, это правильно. Он таким и должен быть. Правда, это такая уже английская королева, которая постарше Елизаветы Второй. Совсем дряхлая. Две трети решений упали в те руки, где они могут исполняться, и это правильно. Роль, которую сейчас играют медики, наконец, правильная. Только сразу выяснилось, что людям жить не на что. Вот здесь главный диссонанс момента. Кремль сказал «выживайте, как хотите, денег не дам». Фото: из личного архива Глеба Павловского Фото: из личного архива Глеба Павловского Вас не раздражает, когда вам периодически подписчики напоминают в Facebook, что вы были одним из первых строителей той самой «вертикали власти». Вас это задевает? Вы о чём жалеете в той работе? — Я не реагирую на такие упрёки, потому что они идут от людей, которые в то время просто сидели на попе. Они просидели на попе 30 лет Российской Федерации, не пытаясь что-то изменить. Я пытался. Я не жалею, безусловно, о том, что мы пытались сделать. Мы пытались восстановить государство. Это не получилось. Но мы не планировали этого положения. Здесь мы попали в обычную историческую ловушку, когда средства опрокидывают цель. Ну и я, конечно, жалею, что задержался в Кремле на 4–5 лет, потраченных действительно уже зря. Что касается путинской вертикали власти, то никакой вертикали нет. Это выражение было придумано мной. Вертикали власти в РФ нет. Ну а Путина мне жалко, он мог быть великим президентом, но он поддался... Впрочем, так часто бывает в истории: проявил слабину и проиграл. Он повёлся на какие-то мелкие бонусы, ничего нового. Русская литература рассказала много таких историй уже давно. Путин не первый и не последний. Полную версию интервью Глеба Павловского читайте на нашем сайте: https://newprospect.ru/voda-zakipaet-u-dna-gleb-pavlovskiy-pro-nastoyashchee-proshloe-i-budushchee-rossii
Игорь Ластунов: По майору и парад АВТОР Алексей Мельников публицист Отказ, отказ, отказ. Ни одного мирового лидера не будет у Путина на параде 24 июня. И не мировых лидеров тоже не будет. Не едут. Только клиенты. Игнор, игнор, игнор. Лопнул красный шарик победным газовым хлопком. И статья в американском журнале не помогла. Не впечатлило сочинение всемирно-исторического масштаба. Лишь Польша и страны Балтии брезгливо вздрогнули и отодвинулись от исторического бомжа из рухнувшего советского дома. Пусть в одиночестве гордо несет дальше запах 39-го года. Пе-ри-фе-рия мира. Но опасная. Клептократия. Гнилая. Злобная. Подлая. Спиной к ней не поворачиваться. С финкой в сапоге. С патрушевским чекистским «неодворянством» на верхах, с майорскими звездами на маршальских погонах. «Мрачно смотрят исподлобья и ерошат волоса с ним повязанные кровью ветераны из СА …» Мой Телеграм-канал Мельников.Политика
Dobrovolec: Как путинская система оказалась прочнее его же психики, когда Россия превратилась в империю разочарованных, и почему даже самый жёсткий диктатор может быть полезен своему режиму, а Путин России — нет — об этом и многом другом Борис Райтшустер поговорил с политологом Глебом Павловским в новом выпуске программы «По-русски с немецким акцентом»: https://youtu.be/6D_kCSmvAkc
Игорь Ластунов: Глеб Павловский НАХОДИЛСЯ В ССЫЛКЕ В Коми АССР в "советские времена",так что почти "земляк"!!!
Игорь Ластунов: Товарищ Путин! Вы - большой ученый! Почти, как Тацит; может быть, Гален: Планета изучает увлеченно Теорию вставания с колен. И труд ваш о войне, а также мире Ночами изучает; даже днем... Вы здесь мочили чмошников в сортире? - Спасибо Вам: теперь живем мы в нем.
Игорь Ластунов: У нас появился еще один исторический реконструктор,наряду с Гиркиным и Соколовым. Один примерял на себя фуражку белого офицера,другой,-треуголку Наполеона. Нынешний пытается рядится во френч Иосифа Виссарионовича. Первые два закончили не очень хорошо. Запасаемся попкорном
Dobrovolec: А вот тут он абсолютно прав!!! https://www.svoboda.org/a/30682965.html?fbclid=IwAR3oNZ1MsKcKMH5IVq-H5Tgyot9sqw1ecU-3tzjtBpacvfp2ztIQr7thJwo Путин: "Республики СССР получили огромное количество российских земель" Владимир Путин в эфире программы "Москва. Путин. Кремль", которая вышла в воскресенье на телеканале "Россия 1", заявил, что при создании Советского Союза многие республики, вошедшие в его состав, "получили огромное количество российских земель" и "традиционных российских исторических территорий". При этом при выходе из состава СССР, по мнению президента России, каждой из этих республик нужно было "выходить с чем она пришла" и не "тащить с собой подарки от русского народа". Путин не уточнил, какие именно республики и какие земли он имеет в виду, отметив лишь, что "при создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода из него, но не было прописано процедуры". Одновременно с этим Путин в очередной раз заявил, что присоединение Крыма к России в 2014-м году "было демократическим выбором населения полуострова". "Крым всегда был нашим, даже с юридической точки зрения", - добавил глава России.
Игорь Ластунов: И в чем ваш Путин "абсолютно прав"????Здесь он явно выступает,как русский националист, а не как президент многонациональной страны.А если завтра "демократическим выбором населения" из РФ выйдет Северный Кавказ,захваченный Россией только в 19 веке или Татарстан???Это что тоже "традиционные российские исторические территории"???
Dobrovolec: Рамзан Кадыров считает, что у Владимира Путина нет достойного преемника, и действующему президенту России следует баллотироваться на следующий срок для сохранения суверенитета страны...
Игорь Ластунов: Рамзан Кадыров хитрый азиат.Он прекрасно знает и понимает, что он как воздух нужен Путину,как "гарант стабильности " в Чечне.Плюс через него всегда можно устранить опасных режиму людей,типа Немцова или Политковской.Да и в "тайных мыслях" поди видит себя наследником путинского престола???!!!
полная версия страницы