Форум » Политика » Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки » Ответить
Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки
Dobrovolec: https://tass.ru/politika/7823643?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&fbclid=IwAR34EwpNUulOjvTq2kE8dZiqvPxoB2jqDmu3AfcHIOSJA-WeFPCncIjr7es Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки По словам президента, военнослужащие предотвратили на дальних рубежах крупные угрозы для России МОСКВА, 23 февраля. /ТАСС/. Военнослужащие России уничтожили в Сирии хорошо оснащенные группировки террористов и предотвратили на дальних рубежах крупные угрозы для РФ. Об этом заявил российский лидер Владимир Путин, выступая на торжественном концерте в честь Дня защитника Отечества. Он подчеркнул, что сегодня безопасность страны "в надежных руках", а российские офицеры и солдаты последовательно и настойчиво, "на новом уровне" ведут боевую учебу. По словам президента, они наращивают свое воинское мастерство во время стратегических учений и тренировок, марш-бросков. Свои боеспособность и высокий профессионализм, силу духа и лучшие качества, как отметил Путин, они уверенно подтвердили в ходе операции в Сирийской Арабской Республике. "Они уничтожили крупные, хорошо оснащенные террористические группировки, на дальних рубежах предотвратили большие угрозы для нашей родины, помогли и сирийцам сохранить суверенитет страны", - сказал президент РФ. В этот день глава государства поблагодарил вновь за службу всех участников боевых действий в Сирии.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 4 All
Игорь Ластунов: Население Канады на начало 2010 года составляет 34 миллиона человек. По переписи 2006 года, в Канаде живут 43 этнических группы, состоящие как минимум из 100 000 человек. Самая большая этническая группа называет себя «канадцами» (30,9 %), поскольку большинство канадцев, особенно те, чьи предки приехали во времена колонизации, рассматривает себя как канадский народ. Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %), украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)."Латиносами"в Канаде,как видно особенно даже и "не пахнет".Т.н."латиносов" много на Юго-Западе США:Южная Калифорния,Аризона,Нью-Мексико и Техас.Турок в Германии и Австрии действительно довольно много,но они более цивилизованны,чем арабы и африканцы.В 2015 году жил в Вене в турецком районе(16 Gemeindebezirke-Ottakring) ничего вроде было все спокойно.Но вот в 23 районе(Liesing) сплошное засилье иммигрантов из Азии и Африки,вечером туда лучше не соваться.
Dobrovolec: латиносов очень много в Квебеке...во всех городах Германии, где я жил, ночью "соваться" можно везде...это миф кремлевской пропаганды, таких проблем как в России с кавказцами итд нет нигде...Да в одной Москве мусульман больше, чем во всей Германии, славян в разы больше, одних русскоязычных больше, чем мусульман...о чем вы вообще...
Игорь Ластунов: Всяко в Канаде даже Русских больше,чем "латиносов".В Москве действительно много ,как российских мусульман(особенно выходцев с Северного Кавказа),так и гастарбайтеров из Средней Азии,да и ведут они себя ,мягко говоря не всегда "хорошо".Но в Германии и Франции их всяко не меньше и благодаря полному попустительству местных властей они полностью распоясались.Поэтому в будущем,для спасения Белой расы неизбежно возрождение "Белого национализма"("нацизма")!!!!
Игорь Ластунов: За что Путин невзлюбил Анну Политковскую АВТОР Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания, член политкомитета партии «Яблоко» Анне Политковской, если бы её не убили, сегодня исполнилось бы 62 года. Она по-прежнему работала бы в «Новой газете», ездила бы в командировки, в том числе на войну, писала бы материалы, после выхода которых в свет редакции приходилось бы принимать меры повышенной безопасности. 3307547 «Это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем её публикации… Действительно, эта журналистка была острым критиком действующей власти в России… Но я думаю, что журналисты должны это знать – что степень её влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной. Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, но ее влияние на политическую жизнь в России было минимальным… У нас есть информация, и она достоверная, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире», – сказал Путин на пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине 10 октября 2006 года. Путин всего седьмой год у власти, ещё не произнесена Мюнхенская речь, ещё никто не думает об аннексии Крыма, ещё нет никаких «обнулений», а вот это уже звучит: «…вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире». Вот из такой картины мира всё и рождается: химеры, синдром осажденной крепости, страх потерять власть и ненависть ко всем несогласным. О чем бы писала сейчас Анна Политковская? Всё о том же: «…За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в «Норд-Осте». За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть. Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек. Путин, случайно получив огромную власть в свои руки, распорядился ею с катастрофическими для России последствиями. И я не люблю его, потому что он не любит людей. Он не переносит нас. Он презирает нас. Он считает, что мы – средство для него, и только. Средство достижения своих личных властных целей. И поэтому с нами можно все – играть, как ему вздумается. Что нас можно уничтожать, как заблагорассудится. Что мы – никто. А он – хоть и случайно влезший наверх, но ныне царь и бог, которому мы должны поклоняться и бояться его. Путин поставил свою власть исключительно на олигархические глиняные подпорки – народу в этой схеме места не оказалось. Он дружит с одними олигархами – и воюет с другими, и именно это называется у нас высшим государственным управлением, когда главное – миллиардеры, между которыми поделены нефтяные и газовые запасы… За что я невзлюбила Путина? За то, что идут годы. Летом – уже пять лет, как началась вторая чеченская война ради того, чтобы Путин в первый раз стал президентом – и все никак не закончится. В путинской стилистике политической жизни – это глубокая личная обида. Путин много раз публично демонстрировал, что в принципе не понимает, что такое дискуссия. Тем более политическая – дискуссии нижестоящего, по Путину, с вышестоящим быть не должно». Скрыть рекламу: Не интересуюсь этой темой Товар куплен или услуга найдена Нарушает закон или спам Мешает просмотру контента Спасибо, объявление скрыто. Как вы думаете, какое политическое влияние имела Анна Политковская? Могу ответить: максимальное. Потому что её слово разрушало всевластие Путина и его партнеров по политическому цинизму в России и всем мире. Потому что её слово показывало ложь Путина. Говоря о том, что «степень её влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной», Путин таким образом пытался принизить именно оценки Политковской его политики и его личности. Слова Анны Политковской о Путине переживут и его власть, и саму его жизнь. Очень и очень жаль, что Анна Политковская торжество своего печального пророческого слова не увидит. Оригинал
Dobrovolec: нет, нет и еще раз нет...Турки в третьем поколении от немцев уже только внешностью отличаются...Гордятся, что имеют честь жить в Германии...Остальных тоже постепенно перемалывают ( если уж "людей русской культуры", понаехавших в 90-е, от блатной романтики отучили, то остальных и подавно)...Германия, просто, пойдет по канадскому пути, немецкая культура будет лидирующeй, но и иммигрантам всегда будет место...Национализм - уже вчерашний день, будущее за иммигрантскими странами...Канада, Австралия итд - самые успешные проекты в рамках западной культурной парадигмы...Миф о возрождении нацизма, опять же бред кремлевских пропагандонов, это, просто, немыслимо...милый сердцу ВВП АДГ нигде даже во временя мигрантского кризиса не преодолел пятипроцентный барьер...Их время ушло. ФРГ - полный политический антипод тн третьего рейха.
Игорь Ластунов: Исламистские погромщики в Швеции применили тактику украинского майдана 30 августа 2020 Это Швеция-2020, а не Украина-2014. Иллюстрация: twitter.com/AmyParisian Шведский город Мальмё приходит в себя после масштабных беспорядков в ночь на 29 августа. Три сотни исламистских молодчиков громили автобусные остановки, ломали фонарные столбы, жгли автопокрышки и запускали файеры на территорию полицейского участка. Поводом к погрому послужило демонстративное сожжение Корана, которое осуществили накануне в Мальмё члены правой партии «Жёсткий курс» из соседней Дании. В свою очередь, священная для мусульман книга была сожжена в ответ на объявление Швецией персоной нон грата датского правоэкстремиста Расмуса Палудана, который уже не раз в Дании сжигал Коран, завернув его предварительно в бекон. По данным полиции, всего зафиксировано около двадцати пожаров. Кадры из Мальмё напоминают украинский Майдан 2014 года: те же горящие покрышки и столкновения с полицейскими людей в капюшонах и масках. И хотя имам Мальмё Самир Мурич заявил шведской телекомпании SVT, что нападающие «сквернословили и вели себя как немусульмане», на видеокадрах отчетливо слышно, как толпы скандируют: «Аллах акбар!» Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/08/30/islamistskie-pogromshchiki-v-shvecii-primenili-taktiku-ukrainskogo-maydana
Игорь Ластунов: Навстречу вселенскому позору АВТОР Владислав Иноземцев д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества Как стало известно, 22 сентября Владимир Путин выступит на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Судя по его программным заявлениям в зарубежной прессе и темам, с которыми он любит обращаться к молодому поколению россиян, президент не сможет на напомнить о войне, её уроках, исторической памяти и непозволительности переписывания истории – не случайно же он с недавних пор появляется (лично или в виде транслируемого из бункера в Ново-Огарёво образа) в самом высоком в мире собрании исключительно в юбилейные (70-й и 75-й) годы со времени окончания той гигантской исторической драмы, которая лично для него всё никак не может завершиться. Однако даже если мировые лидеры встретят эту часть выступления благосклонно, что ещё они смогут услышать? Практически со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что президент будет говорить о идее и принципе суверенитета (понимая его в категориях XVII столетия: сувереном является не народ, а правитель; он определяет религию [идеологию] и законы государства; никаких обязательных для исполнения универсальных норм и принципов не существует, и т.д.). Естественно, он напомнит, что Россия категорически против нежеланного вмешательства в дела других суверенных государств – и если и предпринимает подобные интервенции, то только по просьбе законного правительства (чему мы свидетели с Афганистана до Сирии) или идя навстречу настойчивым народным призывам (как то происходило от Прибалтики до Крыма). Скорее всего он разовьёт свою прежде высказанную с той же трибуны идею о важности существования в международной системе права вето и повторит мысль о том, что наделённые таким правом государства должны сплотиться и за пределами зала заседаний Генеральной Ассамблеи, проводя свои «саммиты пяти» и выстраивая интересующую их глобальную архитектуру. Наконец, будут произнесены ритуальные слова о необходимости борьбы с всеобщими угрозами, в том числе эпидемиями, предложена неоценимая российская помощь в виде универсальной вакцины и отмечено, что поиск виновных в появлении вируса, разумеется, провокативен и неуместен. В заключение будет, вероятно, отмечено сложное положение в глобальной экономике, указано на недопустимость экономических санкций и на важность сотрудничества между производителями и потребителями энергоресурсов, а также рассказано, как Россия успешно модернизируется. Однако всё это, как мне кажется, будет не очень интересно слушателям. На президента России будут смотреть не как на главу великой державы и даже не как на политика, перекраивающего европейские границы. Его будут, на мой взгляд, воспринимать прежде всего в трёх ипостасях. Во-первых, как террориста, в последние пять лет неуклюже отнекивавшегося от покушения на убийство бывшего российского разведчика в Великобритании; настаивавшего, что грузинской гражданин, до того расстрелянный в Берлине, собственно и заслуживал такого конца; и, наконец, отказывающегося даже начать официальное расследование отравления А.Навального тем же ядом, который был применен для устранения бывших российских граждан за границей (о менее значимых терактах – от уничтожения беглых чеченцев в Австрии до убийства российских журналистов в ЦАР – мировые политики могут не знать, но три отмеченных случая известны хорошо). К тому же фоном выступления останется идущий в Голландии процесс по обвинению России в уничтожении гражданского самолёта со всеми его пассажирами. Во-вторых, как человека, реально возомнившего себя новым «жандармом» [Восточной] Европы, что на этот раз выражается в открытой поддержке нелегитимного вождя соседней Белоруссии, проигравшего выборы, но категорически отказывающегося расстаться с властью. Хочется верить, что ни до 22 сентября, ни после этой даты российские войска в братскую страну не вторгнутся, однако уже сейчас очевидно, что Москва готовится повторить там неудавшуюся в 2014 году на Украине схему: задобрить власти и народ кредитами и экономической помощью, поддержать усилия силовиков по «стабилизации» ситуации и фактически установить контроль над соседней страной. Режим В.Путина настолько похож на режим А.Лукашенко, что допустить его падения он фактически не имеет права – даже если станет из-за этого столь же невыездным, каким является сейчас и забывшийся директор шкловского совхоза. В-третьих, как руководителя страны, которая известна в мире как дезинформатор и технологический диверсант: именно в последние годы разоблачения российского шпионажа, сетей влияния и сбора информации стали особенно массовыми. С Россией всё чаще связывается деятельность самых «ярких» хакерских группировок, а шпионаж за собственными гражданами на основании печально известного «закона Яровой» и фальсификация сетевых данных стали в России столь распространенными, что наша страна сегодня постепенно вытесняется за грани цивилизованного информационного поля. Практически безошибочно можно сказать, что президент России будет единственным главой государства или правительства, выступающим на Генеральной Ассамбле, чей официальный интернет сайт http://kremlin.ru не имеет никакой защиты, так как его SSL сертификат отозван так называемой Root Certificate Authority – своего рода всемирным парламентом интернета. За прошедшие с последнего явления В.Путина в ООН пять лет Россия ещё больше обособилась от мира, ещё менее готова говорить с партнёрами на понятном им языке, ещё глубже погрузилась в себя и в придуманные ею самой мифологемы. Выходя в эфир, чтобы не сказать ни единого слова о том, о чем хотели бы услышать сидящие перед оратором посланники десятков государств – значит просто обрекать себя на очередной вселенский позор. Остаётся лишь пожалеть, что в Кремле это отказываются понимать.
Игорь Ластунов: Россия, уходящая с Балкан навсегда АВТОР СерпомПо Telegram-канал Хамский личный выпад официального представителя МИД Захаровой против Сербии и президента страны Вучича, неловко сидящего на стуле перед Трампом в Белом доме, интересен, пожалуй, лишь тем, что из ответа сербской стороны мы узнали, что Путин заставил президента Вучича ждать встречи полтора часа. Вопрос, однако, в другом. Вучич приехал в Вашингтон, и при посредничестве Трампа заключил экономическое соглашение с Косово. Посмотрим, что из этого в итоге получится, но, во всяком случае, — шаг вперед к нормализации отношений Сербии и Косово сделан. России в этом процессе нет. Почему? Вероятно, не только по той причине, что влияние и возможности Соединенных Штатов намного больше российских. По-видимому, есть и другое обстоятельство. Урегулирование Сербией и Косово отношений, возможное будущее признание Сербией независимости Косово, ускорит вхождение Сербии в Европейский союз. В таком случае влиянию Москвы на Балканах (как его видят путинцы сегодня) окончательно придет конец. Строить политику со странами, имеющими с Россией исторически хорошие отношения (Болгария), но вошедшими в единую Европу, в Кремле не умеют. Между тем, конец истории ясен – Сербия будет в Евросоюзе. Другой альтернативы у нее нет, ее стремления понятны. Россия ничего предложить не может, никакой другой модели и возможностей у нее нет. Кроме того, коррумпированное бандитское государство альтернативой ЕС быть не может. Между прочим, нет России и в других, европейских усилиях, по нормализации отношений Сербии и Косово. Прерванные в 2018 году переговоры возобновились в июле при посредничестве ЕС и, возможно, через несколько месяцев здесь тоже будет достигнут прогресс. Вставлять палки в колеса, надувать щеки и впустую тратить деньги, стремясь помешать тому, что все равно будет, встать на пути прогресса и быть отодвинутой в сторону – такова сегодняшняя роль и перспектива России в ее отношениях с Сербией и ее движением в ЕС. Иного для правящих в России майоров госбезопасности, не дано. Но они, несомненно, продолжат попытки вращать Землю в другую сторону.
Игорь Ластунов: Нам 20 лет все обещают. Нам двадцать лет все обещают, и что вот вот, мы заживем, И с честным личиком вещают, кругом враги мы не причем. Две тысячи долларов зарплату, И это в среднем по стране, И минимальную квартплату, Повысить пенсии втройне. Деревня снова возродится, Пойдет опять зерно рекой, И будут люди вновь гордится, Великой нацией, страной. И долю с нефти обещали, и с газа каждому чуть, чуть, Но вот когда ждать, не сказали, и дали только скрепный путь. и ненавистную Европу, нам обещали перегнать, Но проиграли эфиопам, ЮАР увы нам не догнать. Двадцатый год, к концу идет, и ничего не изменилось, Все также мы ползем вперед, Да власть взяла и обнулилась. Еще лет двадцать потерпите, Нам говорят в который раз, холопы власти не дерзите, На то специальный есть указ. Они еще не все украли, Там уже внуки подрастали, им тоже в долю уже взяли, кусок отрезав у страны.
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич 13 сен в 12:02 Действия (27.12.2011) «На самом деле, на выборах 4-го декабря набрала большой процент (пусть и благодаря фальсификациям) не партия «Единая Россия» а другая – еще более многочисленная и жизнеспособная партия – партия бл..ей. В нее входят и те, кто не сдают мандаты, хотя на всех углах кричат про «вбросы», в нее входят и все те гнилые школьные «учителя» и мелкие чиновники, которые засняты на любительских видео во время проставления галочек подле номера «шесть» в бюллетенях (дивная метафора: шестерка — она и есть «шестерка»). И эта «партия» – воистину опирается на большинство населения. У него и так в крови крепостное право до и во время совка, а тут еще и ударными темпами по оставшимся извилинам ударили современными технологиями в виде главных телеканалов. Если до просмотра сериалов, «юмористических» шоу и ежедневных обсуждений родов от суррогатных отцов при помощи целования аксессуаров из мужских монастырей, народ был лишь «прост» и мало, что понимал в политике, то после – этот народ уже окончательно стал населением, а его биологическая структура приравнялась к овощной. Подобная масса неспособна разумом понять рассуждения на Болотной, будет долго ждать, пока упадут цены на нефть, отчего она не получит свои пол-литра, люрекс, новую серию про старых ментов и батончик империалистического шоколада. И вот тогда бочонок с квашенными овощами взорвется и забрызгает все вокруг.»
Игорь Ластунов: Успех оппозиции или торжество фальсификаций? АВТОР Михаил Ходорковский общественный деятель Партия власти нарисовала себе голоса на всех губернаторских и на большинстве прочих выборов. Оппозиции пришлось буквально выгрызать победу своих кандидатов вопреки фальсификациям, для которых в этот раз было предоставлено вместо одного три дня при дальнейших ограничениях для наблюдателей. Более 20 обысков в региональных штабах и у кандидатов в один день меньше чем за неделю до выборов. Арест исполнительного директора «Открытки» Андрея Пивоварова (он еще в заключении)... Только самоотверженностью людей и высочайшей самодисциплиной можно объяснить победу 60 представителей нашего проекта «Объединенные демократы» в Ивановской, Новгородской, Владимирской областях и республике Татарстан, ряда представителей Штабов Навального в Новосибирске и Томске, представителей «Городских проектов» Максима Каца в Томске и Самаре. Это лучшее доказательство, что там, где люди готовы стоять за свое — они побеждают ни смотря ни на какие препоны. Я поздравляю всех этих мужественных людей и обещаю всемерную правовую поддержку в их непростой работе. Ну а нам всем предстоит подготовка к новой драке…
Игорь Ластунов: Неосталинизм АВТОР Леонид Невзлин совладелец ЮКОСа У Владимира Путина уже много лет есть конкурент в России. Если бы такие выборы были возможны, то он победил бы Путина в первом туре. Но, поскольку такие выборы невозможны, то его образ стал главным союзником Путина. Я об Иосифе Сталине. Нет и никогда не было никакого путинизма. Это миф. Выдумка. Есть только неосталинизм Путина. Путин и Сталин слились в коллективном разуме в одно целое, и один служит другому. Сталин, подобно Виктору Франкенштейну, создал советского человека. При Сталине этот тип homo sapiens выкристаллизовался и обрел свои характерные черты, прочно укрепился в коллективном сознании. Советский человек оказался живуч и, как только показались первые признаки ресталинизации, воспрял духом. 1 июля 2020 года советские люди проголосовали за новую Конституцию. В 1930-е годы в условиях утверждения монополии на мысль, создания культа вождя, образа врага и массовых репрессий произошло окончательное утверждение режима личной власти Сталина. Неосталинизм в чем-то более мягок, менее масштабен, адаптирован под современные реалии. Но в 2020-ые Россия уверенно вошла с тем же набором –репрессии, цензура, культ вождя и создание образа врага, уничтожение оппозиции, преследование инакомыслия. Каждый день в Москве можно увидеть подтверждение этому. Сталин заново написал историю. Путин занимается тем же самым. Сталин обозначил титульную нацию. «Русский народ первым освободился от цепей капитализма, первым установил Советскую власть. Русский народ породил Ленина. Все народы Советского Союза равноправны, но и среди равноправных бывают первые. Русский народ является первым среди равноправных народов. Нет ни одного народа, который испытал бы в этой войне такие страдания и трудности, как русский народ», — из речи Сталина. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации», — из конституции Путина. Путин не придумал ничего нового. Он продолжает писать фейковую историю, сталинские принципы стали основой внутренней политики современной России. Цель Сталина и Путина в данном случае одна — уничтожение нежелательных воспоминаний и восстановление (а порой и переписывание) той части истории, которая полезна системе. И в этом беда – строя новую историю исключительно на идеях прошлого, невозможно построить будущее. Страна все больше погружается туда, куда ведет ее Путин – во мрак и беспросветность, техническую отсталость и ментальную деградацию населения. «Тут даже дело не в образовании, а в вытаращенных глазах. Бывает, образованный, а глаза вытаращит раньше, чем подумает. Я помню, в тридцатых годах прямо полосами находила на людей дурь. Безумие такое. Вдруг начинают выискивать фашистский знак, будто бы ловко замаскированный в простенькой и ясной картинке спичечного коробка. Ищут – и у всех вытаращенные глаза. И оргвыводы, понятно, для несчастного художника. Или на обложке школьной тетрадки вдруг высмотрят руку, протянутую к советскому гербу – чтоб сорвать. И пошло – шепот на закрытых собраниях, отбирают у ребятишек тетрадки. В огонь! Знаний мало, вот и кажется всякое. Верят!», — вам в этой цитате из книги Владимира Дудинцева ничего не напоминает? Только теперь – пропаганда гомосексуализма мерещится в марке мороженого, в заметках журналистов – происки внешних врагов. Отсталое общество не может без охоты на ведьм. А общество в условиях тоталитаризма не может не быть не отсталым. Имперские устремления не совместимы с правами человека, развитием личности и качеством жизни каждого индивида. Низкий уровень жизни компенсируется идеологическим давлением, мобилизацией в интересах государства. Образование заменяется пропагандой. Тоталитарному государству не нужны умные, нужны – послушные. Неосталинизм — не сталинизм в чистом виде. При Путине нет (почти нет) «железного занавеса». Границы открыты (были открыты, по крайней мере). Есть интернет. Антисемитизм не перешел в государственную политику. И все же Сталин снова жив, силен и мог бы праздновать победу. Мы живем в стране, построенной Сталиным, в менталитете и ценностях, переданных Сталиным. И, пока жив в головах Сталин – будет жить его дело, его идеи. Путин – всего лишь один из продолжателей, вовремя извлекший из небытия труп советского вождя в своих интересах.
Игорь Ластунов: Сергей Шнуров — на заявление Пескова о бутылке со следами «Новичка Александр Миридонов / Коммерсантъ Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал версию о следах «Новичка» на бутылке из номера политика Алексея Навального. Он назвал ее «абсурдной». Многие тут потеряли разум, И смятенье на планете всей. На бутылку посадил мир разом, Ненароком в Томске Алексей. Публикаций вышел уже ворох — Травят мол в России тех, кто НЕ! Он получит Нобелевку скоро, При параде на лихом коне. Вы пока свои хранили шубы, Строили для уточек дома, Санкции введут, закроют трубы И напишет следствие тома. Есть на родине дела получше, Чем расследовать. Никто не отравил. Новые часы Песков получит, И взметнутся стройки новых вилл. Травят и не только байки оптом. Хочется бежать, но, блин, куда? И снимает божий квадрокоптер Фильм для очень страшного суда.
Игорь Ластунов: Сергей Волков: "Как те обманутые вкладчики…" Есть такое вот явление (похоже, сколько-то распространенное: заметил целый ряд блогеров, да и лично с такими знаком): люди придерживаются вполне правильных, с моей точки зрения, убеждений, с симпатией относятся к исторической России, с неприязнью – к Совку, коммунистам и вообще всяческой левоте, по актуальным политическим вопросам высказывают совершенно разумные суждения. Но при этом… почитают и даже славословят Путина. Мне их всегда бывает жаль, и немного за них стыдно: в публичном пространстве это выглядит смешно и нелепо. Ведь Путин-то их настроений и убеждений совершенно не разделяет, а руководствуется, скорее, противоположными. И потому постоянно их как бы "дезавуирует". Они – о преимуществах частного предпринимательства и свободной экономики, а он – "малый и средний бизнес" (единственно у нас настоящий) вконец загнобил и под видом "госкорпораций" возрождает советские министерства. Они – о возвращении исторических названий, а он – на переименования наложил запрет. Они – о необходимости преодолеть наследие Совка, а он – это наследие всемерно рекламирует. Причем такого рода своих поклонников к "большому" агитпропу и близко не подпускает (среди полусотни ведущих "политологов" никого ведь и похожего-то нет – все, как на подбор, махровые совки). Особенно новоявленные монархисты доставляют – Царя, блин, себе нашли. Так Сталин уж всяко "царее" будет. Но от П., сколько помню, такие люди на каждом новом его сроке все время чего-то ждали – вот-вот он очистится от скверны, отряхнет тех ли, других от ног своих и явит свое истинно-русское патриотическое лицо (какие основания были так думать о человеке, искренне сожалеющего об утрате своим родным городом советского названия, - никогда не понимал). "Вот посмотришь – теперь все будет по-другому!" Прошло 20 лет, и уж лет восемь я и спорить с ними перестал. Ну, не иначе как после 2024, в конце третьего десятка правления я буду посрамлен… Ну-ну… Я лично никогда не считал Путина ни главным, ни наибольшим злом: всё остальное – что с одной стороны, что с другой – определенно еще хуже. На советской почве, да еще после 90-х, ничего другого возобладать и не могло (а с П. еще и повезло, потому что вероятней был худший вариант). Однако то, что путинская власть была (и есть пока) единственно возможная - не основание, чтобы ей симпатизировать. Но если поддерживать ее как минимум неприлично, то надеяться на нее – элементарно глупо. Это делать уж точно никому не следует – ни тем, кто рассчитывает на ее "либерализацию" под давлением обстоятельств, ни тем кто, напротив, считает ее почти "своей", только не очень последовательной. Она всегда обманет любые ожидания. Как курьез, некоторые из разочаровавшихся красных дошли в своей ненависти до того, что стали ругать П. теми же самыми словами, и с той же энергией, что их антиподы-"либералы". Но она не может измениться, не может слишком уклониться в какую-либо сторону – иначе ее давно бы не было. Она такой будет всегда, и пока существует, ничего хорошего (в том смысле, что отвечало бы чаяниям и моим, и людей, о которых я говорю) уж точно никогда не будет. Поэтому остается только мечтать, чтобы она - тем или иным образом кончилась как можно скорее. Потому что если даже вместо нее и будет что-то хуже – это может быть только недолгий всплеск перед установлением чего-то более пристойного, а сама она может продолжаться очень долго."
Игорь Ластунов: Вы слыхали, как поют козлы? Нет, не те козлы, не бытовые, А владельцы титула Звезды, Подпевалы кормчего России. Вот они на камеру гурьбой, Заблистали ярким опереньем. За ОМОН! За батьку! За разбой! Повели общественное мнение. Ах, они не знали что почём. Ах, конечно, дело не в расценке. Поддержали дружеским плечом Свой народ поставившего к стенке. Зазвенели страстно голоса. Зарыдали струны о любимой. Засияла Божия роса На родных омоновских дубинах. Марк Галесник
Dobrovolec: Как в очередной раз опозорить Украину
Игорь Ластунов: Путинская власть не стесняется показывать всему миру свою мерзкую суть Татьяна Фролова Это невыносимо. Куда ни ткни — одно позорище! Путинская власть не стесняется показывать всему миру свою мерзкую суть. Помимо поддержки демонических режимов Сирии и Северной Кореи, она не постеснялась поддержать опозорившегося перед всем миром своими фальсификациями и жестокостью сумасбродного Лукашенко. И это не говоря о Крыме и Донбассе, сбитом БУКом малазийском Боинге, о взрыве в Нёноксе в 30 км от Северодвинска, ракеты с ядерным двигателем «Буревестник»… ещё можно вспомнить о позорном скандале с допингом и недопущение наших спортивных команд на Олимпиады 2016 и 2018 годов. Нельзя забыть об устранении оппозиционных политических деятелей и журналистов, таких как Рохлин, Старовойтова, Илюхин, Политковская, Немцов, отравление полонием Литвиненко, Скрипалей… Теперь очередное громкое и позорное дело, связанное с отравлением оппозиционера Алексея Навального, когда сам Путин мелет чушь о самоотравлении и полнейшими идиотами себя выставляют деятели МИДа. Куда дальше? А дальше неадекватная реакция на эпидемию коронавируса, которую власть использует в своих позорных политических целях, касаемо изменений в Конституцию, региональных выборов и когда рейтинг власти катастрофически падает. Пробудить страх в народе, болезненную мнительность — вот главная цель объявления второй волны ковида, которые играют в пользу власти. Население, выпестованное советским режимом и ныне хорошо усваивающее пропаганду, не напрягающее себя логичностью мышления и адекватностью действия на всевозможные выверты путинской власти, — это есть надежная опора нынешнего режима. Это целая армия «шестерок», фальсификаторов, продажных шкур, которые за зарплату и премию будут выполнять все, что потребует от них вся чиновничья вертикаль, которая сама же продает свою душу кремлевскому дьяволу. С теми же малочисленными чиновниками, пожелавшими служить народу, как хабаровский Фургал, власть не церемонится, она даже не постесняется приплести всякую чушь, вытащить то, что веками забыто, и пришить криминал неугодному — и все ради того, чтобы дискредитировать имя, которое любо народу. Куда дальше? Путин — позор России! Он символ бесчестия, безнравственности, полнейшей политической аморальности. Это НЕВЫНОСИМО сознавать, когда понимаешь, особенно на фоне белорусского протеста, что в нашем народе нет солидарности, нет чувства сопереживания, работает только потребительский инстинкт и эгоизм собственника.
Игорь Ластунов: Проект «Навальный» АВТОР Владислав Иноземцев д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества Выход блестящего интервью А.Навального журналу Spiegel и саморазоблачительная реакция на него В.Володина, Д.Пескова и других российских чиновников спровоцировали в интернете бурные дебаты по вопросу о том, чьим «проектом» является Алексей Анатольевич. Основных версии, понятно, две: за почётный статус конкурируют западные спецслужбы и Кремль – но, как это часто у нас происходит, все «теории заговора» лишь мешают понять причины происходящего. На мой взгляд, более чем очевидно, что никакого «западного следа» во всей истории Навального не просматривается. Его деятельность по разоблачению российской коррупции, имей она последствия и приводи она к вычищению из власти наиболее одиозных фигурантов, могла бы способствовать лишь укреплению нынешней системы и повышению её эффективности. Именно беспрецедентная лояльность В.Путина к всемерному и неразборчивому обогащению отечественного чиновничества делает Россию страной, опасной для Запада только риторикой, но неспособной бросить ему ни экономический, ни технологический, ни геополитический вызов. Да, распространение российской коррупции по миру – серьёзная неприятность, как, вероятно, и пресловутые вмешательства в функционирование западных демократий, но прекратить их вполне по силам самому Западу, и рассказы о «могуществе Путина» тут контрпродуктивны. Наконец, сами западные страны стали уделять А.Навальному серьёзное внимание не слишком давно (и по понятным причинам, по каким традиционно интересуются оппозиционными политиками повсюду в мире), а нынешний всплеск внимания объясним и вовсе без всяких отсылок к конспирологии. Не менее очевидным является и то, что Кремль (и даже в более широком смысле российская власть) не были заинтересованы в «проекте ‘Навальный’». Деятельность Алексея Анатольевича порождает страшную ненависть к нему со стороны десятков высших чиновников и близких друзей президента, да и сам В.Путин ведёт себя в отношении оппозиционера невероятно трусливо и неловко, годами боясь даже назвать его имя (что на фоне последних событий выглядит просто комично). Совокупный вред, который наносит А.Навальный прогнившему режиму, во сто крат превосходит все возможные выгоды, которые тот способен извлечь из своего «создания», а самостоятельность действий оппозиционера ни ранее, ни тем более сейчас не вызывает особых сомнений. Хочется это кому-то признавать или нет, но сейчас А.Навальный стал знаковой политической фигурой международного масштаба, и останется ей на долго время даже несмотря на то, что, по всей вероятности, не является человеком, способным объединить всех недовольных режимом и трансформировать существующий в российском обществе потенциал разочарования в энергию массового протеста. Однако несмотря на сказанное, А.Навальный во многом выступает итогом «проектной деятельности» российских элит – но не ожидавшимся, а скорее непредумышленным. В его истории сфокусировались все комплексы, пороки и самодовольство нашей власти, всякий раз умножавшиеся на её дремучую некомпетентность. Как можно говорить о том, что Алексей Анатольевич является агентом западных спецслужб, если «Единая Россия», а вовсе не ЦРУ или MI5, приказала своим статистам выдвинуть его в 2013 году в мэры Москвы? Что, кроме желания С.Собянина пропиариться на «свободных» выборах вкупе с неумением оценить свои и противника шансы, сделало А.Навального известной политической фигурой? На наших глазах А.Лукашенко повторил этот же приём, придя к более печальному финалу. Попытки посадить А.Навального, фабрикуя на него самые фантастические уголовные дела, указывали на сервильность российской судебной системы лучше, чем любые его разоблачения. Никогда не расследовавшиеся провокации против него красноречиво говорили о наличии в арсенале власти инструментов внесудебных расправ. Наконец, постоянные колебания (посадить или дать условный срок, превратить условный в реальный из-за формальных нарушений или нет, выпустить за границу с судимостью или отказать, и т.д.) окончально подтверждали, что закона в стране нет от слова «совсем» – есть только решения отдельных чиновников и их друзей. Отравление А.Навального (а с его тезисом о том, что оно было подготовлено на самых высоких этажах российской власти и вряд ли могло пройти без информирования В.Путина, я полностью согласен) стало апофеозом всего происходившего с ним раньше. В нём слились непрофессионал(ьн)изм исполнителей; нерешительность заказчиков; неопределённость, царящая внутри «вертикали»; и, наконец, ставшая уже патологической лживость каждого из значимых участников процесса, включая и президента. А.Навальный как новый актор мирового уровня стал результатом бездарности, глупости и трусости российской элиты – и не стоит сомневаться, что он и далее будет пользоваться этими её родовыми качествами. Желая Алексею Анатольевичу здоровья и бодрости духа, я могу сказать лишь одно: его деятельность – блестящее подтверждение импотенции власти, живущей по бессмертной максиме В.Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда». Никто не несёт большей ответственности за успехи А.Навального, чем Кремль – и вся разворачивающаяся перед нами история если и говорит о чем-то, то только о том, насколько разобщённым и неумелым является российское руководство…
Игорь Ластунов: Равноправие, доведённое до абсурда АВТОР Леонид Гозман политик Не стоит доводить идею до абсурда. Даже такую замечательную, как идея равноправия. Да, «Господь создал людей равными», но у вас нет прав на мой автомобиль, а у меня – на ваш. Вы не можете без моего разрешения расположиться на моем дачном участке. Вы не можете сесть вместе со мной и моими друзьями за праздничный стол, если мы не пригласили вас. Если в ваш дом постучался голодный преследуемый человек и вы, сжалившись над ним, предоставили ему приют и накормили его, то это не значит, что вы сделали его совладельцем своей квартиры. Вы, конечно, не должны унижать его, но он не имеет в вашем доме никаких прав – он не может переставлять мебель, делать замечания вашим домашним, требовать, чтобы вы меняли ваш распорядок дня или режим питания. Это я про то, что беженцы, попросившие приюта и спасения у французов или у любого другого народа Европы, могут о чем-то ПРОСИТЬ хозяев, но не могут ничего ТРЕБОВАТЬ. Они ОБЯЗАНЫ хозяевам, а хозяева им – нет. И хозяева, если им не нравится поведение некогда спасенных ими людей, имеют полное право в любое время отказать им от дома. Просто потому, что они хозяева. И это полностью соответствует моему пониманию либеральной идеи.
Игорь Ластунов: Против мифологизации победы! АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» Как возникла проблема и в чем она состоит. Демократическая революция 91-ого года смела сохранявшийся десятилетиями миф про «победакоммунизманеизбежна». Но Революция осталась незавершенной, она не смогла отстранить от власти партгосаппарат – тот класс, для которого госидеология была жизненно необходима. В новейшей истории России возникла фундаментальная дилемма – либо провести люстрацию и очиститься от паразитирующей номенклатуры, либо придумать и внедрить новую тоталитарную идеологию. Кому и зачем была нужна комидеология. Официальная идеология – это самый всеохватный вид цензуры. Ее задача – обеспечить распространение только такой информации, которая утверждает, что «мы строим самый передовой общественный строй». Принятие этой лжи (несогласных отправляли в тюрьмы и психбольницы) автоматически означало признание руководителей «комстроительства» самыми выдающимися государственными деятелями «всего земшара», практически, новыми святыми. «Комидеологизация» России решала важнейшую для большевиков задачу — снимался вопрос о демократических выборах, о свободной дискуссии, о правах оппонентов… Система и ее вождь становились «вечно живыми». А требовавшие перемен изначально оказывались врагами народа и прогресса. Вопрос об устройстве и удержании госидеологии, или, как тогда говорили — «борьба за чистоту марксистско-ленинского учения», всегда оставался в числе главных задач власти. (Уточню, что для К. Маркса термин «марксистская идеология» был бы просто оксюмороном. Он им не только никогда не пользовался, но и не предвидел возможность появления, ибо идеология по Марксу — это искажение картины реальности. Пост-СССР и попытка реинкарнации госидеологии. Т.н. СССР вовсе не был устроен «по Марксу». Поэтому, со смертью Ленина родился ленинизм, а позднее Каганович придумал термин «сталинизм», что, впрочем, не спасло его (точнее – их обоих) от (само)убийства. Но, после того, как Хрущев объявил это понятие наиболее ужасающим, о «сталинизме» говорить перестали, либо упоминали его в чисто отрицательном смысле… Повторю — нерушимый «СССР» рухнул. Но номенклатура, впившись ногтями и зубами во властные кресла, во многих частях бывшего «Союза» и, конечно, в России продолжает оставаться на плаву. Значит, проблема увековечения власти, т.е. проблема поиска новой госидеологии и освобождения от невыносимого бремени свободных выборов, остается самой актуальной… Как идеологию искали и почему не нашли. Давайте разберемся. Официальная пропаганда предприняла ряд попыток создать новую идеологию. Нам предлагали принять придуманный в Азербайджане и для Азербайджана концепт «национальный лидер», т.е. руководитель, чья власть не определяется на выборах и не зависит от их итогов, но термин приживаться не захотел. Неудача постигла и председателя ГД Володина, объявившего — «Путин – это Россия, нет Путина – нет России». Два года назад В. Сурков порадовал читателей концептом «путинизм», но, получилось даже хуже, чем у Лазаря Моисеевича… Казалось бы, есть органичная, не тоталитарная идеология, есть та объективная система ценностей и правил, которая не выдумывается по приказу начальника, а выявляется из всей ткани нашей истории и культуры (ведь, слава Богу, и Ньютон не создал, а открыл закон тяготения!) Так что же представляют собой наши «скрепы»? Ответ на этот вопрос давно выявлен и изложен независимыми российскими социальными исследователями… Но ответ остался невостребованным номенклатурой! Ведь власть не признает народ, независимую науку, интеллигенцию субъектом общественной жизни и в диалог с ними никогда не вступает! Режим не ищет скрепы для России, он ищет скрепы для сохранения самого себя! Госидеология и победа в ВОВ. Постоянное искусственное «придыхание» официальной пропаганды при слове «война» не имеет никакого отношения к реальному переживанию трагедии военного прошлого и к празднику победы «со слезами на глазах». Власть не волнует то, что миллионы погибших остались не захороненными, обещанные квартиры ветеранам никто не дал. Да и сама тема носит искусственный характер, ведь настоящих ветеранов остались единицы. Речь не идет и о том, чтобы открыть, как было обещано Путиным, военные архивы. Народу-победителю не положено знать правду о своей победе!! Рассуждая о войне, власти решают совсем другую задачу. Они пытаются трагическую историю Отечественной войны переформатировать в почву для выращивания новой госидеологии. Несколько дней назад вице-спикер И. Яровая внесла в ГД законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй Мировой войны. Российское правительство проект уже поддержало. Недорогие женские корсеты от 399р …Разбирать проект по пунктам – все равно, что искусственно вызывать у себя зубную боль. Доказывать, с пеной у рта, очевидное – реабилитация нацизма невозможна ибо у нас нет нацистов – никому не надо. Но набор шифров и иносказаний, содержащихся в проекте, на самом деле, направлен на решение других задач. А. Есть официальная концепция ВОВ и спорить с ней запрещено, утверждает Яровая. Отвечу кратко. Во-первых, официальной концепции Отечественной войны нет. Многие вопросы, по сей день, остаются без ответа. Во-вторых, запрет на дискуссию есть уничтожение свободной гуманитарной мысли. Социальная наука без дискуссий невозможна. Мы имеем дело с новой попыткой приклеить клеймо «продажная девка американского империализма» но на сей раз не на кибернетику с генетикой, как это делал мракобес Сталин, а на всей альтернативной социальной мысли. В-третьих – речь идет о попытке ГД нарушить основные конституционные права – на свободу слова, свободу научного творчества, на запрет госидеологии. Б. С проектом Яровой связано предложение запретить сравнение Гитлера и Сталина. Отвечаю: во-первых, запрет на мысль, на сравнение и сопоставление – это повторение средневекового мракобесия. Мне трудно представить себе какого-то человека, который свободно и сознательно заявляет – я запрещаю себе думать о том-то и то-то. Пример из более древних времен тоже знаком – он называется «забыть Герострата» и тоже против Яровой. Во-вторых, запрет на сравнение двух диктаторов – это доказательство несостоятельности официальной доктрины. Это означает, что официальная концепция ВОВ не выдерживает сопоставления с исторической правдой. В. Проект Яровой апеллирует к решениям Нюрнбергского трибунала и ссылается на них как на неоспоримые и незыблемые. Два уточнения. Документы Нюрнберга в полном объеме у нас до сих пор не опубликованы. И вы догадываетесь, почему. Во-вторых, значимость решений суда несколько обесценивает то обстоятельство, что, прежде чем начать процесс, советские представители тайно договорились с американскими коллегами — какие темы не могут быть вынесены на рассмотрение. И американцы слово сдержали… Заканчивая обсуждение темы — ВОВ и идеология… Сделаю еще несколько уточнений. Многие коллеги задают недоуменный вопрос – ну, превратит власть свою концепцию ВОВ в сакрально-идеологическую, и что дальше? Как это связано с сегодняшним днем? На такое замечание не сразу ответишь. Видимо, власти почему-то считают, что канонизировав победу, они обяжут сделать вывод – мы победили, значит и сегодня мы, продолжатели Советского (забудем про распад) государства, обладаем особым статусом и привилегиями. А дальше еще более странный вывод — нынешний руководитель государства тоже обладает особым статусом. С такими идеологемами не согласится ни наша страна, ни наши ближние и дальние соседи, приговорившие Кремль к позорным санкциям. Но, за неимением гербовой, пишут на простой. Другой идеологии у них нет. Так и не надо! Но самый печальный аспект проведенных рассуждений состоит в том, что, хотя для многих сказанное почти очевидно, сама же власть слышит только себя. Она не способна на честный и свободный диалог. Значит, неизбежная развязка этого узла может оказаться очень драматической!
Игорь Ластунов: Чёрная месса АВТОР Валерий Рашкин депутат Государственной Думы Один из главных аргументов «адептов» путинизма, «сильной власти» и предоставления нынешней «элите» пожизненного права управлять Россией – армия. Якобы при Путине армии «вернули былое достоинство и уважение», восстановили престиж воинской службы, воскресили понятие «чести мундира» и так далее. Особая заслуга в этом приписывается бывшему министру обороны Сердюкову, при котором 16 миллиардов рублей было разворовано только в рамках эпизодов, ставших достоянием гласности и по которым проводились расследования. Продолжателем дела «укрепления» армии и «возвращения престижа» воинской службы стал министр Шойгу, стараниями которого в военном ведомстве появилось такое количество молодых женщин-генералов, что начали поговаривать о создании в российской армии «сексуальных войск»… Короче, в «зале путинской славы» армия занимает одно из самых важных и почетных мест. Это предмет особой гордости нынешней власти. Недавно даже был открыт поражающий воображение Главный храм вооруженных сил, который сравнивали с культовыми сооружениями Рима и Древней Греции… О том, как обстоят дела в армии на самом деле напоминают регулярные «происшествия», связанные с «восстанием» рядовых в различных воинских частях, где доведенные до отчаяния или до безумия новобранцы расстреливают сослуживцев. В прошлом году наделала шума история с расстрелом рядовым Рамилем Шамсутдиновым 8 сослуживцев. В этом году похожая история произошла под Воронежем, где солдат-срочник устроил стрельбу на военном аэродроме, в результате чего погибли четыре человека. Антон Макаров – так зовут очередного солдата, который по всей вероятности подвергался в части насилию и издевательствам, уже задержали и, вероятно, скоро осудят на пожизненное. «Лежать, мразь!» — рычали задерживавшие солдата «герои», топтавшие его сапогами. И «праведный гнев» тех, кто пылает ненавистью по отношению к устроившему расправу солдату, вроде как логичен и понятен. Вот только почему-то никто не задается вопросами о том, а что же толкает обычных парней – из нормальных семей, не состоявших ранее на учете у психиатров, не замеченных в антисоциальном поведении – на совершение таких преступлений? И почему подобные вещи в «путинской армии» происходят регулярно? Я уверен, что у преступления, совершенного Антоном Макаровым, есть явные причины. Скорее всего, также как и в случае с Рамилем Шамсутдиновым, парня довели до этого издевательствами и насилием. Но у этой истории есть и другие мотивы, не явные, но куда более важные. Армия в путинской России не воспитывает ни чести, ни достоинства, ни благородства, ни патриотизма. Путинская армия – это фабрика производству «пушечного мяса», бесплатной рабочей силы для генеральских дач, «палочек» в отчетности, позволяющих воровать миллиарды на поставках еды, обмундирования и т.д. Нынешние солдаты — просто расходный материал или источник заработка. Не более того. И даже если у них самих и есть еще какие-то романтические устремления по поводу «защиты Родины» и «чести мундира», как правило, всё это отбивается в первые же несколько месяцев службы вместе с почками и другими жизненно важным органами. Защищать Родину можно только тогда, когда она есть. А у нас ее нет. Путинская армия вообще не про патриотизм, потому что родины у нас нет – ее отняли, разворовали, распродали. Какую страну защищает российская армия? Чью страну. Страну олигархов и чиновников, которые доят ее как корову. Такая армия по определению не может воспитать ничего, кроме ненависти и цинизма. И этого не исправить ни строительством помпезных неязыческих храмов, ни тожественными мессами в них с участием живущих во дворцах генералов и коррумпированных чиновников… Я понимаю, что Антон Макаров, виноват в гибели людей. Но у меня вряд ли повернется язык назвать его преступником. По крайней мере на скамье подсудимых должен быть не он один. И отбывать наказание вместе с ним должны его командиры, а также генералы, министры и все те, кто отнял у нас Родину и превратил нашу армию в филиал зоны – с блатными, опущенными и всей сопутствующей атрибутикой…
Игорь Ластунов: К 100-летию русского исхода. В ноябре 1920 года закончилось противостояние нашего народа на Крымском полуострове. Белые покинули Крым. Красные остались. Закончилась гражданская война на юге России. 13-17 ноября 1920 года остатки Русской армии генерала Врангеля и сочувствующего ей гражданского населения покинули Крым.Прошло с тех пор сто лет,а Россия по сути находится до сих пор подгнетом большевистского правления.Правда теперь "новые большевики" угнетают Россию больше не "идейно", а чисто грабят экономически превратив основное население,т.е."народ" в своих экономически бесправных рабов!!!Так что новые красные ,закосив под Белых, продолжают вот уже сто лет удерживать свою власть.
Игорь Ластунов: Против мифологизации победы! АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» Как возникла проблема и в чем она состоит. Демократическая революция 91-ого года смела сохранявшийся десятилетиями миф про «победакоммунизманеизбежна». Но Революция осталась незавершенной, она не смогла отстранить от власти партгосаппарат – тот класс, для которого госидеология была жизненно необходима. В новейшей истории России возникла фундаментальная дилемма – либо провести люстрацию и очиститься от паразитирующей номенклатуры, либо придумать и внедрить новую тоталитарную идеологию. Кому и зачем была нужна комидеология. Официальная идеология – это самый всеохватный вид цензуры. Ее задача – обеспечить распространение только такой информации, которая утверждает, что «мы строим самый передовой общественный строй». Принятие этой лжи (несогласных отправляли в тюрьмы и психбольницы) автоматически означало признание руководителей «комстроительства» самыми выдающимися государственными деятелями «всего земшара», практически, новыми святыми. «Комидеологизация» России решала важнейшую для большевиков задачу — снимался вопрос о демократических выборах, о свободной дискуссии, о правах оппонентов… Система и ее вождь становились «вечно живыми». А требовавшие перемен изначально оказывались врагами народа и прогресса. Вопрос об устройстве и удержании госидеологии, или, как тогда говорили — «борьба за чистоту марксистско-ленинского учения», всегда оставался в числе главных задач власти. (Уточню, что для К. Маркса термин «марксистская идеология» был бы просто оксюмороном. Он им не только никогда не пользовался, но и не предвидел возможность появления, ибо идеология по Марксу — это искажение картины реальности. Пост-СССР и попытка реинкарнации госидеологии. Т.н. СССР вовсе не был устроен «по Марксу». Поэтому, со смертью Ленина родился ленинизм, а позднее Каганович придумал термин «сталинизм», что, впрочем, не спасло его (точнее – их обоих) от (само)убийства. Но, после того, как Хрущев объявил это понятие наиболее ужасающим, о «сталинизме» говорить перестали, либо упоминали его в чисто отрицательном смысле… Повторю — нерушимый «СССР» рухнул. Но номенклатура, впившись ногтями и зубами во властные кресла, во многих частях бывшего «Союза» и, конечно, в России продолжает оставаться на плаву. Значит, проблема увековечения власти, т.е. проблема поиска новой госидеологии и освобождения от невыносимого бремени свободных выборов, остается самой актуальной… Как идеологию искали и почему не нашли. Давайте разберемся. Официальная пропаганда предприняла ряд попыток создать новую идеологию. Нам предлагали принять придуманный в Азербайджане и для Азербайджана концепт «национальный лидер», т.е. руководитель, чья власть не определяется на выборах и не зависит от их итогов, но термин приживаться не захотел. Неудача постигла и председателя ГД Володина, объявившего — «Путин – это Россия, нет Путина – нет России». Два года назад В. Сурков порадовал читателей концептом «путинизм», но, получилось даже хуже, чем у Лазаря Моисеевича… Казалось бы, есть органичная, не тоталитарная идеология, есть та объективная система ценностей и правил, которая не выдумывается по приказу начальника, а выявляется из всей ткани нашей истории и культуры (ведь, слава Богу, и Ньютон не создал, а открыл закон тяготения!) Так что же представляют собой наши «скрепы»? Ответ на этот вопрос давно выявлен и изложен независимыми российскими социальными исследователями… Но ответ остался невостребованным номенклатурой! Ведь власть не признает народ, независимую науку, интеллигенцию субъектом общественной жизни и в диалог с ними никогда не вступает! Режим не ищет скрепы для России, он ищет скрепы для сохранения самого себя! Госидеология и победа в ВОВ. Постоянное искусственное «придыхание» официальной пропаганды при слове «война» не имеет никакого отношения к реальному переживанию трагедии военного прошлого и к празднику победы «со слезами на глазах». Власть не волнует то, что миллионы погибших остались не захороненными, обещанные квартиры ветеранам никто не дал. Да и сама тема носит искусственный характер, ведь настоящих ветеранов остались единицы. Речь не идет и о том, чтобы открыть, как было обещано Путиным, военные архивы. Народу-победителю не положено знать правду о своей победе!! Рассуждая о войне, власти решают совсем другую задачу. Они пытаются трагическую историю Отечественной войны переформатировать в почву для выращивания новой госидеологии. Несколько дней назад вице-спикер И. Яровая внесла в ГД законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй Мировой войны. Российское правительство проект уже поддержало. …Разбирать проект по пунктам – все равно, что искусственно вызывать у себя зубную боль. Доказывать, с пеной у рта, очевидное – реабилитация нацизма невозможна ибо у нас нет нацистов – никому не надо. Но набор шифров и иносказаний, содержащихся в проекте, на самом деле, направлен на решение других задач. А. Есть официальная концепция ВОВ и спорить с ней запрещено, утверждает Яровая. Отвечу кратко. Во-первых, официальной концепции Отечественной войны нет. Многие вопросы, по сей день, остаются без ответа. Во-вторых, запрет на дискуссию есть уничтожение свободной гуманитарной мысли. Социальная наука без дискуссий невозможна. Мы имеем дело с новой попыткой приклеить клеймо «продажная девка американского империализма» но на сей раз не на кибернетику с генетикой, как это делал мракобес Сталин, а на всей альтернативной социальной мысли. В-третьих – речь идет о попытке ГД нарушить основные конституционные права – на свободу слова, свободу научного творчества, на запрет госидеологии. Б. С проектом Яровой связано предложение запретить сравнение Гитлера и Сталина. Отвечаю: во-первых, запрет на мысль, на сравнение и сопоставление – это повторение средневекового мракобесия. Мне трудно представить себе какого-то человека, который свободно и сознательно заявляет – я запрещаю себе думать о том-то и то-то. Пример из более древних времен тоже знаком – он называется «забыть Герострата» и тоже против Яровой. Во-вторых, запрет на сравнение двух диктаторов – это доказательство несостоятельности официальной доктрины. Это означает, что официальная концепция ВОВ не выдерживает сопоставления с исторической правдой. В. Проект Яровой апеллирует к решениям Нюрнбергского трибунала и ссылается на них как на неоспоримые и незыблемые. Два уточнения. Документы Нюрнберга в полном объеме у нас до сих пор не опубликованы. И вы догадываетесь, почему. Во-вторых, значимость решений суда несколько обесценивает то обстоятельство, что, прежде чем начать процесс, советские представители тайно договорились с американскими коллегами — какие темы не могут быть вынесены на рассмотрение. И американцы слово сдержали… Заканчивая обсуждение темы — ВОВ и идеология… Сделаю еще несколько уточнений. Многие коллеги задают недоуменный вопрос – ну, превратит власть свою концепцию ВОВ в сакрально-идеологическую, и что дальше? Как это связано с сегодняшним днем? На такое замечание не сразу ответишь. Видимо, власти почему-то считают, что канонизировав победу, они обяжут сделать вывод – мы победили, значит и сегодня мы, продолжатели Советского (забудем про распад) государства, обладаем особым статусом и привилегиями. А дальше еще более странный вывод — нынешний руководитель государства тоже обладает особым статусом. С такими идеологемами не согласится ни наша страна, ни наши ближние и дальние соседи, приговорившие Кремль к позорным санкциям. Но, за неимением гербовой, пишут на простой. Другой идеологии у них нет. Так и не надо! Но самый печальный аспект проведенных рассуждений состоит в том, что, хотя для многих сказанное почти очевидно, сама же власть слышит только себя. Она не способна на честный и свободный диалог. Значит, неизбежная развязка этого узла может оказаться очень драматической!
Dobrovolec: Закрытие Ютуба, не пророссийские политики, культура без огонька | Goblin News 105 В этом выпуске: 00:00 Начало 00:24 Закрытие Ютуба 08:18 Расклад в Карабахе 11:43 Молдавия и пророссийские политики 15:28 Культура без огонька
Игорь Ластунов: Путин поддержал запрет на сравнение СССР и гитлеровской Германии 27.10.2020 Гитлер и Сталин. Автор: Роберто Боброу (@bob_row) Гитлер и Сталин. Автор: Роберто Боброу (@bob_row) Владимир Путин на заседании президентского совета по культуре поддержал предложение депутата от "Единой России" Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение нацистской Германии и СССР. Заседание прошло в режиме видеоконференции, запись опубликована на сайте Кремля. По словам Ямпольской, в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" нужно внести норму о запрете "отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с целями, решениями и действиями нацистского руководства, командования и военнослужащих". Сейчас, добавила единороска, ведется поиск "максимально корректной формулировки, чтобы сохранить, естественно, свободу исторической дискуссии в нашей стране, но при этом все-таки поставить заслон оскорблениям памяти наших дедов и прадедов". Ямпольская привела в пример две изданные в России книги "американского блогера", в которых есть следующие цитаты: "На долю поляков выпало немало бедствий, изнасилований и убийств: сначала нацистами, затем советскими солдатами", "Советы были похлеще нацистов". По словам Путина, запрет на сравнение нацистской Германии и СССР "нужно аккуратно, конечно, но сделать". "Если в некоторых странах за отрицание геноцида армян предусмотрено уголовное наказание, нам сам Бог велел, наверное, включать соответствующие механизмы для защиты правды о совсем недавнем прошлом", - заметил он. Приведенные Ямпольской цитаты содержатся в книгах американского консультанта по личному развитию Марка Мэнсона "Тонкое искусство пофигизма" и "Все хреново". В первой книге автор рассказывает об изучении польским психологом Казимиром Дабровским людей, переживших Вторую мировую войну. "На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, Холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)", - отмечает он. Во второй книге Мэнсон пишет: "Действительно, поначалу Советы были похлеще нацистов. Они уже знали и практиковали эту фишку: сбросить чужое правительство и подчинить народ своей ложной идеологии. А нацисты пока были империалистическими девственниками (что неудивительно - посмотрите на усики Гитлера). По некоторым данным, за первые месяцы войны Советы захватили и отправили на восток более миллиона поляков. Только подумайте об этом. За пару месяцев из страны исчез миллион людей. Некоторые дошли аж до лагерей в Сибири, некоторых нашли в общих могилах десятки лет спустя. Судьба многих неизвестна по сей день". В России с 2014 года действует статья 354.1 УК (реабилитация нацизма), которая предусматривает ответственность за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". В начале октября стало известно, что вице-спикер Госдумы Ирина Яровая подготовила пакет законопроектов, направленных на ужесточение этой статьи. Она предлагает дополнить часть 2 статьи 354.1 положением об ответственности за "реабилитацию нацизма" с использованием интернета, за что будет грозить до 5 лет лишения свободы. Кроме того, Яровая предлагает дополнить статью 13.15 КоАП (злоупотребление свободой СМИ) частью 4.1, предусматривающей ответственность за "публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". 6 октября правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативы Яровой. Ямпольская впервые объявила о разработке законопроекта, который запретит сравнивать СССР и гитлеровскую Германию, в январе нынешнего года. "Вы прекрасно понимаете, какие (сейчас. - Ред.) настроения в Европе, особенно (они. - Ред.) исходят сейчас от Польши. С какой радостью многие европейские депутаты поддерживают эти настроения, потому что им тоже выгодно нашу победу дезавуировать", - заметила она. В марте нынешнего года в Конституцию была внесена статья о "защшите исторической правды", запрещающая "умалять значение подвига народа при защите Отечества". В сентябре было объявлено о создании специального отдела СКР по борьбе с "фальсификацией истории".
Игорь Ластунов: Аргумент оккупанта Борис Соколов, 15.06.2020 80-летие оккупации стран Балтии путинская Россия встречает без тени раскаяния, в реваншистском имперском угаре. В Думу внесен законопроект о реабилитации пакта Молотова - Риббентропа с его секретными протоколами. Вхождение Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР называют добровольным и законным. 14 июня 1940 года Советский Союз предъявил ультиматум Литве, а 16 июня - Латвии и Эстонии. Ссылаясь на якобы имевшие место провокации против расположенных в этих странах советских воинских контингентов, Москва потребовала разрешения на ввод неограниченных по численности контингентов советских войск на территорию стран Балтии и формирования новых, просоветских, правительств. 15 июня специальные отряды НКВД 15 июня напали на два латвийских пограничных поста, убили троих пограничников и двух гражданских и захватили в плен 10 пограничников и 27 гражданских лиц. Ультиматумы были приняты, поскольку после поражения Франции помощи жертвам агрессии ждать было неоткуда, и 15 июня советские войска были введены в Литву, а 17 июня - в Латвию и Эстонию. Только в Литве президент Антанас Сметона призвал отвергнуть ультиматум и оказать Красной Армии вооруженное сопротивление, но не был поддержан большинством членов правительства и вынужден был бежать в Германию. Оккупация и аннексия стран Балтии в 1939-1940 годах наряду с войной против Финляндии - очевидные преступления Сталина. Тем не менее в России до сих пор не утихают споры по этому поводу, и немало историков и политиков воспроизводят советский тезис о "добровольности" присоединения Литвы, Латвии и Эстонии. Между тем оккупация и аннексия прибалтийских республик и по форме, и по сути ничем не отличается от аншлюса Австрии нацистской Германией в марте 1938 года, от оккупации Чехословакии и аннексии (в виде протектората Богемия и Моравия) Чехии Германией в марте 1939 года и германской оккупации и аннексии (в виде протектората) Дании в апреле 1940 года. Аргументы тех, кто склонен оправдывать сталинскую политику, но не готов повторять ложь о "добровольном присоединении", обычно сводятся к тому, что оккупация стран Балтии была жизненно необходима для обеспечения безопасности СССР и вообще "тогда все так делали". К тому же одно дело, когда какую-либо страну оккупирует гитлеровский Рейх, и совсем другое дело - когда "хороший" Советский Союз. Российский МИД неоднократно заявлял о законности присоединения стран Балтии к СССР и продолжает настаивать, что "и ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права". Тут надо заметить, что далеко не все страны тогда "так делали". Англию, Францию, да в определенной степени и США можно справедливо упрекнуть за "политику умиротворения" Гитлера. Однако сами эти государства в период действия "политики умиротворения" никаких оккупаций и аннексий не совершали. Вот гитлеровская Германия за это время оккупировала и аннексировала целый ряд территорий, так что МИД России, сам того не желая, ставит на одну доску нацистскую Германию и коммунистический Советский Союз, что, кстати сказать, полностью соответствует исторической истине. Приводится еще один аргумент: поскольку СССР и страны Балтии не находились в состоянии войны, неправомерно говорить о советской оккупации этих стран. Однако существует такое понятие, как "мирная оккупация", которая происходит не в результате войны и военных действий, но все равно сопровождается угрозой применения силы, если требования об оккупации той или иной территории или страны будут отвергнуты. И в приговоре Международного военного трибунала над главными нацистскими военными преступниками в Нюрнберге от 1 октября 1946 года Чехословакия, Австрия и Дания точно так же признавались жертвами германской агрессии, как и Польша, Бельгия, Югославия и другие государства, на территории которых шли военные действия. Советская оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии отличается от советской же оккупации и аннексии Восточной Польши, Бессарабии и Северной Буковины только тем, что в последнем случае речь шла об аннексии только части территории государств, тогда как три государства Балтии Сталин проглотил целиком, что, разумеется, не делает сколько-нибудь законным захват Советским Союзом польских и румынских территорий. Но зато захват Литвы, Латвии и Эстонии СССР вообще ничем не отличается с точки зрения международного права от захвата нацистской Германией Австрии, Чехословакии и Дании. А если и есть отличия, то они скорее в пользу нацистов, так как последние, например, в Дании вплоть до августа 1943 года сохраняли власть того правительства, которое капитулировало перед ними в апреле 1940 года. Что же касается тезиса об обеспечении безопасности СССР, то он тоже весьма сомнителен. В странах Балтии нацистской Германии симпатизировали ничуть не больше, чем Советскому Союзу. И если бы СССР гарантировал сохранение нейтралитета и независимости трех балтийских государств, вполне вероятным выглядел бы сценарий, в котором армии Литвы, Латвии и Эстонии сражались бы вместе с Красной Армией против вермахта. Советская оккупация стран Балтии стала прямым следствием секретных протоколов к советско-германским договорам 1939 года - пакту Молотов - Риббентроп и Договору о дружбе и границе, причем как осенью 1939, так и летом 1940 года советские войска были введены в Литву, Латвию и Эстонию под угрозой применения силы. И неслучайно именно сейчас, накануне 80-летия советской оккупации стран Балтии, в Госдуму внесли законопроект, предлагающий признать недействительным постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении подписания пакта Молотова - Риббентропа в 1939 году и секретных протоколов к нему. Законопроект внесен более чем 40 историками, публицистами и общественными деятелями, правда, по большей части маргинальными. Один из них, доктор исторических наук Вячеслав Зимонин, например, утверждает: "Тогда несправедливо осудили этот пакт. Он был просто необходим в силу обстоятельств, которые сложились в мире. Советскому Союзу нужна была передышка и время для того, чтобы подготовиться к неизбежной агрессии со стороны Германии". Также, по его мнению, "страны Прибалтики добровольно вошли в состав Советского Союза на основе волеизъявления своих граждан. Никакой оккупации стран Прибалтики не было". Почему-то в Литве, Латвии и Эстонии, да и в Евросоюзе в целом подавляющее большинство населения точку зрения российского историка не разделяет. Зато она практически не отличается от позиции МИДа России.
Dobrovolec: Всем господам "булкохрустам" и товарищам "совкодрочерам" посвящается...
Игорь Ластунов: Лично я не "булкохруст"(всегда по возвращению из-за границы,после всяких булок мечтаю поесть простой черный хлеб"чернягу") и не "совкодрочер"(лично мне с "совками" не по пути!!!!)..Наше настоящее, как раз испоганили "совкодрочеры" внутри и "булкохрусты" снаружи или иначе по моей терминологии "белые снаружи,красные внутри".Бывшие "красные" наворовав на триллионы долларов и превратив свой народ в рабов,на уровне крепостных 18 века,пытаются из себя изобразить "благородных белых" при помощи политических проституток,типа Никиты Михалкова,но хочется надеяться,что у них ничего не получится и наш обдурманенный всякими ЕГЭ "народ" может быть когда-нибудь проснется и возьмется за ум.Хотя ,честно говоря,в прозрение нашего"народа" уже не верится СОВСЕМ!!!
Игорь Ластунов: Не хочет ли Следственный комитет заняться сталинскими преступлениями против человечности? АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Известие о том, что Следственный комитет вызывает почти 100-летних ветеранов на ДОПРОСЫ в рамках расследования преступлений нацистской Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны, ничего, кроме отвращения, у нормального человека вызывать не может. В крайнем случае, если хотели бы что-то узнать, ранее неизвестное — вежливо спросили бы, можно ли пригласить ветеранов побеседовать, или можно придти к ним и поговорить. И хочется спросить: если СК так озабочен выполнением поправки в Конституцию о «защите исторической правды» — не хочет ли он заняться расследованием сталинских преступлений? Жертвами их стали десятки миллионов человек, и большинство преступников — тех, кто возбуждал дела, расследовал, обвинял, судил и исполнял приговоры, — в отличие от нацистских преступников, справедливо осужденных как в Нюрнберге, так и в других судах, ушли от наказания. Это расследование было бы никак не менее актуально, чем расследования преступлений нацистов. И расследовать не так сложно — даже свидетелей не надо допрашивать: все материалы по этим вопросам в архивах российского ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ имеются. Правда, большей частью — засекреченные от граждан, но вполне доступные СК. А если не хватит информации — можно обратиться в «Мемориал». Вместо того, чтобы объявлять его «иностранным агентом».
Игорь Ластунов: От себя лично хочется добавить,что на мой взгляд преступления все же следует именовать не "сталинскими", а СОВЕТСКИМИ!!!!
полная версия страницы