Форум » Политика » Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки » Ответить
Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки
Dobrovolec: https://tass.ru/politika/7823643?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&fbclid=IwAR34EwpNUulOjvTq2kE8dZiqvPxoB2jqDmu3AfcHIOSJA-WeFPCncIjr7es Путин: российская армия уничтожила в Сирии хорошо оснащенные террористические группировки По словам президента, военнослужащие предотвратили на дальних рубежах крупные угрозы для России МОСКВА, 23 февраля. /ТАСС/. Военнослужащие России уничтожили в Сирии хорошо оснащенные группировки террористов и предотвратили на дальних рубежах крупные угрозы для РФ. Об этом заявил российский лидер Владимир Путин, выступая на торжественном концерте в честь Дня защитника Отечества. Он подчеркнул, что сегодня безопасность страны "в надежных руках", а российские офицеры и солдаты последовательно и настойчиво, "на новом уровне" ведут боевую учебу. По словам президента, они наращивают свое воинское мастерство во время стратегических учений и тренировок, марш-бросков. Свои боеспособность и высокий профессионализм, силу духа и лучшие качества, как отметил Путин, они уверенно подтвердили в ходе операции в Сирийской Арабской Республике. "Они уничтожили крупные, хорошо оснащенные террористические группировки, на дальних рубежах предотвратили большие угрозы для нашей родины, помогли и сирийцам сохранить суверенитет страны", - сказал президент РФ. В этот день глава государства поблагодарил вновь за службу всех участников боевых действий в Сирии.
Ответов - 113, стр:
1 2 3 4 All
Игорь Ластунов: В "лучшем духе" СОВИНФОРМБЮРО???!!!
Игорь Ластунов: О том, что происходит в России, знают во всем мире, кроме самой России. С чего бы так????
Игорь Ластунов: "Кадыров не мог это организовать, не получив кивок, движение бровью на самом высоком уровне". Илья Яшин об убийстве Немцова.С момента убийства российского оппозиционного политика Бориса Немцова прошло почти пять лет: Немцова застрелили ночью возле Московского Кремля 27 февраля 2015 года. По обвинению в убийстве были арестованы и осуждены пять человек (все пятеро – выходцы из Чечни), однако ни организатор, ни заказчик преступления до сих пор не найдены. Настоящее Время поговорило о том, почему следствие не смогло закончить свою работу, а также о том, как российская оппозиция пережила убийство Немцова, с его соратником по оппозиционному движению "Солидарность", муниципальным депутатом Ильей Яшиным. Этот материал – часть спецпроекта Настоящего Времени о Борисе Немцове к пятилетию со дня его гибели. Остальные материалы проекта читайте тут.– Прошло пять лет с момента убийства Бориса Немцова. Мы можем говорить однозначно, кто его убил? – Мы понимаем, куда ведут следы, мы понимаем, кто исполнители – они сидят за решеткой, – но мы также прекрасно понимаем, что следствие в какой-то момент было заблокировано и до заказчиков не дошло. Даже до организаторов, по сути, не дошло. Когда нынешний генеральный прокурор [Игорь] Краснов, будучи руководителем следственной группы, направил своих сотрудников для того, чтобы допросить Руслана Геремеева, их просто выдворили с территории Чечни. Мы понимаем, что след идет в Чечню и где-то там теряется. Вполне вероятно, что дальше его следует искать уже в Москве – в достаточно высоких властных кабинетах, возможно, в самых высоких властных кабинетах. Но пока этот вопрос открыт, потому что следствие, по сути, остановилось на исполнителях, а дело о заказчике, об организаторе было выведено в отдельное производство и осталось в долгом ящике Следственного комитета. Сегодня не происходит ничего. Примерно так же было, кстати, с делом об убийстве Анны Политковской – тоже взяли исполнителей, а по заказчику вывели в отдельное производство. Уже следователь ушел на пенсию, а дело так до сих пор пылится и, видимо, в какой-то момент будет закрыто из-за сроков давности. — Возможно, что не только исполнители, но и заказчик может быть в Чечне? — Сложно сказать. Я не думаю, что у тех странных людей, которые оказались за решеткой, был какой-то реальный мотив убивать Немцова. Они не производили впечатления людей, которые вообще что-то соображают в политической жизни, это были обычные головорезы из кадыровского батальона "Север", которые знают, что нужно делать, когда им в руки дают оружие. Очевидно, что это политическое убийство, и мотивы у заказчиков были политические. Следствие [называло в качестве возможного] заказчика водителя Геремеева, что, конечно, очевидный фейк. Понятное дело, что у заказчика политические мотивы, и понятное дело, что Немцова убили для того, чтобы в первую очередь просто запугать тех людей, которые разделяли с Борисом общую систему ценностей. — Но без ведома главы Чечни такого не могли бы сделать? — Я уверен, что Кадыров был в курсе. Я уверен, что Кадыров если сам не являлся заказчиком, то как минимум взаимодействовал с заказчиком и обсуждал это убийство. — Чем Немцов мог так сильно кого-то разозлить, чтобы кто-то решился на такое наглое убийство? — Немцов был достаточно масштабной фигурой для оппозиции, можно сказать, системообразующей фигурой. Это, конечно, был очень сильный удар по всему демократическому движению. Кроме того, это был человек, который известен на весь мир, человек, который занимал в России самые высокие посты: возглавлял фракцию в Государственной Думе, был губернатором, был депутатом парламента, был первым вице-премьером правительства и фактически руководил правительством в самые сложные годы экономического кризиса. Поэтому его убийство показало, что с любым человеком в нашей стране могут сделать абсолютно все что угодно. Это было во многом, как мне кажется, символическое убийство. Вполне вероятно, что были какие-то личные счеты у тех людей, которых Немцов критиковал, про которых он публиковал доклады, о богатстве которых он рассказывал, о незаконно нажитом имуществе и так далее. Но то, что это было политическое и символическое убийство, у меня не вызывает никаких сомнений. — Как общество отреагировало на убийство в 2015 году? — Это был шок для всех. Мне кажется, до сих пор многие не отошли от шока. Вы видели, сколько людей вышли на следующий день после известия об убийстве Немцова, было огромное шествие, собравшее больше 100 тысяч человек в самом центре Москвы, рядом с Кремлем. Это, конечно, показало и отношение людей к таким расправам, и реальный масштаб личности Немцова. "Происходит узурпация власти, о которой Борис предупреждал". Интервью Михаила Касьянова Спустя пять лет после убийства Бориса Немцова Настоящее Время поговорило о том, что означает потеря для рос... — Помните, как вы узнали об убийстве? Вы же сразу поехали на место. — Я был в кафе неподалеку, сидел с друзьями, получил звонок, собственно, от пресс-секретаря Немцова – Ольги Шориной. Достаточно быстро – за 15-20 минут – долетел на машине до моста и был там действительно одним из первых. Там еще даже никакого оцепления не было, стояла буквально одна полицейская машина. С абсолютно ошалелыми глазами ходила подруга Немцова. — Анна Дурицкая. — Да. Поэтому, честно говоря, когда я ехал на мост, я все-таки надеялся и думал, что это какая-то ошибка, что произошло какое-то нападение, может, его избили, может быть, был какой-то инцидент. Но то, что человека действительно прямо рядом с Кремлем могут расстрелять в спину, – это не укладывалось в голове, да и до сих пор, честно говоря, не укладывается. — Не было желания: в Шереметьево – и дальше куда-нибудь? — Может быть, в самые первые минуты, но потом как-то достаточно быстро и я, и мои товарищи взяли себя в руки. И я понял, что главное, что я должен сделать, – это дописать доклад, который Немцов начинал писать, который мы с ним обсуждали. Я помогал ему с этим докладом, он только-только начал его писать. Я понимал, что это последняя его работа, ее надо завершить, надо доделать до конца. Мы собрали достаточно большую группу из журналистов, из экспертов и буквально через пару месяцев опубликовали доклад "Путин. Война" – собственно, про войну с Украиной. — Это могло быть причиной? — Вряд ли. Это была одна из первых версий, но, судя по всему, все-таки дело не в докладе, это какая-то более глобальная история. — Как власть потом на это отреагировала? По реакции Владимира Путина, публичной, по крайней мере, можно было делать выводы о том, знал он или не знал? — Сложно сказать. Я знаю точно, что через разных людей, которые так или иначе вхожи в кабинеты власти, вбрасывалась информация о том, что Путин был в бешенстве, что он потребовал немедленно найти и разобраться. Насколько эта версия соответствует действительности, мы можем только догадываться. Убийство без мотива. Как расследовали гибель Бориса Немцова Подозреваемых задержали уже через неделю после убийства, они осуждены и почти два года сидят в тюрьме. Но до сих пор неизвестен мотив преступления – по версии следствия, пятеро мужчин из Чечни убили Бориса Немцова просто за деньги Но, честно говоря, мне кажется, что невозможны, конечно, подобные убийства без согласования на очень высоком уровне. Я не верю, что Кадыров мог взять на себя смелость просто организовать такую расправу у стен Кремля, буквально под окнами Путина, не получив на это кивок, согласование, движение бровью на очень высоком уровне, и, возможно, на самом высоком уровне. — Это не слишком грубо? — Смотря с какой стороны посмотреть. С одной стороны, да, действительно, это грубо, это абсолютно однозначный посыл обществу. С другой стороны – видимо, в больном мозгу тех, кто это все придумал, в этом есть некая эстетика. Труп оппозиционера буквально у стен Кремля – в этом есть некий символизм, который обществу пытаются продемонстрировать. Поэтому грубо? Да. Но есть в этом символизм? Конечно, есть. Лидер российской оппозиции в луже крови, расстрелянный лежит буквально у стен Кремля, под окнами Путина. Такой, знаете, символизм. — Вы помните, как на это реагировали государственные медиа, как они это преподносили? — Я, честно говоря, не особо следил за этим, но когда начались задержания – а задержания достаточно быстро начались, буквально в течение недели установили исполнителей, начали их задерживать, – это все преподносилось как грандиозный успех следствия. Что, по сути, по горячим следам преступление было раскрыто. И, в общем, то, как динамично действовало следствие на первом этапе, вызывало определенный оптимизм. Но потом, когда Кадыров получил из рук Путина государственную награду, когда сменился руководитель следственной группы, когда стало понятно, что исполнителями все и ограничится, уже, конечно, никакого оптимизма не осталось, и стало понятно, чем это дело закончится. — Краснов был настроен найти заказчика, нет? — Краснов делал свою работу, он действительно достаточно профессиональный в этом плане человек, и на первом этапе, когда он, собственно, руководил следственной группой, он сделал все необходимое – в моем понимании, – для того чтобы выйти на след заказчиков. Но в какой-то момент, очевидно, был поставлен политический блок. Не Красновым – ему был поставлен. И, очевидно, было принято политическое решение дело не продолжать, ограничиться арестом, задержанием исполнителей. — Какие странности и несостыковки вы видите в следствии, по которым, может быть, понятно, что кто-то с кем-то не может договориться? — Самое очевидное – это то, что следствие так и не допросило даже Руслана Геремеева, который вместе со всеми этими бандитами находился в Москве. Есть кадры с камер наблюдения, где они вместе входят в гостиницу, выходят. То есть это человек, который был с ними напрямую связан. И следствие называло его в числе граждан, которые представляют для следствия интерес. Посылали следователя, это известно, для того чтобы его задержать, доставить в Москву и допросить. Но он до сих пор гуляет на свободе, до сих пор не было проведено в отношении него никаких следственных действий. Вот вам очевидное доказательство того, что был поставлен блок. Я не могу найти ни одной причины, кроме политической, почему Геремеев не был задержан. Я уж не говорю про допрос Кадырова, про допрос генерала Золотова, про допрос других высокопоставленных чиновников, к которым у следствия, несомненно, должны были возникнуть вопросы, если бы оно действительно хотело найти заказчика. — А к Золотову какие вопросы? — Бойцы, которые были задержаны, входили во внутренние войска, которыми Золотов командовал, – тогда еще не было Росгвардии. Они входили в эти подразделения и формально подчинялись именно генералу Золотову, который, как известно, является близким другом Кадырова, который ездил к нему в гости в Чечню, который бывал в его доме. Кадыров принимал его в семейном кругу. Не знаю, как сейчас, но на тот момент Золотов, очевидно, являлся связующим звеном между руководством Чечни и собственно президентом. — Кадыров публично говорил, что Геремеев правильно не выходит на контакт. Вполне вероятно, что его в стране сейчас нет. Если бы допросили Геремеева, то, наверное, он бы тоже сидел. — Кадыров вообще публично выступал в поддержку даже тех людей, которые были задержаны, и других он называл патриотами, героями, и про Геремеева он высказывался в подобном ключе. Я не думаю, что Геремеев находится в России. Я думаю, что он в Чечне, а из Чечни, как известно, выдачи нет. Если какой-то чеченский бандит, который связан с Кадыровым, успевает добежать до Чечни, то, скорее всего, для следственных органов он будет недоступен, если у него, конечно, нет никакого конфликта с Кадыровым. Кадыров своих защищает. — Тем не менее задержанные получили сроки. — Те, кто не успел добежать до Чечни, те и получили. — Думаете, они просто не успели? — Конечно. Геремеев успел добежать, поэтому его и не задержали, а эти не успели. Вот и вся история. Они же, собственно, и летели туда, только они не напрямую до Чечни долетели, а полетели в соседнюю республику, где и были задержаны. Полетели бы напрямую в Грозный, успели бы до Грозного добежать. — И никакого дела бы не было? — Дело было бы, но кто бы оказался в итоге на скамье подсудимых – большой вопрос. — Что стало с оппозицией после гибели Немцова? — Оппозиция пережила достаточно серьезный кризис, потому что Немцов был, как я уже сказал, системообразующей фигурой. Это человек, который мог делать все. Уникальность Немцова заключалась в том, что, с одной стороны, у него был огромный опыт государственного управления – человек, который занимал практически все возможные посты в государственной власти. С другой стороны, он был настоящим уличным лидером оппозиции: публиковал доклады, выступал перед людьми, мог организовывать и возглавлять митинги и шествия. В этом была его уникальность – он умел делать все. И при этом он был абсолютно командным человеком, который мог примирять и находить компромисс между разными частями оппозиции. Поэтому после убийства Немцова образовался такой вакуум, который было очень сложно заполнить. Не было такого человека, который мог бы просто прийти и стать новым Немцовым. Немцов всегда, когда его спрашивали, чем он занимается, говорил: "Должность моя называется Борис Немцов". Вот он бы был Борисом Немцовым. Немцов был Немцовым, и нового Немцова не появится. Но оппозиция вышла из этого кризиса. Мне кажется, что сейчас оппозиция стала сильнее, чем несколько лет назад, появились какие-то новые каналы коммуникации, появились какие-то новые структуры. Но это был сложный рост, и убийство Немцова, конечно, с одной стороны, сплотило какие-то части оппозиции и мобилизовало каких-то людей, но, с другой стороны, на многих людей это произвело угнетающее впечатление. Я знаю многих людей, которые после убийства Немцова уехали, в том числе люди, которых я лично знаю. — Именно после убийства Немцова? — Конечно. Люди, которые работали с Немцовым, люди, которые связывали с ним какое-то свое будущее, люди, которые ориентировались на Немцова, да просто даже люди, которые испугались. Многие просто уехали из страны после убийства. Но зато в оппозицию пришли другие люди, которых это настолько возмутило, что они поняли: нельзя больше оставаться дома, нельзя больше отсиживаться на кухнях. Раз такое происходит в стране – значит, надо занимать какую-то более активную позицию.
Игорь Ластунов: Ориана Фаллачи, "История вторжения ислама в Европу" (фрагмент) Давайте бросим беглый взгляд на Историю ислама - которую OOHовский г-н Додо - (сменивший в должности изгнанного за неприятие антисемитизма Ананцо) - хочет контролировать, а еще лучше - отменить и забыть. В 635 г. н.э., то есть через 3 года после смерти Мухаммеда - армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину - В 638 г. они взяли христианский тогда Иерусалим и христианский Храм Гроба Господня - В 640 г., захватив Персию, христианскую Армению и Месопотамию (нынешний Ирак) - они вторглись в христианский Египет и завоевали христианский Магриб --- т.е., современные Тунис, Алжир и Марокко - В 668 г. они впервые напали на христианский Константинополь и осаждали его 5 лет - В 711 г. они пересекли Гибралтарский пролив и высадились на в высшей степени христианском Иберийском полуострове --- подмяв под себя христианские Португалию и Испанию, --- где, несмотря на сопротивление героических воинов Пелайо, Сида Кампеадора и других --- они оставались целых 8 веков Идиот, верящий исламским бредням о “мирном сосуществовании между мусульманами и завоеванными христианами” - пусть перечитает свидетельства о сожженных аббатствах и монастырях, оскверненных церквях, - об изнасилованных монашках - о христианках и еврейках, которых эти звери умыкали, чтобы насиловать в своих гаремах - Пусть он вспомнит о распятых в Кордове, повешенных в Гранаде, обезглавленных в Толедо и Барселоне, Севилье и Заморе --- Обезглавливание в Севилье было приказано Мутамидом: --- он использовал отрубленные головы евреев и христиан для "украшения" своего дворца. --- В Заморе головы рубили по приказу визиря Альманцура, известного по исламским бредням, --- как “покровитель философов и величайший лидер исламской Испании”! Произнесение имени Иисуса означало мгновенную казнь: - Распятие, обезглавливание, повешение, или сажание на кол - То же самое следовало тем, то посмел звонить в колокол - То же самое за ношение одежды зеленого цвета - принадлежавшего исключительно исламу - Когда мимо проходил мусульманин, каждый еврей и христианин были обязаны отступить в сторону и поклониться - И ой тому еврею или христианину, который посмел отреагировать на оскорбление от мусульманина Что касается той, афишируемой пропагандистами ислама детали, что неверные собаки не были обязаны переходить в ислам: - и их даже не подталкивали к этому, - знаете ли вы, почему не подталкивали? - Потому что те, что переходили в ислам, переставали платить специальный рекетирский налог за иноверие - джизью. - А те, которые отказывались, продолжали его платить. B 721 г. исламские мародёры рванулись из покорённой Испании в христианскую Францию - Под предводительством губернатора Андалузии Абд аль-Рахмана - они вырезали все мужское население Пиренеев и Нарбонны - угнав в рабство всех женщин и детей - после чего продолжили свой путь в Каркасон - Продвигаясь на север, они вырезали монашек и монахов во всех встречавшихся на пути аббатствах - В Лионе и Дижоне они ограбили все без исключения церкви - Их захват Франции длился 11 лет, волнами - В 731 г. волна, состоявшая из 380 тысяч пехотинцев и 16 тысяч всадников, достигла Бордо - и двинулась в Пуатье, а оттуда - в Тур - И если бы в 732 г. Шарль Мартель не выиграл бой у Пуатье-Тура - сегодняшняя Франция тоже плясала бы фламенко. В 827 г. они высадились в христианской Сицилии - еще одной цели их ненасытной жадности - вырезая, обезглавливая, сажая на колы, распиная, как обычно, - они завоевали Сиракузы и Таормину, затем Мессину и Палермо, и - за три четверти века (именно это время потребовалось им, чтобы сломить сопротивление гордых сицилийцев) - они исламизировали остров - Они оставались здесь на протяжении 2-х веков, пока их не выбили норманны Но в 836 г. они высадились уже в христианской Италии - в Бриндизи - В 840 г. в Бари - В 841 г. в Анконе - Затем, через Адриатическое море они двинулись к Тирренскому и - летом 846 г. высадись в Остии - Они разграбили и сожгли ее и, двигаясь вверх по Тибру, достигли Рима - Осадив город, однажды ночью они ворвались в него - Они разграбили базилики Свв. Петра и Павла и разрушили их - чтобы избавиться от их присутствия, Папа Сергий Второй вынужден был ввести ежегодную дань - в объеме 25 тысяч слитков серебра - Во избежание дальнейших нападений, его преемник Лео IV возвел Леонийские Стены. - Покинув Рим, они обрушились на Кампанью - Там они оставались 70 лет, разрушая Монтекассино и терзая Салерно - Одним из их развлечений в этом городе было еженощное принесение в жертву девственности одной из монашек - И знаете где? На алтаре католического собора. В 898 г. они обрушились на христианский Прованс - точнее, на сегодняшний Ст. Тропез - Обосновавшись там, в 911 г. они пересекли Альпы и вторглись в христианский Пьемонт - Оккупировав Турин и Касаль, они сожгли все церкви и библиотеки, убили тысячи христиан - после чего отправились в христианскую Швейцарию - Здесь они добрались до Женевского озера - но были остановлены снегом, развернулись и пришли обратно в теплый Прованс - В 940 г. они оккупировали Тулон, где обосновались и… Нынче у либералов очень модно бить себя в грудь и каяться, обвиняя Запад за Крестовые походы - Рассматривать Крестовые походы, как несправедливость, причиненную невинным, мирным мусульманам - Но еще до превращения в серию экспедиций по возвращению христианам Гроба Господня в Иерусалиме - (который, припомните, был захвачен мусульманами, а не моей тетушкой), - Крестовые походы были ответом на 400 лет вторжений и оккупации - Они были защитной контр-атакой с целью прекратить исламскую экспансию в Европе - Отвлечь ее на Восток (имея в виду Индию, Индонезию и Китай) - а затем на всю Африку и - в направлении России и Сибири, где принявшие ислам татары уже громили последователей Христа. Но по окончании Крестовых походов рабы Аллаха возобновили свою экспансию - как прежде и более того - На сей раз руками исламизироанных турок - которые стояли накануне рождения Оттоманской империи - Империи, до 1700 г. концентрировавшей всю свою алчность на Западе - и превратившей Европу в излюбленное поле грабежей - Выразители и носители этой алчности, знаменитые янычары - и сегодня обогащают наш язык, будучи синонимом фанатичного убийцы А знаете ли вы, кем были эти янычары на самом деле? - Эти отборные воины Империи ислама, супер-солдаты, - способные как на самоуничтожение, так и на войну, убийство и грабеж - Знаете ли вы, где их рекрутировали, или, точнее, насильно призывали на службу? - В христианских странах, подчиненных Империей: --- В Греции, например, или --- в Болгарии, в Румынии, Венгрии, Албании, Сербии --- Нередко и в Италии, в прибрежных городах, на которые нападали их пираты - На этих берегах вы и сегодня еще можете видеть остатки сторожевых башен - которые строились, чтобы высматривать их приближение и предупреждать жителей окрестных городов и деревень - Там все еще слышно эхо вопля, который сегодня используют насмешливо - но тогда это был вопль ужаса и отчаяния: “Mama, li turchi! Мама, турки!” - Они похищали этих будущих убийц в возрасте 11-12 лет, - вместе с еще более маленькими детишками, которых продавали в гаремы султанов и визирей-педофилов - выбирая из самых красивых и сильных первенцев выдающихся семей - После перевода в ислам, их запирали в военные бараки и там - запрещая им любые теплые, любовные, человеческие отношения, в том числе и брак - они обрабатывали их так, как даже Гитлер не индоктринировал свои Waffen SS - Их превращали в самую страшную военную машину, которую видел мир с римских времен. * * * Я не хочу слишком затягивать этот маленький урок истории - который в наших "политкорректных" школах считался бы моральным грехом - но хотя бы коротко я обязана освежить память забывчивых и лицемеров - Так вот, в 1356 г., 84 года спустя после VIII Крестового похода - турки захватили Галлиполи, полуостров, который тянется на 100 км вдоль северного побережья Дарданелл - Отсюда они отправились маршем на захват юго-восточной Европы и - в мгновение ока захватили Триест, Македонию и Албанию - Они подчинили себе Великую Сербию и - на следующие 5 лет снова осадили Константинополь, парализовав его и отрезав от остального Запада - Правда, в 1396 г. они вынуждены были остановиться, так как им пришлось заняться монголами - исламизированными, но не покоренными. - Но уже в 1430 г. они возобновили свой поход против нас и захватили Венецианские Салоники - Сломив сопротивление христиан в Варне в 1444 г. - они обеспечили себе овладение Валахией, Молдавией, Трансильванией - территорией, ныне называемой Болгарией и Румынией - затем в 1453 г. снова обложили Константинополь, который пал 29 мая в руки Махмета Второго. Кстати, знаете ли вы, кто был этот Махмет Второй? - Парнишка, который при помощи исламского братоубийственного закона - позволяющего султану убивать членов своей семьи, взошел на трон - задушив своего 3-летнего брата - Вы, скорее всего, не помните хронику падения Константинополя, оставленную нам писцом Францесом - Она может очень освежить память забывчивых или, скорее, лицемеров - Особенно в Европе, которая оплакивает только мусульман - и никогда - евреев и христиан, или буддистов, или индусов - было бы политически Некорректно помнить подробности падения Константинополя. Жители Константинополя на рассвете, пока Махмет Второй обстреливал стены Феодосии - спрятались в соборе Св. Софии и здесь начали петь псалмы взывая к Бoжественному милосердию - Патриарх при свечах служит свою последнюю мессу и, чтобы снизить панику, громко объявляет: - “Не бойтесь, мои братья и сестры! Завтра вы уже будет в Царстве Небесном, - и ваши имена доживут до конца времен!” - Дети плачут в страхе, матери, чтобы придать им мужества, повторяют: - “Тихо, тихо, дитя мое! Мы умираем за нашу веру в Иисуса Христа! - Мы умираем за нашего императора Константина XI, за нашу родину!” Оттоманские войска под барабанный бой врываются через проломленные стены - сминая генуэзских, венецианских и испанских защитников, рубят их на куски своими секирами - врываются в собор и обезглавливают всех, включая новорожденных младенцев - Они развлекаются, сшибая свечи этими маленькими отрубленными головами… - Эта бойня продолжалась с рассвета до полудня и прекратилась лишь тогда - когда Великий Визирь взошел на амвон Св. Софии и обратился к убийцам: - “Отдыхайте. Теперь этот храм принадлежит Аллаху” - Тем временем город горит, солдатня распинает, вешает и сажает на колы - янычары насилуют и режут монашек (4 тысячи за несколько часов) и - заковывают уцелевших в цепи для последующей продажи на рынках Анкары. А слуги готовят триумфальную трапезу - Трапезу, во время которой (в нарушение законов Пророка) Махмет Второй напивается кипрским вином и - имея слабость к юным мальчикам, велит привести первенца греческого ортодоксального Великого Князя Нотараса - 14-летний мальчик славится своей красотой - На глазах у всех Махмет насилует его, а затем посылает за его семьей - родители, бабушки, дедушки, дяди, тети, двоюродные братья и сестры - Одного за другим он обезглавливает их всех в присутствии мальчика. - Он также приказал разрушить все алтари, переплавить все колокола - а все церкви превратить в мечети или базары - Вот так Константинополь превратился в Истанбул - Но Додо из ООН и учителя в наших школах не хотят об этом слышать. Три года спустя, в 1456 г., турки покорили Афины - где снова Махмет Второй превратил в мечети все церкви и … - Завоеванием Афин завершилось вторжение в христианскую Грецию - которую они потом держали и разрушали 4 столетия подряд За этим завоеванием в 1476 г. последовало нападение на Италию - сначала на Венецианскую Республику - В 1480 г. они снова обрушились на Апулию - 28 июля армия Ахмет Паши высадилась в Отранто - который на протяжении целых 2-х недель защищали одни лишь горожане и горстка солдат - Здесь тоже они ворвались в собор, где немедленно обезглавили архиепископа, дававшего Евхаристию - А заодно с архиепископом и всех священников - Они похитили всех молодых и красивых женщин, бросили их солдатам - а остальных поубивали либо взяли в рабство - Под конец они согнали в одно место 800 выживших молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет - и отвезли их в лагерь Ахмет Паши, который предложил им ультиматум: - “Вы хотите перейти в ислам или умереть?” - “Я бы предпочел умереть”, ответил 16-летний текстильщик Антонио Гримальдо Пецулла - Тогда другие пленные стали вслед за ним кричать “и я тоже, и я тоже” - и Ахмет Паша удовлетворил их желание, отрубив всем головы - По сотне в день. Бойня продолжалась ровно восемь дней - Один лишь какой-то Марио Бернабей спасся, приняв ислам. - Но и он вскоре оказался очень плохим мусульманином и в наказание был посажен на кол - (Так рассказывает Пьетро Колонна в своем “Комментарии к Апокалипсису”.) На протяжении следующего века все продолжалось более или менее в том же духе - В 1512 г. к власти в Оттоманской империи пришел Селим Беспощадный - Опять же при помощи братоубийственного закона он взошел на трон - задушив 2-х своих братьев + 5-х племянников + нескольких калифов и несказанное число визирей От этого миротворца и родился дальновидный султан, стремившийся создать “Исламское государство Европа” - Сулейман Великолепный - Сразу после коронации, Сулейман собрал великолепную армию - в 400 тысяч человек + 30 тысяч верблюдов + 40 тысяч лошадей + 300 пушек - Из исламизированной Румынии в 1526 г. он направился в католическую Венгрию - и, несмотря на героизм ее защитников, разгромил ее армию за менее чем 48 часов - Затем он дошел до Буды, современного Будапешта - Он сжег город и - угадайте, сколько венгров (мужчин, женщин и детей) попали на невольничьи рынки? - которыми теперь славился (бывш. Константинополь) Истанбул: 100 тысяч - Теперь угадайте, сколько попало в следующем году на конкурирующие с Истанбулом рынки? - т.е. на рынки Дамаска, Багдада, Каира и Алжира. Три миллиона - Но даже это не удовлетворило сулейманову алчность Чтобы создать “Исламское государство Европа”, он собрал вторую армию с еще 400 пушек - и в 1529 г. двинулся из Венгрии в христианскую Австрию. - Ультра-католическая Австрия стала границей христианства - Сулейману не удалось ее взять, это правда - После 5 недель безуспешных атак он решил отступить - Но, отступая, он посадил на колы около 30 тысяч крестьян - которых он не счел достойными продажи в рабство, потому - что цена на рабов упала после поставки на невольничьи рынки 3-х миллионов и еще 100 тысяч пленных венгров. Вернувшись в Истанбул, Сулейман поручил реформу своего флота знаменитому пирату Хайр а-Дину - известному под именем Барбаросса, или Красная Борода - Реформа позволила превратить Средиземное море в водное поле боя ислама - так что, предотвратив дворцовый переворот - посредством удушения 2-х своих старших сыновей + их 6-х детей, т.e. своих внуков - в 1565 г. он обрушился на христианскую крепость на Мальте - И Европе совершенно не помогло то, что в 1566 г. он умер (алеллуйя!) от инфаркта. * * * Совершенно не помогло, потому что трон перешел к его 3-му сыну, известному под именем не “Великолепный”, а “Пьяница” - именно по приказу Селима Пьяницы в 1571 г., генерал Лала Мустафа завоевал христианский Кипр - где совершил одно из самых страшных злодеяний из тех - которыми ислам - этот “Луч цивилизации” - по мнению наших либеральных идиотов - позорил и пятнал себя веками - Я имею в виду мученичество Венецианского сенатора Маркантонио Брагадино, губернатора острова - Как рассказывает историк Пол Фрегоси в своей замечательной книге “Джихад” - подписав капитуляцию, Брагадино поехал к Мустафе обсуждать условия мира - И, будучи сторонником формы, отправился со всей помпезностью - т.е. верхом на изумительном жеребце и облаченный в сенатскую фиолетовую робу - В дополнение к этому, его сопровождали 40 аркебузов в парадной форме - и потрясающе красивый мальчик-паж, Антонио Кирини (сын адмирала Кирини) - который держал над головой сенатора драгоценный зонтик - Но и тогда тоже было неподходящее время для разговоров о мире, мои дорогие односторонние пацифисты - Потому что в соответствии с заранее подготовленным планом, янычары немедленно схватили потрясающе красивого Антонио - Его заперли в гареме Мустафы, который обожал мальчиков даже больше, чем Махмет Второй - Затем 40 аркебузов были окружены и изрублены в куски секирами - В буквальном смысле слова в куски, как мясо на жаркое - И, наконец, они сняли с лошади Брагадино, для начала отрезав ему нос и уши - Затем, обезображенный таким образом, он был поставлен на колени перед чудовищем - которое приказало его заживо освежевать - Свежевание и казнь состоялись через 13 дней - в присутствии киприотов, которых обязали присутствовать - Под издевательства и насмешки янычаров, которые насмехались над его безносым и безухим лицом - Брагадино заставили несколько раз пройти круг за кругом по городу, таща за собой мешок мусора - и облизывая землю всякий раз, когда он проходил мимо Лала Мустафы - И вот, последняя пытка. Он умер, когда с него сдирали кожу - Когда свежевание закончилось, Лала Мустафа приказал набить кожу Брагадино соломой и сделать чучело - По его приказу чучело было привязано верхом на корову и еще раз проехало по городу - после чего было привязано на главную мачту флагманского корабля Мустафы - Во имя вечной славы ислама. Не помогло Европе и то, что 7 октября разгневанные венецианцы дали Турции отпор - объединившись с Испанией, Генуей, Флоренцией, Турином, Пармой, Мантуей, Лукой, Феррарой, Урбино, Мальтой, Папским государством - они разгромили флот Али Паши в битве у Лепанто - К этому времени Оттоманская Империя была на вершине своей мощи - и, под управлением одного султана за другим, она продолжала атаковать континент - где Сулейман Великолепный хотел создать свое “Исламское государство Европа” - Они дошли до Польши, которую орды Священного полумесяца оккупировали дважды: в 1621 г. и в 1672 г... Oсуществление мечты о создании “Исламского государства Европа” было приостановлено лишь в 1683 г. - когда Великий Визирь Кара Мустафа собрал 600 тысяч солдат + тысячу пушек + 40 тысяч лошадей + 20 тысяч верблюдов - плюс 20 слонов + 20 тысяч волов + 20 тысяч мулов + 20 тысяч быков и коров + 10 тысяч коз и овец - а также 100 тысяч мешков кукурузы + 50 тысяч мешков кофе + сотню жен и наложниц - Собрав все это изобилие, он вторгся в Австрию и, создав огромный лагерь - 25 тысяч палаток - в добавок к своей собственной, которая была украшена страусами, павлинами и фонтанами - расположился у Вены, во второй раз осадив ее. Но в 1683 г. европейцы были куда умнее, чем сегодня - За исключением французов, которые и тогда любили сношаться с исламом - (стоит лишь вспомнить Договор о союзе, подписанный Луи XIV), - но обещали соблюдать нейтралитет - когда турки ринулись на Вену, европейцы дружно встали на защиту этой столицы - которая стала теперь рассматривалась как оплот христианства - Все, именно все европейцы - англичане, испанцы, украинцы, немцы, поляки, итальянцы --- (т.е. генуэзцы, венецианцы, тосканцы, пьемонцы, подданные Папского государства) - 12 сентября они одержали потрясающую победу, которая заставила Кара Мустафу бежать - бросив верблюдов и слонов, волов и мулов, кукурузу и кофе, страусов и павлинов, даже жен и наложниц… - a чтобы жены и наложницы не попали в руки неверных собак - исламский гуманист Кара Мустафа перерезал им горло, всем до одной * * * Всем этим я хочу сказать, это что сегодняшнее нашествие ислама на Европу - ничто иное, как возрождение его многовекового экспансионизма, империализма и колониализма - Но только более хитрое. Более коварное. Потому что на сей раз - это нашествие характеризуется не только современными Кара Мустафами, Али Пашами, Ахмет Пашами и Сулейманами Великолепными - т.е. всякими Бин Ладенами, Заркауи, Арафатами и прочими головорезами, взрывающими себя вместе с небоскребами и школьными автобусами - Сегодня оно характеризуется также "несчастными" иммигрантами - которые селятся в наших странах, на нашей родной земле - И безо всякого уважения к нашим законам, они навязывают нам свои собственные законы - Свои дикие традиции, своего кровавого Бoга - Знаете ли вы, сколько их живет сегодня на европейском континенте, т.е. на земле, протянувшейся от Атлантики до Урала? - Около 60 миллионов! В одном лишь Евросоюзе около - 25 миллионов. Вне ЕС - 35 миллионов. - Это включает в себя: --- Швейцарию, где их насчитывается свыше 10% населения --- Россию - 10,5% населения --- Грузию - 12% --- остров Мальта - 13% --- Болгарию - 15% --- Кипр - 18% --- Сербию - 19% --- Македонию - 30% --- Боснию-Герцеговину - 60% --- Албанию - 90% --- Азербайджан - 94% В данный момент их мало только в следующих европейских странах: - Португалии - 0,50% - Украине - 0,45% - Латвии - 0,38%, - Словакии - 0,19%, - Литве - 0,14%, - Исландии - 0,04% (счастливые исландцы) - Но везде, даже в Исландии, их количество постоянно растет - И не только потому, что непрерывно нашествие, - но и потому, что муслимы - самая плодовитая религиозная секта в мире - Этому способствуют: --- их многоженство и тот факт, что --- женщина рассматривается их кораном только как матка для вынашивания детей ____________________________________________________ Из книги О. Фалаччи "Сила разума" (фрагмент) - http://piratyy.by.ru/article/voinac.html Bonus: - Ориана Фаллачи: --- Об исламской "культур-мультур" - http://hojja-nusreddin.livejournal.com/331177.html --- "Враг, с которым мы общаемся, как с другом" - http://hojja-nusreddin.livejournal.com/702775.html --- 2 взгляда на одно интервью Орианны Фаллачи с имамом Хомейни (1979) - http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2912806.html - Bill Warner, "The Study of Political Islam" - http://hojja-nusreddin.livejournal.com/1196472.html - Исламский террор сквозь века - http://www.islam-watch.org/AbulKasem/RootsTerrorism/RootsTerrorism0.htm - Paul Marek, "Why the Peaceful Majority is Irrelevant" - http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2517089.html - Геноцид русских в Чечне: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/1066217.html - Русские в Чечне за людей не считаются: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2493820.html
Dobrovolec: Тук-тук, тут привет Вове из Европы Поездка в Тесле - это удачный кейс Офиса Президента:)))
Игорь Ластунов: "Российская армия" уже 5 лет "уничтожает" в Сирии "хорошо оснащенные террористические группировки", а их "несчастных" меньше не становится???!!!!
Игорь Ластунов: Российская армия в Сирии защищает,антинародный,НЕНАВИСТНЫЙ ВСЕМ НАРОДАМ СИРИИ ,РЕЖИМ Асада.
Игорь Ластунов: Конец путинизма в Хабаровске АВТОР Алексей Мельников публицист В Хабаровске снова многотысячные протесты. Который день. Не стихают. Полыхает огонь несогласия. Но он – «нацлидер», молчит. Его нет. Он исчез. Не выступает. Лишь одинокий Песков храбро машет картонной саблей. Оцепенел? Озлобился? Презирает? Где он? Какими великими планами занят? Обсуждает с Рогозиным раздачу россиянам гектаров на Марсе? Строит планы строительствп жилья для народных масс на Луне? Исчезло «лидерство». Даже словесное. И вся великая держава наша, от Тихого океана до Балтики, поворотившись на Кремль, оторопев, с изумлением, который день, наблюдает за тем, как события в Хабаровском крае идут своим чередом – люди дышат воздухом свободы, живут без душной полицейской удавки. Тлен идет с самого верха по «вертикали». И мучительный вопрос – как опять загонять в банку покорности упорхнувшую свободу? Вот так, буднично, незаметно начинается уход диктаторов в гниющих державных организмах. Сначала они дают «хлеба и зрелищ». Затем, когда это уже невозможно, устраняются от проблем – одних, других, третьих. Считают их неважными. Затем игнорируют тысячные народные протесты – кто это там вышел на улицы? Но страна Россия все больше превращается в сплошную проблему, она смотрит на толпы людей на улицах Хабаровска. Все видят растерянность Путина, молчание всей его вертикальной оглобли, ставшей вдруг не нужной, бессмысленной, бесполезной. Страна учится, учится, учится. Когда на улицах будут миллионы, поздно будет садиться к микрофону.
Dobrovolec: Владимир, вам опять привет из Европы Кpымский вопрос всегда актуален)
Игорь Ластунов: Сергей Игонин: Только из-за бабла, вполне себе конкретного бабла АВТОР EchoMSK Опа! А вот и расклад по Фургалу залетел ---— По Фургалу асе гораздо проще оказалось… Есть завод Амурсталь. 50% принадлежит Ротенбергам, 25% Фургалу и 25% его коллеге с нулевых Мистрюкову. В 2018 году Фургал побеждает, и ему с Мистрюковым прилетает предложение от дзюдоистов: мол, раз ты выиграл и не согласован, в качестве отступного гоните свои доли в Амурстали. Амурсталь -— это 22 млрд в год выручки при уставном капитале в 5 млрд рублей. Фургал и Мистрюков отказываются. В конце 2019 году Мистрюкова задерживают и отправляют в СИЗО Лефортово, где сейчас также находится Фургал. Мистрюков держался, но совсем недавно отказался от всех адвокатов, не отвечает на звонки жены, не желает видеться с членами Общественной наблюдательной комиссии при СИЗО. Он начал давать показания на Фургала, заключив досудебное соглашение сотрудничестве (об этом чуть позже). Ещё момент. Когда Мистрюкова задержали, почти сразу он отдаёт 25% своих акций Ротенбергам. Они назначают управляющего по фамилии Бальский. Он связан с Ротенбергами по линии Федерации Дзюдо и поэтому их негласно называют партией дзюдоистов. После прихода Бальского, Амурсталь начали гнобить, сокращать численность рабочих, не выплачивать зарплаты, продавать имущество, тем самым доводя до стадии банкротства. Фургаловская доля в 25% отдана была его жене под доверительное управление. Она пыталась обжаловать назначение Бальского в суде, но ничего не вышло. 75% -— контрольный пакет акций у дзюдоистов. И вот сейчас задерживают Фургала и СРАЗУ ЖЕ появляется иск в Арбитражном суде Хабкрая об принудительной продаже доли Фургала в Амурстали Ротенбергам. Та-дам. Теперь о проблеме досудебного соглашения. Проблема в том, что по статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом. И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала. Замкнутый круг получается. По такой схеме посадили, к слову, и Быкова, депутата краевой Думы Красноярска. И Гайзера. И многих других. Стоимость игнорирования мнения народа на выборах — 25% от 5 миллиардов рублей ради дзюдоистов. А потом удивляемся: чего это люди за «убийцу» вступаются? --— Начали разбираться с ситуацией по оресту Фургала. Сразу отпадают все официальные версии. То что кричат про высоченный народный рейтинг Фургала (типа его Кремль испугался) и его низкие результаты по голосованию за поправки. Это ерунда естественно, полная. Всё в этом мире и в нашей стране, происходит из-за денег. А в Хабаровском крае всё из-за (в нашем случае) завода АмурСталь. Без финансовых интересов у нас не только губернаторов закрывают. Итак : 1. Завод АмурСталь снабжает металлом весь Дальний Восток. 2. Завод Амурсталь достался в 2017 году трём компаньонам : Павел Бальский (50%), Николай Мистрюков (25%) и Лариса Стародубова (25%) (по совместительству жена Сергея Фургала). 3. Бальский (москвич) уже почти продал в 2019 году свою долю за 2.7 ярда. Но притормозил. Почему? 4. Потому что, выплыла тема моста на Сахалин. А это мега стройка, куча металла. А завод АмурСталь — едиственный на ДВ завод, кто может «потянуть» без лишней логистики это строительство. Это перспектива на космические деньги. Поэтому, в ноябре 2019 года в АмурСталь нагрянули московские силовики. Совершенно случайно. Вдруг. Одновременно с обысками на АмурСтали проходит арест одного из учредителей Николая Мистрюкова (совпадение какое-то) с подозрением на давние убийства. Тех самых убийств, что сейчас пытаются пришить Фургалу. Пока Мистрюкова в московском сизо, плющили органы, московский учредитель Бальский, вдруг выкупил его долю в Амурстали. Хотя только что собирался продавать свою. Бывает. Пока партнёр в СИЗО чалится, можно по дешевке и его долю прибрать. Теперь у учредителя Бальского уже 75% акций Амурстали. А ещё 25% — всё ещё у Ларисы Стародубовой, жены… Фургала… Что было делать Бальскому то? Фургал не пряник — он губернатор, под ним весь край. Может надо его слить? Думаем интерес Бальского тут очевиден. Если Фургала посадить — доля завода будет сама по себе дешевле да и покупка попроще пройдёт. И вдруг, прилетают московские силовки и вяжут Сергея Фургала, губернатора Хабаровского края. Опять совпадение. 9 июля 2020 происходит арест Фургала. 9 июля же (в тот же день) жене Фургала приходит иск, с требованием признать банкротом компанию, на которую записаны 25% доли АмурСтали. Сейчас Бальский что сделает? Совершенно случайно выкупит за копейки долю Фургала? Ну а почему бы и нет ? Спросите кто такой Бальский? Просто президент национального союза ветеранов Дзюдо (ха-ха), среди учредителей которого есть Роттенберги. Те самые, которые строили мост в Крым, те самые которые будут строить мост на Сахалин. Прикиньте, как все замечательно складывается. Так что расслабьтесь, господа теоретики. Только из-за бабла, в данном случае вполне себе конкретного бабла АмурСтали и перспективы стройки моста на Сахалин, сняли хорошего в целом губернатора Хабаровского Края Сергея Фургала. Если бы у его жены не было 25% акций Амурстали до сих пор бы сидел Серёга в кресле. Так что Бальский с Роттенбергами сняли Фургала из-за бабла. Всё. Только никто не подумал, что люди выйдут на улицы. Тупо не учли этот момент, пока заводик отжимали… А теперь Бальский и Роттенберги получают нагоняй за то, что упустили из виду «людей», то есть не подготовили почву для тихого и всем понятного снятия Фургала. Ну как нагоняй ? Так себе, ласковые такие, отеческие упрёки, «ну-ну ребята вы чего, низя же так грубо работать в наши дни» от солнцеликого. Вот и вся правда, ребятки….
Игорь Ластунов: Хабаровск в учебниках истории — взгляд из будущего АВТОР Леонид Гозман политик Как бы власти ни пытались остановить время, будущее настанет. А сегодняшний день станет историей. Что напишут о Хабаровске? Напишут, что это было демонстрацией полного непонимания властью собственной страны. Демонстративный арест Фургала по явно политическим основаниям привел к реакциям прямо противоположным тем, к которым стремилась власть. Никакого роста рейтинга президента как борца с преступностью во власти не произошло, а массовые протесты, за которыми с симпатией наблюдает вся страна, наоборот, случились. А ведь кто-то за немалую зарплату уговаривал Кремль, что все будет хорошо. А серьезные аналитики обратят внимание, что, как и в большинстве предыдущих протестах, не видно там ни партий, ни грандов оппозиции. Нет, не потому, что они струсили – они там просто не нужны. Политика в стране возрождается, но это новая политика и новые люди, а предыдущее страница просто перевернута. Как бы ни развивались события дальше, Хабаровск в истории останется одной из точек бифуркации. Если власти и дальше будут вести себя пассивно – а это, наверное, лучший для них вариант — протесты постепенно пойдут на убыль. Но пример безнаказанных массовых манифестаций будет заразительным для других регионов, особенно соседних, где еще сохранился дальневосточный и сибирский менталитет. И так, вместе с солнцем, это начнет продвигаться на Запад, к Москве, где степень готовности и без того очень высока. Более вероятно, что Кремль пойдет по привычному пути использования силы. Об этом свидетельствует стягивание Росгвардии, арест очередного террориста с флагом (террорист без флага и без записи террористических намерений в собственном телефоне – это как Штирлиц без буденовки), разговоры о возвращении эпидемиологических ограничения (что тоже понятно – это на параде и голосовании не заражаются, а на митинге только так). Народ в Хабаровске настроен решительно – по крайней мере, есть уже случаи, когда задержанных отбивали. И тогда главный вопрос: будут ли ОНИ стрелять? Если да, то это будет новое Кровавое Воскресенье, после которого отец Георгий Гапон сказал: «У нас нет больше царя». А если Росгвардия, получив, не дай Бог, такой приказ, откажется его выполнять? Да, конечно, туда набирают специфических людей, да и не из Хабаровска они, но их-то семьи тоже живут в бедности и бесправии. Может быть, власть как раз и хочет проверить это подальше от Москвы? Как оружие в Сирии? В общем, место в учебниках истории Хабаровску гарантировано. Дай только Бог, чтобы никого там не убили.
Игорь Ластунов: Вот ваш Путин и доигрался.От "Путина обнуленного" до"Путина КРОВАВОГО" ОСТАЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ ШАГ???!!!!
Игорь Ластунов: Невероятные приключения феодалов в XXI веке АВТОР Леонид Гозман политик К назначению врио губернатора Хабаровского края Президент назначил врио губернатора Хабаровского края Михаила Дягтерева. Не очень временным, кстати — на 14 месяцев, но он этого поста достоин. Внук секретаря Ульяновского обкома КПСС, спортсмен. Не дзюдо, правда, но президент у нас человек широких взглядов. Многолетний депутат от фракции ЛДПР, т. е. подозревать там какую-нибудь мораль и принципы нет оснований. Возглавляя комитет ГД по спорту, глупостей наговорил не меньше, чем другие спортсмены-депутаты, но и не сильно больше — Кремль перекрасить и тому подобное. Публичный политик — на выборах мэра Москвы взял аж 2,86%. Это важно — электорального опыта нет, скорее всего, будет сидеть тихо, не пытаясь наращивать харизму. И главное достоинство — не имеет никакого отношения к Хабаровскому краю, может быть, даже никогда там не был. Но суть не в достоинствах Дягтерева, как бы велики они ни были. Это назначение показывает не просто презрение к народу и страх перед ним (не случайно же указ был обнародован в 22.00 по Хабаровску — вдруг, к утру рассосется?), но и полную оторванность власти не только от страны, но и от времени, от века. Президент и сформированная им система живут в раннем феодализме. Почему назначен человек из ЛДПР? Вряд ли те, кто готовил доклады Путину о положении в Хабаровске, не понимают, что народ там не за эту замечательную партию вышел, а за своего, которого они выбрали. Что, в Кремле Жириновского испугались с его угрозами? Тоже нет, никакой опасности он не представляет, он уже всех сдал и предал, а что так будет, было очевидно еще до того, как он открыл рот. Дело в другом. Вся страна, всё, в ней находящееся, и все, в ней живущие, конечно, принадлежат президенту. Но и другие феодалы имеют права и он, как мудрый руководитель не хочет их нарушать. Раз так случилось, что Хабаровский край попал в зону ЛДПР, пусть там и остается. И все другие герцоги и бароны должны видеть, что да, каждого из них, если не угодил, можно и в крепость, но само герцогство никто не тронет — будет сын править или брат. И все ленные права и титулы перейдут ему как законному наследнику. Путин видит мир, как зону борьбы очень небольшого числа владетельных сеньоров — олигархов, руководителей спецслужб и других, допущенных к столу. Для него Хабаровск — конфликт 3-5 человек, чего там люди на улицы вышли он не знает и знать не хочет. Они для него — массовка, статисты за печеньки. Он не понимает, что люди в Хабаровске да и везде, не являются собственностью партий, генералов и владельцев заводов, что они свободны. Не потому, что он дал им свободу — он не давал! — а потому, что они люди. Именно поэтому, находясь где-то веке в пятнадцатом, не просто презирая людей, но и не осознавая самого факта их существования, он еще раз плюнул им в лицо. А везде вокруг был двадцать первый век!
Игорь Ластунов: Господа офицеры!!!!Поздравляю вас с праздником ВДВ и РЖД!!!
Игорь Ластунов: Вадим Жартун: «Мы попали в положение «Титаника», который уже начал тонуть...».Указ президента о национальных целях развития России до 2030 года это мертворождённый и полный нестыковок документ, подготовленный неподходящими людьми и в крайне неудачное время. Сетевой аналитик Вадим Жартун проанализировал новый указ Путина о национальных целях развития России до 2030 года, который он подписал пару недель назад. «Это небольшой, но (по задумке) архиважный документ, который должен определять жизнь страны на целое десятилетие. По роду своей деятельности мне часто приходится работать со стратегическими планами разного масштаба, поэтому я прочитал этот указ и хочу поделиться с вами своими соображениями и чувствами на его счёт. Скажу сразу: впечатление указ производит крайне тягостное, от него буквально веет управленческой мертвечиной.Всё, что способно дать нам препарирование этого документа — информацию о современном состоянии системы государственного управления в России. Круглые цифры Первое, что сразу же бросается в глаза — цифры. И они ужасают. Начнём с того, что почти все они — круглые: увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70 процентов; увеличение доли граждан, занимающихся волонтерской (добровольческой) деятельностью или вовлеченных в деятельность волонтерских (добровольческих) организаций, до 15 процентов; увеличение числа посещений культурных мероприятий в три раза; улучшение жилищных условий не менее 5 миллионов семей ежегодно и увеличение объема жилищного строительства не менее чем до 120 миллионов квадратных метров в год; улучшение качества городской среды в полтора раза; обеспечение доли дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующей нормативным требованиям, на уровне не менее 85 процентов; создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивающей сортировку отходов в объеме 100 процентов и снижение объема отходов, направляемых на полигоны, в два раза; реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70 процентов; реальный рост экспорта несырьевых неэнергетических товаров не менее 70 процентов; увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых, до 25 миллионов человек; увеличение доли массовых социально значимых услуг, доступных в электронном виде, до 95 процентов. В реальном мире показатели редко бывают круглыми, и если в плане есть круглая цифра, то можете быть уверены — её никто не просчитывал, она просто выдумана, высосана из пальца, хотя стратегия такого уровня обязана быть просчитанной. В этом указе выдумано почти всё, кроме ожидаемой средней продолжительности жизни (78 лет) и доли домохозяйств с широкополосным доступом в Интернет (97%). Вчитываемся глубже: «улучшение качества городской среды в полтора раза», «увеличение числа посещений культурных мероприятий в три раза». Серьёзно? Как считать будете? В каких единицах? По какой методике? Озаботились ли тем, чтобы получить базовую оценку, от которой будете отсчитывать рост? Очень сомневаюсь. Почётное пятое место Теперь восстановим контекст и вспомним, чем новые цели отличаются от старых, которые планировалось достичь до 2020 года. Например, из нового списка исчезла «амбициозная» цель вывести Россию в число пяти крупнейших экономик мира. Проблема точно не COVID-19, ставший официальным поводом для пересмотра стратегических целей. Эпидемия не щадила никого — ни пять первых экономик, ни пять последних, все просели примерно одинаково и дело тут в другом. За пятое место Россия могла бы побороться только с Германией, только по показателю ВВП по ППС и только по версии МВФ — по этому показателю в 2019 году разрыв между странами был всего 1,2%. Видимо, именно это и имелось ввиду в предыдущей версии стратегических целей, потому что если говорить о номинальном ВВП (в реальной валюте, а не через довольно условную оценку паритета покупательной способности), то Россия оказалась бы на 12 месте и ей пришлось бы сначала побороться за 11 место с Канадой, потом за 10 с Кореей, потом с Бразилией, Италией, Индией, Францией и лишь затем с Великобританией — за то самое пятое место. Ну, а если бы речь шла о ВВП на душу населения (который, собственно, и отражает благосостояние жителей страны), то тут России пришлось бы подниматься аж с 64 места, причём длинный список опередивших Россию стран выглядит довольно унизительно для «сверхдержавы». Отклонение как норма Откровенно позабавила меня цель «обеспечить долю дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующей нормативным требованиям, на уровне не менее 85%». При этом никто не несёт ответственности ни за невыполнимые нормативы, ни за плохие дороги, ни за невыполнимые планы... Мечты и цели В указе есть обширный список разнообразных благопожеланий, но почему-то исчезли две крайне важные цели: рост производительности труда и рост инноваций. Без этих двух факторов рост ВВП возможен только за счёт высоких цен на нефть, что в эпоху энергосбережения и бума возобновляемых источников энергии крайне маловероятно. А если механизмы достижения целей в плане отсутствуют, то цели становятся просто мечтами. Точнее, несбыточными мечтами. Это — уже третий повод считать указ досужей выдумкой. Цифровая трансформация Впрочем, кое-что в указе на счёт пути России в светлое будущее всё-таки есть. В документе обозначена национальная цель верхнего уровня, которая называется «цифровая трансформация». Что это означает — сказать сложно, потому что она связана с ещё одним загадочным понятием — достижением «цифровой зрелости ключевых отраслей экономики и социальной сферы, а также государственного управления». Чтобы понять план, нужно знать его автора. А это, я напомню, Путин. Тот самый, что получает новости из кожаной папочки с бумажками, которую ему готовит ФСО. И, видимо, «цифровая трансформация государственного управления» в его случае наступит, когда вместо папочки ему начнут приносить пятидюймовую дискету. Чтобы управлять каким-либо объектом, да ещё в долгосрочной перспективе, нужно как минимум понимать его природу. Если этого заведомо нет, то вместо «цифровой зрелости» нас ждёт самый настоящий цифровой маразм. Причины и последствия Мы знаем, что планы развития, заложенные в «майских указах», начали срываться задолго до того, как страну накрыла эпидемия. Причины этого понятны — фантастических масштабов коррупция, тотальная некомпетентность на всех уровнях госуправления, токсичная деловая среда и самоубийственная конфронтация со всем цивилизованным миром. Однако новые цели не содержат ничего, что было бы направлено на решение этих проблем. Хотя бы одной. Хотя бы частично. И пока работа над ошибками не проделана, мы будем топтаться на всё тех же граблях со всё тем же плачевным результатом. Слово и дело «Переходя улицу, смотрите на машины, а не на светофоры, потому что светофоры до сих пор ещё ни кого не сбили» (с). Точно так же, оценивая планы правительства, смотреть нужно на то, что оно делает, а не что пишет. Очевидно, что разрыв между «словом и делом» продолжает расти, и это видно практически по каждой группе целей. Особенно смешно читать про развитие малого бизнеса, защиту окружающей среды и снижение уровня бедности. Ну, разве что «эффективная система выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей» работает. Правда, пока это почему-то касается только детей чиновников, прямо со студенческой скамьи пересаживающихся в советы директоров крупных банков и госкорпораций. Ну или, на худой конец, становящихся успешными предпринимателями, легко выигрывающими миллиардные госконтракты. Культура и спорт Очень странными выглядят среди прочих целей пункты об увеличении доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70%, волонтёрством — до 15%, а числа посещений культурных мероприятий — в 3 раза. Не вполне ясно, что мешает гражданам заниматься всем этим прямо сейчас. Они точно этого хотят? Их кто-нибудь спрашивал вообще? С таким же успехом государство может ставить пред собой цель увеличить среднюю по стране продолжительность полового акта на 70%. А что? Вот вам и реальные семейные ценности, и повышение рождаемости, и улучшение настроения миллионов женщин по всей стране. Ну или государство может, наконец, оставить граждан в покое и заняться своими прямыми обязанностями. Мёртвая рука Планировать на 10 лет — можно и нужно. В обычных условиях. Однако сейчас РФ находится в терминальной стадии, за которой следует лишь масштабное разрушение системы государственного управления. Произойдёт оно по историческим меркам очень скоро: в диапазоне от нескольких месяцев до нескольких лет, а это означает, что строить долгосрочные планы сейчас практически бессмысленно. Не выходя из затяжного экономического кризиса, усиленного эпидемией, страна вваливается в глубочайший политический кризис, выхода из которого пока не просматривается. Образно говоря, мы находимся в положении «Титаника», который уже столкнулся с айсбергом и начал тонуть. В этой ситуации нужно срочно решать, как спускать шлюпки и куда на них плыть, но вместо этого капитан утверждает приказом расписание танцев и меню на следующую неделю.
Dobrovolec: Старая песня на новый... нет, еще более старый лад! В Минске на 10 суток осудили диджеев, поставивших "Перемен!" Цоя на концерте, организованном властями. Лукашенко и Путин не прочь перепеть популярный трек, считает Сергей Елкин.
Игорь Ластунов: Я полностью на стороне НОРМАЛЬНЫХ БЕЛОРУСОВ, Т. Е. ТЕХ КТО ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ "КАРТОФЕЛЬНОГО ФЮРЕРА"!!!Утверждения т.н."батьки",что протесты в Белоруссии организовали Чехи просто ДЕБИЛЬНЫЕ!!!Почему не "пиндосы-америкосы"???Почему всегда и в России и в Белоруссии ,как только протестные акции против УЗУРПАТОРОВ У ВЛАСТИ ,СРАЗУ ИЩУТ ОРГАНИЗАТОРОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА,В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЕСТЕСТВЕННО ИЗ США.Неужели НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ В РОССИИ И БЕЛОРУССИИ НЕ МОГУТ САМИ ВЫЙТИ НА БОРЬБУ ПРОТИВ НЕНАВИСТНЫХ ДИКТАТОРОВ.
Запорожець: Т. Н. НОРМАЛЬНЫЕ БЕЛОРУСЫ хотят такого бардака и беззакония как у нас?
Игорь Ластунов: Нормальные Белорусы хотят жить в цивилизованной европейской стране и не ждать "спасения" от всяких"батек".Бардак и беззаконие порождены от отсутствия у людей желания самим решать все вопросы государственной жизни.Это "детская болезнь роста"!!!Сколько можно разводить всякую "батькивщину"????
Игорь Ластунов: Как говорил профессор Преображенский из "Собачьего сердца" Михаила Булгакова:" Что такое эта ваша разруха(бардак???-И.Л.)? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич два часа назад Действия Надо бы дожать картофельного совка, пересидел и повел себя гнусно. Просто тотальная забастовка, игнор профессиональной деятельности: остановить все процессы, чтобы технически нависла угроза коллапса экономики, финансов.
Игорь Ластунов: Белорусы навязали Лукашенко партизанскую войну Вторая ночь «белорусской революции» оказалась значительно более насыщенной и удачной для оппозиции, чем первая, несмотря на то, что Светлана Тихановская устранилась от протестов и даже пропала из поля зрения. Это самый мощный политический вызов, брошенный Александру Лукашенко за всю его карьеру, и его шансы устоять больше не выглядят абсолютными. Наверняка это не лучший повод для иронии, но как тут не напомнить, что партизанщина у белорусов в крови. Та тактика, которую за вечер понедельника методом проб и ошибок нащупали протестующие против официальных итогов выборов, больше всего напоминает партизанщину. Подобное сравнение наверняка понравится администраторам Telegram-канала NEXTA – ключевого ресурса оппозиции, на котором публикуются видеозаписи происходящего в республике и предпринимаются попытки координации протеста. Именно что попытки: по тем же записям видно, что события развиваются в основном хаотично, что проблемы решаются по мере их поступления, что организационно оппозиция не готова к противостоянию с силовиками, но при этом люди уже осознают все риски и осознанно идут на конфликт с милицией. Белорусский спецназ, усиленный в Минске в понедельник ВДВ и «Алмазом» (элитной «спецурой», заточенной на борьбу с терроризмом), на этом канале именуют в основном «карателями». А риторику используют, например, такую: «Жлобин, мы – город Металлургов, люди из стали! Нужно объединить усилия и вытеснить фашистов из города! В наших венах течет сталь!» Или такую: «Бобруйск, родной, пожалуйста, выходи на площадь Ленина! Очень нужна помощь!». Или даже такую: «Все люди! Все, кто остался дома, откройте свои подъезды, чтобы белорусы могли спрятаться». Как и предсказывала газета ВЗГЛЯД, происходившее в республике накануне оказалось лишь первой пробой сил. Еще днем власти Белоруссии, и в первую очередь сам Лукашенко, делали вид, что самое сложное позади и что режим, прошедший через выборы с изрядным скрипом, празднует победу. Однако в реальности речь шла лишь об одной выигранной битве, а силовики уже готовились ко второй, заново перекрывая центр Минска. То, что еще не раз назовут «новой цветной революцией» или хотя бы попыткой оной, проходило совсем не так, как прежде в Грузии, на Украине или в Югославии. В случае этих стран правоохранители до поры до времени почти никак не препятствовали революционным протестам под соусом «свободы собраний», но в Белоруссии вся уличная активность пресекалась сразу и жестко – в этом Лукашенко был верен своим обещаниям. При этом у оппозиции отсутствовали и до сих пор отсутствуют финансовые и организационные ресурсы, и даже интернет в республике глушат. Нет у протестующих и такого, казалось бы, совершенно необходимого слагаемого успеха, как формальные лидеры. Светлана Тихановская, исполнившая роль технического кандидата от оппозиции, от уличной борьбы устранилась, от участия в митингах отказалась, а после своего заезда в ЦИК с жалобой на результаты голосования вообще пропала с радаров. Когда, спустя несколько часов поисков, Тихановская все-таки вышла на связь, это уже мало кого волновало – протест жил собственной жизнью. Начиналось все скромно, почти обреченно. Объединяясь в группы по 20-30 человек, белорусы шли пешком в центр столицы, по дороге их встречали силовики с дубинками и либо арестовывали, либо разгоняли по окрестным дворам. Иногда под раздачу попадали совершенно случайные люди, что смаковалось в социальных сетях: мол, «что же вы, фашисты, творите». Не исключено, что видеозаписи жестких действий милиции возымели эффект, и ближе к полуночи количество протестующих на улицах многократно возросло. Те из них, кто не собирался играть с силовиками в «казаки-разбойники», выражали протестантам поддержку в меру фантазии. Домоседы мигали электричеством, водители давили на клаксоны, а жители спальных кварталов выходили из домов и аплодировали друг другу. При появлении милиции, праздник непослушания сворачивался – люди укрывались в квартирах и подъездах, после чего освистывали силовиков из окон. Спецназ в этих обстоятельствах напоминал пожарную команду, при появлении которой огонь рассеивается. Но со временем по городу возникли десятки маленьких и несколько очень крупных постоянно действующих «очагов», где людей (активно протестующих или делающих вид, что просто прогуливаются) оказалось критически много. Пресекать такие собрания как прежде силовики не могли, при этом в соцсетях активно транслировался тезис о том, что аресты уже выбрали свой ресурс – не хватает ни автозаков, ни мест предварительного заключения. Примерно тогда же стали появляться баррикады, возводимые преимущественно из скамеек и мусорных баков. В отдельных местах собравшиеся перешли от салочек и пряток к активному сопротивлению, вспыхнули первые пожарища от первых «коктейлей Молотова». Водители создавали на дорогах искусственные заторы, лишая силовиков мобильности и мешая им перебрасывать подкрепления. С той же целью кто-то попробовал использовать самодельные «ежи». Главным оружием милиции, помимо дубинок, остались светошумовые гранаты, благодаря которым создалось впечатление, будто в Минске идет бесконечная перестрелка. Параллельно была серьезно усилена охрана административных зданий, к которым стали свозить мотки колючей проволоки и спирали Бруно. К моменту написания этого материала счет раненых с обеих сторон уже перевалил за сотню. Хуже того, появилась первая подтвержденная жертва. По версии милиции, молодой человек погиб, пытаясь метнуть в силовиков некое взрывное устройство. По версии оппозиции, его убило светошумовой гранатой. Учитывая активное применение таких снарядов силовиками, эта версия выглядит более правдоподобной, но радикализация протеста со стороны оппозиции также налицо. Как минимум в двух случаях водители легковых машин намеренно пошли на таран спецназа. Почти столь же насыщенная ночь выдалась в Бресте, где тоже предприняли попытку возведения баррикад – менее успешную, чем в столице. Особо отличились также многие города-спутники как Минска, так и Бреста: их жителей буквально умоляли выйти на улицы через социальные сети, чтобы оттянуть на себя часть спецназа, и к этим мольбам зачастую прислушивались. В целом, как и накануне, протесты приняли очень широкий географический охват, пускай и были неравномерны по силе. Ближе к утру протестующие, включая тех, кому в буквальном смысле удалось отвоевать стратегические позиции в центре Минска, начали расходиться, пообещав вернуться и «закончить начатое». Но если схватку, что произошла накануне, Лукашенко с полным правом мог записать в свои победы, в понедельник «очко» за ночную баталию достается оппозиции. Она выполнила как минимум одну важную задачу, которую перед собой стави В ночь на вторник ни столичный Минск, ни провинциальные города Белоруссии ничем не напоминали государство, где четверо из пяти граждан буквально вчера проголосовали за действующего президента, как это было 10 или 15 лет назад. Людей, поддерживающих уход Лукашенко, действительно очень много, они повсюду и теперь нашли способ доказать свое существование всему миру, а главное – друг другу. Белоруссия – страна, где нет олигархов, нет альтернативных президенту центров силы, нет популярных оппозиционеров, нет фондов Сороса, нет даже американского посольства (его только планируют воссоздать). Поэтому столь значительный протест как в агрессивных, так и в сугубо формальных, демонстративных формах мог расцвести там только в том случае, если очень значительное количество граждан критически недовольны главой государства. Это отнюдь не означает того, что Лукашенко обречен. У него сохраняются шансы остаться президентом, пускай и совсем другим – получившим от населения «черную метку», политически ослабленным, потерявшим благосклонность Запада (а значит, и куда более сговорчивым для Востока). Это следует как минимум из того, что пока у оппозиции нет видимых ресурсов для свершения полноценной революции, например, через захват и удерживание административных зданий. В то же время эта оппозиция достаточно многочисленна для того, чтобы навязать президенту войну на истощение. Силовые ресурсы уже перенапряжены, мечутся между городами и явно не рассчитывали на столь масштабное противостояние. В воскресенье об этом только догадывались, но в понедельник стало очевидно, что Лукашенко не контролирует ситуацию в полной мере, что количество недовольных им велико и что протест действительно имеет народный характер. Если стычки, подобные нынешней, станут регулярными, если к ним добавятся дневные стачки на предприятиях, к которым призывает оппозиция, если для минимального сдерживания митингующих крупнейшие города страны придется держать полуперекрытыми, без интернета и на фактически осадном положении, в окружении Лукашенко может оформиться полноценный раскол. А раскол в среде силовиков чреват серьезными переменами, иногда похожими на военную хунту, а иногда на «переход на сторону народа». История знала и те, и другие сценарии, но у белорусов, вполне возможно, будет совершенно особый путь, как и сейчас, когда они продемонстрировали попытку «цветной» или еще какой-то революции, мало похожую на те, которые мы наблюдали в Европе и на постсоветском пространстве последние 25 лет.
Игорь Ластунов: Спиваков вернул Лукашенко орден из-за покалеченных людей и «мракобесия» Музыкант заявил, что ему «стыдно» носить орден, который связан с правлением Лукашенко. Он подчеркнул, что власти подавляют протесты с крайней жестокостью, и отметил, что в Белоруссии «царит мракобесие, тирания» Российский музыкант и дирижер, народный артист СССР Владимир Спиваков отказался от ордена Франциска Скорины, которым его наградил президент Белоруссии Александр Лукашенко, из-за «крайней жестокости, с которой власти подавляют волеизъявление множества граждан по всей стране». Об этом Спиваков заявил в своем обращении к Лукашенко, его опубликовала «Новая газета». Лукашенко наградил музыканта орденом в 2014 году за особые заслуги в области гуманитарной и благотворительной деятельности, а также за успехи на почве национально-государственного возрождения, в защите человеческого достоинства и прав граждан Белоруссии. «Видимо, в то время эти понятия еще были Вам близки. Сегодня я по-прежнему разделяю эти ценности, но не с Вами, правителем, создавшим для своего народа условия жизни, несовместимые с гуманизмом и демократией», — заявил Спиваков. Музыкант считает, что в Белоруссии «царит мракобесие, тирания, насилие и бесконечные примеры крайней жестокости, с которой власти подавляют волеизъявление множества граждан по всей стране». По мнению Спивакова, народ Белоруссии «правомерно» требует соблюдения «элементарных прав и свобод», включая права на мирные протесты. Он заявил, что ему «стыдно» носить орден, так как он связан с правлением Лукашенко. «Ваша «черная» сила — это Ваша огромная слабость. Люди рождаются, для того чтобы их любили, а не унижали и тем более калечили», — заключил Спиваков. «Вы, вероятно, слышали о том, что «плачущие утешатся»? Так и будет! — пообещал музыкант.
Игорь Ластунов: Еще не поздно перестать выполнять преступные приказы АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Очень характерный список поздравивших Лукашенко с «победой». Путин, Кадыров, патриарх Кирилл, Зюганов и многочисленные депутаты от КПРФ, в том числе Елена Шувалова из Мосгордумы (ранее выступавшая против присвоения имени Бориса Немцова мосту, на котором его убили) — привет «умному голосованию» за коммунистов. А извне — главы Китая, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Армении и Молдавии. Не хватает КНДР, Кубы, Туркмении, Палестинской автономии, Науру с Вануату, Судана с Зимбабве, да бандитских «республик» ДНР-ЛНР. Напротив, все ведущие европейские страны признавать «победу» Лукашенко отказываются: пока он у власти — дорога на Запад будет закрыта. Сам он, тем временем, продолжает войну с отказавшим ему в доверии народом. И в этой войне его каратели (слово «силовики» употреблять не хочется) ведут себя как оккупационная армия, проявляя звериную жестокость и храбро избивая одного безоружного впятером. На канале NEXTA live их прямо называют «фашистами». Беларусь хорошо помнит прежних фашистов. И имеет право сравнивать. Интересно, они действительно уверены, что за это никогда не придется отвечать? Что никто никогда не узнает их имен? Что над ними не будет суда за эти преступления? Впрочем, им еще не поздно остановиться. Ужаснуться тому, что творят. Перестать выполнять преступные приказы. И вспомнить, что в присяге, которую они дают, они клянутся «быть преданными своему народу». Тому самому народу, который они сейчас избивают на улицах, защищая диктатора, отчаянно цепляющегося за власть.
Игорь Ластунов: Победа майдана в Беларуси неизбежна АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» (Позиция гражданского активиста.) Для ускорения этой победы предлагаю: 1. Добиваться немедленной приостановки членства РФ в составе союзного государства «Россия – Беларусь», срочно отозвать Посла РФ в Беларуси. Мы должны осознать и признать, что Лукашенко, проявивший себя как палач братского белорусского народа, не может быть союзником нашей страны. 2. Требовать отзыва официального признания РФ «победы Лукашенко на выборах», сделанного поспешно и необоснованно. 3. Такие страны как Чехия, Россия и др. должны немедленно прекратить продажу и поставки оружия диктаторскому режиму в Минске. 4. Необходимо признать, что, после стрельбы силовиков боевыми патронами в спины мирных граждан, у граждан, противостоящих тирании не остается никаких ограничений и никаких рамок в отстаивании своих конституционных прав. 5. Требуем прекратить насилие и начать переговоры между представителями предвыборных штабов С. Тихановской и А. Лукашенко. Только переговоры могут спасти Беларусь от сползания к горячей гражданской войне. 6. Никакие заявления белорусских политиков, сделанные в результате применения силы или с угрозой применения силы не могут быть восприняты как достоверные и аутентичные. 7. Официальная Россия никаким образом не должна вмешиваться в гражданский конфликт в Беларуси. 8. В России и в Беларуси в срочном порядке необходимо провести полную амнистию политических заключенных. Российское гражданское общество заявляет о полной солидарности с борцами за демократию в Беларуси!
Запорожець: Кураторов арестуют, платить некому и все затихнет...
Игорь Ластунов: Не надо все мерить деньгами.Просто у части Белорусов проснулось чувство собственного достоинства!!!
Игорь Ластунов: ОРИЗОНТАЛЬНАЯ РОССИЯ У нас это (не)возможно. Может ли сценарий выборов в Беларуси повториться в России — отвечают наблюдатели из регионов От чего зависят массовые протесты против фальсификаций на выборах.кции протеста в Беларуси продолжаются уже шестой день — с дня выборов президента 9 августа. На первые стихийные митинги граждане Беларуси вышли против фальсификаций результатов голосования, но после их жестокого разгона основным требованием стало прекращение насилия и изменение государственной политики. Может ли такое произойти в России и почему до сих пор избиратели не реагировали так массово, как в бывшей союзной республике, — на этот вопрос «7x7» отвечают наблюдатели, которые работали на выборах в российских регионах, участники выборов и члены избиркомов. «Белорусы считают себя европейцами» Людмила Кузьмина, межрегиональный координатор общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» в Самаре: — Беларусь протестует не первый раз и, заметим, не по итогам местных выборов, а именно выборов президента. И дело в самом президенте. Беларусь — маленькая страна, и в ней более тесные связи людей со странами, которые их окружают. Прежде всего с Украиной, Польшей, странами Балтии. Там больше людей выезжает в другие страны в поисках работы, которой нет в их стране. Это дает опыт видения устройства жизни в этих странах, сравнение с ситуацией в Беларуси и понимание, что в свободных странах больше возможностей для желающих работать, учиться, устраивать жизнь, — это другая среда. Мы видим, что большинство людей [граждан Беларуси] страстно хотели перемен и шли голосовать именно за смену лиц во главе страны, за изменения. В России тоже были массовые протесты против фальсификации итогов выборов в 2011 и 2012 году. Может быть, не столь массовые, как сегодня в Беларуси. При дорогой нефти [российской] власти удалось остановить протесты репрессиями, обещаниями и деньгами. Были недавние протесты в Москве на выборах в Мосгордуму, на которую десяток лет и не обращали внимания, — однако они родили протест. В России не выходят на массовые протесты, потому что подавлена всякая не только оппозиция — подавлена возможность инициативы населения, а выборы, по сути, обессмыслены законодательными запретами, участие в них обесценено, в том числе и работой пропаганды. Но долго питаться иллюзиями, что нефтяные деньги на нас прольются, или царь поумнеет, или некто невидимой рукой принесет развитие, благополучие и свободу, не придется. Иногда желание жить в хорошей, удобной, безопасной стране пересиливает страх. Антон Шейнин, межрегиональный координатор «Голоса» в Ярославле: — В России люди выходят защищать свой электоральный выбор — это происходит прямо сейчас, в Хабаровске. До этого подобное происходило в Ярославле в 2013 году [после ареста мэра Евгения Урлашова несколько тысяч ярославцев вышли на митинг в его поддержку]. Там, правда, была совсем другая политическая реальность внутри страны в целом. В России протестный электорат в основной массе своей все еще предпочитает так называемый абсентеизм — бойкот выборов. Чтобы эта ситуация как-то изменилась — можно подумать, в Беларуси было не так, — нужны какие-то мощные ситуативные факторы. Я думаю, что для белорусов главными стали последствия ковида: границы оказались закрыты, а люди оказались заперты внутри страны с очень жестким режимом, с которым до этого тихо мирились и уезжали. Не думаю, что в случае России этот фактор может стать основным триггером перехода от бойкота к действию. У нас пока периферийный протест и свои темы: как в Хабаровске и архангельском Шиесе. Дмитрий Тарасов, руководитель регионального отделения партии «Яблоко» в Вологде, был членом комиссии с правом совещательного голоса на выборах разных уровней: — Во время выборов президента в России избирательных участков слишком много, ни одна оппозиционная сила не может закрыть наблюдением их все, поэтому бывают моменты, которым люди не доверяют. Например, мы судились, когда, по нашему мнению, был вброс на одном из участков в Вологде, который мог бы повлиять на результаты. Но это не вызвало массовых протестов, потому что, наверное, на тот момент не было масштабных фальсификаций. Если говорить о том, почему общество в Белоруссии так реагирует на результаты выборов, а в России нет, тут тоже разные причины. Во-первых, Белоруссия — страна с низким уровнем зарплат, высоким уровнем бедности населения и монополизацией экономики. Вторая причина — людям надоело, с 1994 года там несменяемый лидер, представитель прошлой формации, советский чиновник, который продолжает работать по-старому. А поколение сменилось. Если вы посмотрите на протесты в Белоруссии, там много молодых людей, Лукашенко — не их президент. Еще одна причина — я думаю, белорусы считают себя европейцами, они окружены европейскими странами, эта близость влияет на мировоззрение людей. Многие, наверное, ездят туда часто, видят, что все может быть по-другому, что есть сменяемость власти. Они хотят этих изменений в своей стране. Мне кажется, протестный сценарий Белоруссии — это будущее России, мы идем по такому же пути. Конечно, уровень жизни сейчас стал выше, но если бедность будет прогрессировать, если останется несменяемость власти, то через несколько лет это же ждет и нас. Обратите внимание: у нас только начали применять досрочное голосование, а там оно уже вовсю работает, у нас изменения Конституции и снятие ограничения сроков президента — Белоруссия это уже прошла. Мы двигаемся по такому же сценарию: когда власти не могут побеждать честно, они изменяют процедуру выборов. Отсюда рост фальсификаций, недовольство населения, которое выливается в протесты. Просто Белоруссия нас опередила в этом плане на несколько лет (в худшую сторону), у нас еще все впереди. О пачке пельменей, которую отобрали у белорусов Станислав Афанасьев, активист штаба Навального в Пензе, наблюдатель на региональных выборах и выборах президента в 2017–2019 годах: — На моих глазах, при кристально чистой процедуре подсчета, с незначительной помощью административного ресурса в виде пригона небольшой кучки бюджетников на голосование, главный кандидат [Владимир Путин] в 2018 году набрал 72% голосов при явке примерно 50%. Это было на участке в селе Богословка [село в 15 км от Пензы] с населением пять тысяч человек. На соседних избирательных участках в этом же селе, но уже без наблюдателей, немного пририсовали до 88% и 75% соответственно. Очевидно, в России мы пока имеем дело с «фальсификацией превосходства», — пририсовывается небольшой процент чисто для красоты. Такого рода фальсификации не приводят к протестам. В Беларуси же власть была вынуждена прибегнуть к «фальсификации выживания» — результат голосования явно разошелся с общественным мнением. Протесты там — как закономерный исход. Думаю, пока в условном «холодильнике» у русских остается хотя бы одна пачка пельменей, а кредиты на «Ладу Гранту» выдают без первоначального взноса, никаких массовых протестов и забастовок не будет. А у белорусов уже давно отняли и пельмени, и холодильник, вот они и вышли. Сергей Москвитин, наблюдатель из Пензы на выборах 2017–2019 года: — У нас еще нет такого жесткого отвращения к действующей власти [как в Белоруссии]. Многие граждане аполитичны, хотя политика уже пришла ко всем в разной степени. У нас еще есть механизмы контроля за выборами — еще что-то можно понаблюдать. Хотя при трехдневном голосовании [ЦИК ввела его на местных и региональных выборах во всех регионах — 11, 12 и 13 сентября] это вряд ли удастся. Сейчас я вижу множество граждан, которым комфортно, что за них решают, а они просто исполнители. Удобно сказать: «Мне приказали, я сделал, а что я мог поделать?» Виталий Пилип, общественный активист из Белгорода, в марте 2018 года был кандидатом в депутаты горсовета как самовыдвиженец и наблюдателем на выборах президента: — Думаю, у нас в стране действует такая же система фальсификаций на выборах всех уровней. Разница в том, что перед выборами президента в России в 2018-м народу хорошо промыли мозги через СМИ и убрали всех конкурентов. Если бы допустили хоть одного настоящего оппозиционера — кандидата с реальной поддержкой народа, картина была бы точно такой же, как сейчас в Белоруссии. Одно дело, когда до выборов не допустили, а другое — когда люди ходили на участки и ставили галочки за своего кандидата, прекрасно понимая, что он победит, если посчитают честно. В итоге они оказались обманутыми, и их это разозлило. Разница в том, что в Белоруссии народ мог проголосовать за оппозицию в лице Тихановской, у нас же таких кандидатов никогда бы не допустили до участия в выборах. У нас сейчас похожая ситуация в Хабаровске. Люди выбрали губернатора, а потом его вдруг решили посадить. Я считаю, что в 2018-м у нас не было кандидата в президенты с реальной поддержкой народа. Грудинин не был воспринят всерьез как оппозиция действующей власти. Он до выборов не был замечен в каких-либо значимых политических акциях, о нем не было известно как о политике. И после выборов известно только о его скандальном разводе с женой и дележке имущества. И никто из реальной оппозиции не стал бы объединяться вокруг такого человека, как это случилось с Тихановской, у которой муж сел в тюрьму за свои оппозиционные взгляды. О том, как 10% голосов в Беларуси превращаются в 65% В день выборов Telegram-канал Nexta опубликовал видео, на котором женщина вылезает из окна школы в Минске. По утверждению канала, это школа № 66, в которой располагался избирательный участок № 17 Советского района. Приставную лестницу придерживает человек в форме, а сверху из открытого окна мужчина в штатском спускает на веревке какой-то пакет. Автор видео анонимно рассказал «Медиазоне», что ходил голосовать на свой участок в гимназию и увидел там женщину, которая карабкалась по стремянке в окно. Он сфотографировал этот момент. — Немного постоял и подождал продолжения увиденного. Внизу в то время стоял человек в форме. Позже я дождался момента, когда эта женщина начала спускаться по стремянке вниз с каким-то пакетом. Ну и, как видно на видео, по веревке спускали еще какой-то пакет, — рассказал избиратель. Политолог и правозащитник Роман Киселёв, который участвует в деятельности Московской Хельсинкской группы (МХГ), сам наблюдал за выборами президента в Беларуси. Он рассказал «7x7», что добиться «нужного» процента за Лукашенко помогло досрочное голосование, где подсчет голосов почти не контролировался. — В Беларуси абсолютно убитая избирательная система. Здесь нет подсчета голосов, цифры спускаются из ЦИК и ниже по лестнице. Нет постоянных избирательных комиссий, в них назначаются максимально сервильные люди, а наблюдатели фактически лишены всяких прав. Мой друг и коллега был наблюдателем на этих выборах на «образцово-показательном участке», так вот там победила Тихановская в день голосования со счетом 10 к 1, а на досрочке, где контроля не было никакого, Лукашенко получил 90%. При этом потом, уже при подсчете, результат несколько раз пересчитывался из-за якобы несходящихся цифр, и с каждым пересчетом у Лукашенко увеличивалось количество голосов. В итоге Лукашенко на участке при реальной поддержке в 10% получил 65%. А по республике — 80%. Любой белорус понимает, что это абсолютное и тотальное вранье, отсюда и протесты. Роман Киселёв привел пример, как неконтролируемое голосование проходило и в сам день выборов: — В день выборов в поселке городского типа Толочин в 9:00 во двор многоквартирных домов поехала «аварийка» — машина, которая приезжает по вызову жильцов с жалобами на функционирование электрических или газовых сетей. Из машины вышли три человека с ящиком и устроились на лавочке. К ним подошли местные жители, заполнили бумаги и опустили в урну. Местные жители сказали, что для них устроили удаленное голосование, так как они живут на окраине и им тяжело ехать в центр города на участок.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Просто у части Белорусов проснулось чувство собственного достоинства!!! Знакомый сценарий, у наших тоже "гидность" проснулась....6 лет прошло что-то я ее не вижу? Как были мы быдлом для них так и остались.
Игорь Ластунов: Вся Россия уже 20 лет ,является быдлом для путинского режима.А Белорусы (те кто вышел на улицы) просто МОЛОДЦЫ!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: А Белорусы (те кто вышел на улицы) просто МОЛОДЦЫ!!! Думаю батько выводы сделает для себя, кое-какие поблажки будут.
Игорь Ластунов: Какие бы "выводы" т.н."батька"не делал, главные выводы для себя должны сделать сами белорусы!!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Какие бы "выводы" т.н."батька"не делал, главные выводы для себя должны сделать сами белорусы!!!! Дай Бог, что бы не так как у нас?
Игорь Ластунов: Дай то Бог!!!
Запорожець: Лукашенко конечно пора уходить, он уже приелся народу, но замена должна быть достойная..
Игорь Ластунов: Получается замкнутый круг.Во всех диктаторских режимах(Россия и половина стран "СНГ",Куба,Китай,Северная Корея и т.д.) диктаторы передают власть либо родственникам , либо специально подобранным "по своему подобию" "наследникам",т.е."продолжателям дела" своих предшественников.При таких "сменах власти" как правило почти всегда остается прежний политический курс, а это значит ,что ждать перемен бессмысленно!!!
Запорожець: Тогда пусть будет Тихановская, наш Вова-"Ракушка" № 2 ?
Игорь Ластунов: А вдруг она станет новой "железной леди" Маргарет Тэтчер???!!!
капрал: Запорожець пишет: Т. Н. НОРМАЛЬНЫЕ БЕЛОРУСЫ хотят такого бардака и беззакония как у нас? Ну,что поделаешь ,приелась им уже стабильность и отсутствие олигархов..
Запорожець: капрал пишет: Ну,что поделаешь ,приелась им уже стабильность и отсутствие олигархов.. оказывается Решили тоже в Евросоюз податься В сети есть их программа...все они прозападники оказывается?
Dobrovolec: Молодежь в Беларуси, просто, как и на Украине, хочет евроинтеграции...Перееходный период от Совка к рынку, который узурпировал под себя "батька" (в РФ ВВП) уже безнадежно затянулся...В союзе с РФ евроинтеграция невозможна, да и сама она (РФ) в каматозе при таких ценах на нефть...Все остальное - логические следствия...
Игорь Ластунов: Господин "доброволец" слышу от вас слова "не мальчика,но мужа"!!!!
Запорожець: Dobrovolec пишет: Молодежь в Беларуси, просто, как и на Украине, хочет евроинтеграции. Прямо ждут их там на плантациях..
Игорь Ластунов: Привет Михаил!!!!В Европе нет плантаций.Моя дочь уже 11 лет живет в Австрии, с 2017 года гражданка Австрии.Если человек с головой и знает языки, то в Европе жить очень даже можно и даже припеваючи!!!
Игорь Ластунов: Невзоров: Надеюсь, что большую часть яда для Навального украли сами исполнители фото ЗакС политика Невзоров: Надеюсь, что большую часть яда для Навального украли сами исполнители Публицист Александр Невзоров, комментируя резонансное отравление оппозиционера Алексея Навального на собственном YouTube-канале, выразил ироническое удивление тому, что, по его мнению, в высшей степени оперативно "усваиваются уроки Белоруссии", где власть сумела "обезглавить" и тем сам самым обескровить протест. Нечто подобное теперь, по его оценке, могут попытаться совершить и в России, и инцидент 20 августа - тому пример. "В отравлении Навального ничего, собственно, неожиданного нету, дело житейское. Это вполне логичная зачистка перед неизбежными, скорее всего, и в России тоже событиями. А вы что, хотите, чтобы они сидели сложа руки и ждали, пока их будут по одному выводить на площадь? Это странные, наивные, наивные надежды, люди много лет тратились на косметологов, массажистов, пластических хирургов", - произнес публицист. Правда, по словам Невзорова, эффективные отравления россиян перестали удаваться у их организаторов. Желая оппозиционеру выздоровления, он также понадеялся, что "большую часть яда для Навального украли сами исполнители". Напомним, что политик, выпив чай в аэропорту, почувствовал себя резко плохо в салоне самолета, который летел из Томска в Москву. Для госпитализации Навального, потерявшего сознание, потребовалась экстренная посадка в Омске. Кремль пожелал борцу с коррупцией здоровья и согласился помочь с медицинским обслуживанием за рубежом. Уголовное дело по факту отравления пока не возбуждено.
Игорь Ластунов: Почему это был Путин АВТОР Максим Миронов Профессор IE Business school (Мадрид) Владимир Путин не любит своих политических конкурентов. Мы видим, что на протяжении всей своей карьеры он использует все возможные законные и незаконные методы, чтобы осложнить им жизнь. Против противников Путина регулярно возбуждаются уголовные дела, их избивают, им не дают регистрировать партии, их по надуманным предлогам не допускают до выборов. Большинство тех, кто занимается независимой политикой или еще каким-то образом выступают против Путина, понимают эти знаки и, либо смягчают накал своей деятельности, либо совсем ее прекращают. Однако есть те, кто «по-хорошему не понимает». И тогда, чтобы прекратить их деятельность, Путин использует крайние меры. Алексей Навальный – самый опасный враг Владимира Путина, которого он панически боится. Настолько боится, что ему даже пришлось нарушить Конституцию, чтобы не пустить Навального на президентские выборы. Мы также видим, какие полчища следователей работают над тем, чтобы всеми силами остановить деятельность ФБК. Причем против Навального и его сторонников работают не только СК, ФСБ и МВД, но и вся остальная госмашина, а также окологосударственные структуры. Все эти «обиженные ветераны», судебные иски от «частных компаний» на возмещение вреда и т.д. – это все проявления все нарастающего путинского недовольства. Однако «обычное» давление не помогает. Путин все проигрывает и проигрывает. Последним индикатором было экстренное введение трехдневного голосования по белорусскому образцу уже на сентябрьских выборах. Это знак, что Путин не может победить даже с традиционными фальсификациями, нужно применить сверхфальсификации, и Навальный, со своим «умным голосованием» как кость в горле. Видимо, поэтому и решили его если и не убить, то надолго вывести из строя. За последние годы мы видели много примеров загадочных отравлений противников Путина – Политковская (2003), Литвиненко (2006), Кара-Мурза (2015), Верзилов (2018), Скрипаль (2018), Навальный (2019). Сегодня мы наблюдаем еще одного отравление – опять Навального. Владимир Познер в своем посте пишет: «Что это? Мщение со стороны одного из множества разоблачённых им коррупционеров? Если так, то власть обязана найти его и судить публично с привлечением телевидения, чтобы свидетелями этого суда стали все. И не только, чтобы преступник был наказан. Но ещё и потому, что в противном случае западные, да и не только западные, СМИ заявят, что это сделано по личному приказу В.В.Путина». Хотел этого или нет, но Познер своим постом фактически объяснил, почему отравление Навального – это дело рук Путина. Ведь за последние годы в России было множество отравлений публичных врагов Путина, и ни одного качественного расследования по этому делу. Вернее, два расследования были. Это расследования отравления Литвиненко и Скрипаля. Оба они случились в Великобритании. Были установлены и яды, и исполнители. Значит, при желании, отравления расследовать можно? Есть еще один важный момент: в обоих случаях исполнителями оказались представители путинских спецслужб. В этом и заключается ответ на негласный вопрос Познера, почему никакого нормального расследования отравления Навального и публичного суда не будет. Так же как его не было в случаях предыдущих отравлений. Потому что единственный ответ, который могут получить путинские спецслужбы, если начнут расследовать дело, будет: «Вы и убили-с». Поэтому они сделают все возможное, чтобы затянуть расследование и уничтожить улики. Мы видим, что врачи уже не выдают анализы и не дают никакой информации лечащему врачу. Я надеюсь, комментаторы и эксперты когда-нибудь оставят этот штамп «Путину это не выгодно». Грустная правда жизни состоит в том, что Путину это очень выгодно. И хотя ему подчиняются все спецслужбы, мы ни разу не видели, чтобы они проявляли какое-либо рвение при расследовании политических убийств и отравлений. Значит, никто им команды расследовать не дает. Значит, Путин не хочет, чтобы убийца/отравитель были найдены. Значит…
капрал: Возможное подтравление оппозиционера, дабы не очень лез в госдела, дело весьма серьезное..У нас, на сегодня, пошли более либеральным путем;-стали жечь их средства передвижения..Особенно неугодным власти СМИ..
Запорожець: капрал Гранаты в окна кидают и никого пока не посадили.
капрал: Запорожець пишет: Гранаты в окна кидают и никого пока не посадили. Поджигателей найти не могут,хотя видеофиксация на них есть..Да,что там машины, вот Гонтарева осмелилась выдать критику зе-власти и..ее"хатынка"сгорела в пепел..
Запорожець: капрал пишет: Поджигателей найти не могут,хотя видеофиксация на них есть..Да,что там машины, вот Гонтарева осмелилась выдать критику зе-власти и..ее"хатынка"сгорела в пепел.. Кто платит тот и музыку заказывает...
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич запись закреплена вчера в 22:21 Действия Впервые за эти дни выскажусь о ситуации с Навальным (не только про отравление, а вообще о нем и о сути происходящего): не люблю писать банальности – большинство просто, как попугаи и графоманы повторяют новости, я подобным не занимаюсь. Для меня новостей вообще не существует – я все знаю заранее: я в декабре сказал в интервью, что в новом году будут открытые репрессии, за день до отравления Навального в стриме на Канале здравого смысла специально сказал, что сейчас начнутся акты репрессивной политики. Несколько лет назад в интервью я очень конкретно ответил на вопрос, почему не иду сам «спасать Россию»: потому что за таким честным и смелым никто не пойдет, и он просто погубит себя ради быдла. Тогда я сказал дословно так: вот, к примеру, убьют Навального – и что: и никто даже не выйдет на улицу, может, только незначительные группки (кстати, кто тут поклонники – найдите этот отрывок: скажу сделать ролик). Итак: 1) Ясно, что это преступление, намеренное отравление. То, что несут местные крепостные «врачи» - срам, но они не первый век тут позорятся (вместе с псевдоисториками – подонками, пропагандистами); они вон Павлу I после убийства с разбитой головой поставили диагноз «инсульт», в СССР карательной психиатрией занимались. 2) Первые две эмоции: Навальному – восстановиться, его семье – выдержки. 3) Но одновременно с этим по уму: Навальный в последнее время полностью перешел в стан врагов всех приличных людей – он стал клинически левым. После поддержки преступника и маразматика сандерса, после поддержки террористов и мародеров, громящих США – для меня он не человек. Вы должны зарубить себе на носу на всю жизнь: коммунизм, социализм – это всегда несвобода, грабеж, отъем собственности, цензура, ГУЛАГ, расстрелы «тройками», появление диктаторов и органов типа КГБ. Лукашенко – это тоже комуняка, совок, социалист, политрук. Любой, кто подобное поддерживает – для меня преступник. Когда Навальный пиарил дегенератов из КПРФ и вы тут все это перепащивали – это было начало «болезни», тоже, с моей точки зрения, преступление, но еще как-то можно было объяснить типа «борьбой с режимом» (для тупых напомню, что ВСЕ главные участники нынешнего режима - члены Коммунистической партии СССР). Напомню: Навальный типичный неудачник (в бизнесе, в реальной жизни), пустой тип – и поэтому был вынужден ломануться в политику. Там он начинал как популист, НО, что могло быть дельно, с энергией! Я четко сформулировал: у всех свой жанр и задача; как «таран» Навальный мне подходит - чтобы он побегал по площадям и скинул режим (приличному человеку не с руки бегать по подворотням и тереться с омоноцами), а потом уже серьезные люди будут реформировать страну. Я этот тезис повторял во всех интервью, отбивал от него даже обвинения в национализме (тут полно левых куриц кудахтали – теперь эти же раскудахтались «ой, наш светоч душат»: им главное пошуметь). Я этому олуху, Леше, даже свою книгу подарил, сказал, где читать, готов был помочь, но он только с лохов собирал донаты: ему при Вове стало комфортно и сытно, даже детей можно в США за миллионы послать. Итак, я готов был поддержать его с функцией «тарана», но Навальный оказался совсем бездарным дураком (!) + ноль образования. Поэтому за 20 лет «оппозиционной» деятельности он не сделал ровным счетом ничего полезного – НОЛЬ, только хорошие олухи ребята из-за его глупостей сели. Главная его проблема в том, что он не развивался интеллектуально – и в итоге деградировал. На последнем фото – это просто придурок (!!!): по мимике, по взгляду. Яду уже работы в его мозге, по сути, не осталось, левачество и примитив все сделали сами. Плюс он окружил себя соответствующими дебилами и проходимцами-леваками (есть там и искренние, симпатичные, но его главные замы, разные «волковы» - просто мерзость и позор). 4) Всем стоит обратить внимание, как себя в очередной раз разоблачили разные познеры, лубянские «блогеры» (которые пудрят мозги псевдолиберальной толпе) и т.д.: все в одинаковых выражениях тут же запищали, что типа «Путину это невыгодно». Как было тупо спущено куратором – так и транслировали. 5) В соцсетях еще раз проявили себя два стада: одни просто подонки, которые мерзко писали, что типа «он много алкоголя выпил», у другого стада был очередной приступ климакса и кудахтанье «ой, мы прастнулись в другой стране», «не забудем и не вспомним». Особенно придурочно смотрелись те, кто суетно начал дрочить в свои же телефоны видео (для кого??? для Путина???) в смысле «отпустите Лешу на лечение». Это просто паралич мозга. Если они не понимают, что сегодня чекисты не просто не накажут их, а даже не заметят, даже поленятся плюнуть в них, то это уже ментальное Кащенко или Ваганьково. И не надо тут вякать, что «это типа для успокоения себя» - для этого есть шоколад, валерьянка и вибратор. 6) Очевидно, что Лешу не выпускали из страны, чтобы выветрились следы вещества – хотя по симптомам политическим и клиническим все и так понятно. 7) По поводу спекуляций на тему, что Навальный сам работает на Кремль. Скажу так: я ученый, мне необходимы доказательства, пока их нет – и разговора нет. Будут – обязательно обсудим. По косвенным аргументам (мол, а кто ему сливает данные на крупных чиновников): это другая тема – Навальным вполне могут пользоваться те, кто борется друг с другом внутри системы, более того, нет ничего зазорного в том, что он принимает такие «сливы» – если данные верны. Какая разница, кто дал информацию о правонарушении? 8) Повторяю: самое важное – все делать вовремя. Вот Навальный - дурак, невежа: и прошляпил 20 лет, дождались, пока режим укрепится и пустит корни слежки, репрессий во все уголки. Надо было слушать меня: я со студенчества (с детства…) публиковался в КоммерсантЪе и т.д. и убеждал, что надо бороться ТОГДА, а потом будет поздно, но меня не послушали (включая Борю Немцова – он тогда поддерживал Вову, а мне говорил, что «все пишете гениально, но так страшно развиваться не будет). Та же проблема времени и в Белоруссии – сначала допустили совка до власти, потом терпели, теперь упустили первые два дня, когда можно было брать власть. То есть всему нужен а) лидер, б) умный. 9) Из «прекрасного»: в год пропаганды режимом «победы» над несчастным акварелистом все приличные люди вынуждены мечтать, чтобы местные маргинальные фашисты отпустили недоубитого оппозиционера на лечение в Германию. 10) По поводу Меркель и Ко. Это мило, что она суетится со здоровьем чужих граждан, НО она и ее режим ничуть не лучше местного «кровавого режима» - на ней крови еще больше: именно она целенаправленно впускает террористов в Европу, именно она душит (в сто раз сильнее Путина и его подручных) свободных политиков, прессу, вообще граждан. Сегодня в Западной Европе начался официальный террор со стороны левых фашистов. Они еще страшнее местных. Вообще же в тему случившегося (и других событий): я так предполагаю, что внутри чекистов есть свои очень разные группы - есть те, кто просто хочет хорошо пожить и есть реально отвязные на всю катушку.
Игорь Ластунов: Сергей Шнуров опубликовал у себя в инстаграме стихотворение: Надоели выкрутасы энти. Туповат, но я учусь Азам. Я к Навальному был, да, индифферентен. А теперь, пожалуй, точно за. Он чихвостил на руку нечистых, А таких, тут это — пруд пруди. Методы ж «товарищей чекистов»... Ме́дичи завидуют поди, Смерть повсюду в виде яда сея. И невольно тянется рука, После отравленья Алексея Перечислить деньги в ФБК.
Dobrovolec: Игорь Ластунов Да я всегда все понимал, тогда, просто, выбрал такой сегмент пропаганды...На прошлой неделе был в Польше, украинцев, действительно, море...Отношение к ним поляков крайне нехорошее...Немного пообщался с ними, все ругали майдан, а в Польше, потому что выбора нет ( следствие ненавистного им майдана)...Я по-немецки как немец говорю, по-польски как поляк, но были массивные проблемы с легализацией в Германии (именно из-за российского гражданства). Жить можно, да...Очень хорошие страны в Европе, поэтому кремлевская пропаганда всячески очерняет их, часто посредством откровенного вранья... PS В Польше очень понравилось, уже хорошая страна, а ведь был тоже унылый пост-совок. Полодцы поляки! А все почему? В Польше "совкодрочеров" не было изначально!
Игорь Ластунов: Спасибо! И все же хотелось бы услышать ваше мнение по Германии. Насколько велика там опасность, исходящая от "засилия иммигрантов". Неужели немцам так уж нравится т.н."левацкий фашизм" Меркеле???!!!
Игорь Ластунов: Путин уходит: транзит власти в России уже начался АВТОР Геннадий Гудков политик Кажется, я начал понимать, почему так торопился Путин, когда разогнал на «ровном месте» Правительство Медведева и спешно, пока народ не опомнился, изменил «под себя» и без того «суперпрезидентскую» Конституцию. Выводы, к которым я пришел, однозначно говорят, что всех нас ждут бурные времена скорой политической турбулентности и непредсказуемых перемен. Два события сделали ситуацию в России более понятной и ясной: корона-кризис и...отравление Алексея Навального. Да, именно это преступление стало последним пазлом, которого не хватало в сложной мозаичной картине настоящего, дающей ключ для лучшего понимания скорого будущего. Хочу подчеркнуть, что я никогда не был поклонником конспирологии, поэтому в нашем анализе мы будем руководствоваться только логикой и общеизвестными фактами. Итак, начнем с дикого случая отравлению Навального, которое ОДНОЗНАЧНО было совершено ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ РФ. Будь это не так, Кремль давно бы выступил с заявлением о своей непричастности к этому преступлению, а самое главное, предпринял бы все меры, чтобы оправдаться, найти виновных и доказать всему миру, что Путин и его власть не устраняет своих политических противников криминальными методами. Предположим, что внутри Кремля сложился заговор с целью «скомпрометировать нацлидера». Условные Патрушев и Золотов за спиной вождя решились на такую спецоперацию и провалили ее, нанеся Путину и его режиму ГИГАНТСКИЙ УЩЕРБ! Ведь теперь и навсегда в глазах мировых лидеров Путин — бандит, мировой изгой, а в отношении РФ будут приняты новые жесткие санкции, которые наотмашь ударят по экономической и финансовой прочности власти, а также приведут к огромным экономическим потерям придворных олигархов. Стал бы Путин безропотно терпеть такое унижение, политическое и моральное «обнуление», обладая неограниченной властью в стране? Ведь он сегодня в одночасье способен решить судьбу любого человека в орбите власти России, снять с должности, подвергнуть аресту и следствию. Зачем ему брать на себя чужую вину, чужой криминал?! Оставим пока этот вопрос без ответа. Чуть позже Вы поймете, почему. Теперь анализируем другие общеизвестные факты. Путин ужасно торопился изменить Конституцию, проводя ради этого «спецоперацию прикрытия», т.е. смену Правительства. Вы помните, в какой спешке проходило принятие поправок: даже «голосование на пеньках» шло в разгар эпидемии. Песков в итоге был вынужден заявить, что Путин не хотел, чтобы до 2024 его считали «хромой уткой». Типа «обнуление» сроков и новые поправки были срочно необходимы, чтобы придворные не интриговали, и вся властная вертикаль продолжала бы стабильно работать. Но обратите внимание на три странных публичных фактора: 1) Путин по-серьезному с февраля с.г. самоизолировался «в бункере», продолжает там находиться большую часть своего времени, а совсем недавно Кремлем оглашено сообщение, что он продолжит руководить страной в таком режиме практически до конца года. Почему он так боится этого вируса? Все мировые лидеры, даже возрастные Трамп и Меркель, например, спокойно работают, соблюдая необременительные меры безопасности. Борис Джонсон, президент Аргентины, а также десятки министров в разных странах мира вообще благополучно им переболели без последствий, никто из них не умер, потому что у людей такого уровня есть возможность получать качественную медпомощь. Как мы знаем, персонально под Путина недавно выстроен огромный больничный корпус, оснащенный лучшим медоборудованием; чего тогда так жестко «самоизолировался» наш Обнуленный? Тем более что в авторитарной стране, управляемой «в ручном режиме», любой длительный отход от управления истеблишментом чреват полной потерей власти. Вспомните дворцовые перевороты хотя бы за несколько последних десятилетий! 2)Публичные выступления Путина стали работать не в плюс, а в минус. Даже его большое интервью, показываемое частями как сериал, пришлось снять с экранов ввиду явного негативного эффекта, которое оно производило в силу неадекватных суждений вождя о реальности и проблемах страны. Его выступления по стилистике, лексике, темпу и яркости стали заметно хуже. А ведь раньше такого не было, Путин всегда неплохо говорил на публике. 3)Наконец, очень странные «опоздания» Путина на свои обращения к народу, которые он делал из бункера в записи. Как можно опоздать на запись заранее анонсированного выступления? Никак. Поэтому складывается однозначное впечатление, что невидимое нам редактирование его записей кремлевскими «кукловодами» шло до самых последних минут до начала трансляции. Теперь вернемся к покушению на Алексея Навального. Оно ожидаемо вызвало в мире шквал эмоциональных осуждений и резких заявлений. Новые жесткие санкции против России и верхушки путинской элиты уже практически неизбежны: в мире звучат призывы к отключению РФ от мировой платежной системы (SWIFT) и даже к нефте-газовому эмбарго. Это однозначно приведет к полному коллапсу экономики РФ и быстрому концу путинизма. Ни о каком сроке после 2024 тут вообще не идет, режиму дожить бы (политически) до 2021-2022! Но Путин никаких шагов по нормализации ситуации не принимает. Ему как будто все равно, что будет происходить в мире. Кремль от преступления не отмежёвывается, виновных не ищет, никого с должностей не снимает. Вместо этого вяло огрызается и неумело врет. Почему же Путин позволяет так себя уничтожать как политика и лидера великой державы? Есть лишь два предположения об истинных причинах происходящего. Первая: Путин тяжело болен, физически или ментально (это мое личное предположение, мое оценочное суждение, основанное на изложенных ранее фактах). Ему уже сложно объективно оценивать реальность, делать грамотные заявления, адекватно общаться с окружением; он потерял интерес к жизни и своему будущему. Этим положением вождя и потерей им «политической воли» (то есть способности самостоятельно принимать решения) пользуется ближайшее окружение, топорно действуя от его имени и совершая непоправимые ошибки, чреватые тяжкими последствиями. (Обратите внимание, сколько в сетях в последние месяцы «сенсационной информации» о том, что Путина якобы давно заменили на двойника!) Если властью вместо Путина уже обладает верхушка силовиков (а кто же еще?!), тогда становится логичной линия на конфронтацию со всем миром, безумную жестокость репрессий и отравление Алексея Навального как лидера протестного уличного движения. Кстати, в этом случае физическое устранение, аресты или заключение в тюрьмы других лидеров оппозиции — лишь вопрос времени. Потому что в Кремле и в силовых структурах прекрасно понимают: массовый социальный протест не за горами, а его слияние с протестом политическим представляет серьезная угроза любому Правительству. Вот почему «выбивание» лидеров протеста, выдавливание их из страны становится одной из важнейших задач на период политической «турбулентности» при транзите власти. Второй вариант немногим отличается от первого: Путин уже решил уйти со своего поста добровольно (по состоянию здоровья, например). Тем не менее он пока находится в твердом уме, но уже четко договорился со своим ближайшим окружением на ТРАНЗИТ ВЛАСТИ и подбор ПРЕЕМНИКА. Силовики же на этот период получили полный карт-бланш на усмирение народа ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ и устранение всех препятствий (лидеров оппозиции), которые могут помешать этому процессу и взбаламутить Россию. Тогда не только выведение из строя Навального имеет свою логику, но и конституционное «лыко» тоже «в строку» — новый президент по измененной Конституции будет обладать полномочиями бОльшими, чем сам Путин, чтобы удержать полученную власть в условиях кризиса, охватившего Россию. А там, полагают идеологи смены лидера, вдруг все наладится. Например, вырастут цены на нефть и газ… То есть по-любому Путин скоро уходит, а его истеблишмент намерен сохранить его режим в слегка модернизированным виде, заодно (чем черт не шутит?) осторожно списать многие проблемы и ужасы нынешнего времени на стареющего и уходящего вождя. Таким образом путинское окружение надеется сохранить прежний курс, а главное, свои позиции во власти (наворованные и захваченные активы и многомиллардные состояния) без Путина. Вот, на мой взгляд, логический смысл происходящих изменений в Кремле и вокруг него. Никаких иных РЕЗОННЫХ И РАЗУМНЫХ предположений из событий последних месяцев сделать просто невозможно. Единственная альтернатива — что вся верхушка власти тронулась умом и упорно ведет страну к гибели. Но невозможно поверить в одномоментное коллективное сумасшествие десятков придворных чинуш и миллиардеров. Все-таки у них должен работать банальный инстинкт самосохранения! В любом случае, полагаю, в России уже началась подготовка к смене лидера. О правильности тех или иных вариантов транзита власти мы можем еще гадать, но смысл происходящего вряд ли может оказаться иным. Предположу, что (судя по спешке) по времени «смена караула» — вопрос нескольких месяцев. Ведь промедление в условиях разрастающегося в России кризиса по-настоящему смерти подобно! И последнее: несмотря на происходящее «вверху», я ни на грош не верю в успех «операции преемник». Дело вовсе не в фамилии нового вождя и даже не в его харизме: без кардинальных ПОЛИТИЧЕСКИХ реформ, построения СМЕНЯЕМОЙ И ПОДКОНТРОЛЬНОЙ системы коллегиальной власти Россия обречена. На прозябание, бунты, революцию, гражданскую войну, даже на территориальный распад.(нужное подчеркнуть!) Это главное, что мы должны понимать про наше будущее.
Dobrovolec: даже комментировать не хочу...Это бред кремлевских пропагандонов...Славян в разы больше мусульман...Никакого засилия нет...иммигрантская Канада - хорошая счастливая страна...Германия решила тоже пойти по этому пути...
Игорь Ластунов: При чем здесь" кремлевские пропагандоны"???Проблема иммигрантов(не обязательно мусульманских) в Европе явно есть и виноваты в этом правящие там "толерантные"леваки(особенно во Франции и Германии).Ее нет почти в не "толерантных"Польше и Венгрии( там просто приняли вовремя соответствующие меры).Славян может и больше ,чем мусульман, но они абсолютно разобщены и не дружны???!!!Канада все же слишком отдалена от "желающих заселиться"( там слава Богу пока больше русских и украинцев эмигрантов),а вот Германии очевидно к середине столетия будет не очень сладко!!!
Игорь Ластунов: «Не надо нервничать» Ответ белорусского оппозиционера Владимиру Путину.27 августа президент России в интервью журналисту Сергею Брилеву заявил, что «сформировал определенный резерв» из сотрудников правоохранительных органов, чтобы в случае необходимости отправить их в Беларусь на помощь местным силовикам — если, как он выразился, ситуация выйдет из-под контроля. Большинство белорусов восприняли это заявление как непосредственную угрозу независимости страны. Заявление Владимира Путина прокомментировал бывший политзаключенный, координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрий Бондаренко — Полностью согласен с Владимиром Путиным в том, что белорусов и россиян объединяют многочисленные родственные связи. Моя жена — россиянка, она родилась в Сибири и до 20 лет жила на Волге в великом российском городе Нижнем Новгороде (в советские времена — Горьком). Я очень люблю свою жену, мы 36 лет в законном браке, который в 2006 году был освящен в католическом костеле. Также согласен с президентом России в том, что Беларусь и РФ соединяют очень тесные экономические связи. В первую очередь — в промышленности, это несомненно. Поэтому я смею утверждать, что кто бы ни стал новым президентом Беларуси, первый визит он совершит в Москву, потому что Россия является нашим рынком и никто не собирается разрывать экономические связи. Я также согласен с Путиным, что нас очень много объединяет в культурном пространстве, и, наверное, одним из любимых фильмов в детстве у нас с Владимиром Владимировичем был один фильм — «Александр Невский», поэтому президент России должен хорошо помнить слова новгородского князя: «А кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». Для белорусов эти слова еще более важны, потому что на нашем тысячелетнем славянском гербе «Погоня» изображен рыцарь с мечом. Я очень удивлен этим заявлением Путина, потому что считаю его сильным и стратегически мыслящим политиком, который в своем понимании заботится о безопасности и поступательном развитии своего государства. В этом заявлении содержатся такие элементы, которые не только не укрепят безопасность России, а серьезно ей навредят. Cамо заявление о том, что Россия может направить сотрудников министерства внутренних дел в Беларусь, уже является полным нонсенсом. Подобное заявление является вмешательством во внутренние дела Беларуси, и в соответствии с международным правом реакция мирового сообщества на это заявление будет очень жесткой. Мне непонятно, почему Путин со своим авторитетом стремится поддерживать трехпроцентного неудачника-диктатора, который с треском проиграв выборы, хочет удержаться у власти путем убийств, массовых репрессий против собственных граждан. В этой ситуации направление российских полицейских в Беларусь вызовет немедленную реакцию со стороны белорусов. Владимир Путин хорошо знает, что партизанский ген у белорусов присутствует очень явно. Ответом на вмешательства во внутренние дела Беларуси будут санкции Запада, которые могут поставить Российскую Федерацию на грань выживания. Сегодня абсолютно ясно, что США, арабские страны, другие нефте- и газодобывающие страны могут полностью заменить поставки российских энергоносителей в Европу, что будет иметь чудовищные последствия для экономики РФ. Хотел бы сказать, что СССР распался после вторжения мощной советской армии в слабый и отсталый Афганистан. Не стоит повторять эти ошибки, которые могут привести к распаду России. Да, в Беларуси нет высоких гор, как в Афганистане, но 2/3 нашей территории покрыты лесами и болотами, а две тысячи из трех тысяч километров границы приходятся на границы с братскими для Беларуси народами, которые либо находятся в НАТО, либо поставили своей целью туда вступить. Надеюсь на здравомыслие российского руководства. Лукашенко — это наша внутренняя проблема. Не надо нервничать, не надо подрывать авторитет. Нужно думать, как сохранить наши добрые и братские отношения в дальнейшем, а не рвать их, как это произошло с Украиной. Белорусы — хозяева в своей стране, и мы можем сами разобраться, кто будет новым президентом в Беларуси после проведения свободных и честных выборов. Дмитрий Бондаренко СПРАВКА Дмитрий Бондаренко — один из лидеров белорусской оппозиции. Координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь». Организатор массовых уличных протестов в Беларуси с девяностых годов. В 2010 году руководил избирательной кампанией кандидата в президенты Андрея Санникова. Был арестован в день выборов, приговорен к двум годам лишения свободы. Освобожден в апреле 2012 года под давлением международного сообщества.
Игорь Ластунов: Россия - это лжеправославное лжецарство Поэт Александр Чум стихотворение "Лжецарство". Лжецарство У русских ничего уж нет, Что делало бы их народом, А не гнилым лукавым сбродом, Который морщится на свет. ** Одна лишь видимость всего - Любви, патриотизма, веры, Но запашком с них тянет серы И нет реально ничего. ** Сердца людей - увы! - пусты, Там царствует одна нажива: Пожить хотят, покуда живы, В дерьме копаясь как глисты. ** Но почему же мой народ Прогнил столь видимым лукавством? Когда-то православным царством Он был - теперь внутри гниет... ** А потому сочится гниль, Что православия уж нету - Одни обертки от конфеты Блестящие - внутри лишь пыль. ** Стоят церква, монастыри, И купола в них златом блещут... А где народ?.. Он водку хлещет, Не в храме - пьян уж до зари. ** "Не верим в сказки, что попы Нам жизнь за гробом обещают. Их для наживы нам вещают, Чтоб не пахать, не рвать пупы..." ** И то же с царством. Царства нет. Вместо него - блестит лжецарство, Коль управляет государством Не царь, а царский президент. ** Помазанник лишь Божий мог Бессменно русским людом править. Теперь лукаво будут славить Того, кто стал лжецарь в итог. ** Увы, увы - приставку "лже" Ко многому приставить можно. Народ прогнивший и безбожный Несложно обмануть уже. ** Лжевыборы, лжеплебисцит, Орут в экран лжепатриоты, И умные лжеидиоты И лжи придали умный вид. ** И что же бедная страна?.. Захлебывается тем лукавством... Не стать ей православным царством - Она лжецарствием больна.
Dobrovolec: больше всего в Канаде индийцев, латиносов (с которыми нет и близко таких проблем, как в США) и китайцев...В Германии отношение к русским хуже, чем к туркам...Миф о засилии мигрантов в Германии - бред для внутрироссийского потребления...
Игорь Ластунов: Население Канады на начало 2010 года составляет 34 миллиона человек. По переписи 2006 года, в Канаде живут 43 этнических группы, состоящие как минимум из 100 000 человек. Самая большая этническая группа называет себя «канадцами» (30,9 %), поскольку большинство канадцев, особенно те, чьи предки приехали во времена колонизации, рассматривает себя как канадский народ. Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %), украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)."Латиносами"в Канаде,как видно особенно даже и "не пахнет".Т.н."латиносов" много на Юго-Западе США:Южная Калифорния,Аризона,Нью-Мексико и Техас.Турок в Германии и Австрии действительно довольно много,но они более цивилизованны,чем арабы и африканцы.В 2015 году жил в Вене в турецком районе(16 Gemeindebezirke-Ottakring) ничего вроде было все спокойно.Но вот в 23 районе(Liesing) сплошное засилье иммигрантов из Азии и Африки,вечером туда лучше не соваться.
Dobrovolec: латиносов очень много в Квебеке...во всех городах Германии, где я жил, ночью "соваться" можно везде...это миф кремлевской пропаганды, таких проблем как в России с кавказцами итд нет нигде...Да в одной Москве мусульман больше, чем во всей Германии, славян в разы больше, одних русскоязычных больше, чем мусульман...о чем вы вообще...
Игорь Ластунов: Всяко в Канаде даже Русских больше,чем "латиносов".В Москве действительно много ,как российских мусульман(особенно выходцев с Северного Кавказа),так и гастарбайтеров из Средней Азии,да и ведут они себя ,мягко говоря не всегда "хорошо".Но в Германии и Франции их всяко не меньше и благодаря полному попустительству местных властей они полностью распоясались.Поэтому в будущем,для спасения Белой расы неизбежно возрождение "Белого национализма"("нацизма")!!!!
Игорь Ластунов: За что Путин невзлюбил Анну Политковскую АВТОР Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания, член политкомитета партии «Яблоко» Анне Политковской, если бы её не убили, сегодня исполнилось бы 62 года. Она по-прежнему работала бы в «Новой газете», ездила бы в командировки, в том числе на войну, писала бы материалы, после выхода которых в свет редакции приходилось бы принимать меры повышенной безопасности. 3307547 «Это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем её публикации… Действительно, эта журналистка была острым критиком действующей власти в России… Но я думаю, что журналисты должны это знать – что степень её влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной. Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, но ее влияние на политическую жизнь в России было минимальным… У нас есть информация, и она достоверная, что многие люди, которые прячутся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире», – сказал Путин на пресс-конференции с Ангелой Меркель в Берлине 10 октября 2006 года. Путин всего седьмой год у власти, ещё не произнесена Мюнхенская речь, ещё никто не думает об аннексии Крыма, ещё нет никаких «обнулений», а вот это уже звучит: «…вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы создать волну антироссийских настроений в мире». Вот из такой картины мира всё и рождается: химеры, синдром осажденной крепости, страх потерять власть и ненависть ко всем несогласным. О чем бы писала сейчас Анна Политковская? Всё о том же: «…За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в «Норд-Осте». За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть. Я часто думаю: человек ли Путин вообще? Или железная мерзлая статуя? Думаю и не нахожу ответа, что человек. Путин, случайно получив огромную власть в свои руки, распорядился ею с катастрофическими для России последствиями. И я не люблю его, потому что он не любит людей. Он не переносит нас. Он презирает нас. Он считает, что мы – средство для него, и только. Средство достижения своих личных властных целей. И поэтому с нами можно все – играть, как ему вздумается. Что нас можно уничтожать, как заблагорассудится. Что мы – никто. А он – хоть и случайно влезший наверх, но ныне царь и бог, которому мы должны поклоняться и бояться его. Путин поставил свою власть исключительно на олигархические глиняные подпорки – народу в этой схеме места не оказалось. Он дружит с одними олигархами – и воюет с другими, и именно это называется у нас высшим государственным управлением, когда главное – миллиардеры, между которыми поделены нефтяные и газовые запасы… За что я невзлюбила Путина? За то, что идут годы. Летом – уже пять лет, как началась вторая чеченская война ради того, чтобы Путин в первый раз стал президентом – и все никак не закончится. В путинской стилистике политической жизни – это глубокая личная обида. Путин много раз публично демонстрировал, что в принципе не понимает, что такое дискуссия. Тем более политическая – дискуссии нижестоящего, по Путину, с вышестоящим быть не должно». Скрыть рекламу: Не интересуюсь этой темой Товар куплен или услуга найдена Нарушает закон или спам Мешает просмотру контента Спасибо, объявление скрыто. Как вы думаете, какое политическое влияние имела Анна Политковская? Могу ответить: максимальное. Потому что её слово разрушало всевластие Путина и его партнеров по политическому цинизму в России и всем мире. Потому что её слово показывало ложь Путина. Говоря о том, что «степень её влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной», Путин таким образом пытался принизить именно оценки Политковской его политики и его личности. Слова Анны Политковской о Путине переживут и его власть, и саму его жизнь. Очень и очень жаль, что Анна Политковская торжество своего печального пророческого слова не увидит. Оригинал
Dobrovolec: нет, нет и еще раз нет...Турки в третьем поколении от немцев уже только внешностью отличаются...Гордятся, что имеют честь жить в Германии...Остальных тоже постепенно перемалывают ( если уж "людей русской культуры", понаехавших в 90-е, от блатной романтики отучили, то остальных и подавно)...Германия, просто, пойдет по канадскому пути, немецкая культура будет лидирующeй, но и иммигрантам всегда будет место...Национализм - уже вчерашний день, будущее за иммигрантскими странами...Канада, Австралия итд - самые успешные проекты в рамках западной культурной парадигмы...Миф о возрождении нацизма, опять же бред кремлевских пропагандонов, это, просто, немыслимо...милый сердцу ВВП АДГ нигде даже во временя мигрантского кризиса не преодолел пятипроцентный барьер...Их время ушло. ФРГ - полный политический антипод тн третьего рейха.
Игорь Ластунов: Исламистские погромщики в Швеции применили тактику украинского майдана 30 августа 2020 Это Швеция-2020, а не Украина-2014. Иллюстрация: twitter.com/AmyParisian Шведский город Мальмё приходит в себя после масштабных беспорядков в ночь на 29 августа. Три сотни исламистских молодчиков громили автобусные остановки, ломали фонарные столбы, жгли автопокрышки и запускали файеры на территорию полицейского участка. Поводом к погрому послужило демонстративное сожжение Корана, которое осуществили накануне в Мальмё члены правой партии «Жёсткий курс» из соседней Дании. В свою очередь, священная для мусульман книга была сожжена в ответ на объявление Швецией персоной нон грата датского правоэкстремиста Расмуса Палудана, который уже не раз в Дании сжигал Коран, завернув его предварительно в бекон. По данным полиции, всего зафиксировано около двадцати пожаров. Кадры из Мальмё напоминают украинский Майдан 2014 года: те же горящие покрышки и столкновения с полицейскими людей в капюшонах и масках. И хотя имам Мальмё Самир Мурич заявил шведской телекомпании SVT, что нападающие «сквернословили и вели себя как немусульмане», на видеокадрах отчетливо слышно, как толпы скандируют: «Аллах акбар!» Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/08/30/islamistskie-pogromshchiki-v-shvecii-primenili-taktiku-ukrainskogo-maydana
Игорь Ластунов: Навстречу вселенскому позору АВТОР Владислав Иноземцев д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества Как стало известно, 22 сентября Владимир Путин выступит на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Судя по его программным заявлениям в зарубежной прессе и темам, с которыми он любит обращаться к молодому поколению россиян, президент не сможет на напомнить о войне, её уроках, исторической памяти и непозволительности переписывания истории – не случайно же он с недавних пор появляется (лично или в виде транслируемого из бункера в Ново-Огарёво образа) в самом высоком в мире собрании исключительно в юбилейные (70-й и 75-й) годы со времени окончания той гигантской исторической драмы, которая лично для него всё никак не может завершиться. Однако даже если мировые лидеры встретят эту часть выступления благосклонно, что ещё они смогут услышать? Практически со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что президент будет говорить о идее и принципе суверенитета (понимая его в категориях XVII столетия: сувереном является не народ, а правитель; он определяет религию [идеологию] и законы государства; никаких обязательных для исполнения универсальных норм и принципов не существует, и т.д.). Естественно, он напомнит, что Россия категорически против нежеланного вмешательства в дела других суверенных государств – и если и предпринимает подобные интервенции, то только по просьбе законного правительства (чему мы свидетели с Афганистана до Сирии) или идя навстречу настойчивым народным призывам (как то происходило от Прибалтики до Крыма). Скорее всего он разовьёт свою прежде высказанную с той же трибуны идею о важности существования в международной системе права вето и повторит мысль о том, что наделённые таким правом государства должны сплотиться и за пределами зала заседаний Генеральной Ассамблеи, проводя свои «саммиты пяти» и выстраивая интересующую их глобальную архитектуру. Наконец, будут произнесены ритуальные слова о необходимости борьбы с всеобщими угрозами, в том числе эпидемиями, предложена неоценимая российская помощь в виде универсальной вакцины и отмечено, что поиск виновных в появлении вируса, разумеется, провокативен и неуместен. В заключение будет, вероятно, отмечено сложное положение в глобальной экономике, указано на недопустимость экономических санкций и на важность сотрудничества между производителями и потребителями энергоресурсов, а также рассказано, как Россия успешно модернизируется. Однако всё это, как мне кажется, будет не очень интересно слушателям. На президента России будут смотреть не как на главу великой державы и даже не как на политика, перекраивающего европейские границы. Его будут, на мой взгляд, воспринимать прежде всего в трёх ипостасях. Во-первых, как террориста, в последние пять лет неуклюже отнекивавшегося от покушения на убийство бывшего российского разведчика в Великобритании; настаивавшего, что грузинской гражданин, до того расстрелянный в Берлине, собственно и заслуживал такого конца; и, наконец, отказывающегося даже начать официальное расследование отравления А.Навального тем же ядом, который был применен для устранения бывших российских граждан за границей (о менее значимых терактах – от уничтожения беглых чеченцев в Австрии до убийства российских журналистов в ЦАР – мировые политики могут не знать, но три отмеченных случая известны хорошо). К тому же фоном выступления останется идущий в Голландии процесс по обвинению России в уничтожении гражданского самолёта со всеми его пассажирами. Во-вторых, как человека, реально возомнившего себя новым «жандармом» [Восточной] Европы, что на этот раз выражается в открытой поддержке нелегитимного вождя соседней Белоруссии, проигравшего выборы, но категорически отказывающегося расстаться с властью. Хочется верить, что ни до 22 сентября, ни после этой даты российские войска в братскую страну не вторгнутся, однако уже сейчас очевидно, что Москва готовится повторить там неудавшуюся в 2014 году на Украине схему: задобрить власти и народ кредитами и экономической помощью, поддержать усилия силовиков по «стабилизации» ситуации и фактически установить контроль над соседней страной. Режим В.Путина настолько похож на режим А.Лукашенко, что допустить его падения он фактически не имеет права – даже если станет из-за этого столь же невыездным, каким является сейчас и забывшийся директор шкловского совхоза. В-третьих, как руководителя страны, которая известна в мире как дезинформатор и технологический диверсант: именно в последние годы разоблачения российского шпионажа, сетей влияния и сбора информации стали особенно массовыми. С Россией всё чаще связывается деятельность самых «ярких» хакерских группировок, а шпионаж за собственными гражданами на основании печально известного «закона Яровой» и фальсификация сетевых данных стали в России столь распространенными, что наша страна сегодня постепенно вытесняется за грани цивилизованного информационного поля. Практически безошибочно можно сказать, что президент России будет единственным главой государства или правительства, выступающим на Генеральной Ассамбле, чей официальный интернет сайт http://kremlin.ru не имеет никакой защиты, так как его SSL сертификат отозван так называемой Root Certificate Authority – своего рода всемирным парламентом интернета. За прошедшие с последнего явления В.Путина в ООН пять лет Россия ещё больше обособилась от мира, ещё менее готова говорить с партнёрами на понятном им языке, ещё глубже погрузилась в себя и в придуманные ею самой мифологемы. Выходя в эфир, чтобы не сказать ни единого слова о том, о чем хотели бы услышать сидящие перед оратором посланники десятков государств – значит просто обрекать себя на очередной вселенский позор. Остаётся лишь пожалеть, что в Кремле это отказываются понимать.
Игорь Ластунов: Россия, уходящая с Балкан навсегда АВТОР СерпомПо Telegram-канал Хамский личный выпад официального представителя МИД Захаровой против Сербии и президента страны Вучича, неловко сидящего на стуле перед Трампом в Белом доме, интересен, пожалуй, лишь тем, что из ответа сербской стороны мы узнали, что Путин заставил президента Вучича ждать встречи полтора часа. Вопрос, однако, в другом. Вучич приехал в Вашингтон, и при посредничестве Трампа заключил экономическое соглашение с Косово. Посмотрим, что из этого в итоге получится, но, во всяком случае, — шаг вперед к нормализации отношений Сербии и Косово сделан. России в этом процессе нет. Почему? Вероятно, не только по той причине, что влияние и возможности Соединенных Штатов намного больше российских. По-видимому, есть и другое обстоятельство. Урегулирование Сербией и Косово отношений, возможное будущее признание Сербией независимости Косово, ускорит вхождение Сербии в Европейский союз. В таком случае влиянию Москвы на Балканах (как его видят путинцы сегодня) окончательно придет конец. Строить политику со странами, имеющими с Россией исторически хорошие отношения (Болгария), но вошедшими в единую Европу, в Кремле не умеют. Между тем, конец истории ясен – Сербия будет в Евросоюзе. Другой альтернативы у нее нет, ее стремления понятны. Россия ничего предложить не может, никакой другой модели и возможностей у нее нет. Кроме того, коррумпированное бандитское государство альтернативой ЕС быть не может. Между прочим, нет России и в других, европейских усилиях, по нормализации отношений Сербии и Косово. Прерванные в 2018 году переговоры возобновились в июле при посредничестве ЕС и, возможно, через несколько месяцев здесь тоже будет достигнут прогресс. Вставлять палки в колеса, надувать щеки и впустую тратить деньги, стремясь помешать тому, что все равно будет, встать на пути прогресса и быть отодвинутой в сторону – такова сегодняшняя роль и перспектива России в ее отношениях с Сербией и ее движением в ЕС. Иного для правящих в России майоров госбезопасности, не дано. Но они, несомненно, продолжат попытки вращать Землю в другую сторону.
Игорь Ластунов: Нам 20 лет все обещают. Нам двадцать лет все обещают, и что вот вот, мы заживем, И с честным личиком вещают, кругом враги мы не причем. Две тысячи долларов зарплату, И это в среднем по стране, И минимальную квартплату, Повысить пенсии втройне. Деревня снова возродится, Пойдет опять зерно рекой, И будут люди вновь гордится, Великой нацией, страной. И долю с нефти обещали, и с газа каждому чуть, чуть, Но вот когда ждать, не сказали, и дали только скрепный путь. и ненавистную Европу, нам обещали перегнать, Но проиграли эфиопам, ЮАР увы нам не догнать. Двадцатый год, к концу идет, и ничего не изменилось, Все также мы ползем вперед, Да власть взяла и обнулилась. Еще лет двадцать потерпите, Нам говорят в который раз, холопы власти не дерзите, На то специальный есть указ. Они еще не все украли, Там уже внуки подрастали, им тоже в долю уже взяли, кусок отрезав у страны.
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич 13 сен в 12:02 Действия (27.12.2011) «На самом деле, на выборах 4-го декабря набрала большой процент (пусть и благодаря фальсификациям) не партия «Единая Россия» а другая – еще более многочисленная и жизнеспособная партия – партия бл..ей. В нее входят и те, кто не сдают мандаты, хотя на всех углах кричат про «вбросы», в нее входят и все те гнилые школьные «учителя» и мелкие чиновники, которые засняты на любительских видео во время проставления галочек подле номера «шесть» в бюллетенях (дивная метафора: шестерка — она и есть «шестерка»). И эта «партия» – воистину опирается на большинство населения. У него и так в крови крепостное право до и во время совка, а тут еще и ударными темпами по оставшимся извилинам ударили современными технологиями в виде главных телеканалов. Если до просмотра сериалов, «юмористических» шоу и ежедневных обсуждений родов от суррогатных отцов при помощи целования аксессуаров из мужских монастырей, народ был лишь «прост» и мало, что понимал в политике, то после – этот народ уже окончательно стал населением, а его биологическая структура приравнялась к овощной. Подобная масса неспособна разумом понять рассуждения на Болотной, будет долго ждать, пока упадут цены на нефть, отчего она не получит свои пол-литра, люрекс, новую серию про старых ментов и батончик империалистического шоколада. И вот тогда бочонок с квашенными овощами взорвется и забрызгает все вокруг.»
Игорь Ластунов: Успех оппозиции или торжество фальсификаций? АВТОР Михаил Ходорковский общественный деятель Партия власти нарисовала себе голоса на всех губернаторских и на большинстве прочих выборов. Оппозиции пришлось буквально выгрызать победу своих кандидатов вопреки фальсификациям, для которых в этот раз было предоставлено вместо одного три дня при дальнейших ограничениях для наблюдателей. Более 20 обысков в региональных штабах и у кандидатов в один день меньше чем за неделю до выборов. Арест исполнительного директора «Открытки» Андрея Пивоварова (он еще в заключении)... Только самоотверженностью людей и высочайшей самодисциплиной можно объяснить победу 60 представителей нашего проекта «Объединенные демократы» в Ивановской, Новгородской, Владимирской областях и республике Татарстан, ряда представителей Штабов Навального в Новосибирске и Томске, представителей «Городских проектов» Максима Каца в Томске и Самаре. Это лучшее доказательство, что там, где люди готовы стоять за свое — они побеждают ни смотря ни на какие препоны. Я поздравляю всех этих мужественных людей и обещаю всемерную правовую поддержку в их непростой работе. Ну а нам всем предстоит подготовка к новой драке…
Игорь Ластунов: Неосталинизм АВТОР Леонид Невзлин совладелец ЮКОСа У Владимира Путина уже много лет есть конкурент в России. Если бы такие выборы были возможны, то он победил бы Путина в первом туре. Но, поскольку такие выборы невозможны, то его образ стал главным союзником Путина. Я об Иосифе Сталине. Нет и никогда не было никакого путинизма. Это миф. Выдумка. Есть только неосталинизм Путина. Путин и Сталин слились в коллективном разуме в одно целое, и один служит другому. Сталин, подобно Виктору Франкенштейну, создал советского человека. При Сталине этот тип homo sapiens выкристаллизовался и обрел свои характерные черты, прочно укрепился в коллективном сознании. Советский человек оказался живуч и, как только показались первые признаки ресталинизации, воспрял духом. 1 июля 2020 года советские люди проголосовали за новую Конституцию. В 1930-е годы в условиях утверждения монополии на мысль, создания культа вождя, образа врага и массовых репрессий произошло окончательное утверждение режима личной власти Сталина. Неосталинизм в чем-то более мягок, менее масштабен, адаптирован под современные реалии. Но в 2020-ые Россия уверенно вошла с тем же набором –репрессии, цензура, культ вождя и создание образа врага, уничтожение оппозиции, преследование инакомыслия. Каждый день в Москве можно увидеть подтверждение этому. Сталин заново написал историю. Путин занимается тем же самым. Сталин обозначил титульную нацию. «Русский народ первым освободился от цепей капитализма, первым установил Советскую власть. Русский народ породил Ленина. Все народы Советского Союза равноправны, но и среди равноправных бывают первые. Русский народ является первым среди равноправных народов. Нет ни одного народа, который испытал бы в этой войне такие страдания и трудности, как русский народ», — из речи Сталина. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации», — из конституции Путина. Путин не придумал ничего нового. Он продолжает писать фейковую историю, сталинские принципы стали основой внутренней политики современной России. Цель Сталина и Путина в данном случае одна — уничтожение нежелательных воспоминаний и восстановление (а порой и переписывание) той части истории, которая полезна системе. И в этом беда – строя новую историю исключительно на идеях прошлого, невозможно построить будущее. Страна все больше погружается туда, куда ведет ее Путин – во мрак и беспросветность, техническую отсталость и ментальную деградацию населения. «Тут даже дело не в образовании, а в вытаращенных глазах. Бывает, образованный, а глаза вытаращит раньше, чем подумает. Я помню, в тридцатых годах прямо полосами находила на людей дурь. Безумие такое. Вдруг начинают выискивать фашистский знак, будто бы ловко замаскированный в простенькой и ясной картинке спичечного коробка. Ищут – и у всех вытаращенные глаза. И оргвыводы, понятно, для несчастного художника. Или на обложке школьной тетрадки вдруг высмотрят руку, протянутую к советскому гербу – чтоб сорвать. И пошло – шепот на закрытых собраниях, отбирают у ребятишек тетрадки. В огонь! Знаний мало, вот и кажется всякое. Верят!», — вам в этой цитате из книги Владимира Дудинцева ничего не напоминает? Только теперь – пропаганда гомосексуализма мерещится в марке мороженого, в заметках журналистов – происки внешних врагов. Отсталое общество не может без охоты на ведьм. А общество в условиях тоталитаризма не может не быть не отсталым. Имперские устремления не совместимы с правами человека, развитием личности и качеством жизни каждого индивида. Низкий уровень жизни компенсируется идеологическим давлением, мобилизацией в интересах государства. Образование заменяется пропагандой. Тоталитарному государству не нужны умные, нужны – послушные. Неосталинизм — не сталинизм в чистом виде. При Путине нет (почти нет) «железного занавеса». Границы открыты (были открыты, по крайней мере). Есть интернет. Антисемитизм не перешел в государственную политику. И все же Сталин снова жив, силен и мог бы праздновать победу. Мы живем в стране, построенной Сталиным, в менталитете и ценностях, переданных Сталиным. И, пока жив в головах Сталин – будет жить его дело, его идеи. Путин – всего лишь один из продолжателей, вовремя извлекший из небытия труп советского вождя в своих интересах.
Игорь Ластунов: Сергей Шнуров — на заявление Пескова о бутылке со следами «Новичка Александр Миридонов / Коммерсантъ Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал версию о следах «Новичка» на бутылке из номера политика Алексея Навального. Он назвал ее «абсурдной». Многие тут потеряли разум, И смятенье на планете всей. На бутылку посадил мир разом, Ненароком в Томске Алексей. Публикаций вышел уже ворох — Травят мол в России тех, кто НЕ! Он получит Нобелевку скоро, При параде на лихом коне. Вы пока свои хранили шубы, Строили для уточек дома, Санкции введут, закроют трубы И напишет следствие тома. Есть на родине дела получше, Чем расследовать. Никто не отравил. Новые часы Песков получит, И взметнутся стройки новых вилл. Травят и не только байки оптом. Хочется бежать, но, блин, куда? И снимает божий квадрокоптер Фильм для очень страшного суда.
Игорь Ластунов: Сергей Волков: "Как те обманутые вкладчики…" Есть такое вот явление (похоже, сколько-то распространенное: заметил целый ряд блогеров, да и лично с такими знаком): люди придерживаются вполне правильных, с моей точки зрения, убеждений, с симпатией относятся к исторической России, с неприязнью – к Совку, коммунистам и вообще всяческой левоте, по актуальным политическим вопросам высказывают совершенно разумные суждения. Но при этом… почитают и даже славословят Путина. Мне их всегда бывает жаль, и немного за них стыдно: в публичном пространстве это выглядит смешно и нелепо. Ведь Путин-то их настроений и убеждений совершенно не разделяет, а руководствуется, скорее, противоположными. И потому постоянно их как бы "дезавуирует". Они – о преимуществах частного предпринимательства и свободной экономики, а он – "малый и средний бизнес" (единственно у нас настоящий) вконец загнобил и под видом "госкорпораций" возрождает советские министерства. Они – о возвращении исторических названий, а он – на переименования наложил запрет. Они – о необходимости преодолеть наследие Совка, а он – это наследие всемерно рекламирует. Причем такого рода своих поклонников к "большому" агитпропу и близко не подпускает (среди полусотни ведущих "политологов" никого ведь и похожего-то нет – все, как на подбор, махровые совки). Особенно новоявленные монархисты доставляют – Царя, блин, себе нашли. Так Сталин уж всяко "царее" будет. Но от П., сколько помню, такие люди на каждом новом его сроке все время чего-то ждали – вот-вот он очистится от скверны, отряхнет тех ли, других от ног своих и явит свое истинно-русское патриотическое лицо (какие основания были так думать о человеке, искренне сожалеющего об утрате своим родным городом советского названия, - никогда не понимал). "Вот посмотришь – теперь все будет по-другому!" Прошло 20 лет, и уж лет восемь я и спорить с ними перестал. Ну, не иначе как после 2024, в конце третьего десятка правления я буду посрамлен… Ну-ну… Я лично никогда не считал Путина ни главным, ни наибольшим злом: всё остальное – что с одной стороны, что с другой – определенно еще хуже. На советской почве, да еще после 90-х, ничего другого возобладать и не могло (а с П. еще и повезло, потому что вероятней был худший вариант). Однако то, что путинская власть была (и есть пока) единственно возможная - не основание, чтобы ей симпатизировать. Но если поддерживать ее как минимум неприлично, то надеяться на нее – элементарно глупо. Это делать уж точно никому не следует – ни тем, кто рассчитывает на ее "либерализацию" под давлением обстоятельств, ни тем кто, напротив, считает ее почти "своей", только не очень последовательной. Она всегда обманет любые ожидания. Как курьез, некоторые из разочаровавшихся красных дошли в своей ненависти до того, что стали ругать П. теми же самыми словами, и с той же энергией, что их антиподы-"либералы". Но она не может измениться, не может слишком уклониться в какую-либо сторону – иначе ее давно бы не было. Она такой будет всегда, и пока существует, ничего хорошего (в том смысле, что отвечало бы чаяниям и моим, и людей, о которых я говорю) уж точно никогда не будет. Поэтому остается только мечтать, чтобы она - тем или иным образом кончилась как можно скорее. Потому что если даже вместо нее и будет что-то хуже – это может быть только недолгий всплеск перед установлением чего-то более пристойного, а сама она может продолжаться очень долго."
Игорь Ластунов: Вы слыхали, как поют козлы? Нет, не те козлы, не бытовые, А владельцы титула Звезды, Подпевалы кормчего России. Вот они на камеру гурьбой, Заблистали ярким опереньем. За ОМОН! За батьку! За разбой! Повели общественное мнение. Ах, они не знали что почём. Ах, конечно, дело не в расценке. Поддержали дружеским плечом Свой народ поставившего к стенке. Зазвенели страстно голоса. Зарыдали струны о любимой. Засияла Божия роса На родных омоновских дубинах. Марк Галесник
Dobrovolec: Как в очередной раз опозорить Украину
Игорь Ластунов: Путинская власть не стесняется показывать всему миру свою мерзкую суть Татьяна Фролова Это невыносимо. Куда ни ткни — одно позорище! Путинская власть не стесняется показывать всему миру свою мерзкую суть. Помимо поддержки демонических режимов Сирии и Северной Кореи, она не постеснялась поддержать опозорившегося перед всем миром своими фальсификациями и жестокостью сумасбродного Лукашенко. И это не говоря о Крыме и Донбассе, сбитом БУКом малазийском Боинге, о взрыве в Нёноксе в 30 км от Северодвинска, ракеты с ядерным двигателем «Буревестник»… ещё можно вспомнить о позорном скандале с допингом и недопущение наших спортивных команд на Олимпиады 2016 и 2018 годов. Нельзя забыть об устранении оппозиционных политических деятелей и журналистов, таких как Рохлин, Старовойтова, Илюхин, Политковская, Немцов, отравление полонием Литвиненко, Скрипалей… Теперь очередное громкое и позорное дело, связанное с отравлением оппозиционера Алексея Навального, когда сам Путин мелет чушь о самоотравлении и полнейшими идиотами себя выставляют деятели МИДа. Куда дальше? А дальше неадекватная реакция на эпидемию коронавируса, которую власть использует в своих позорных политических целях, касаемо изменений в Конституцию, региональных выборов и когда рейтинг власти катастрофически падает. Пробудить страх в народе, болезненную мнительность — вот главная цель объявления второй волны ковида, которые играют в пользу власти. Население, выпестованное советским режимом и ныне хорошо усваивающее пропаганду, не напрягающее себя логичностью мышления и адекватностью действия на всевозможные выверты путинской власти, — это есть надежная опора нынешнего режима. Это целая армия «шестерок», фальсификаторов, продажных шкур, которые за зарплату и премию будут выполнять все, что потребует от них вся чиновничья вертикаль, которая сама же продает свою душу кремлевскому дьяволу. С теми же малочисленными чиновниками, пожелавшими служить народу, как хабаровский Фургал, власть не церемонится, она даже не постесняется приплести всякую чушь, вытащить то, что веками забыто, и пришить криминал неугодному — и все ради того, чтобы дискредитировать имя, которое любо народу. Куда дальше? Путин — позор России! Он символ бесчестия, безнравственности, полнейшей политической аморальности. Это НЕВЫНОСИМО сознавать, когда понимаешь, особенно на фоне белорусского протеста, что в нашем народе нет солидарности, нет чувства сопереживания, работает только потребительский инстинкт и эгоизм собственника.
Игорь Ластунов: Проект «Навальный» АВТОР Владислав Иноземцев д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества Выход блестящего интервью А.Навального журналу Spiegel и саморазоблачительная реакция на него В.Володина, Д.Пескова и других российских чиновников спровоцировали в интернете бурные дебаты по вопросу о том, чьим «проектом» является Алексей Анатольевич. Основных версии, понятно, две: за почётный статус конкурируют западные спецслужбы и Кремль – но, как это часто у нас происходит, все «теории заговора» лишь мешают понять причины происходящего. На мой взгляд, более чем очевидно, что никакого «западного следа» во всей истории Навального не просматривается. Его деятельность по разоблачению российской коррупции, имей она последствия и приводи она к вычищению из власти наиболее одиозных фигурантов, могла бы способствовать лишь укреплению нынешней системы и повышению её эффективности. Именно беспрецедентная лояльность В.Путина к всемерному и неразборчивому обогащению отечественного чиновничества делает Россию страной, опасной для Запада только риторикой, но неспособной бросить ему ни экономический, ни технологический, ни геополитический вызов. Да, распространение российской коррупции по миру – серьёзная неприятность, как, вероятно, и пресловутые вмешательства в функционирование западных демократий, но прекратить их вполне по силам самому Западу, и рассказы о «могуществе Путина» тут контрпродуктивны. Наконец, сами западные страны стали уделять А.Навальному серьёзное внимание не слишком давно (и по понятным причинам, по каким традиционно интересуются оппозиционными политиками повсюду в мире), а нынешний всплеск внимания объясним и вовсе без всяких отсылок к конспирологии. Не менее очевидным является и то, что Кремль (и даже в более широком смысле российская власть) не были заинтересованы в «проекте ‘Навальный’». Деятельность Алексея Анатольевича порождает страшную ненависть к нему со стороны десятков высших чиновников и близких друзей президента, да и сам В.Путин ведёт себя в отношении оппозиционера невероятно трусливо и неловко, годами боясь даже назвать его имя (что на фоне последних событий выглядит просто комично). Совокупный вред, который наносит А.Навальный прогнившему режиму, во сто крат превосходит все возможные выгоды, которые тот способен извлечь из своего «создания», а самостоятельность действий оппозиционера ни ранее, ни тем более сейчас не вызывает особых сомнений. Хочется это кому-то признавать или нет, но сейчас А.Навальный стал знаковой политической фигурой международного масштаба, и останется ей на долго время даже несмотря на то, что, по всей вероятности, не является человеком, способным объединить всех недовольных режимом и трансформировать существующий в российском обществе потенциал разочарования в энергию массового протеста. Однако несмотря на сказанное, А.Навальный во многом выступает итогом «проектной деятельности» российских элит – но не ожидавшимся, а скорее непредумышленным. В его истории сфокусировались все комплексы, пороки и самодовольство нашей власти, всякий раз умножавшиеся на её дремучую некомпетентность. Как можно говорить о том, что Алексей Анатольевич является агентом западных спецслужб, если «Единая Россия», а вовсе не ЦРУ или MI5, приказала своим статистам выдвинуть его в 2013 году в мэры Москвы? Что, кроме желания С.Собянина пропиариться на «свободных» выборах вкупе с неумением оценить свои и противника шансы, сделало А.Навального известной политической фигурой? На наших глазах А.Лукашенко повторил этот же приём, придя к более печальному финалу. Попытки посадить А.Навального, фабрикуя на него самые фантастические уголовные дела, указывали на сервильность российской судебной системы лучше, чем любые его разоблачения. Никогда не расследовавшиеся провокации против него красноречиво говорили о наличии в арсенале власти инструментов внесудебных расправ. Наконец, постоянные колебания (посадить или дать условный срок, превратить условный в реальный из-за формальных нарушений или нет, выпустить за границу с судимостью или отказать, и т.д.) окончально подтверждали, что закона в стране нет от слова «совсем» – есть только решения отдельных чиновников и их друзей. Отравление А.Навального (а с его тезисом о том, что оно было подготовлено на самых высоких этажах российской власти и вряд ли могло пройти без информирования В.Путина, я полностью согласен) стало апофеозом всего происходившего с ним раньше. В нём слились непрофессионал(ьн)изм исполнителей; нерешительность заказчиков; неопределённость, царящая внутри «вертикали»; и, наконец, ставшая уже патологической лживость каждого из значимых участников процесса, включая и президента. А.Навальный как новый актор мирового уровня стал результатом бездарности, глупости и трусости российской элиты – и не стоит сомневаться, что он и далее будет пользоваться этими её родовыми качествами. Желая Алексею Анатольевичу здоровья и бодрости духа, я могу сказать лишь одно: его деятельность – блестящее подтверждение импотенции власти, живущей по бессмертной максиме В.Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда». Никто не несёт большей ответственности за успехи А.Навального, чем Кремль – и вся разворачивающаяся перед нами история если и говорит о чем-то, то только о том, насколько разобщённым и неумелым является российское руководство…
Игорь Ластунов: Равноправие, доведённое до абсурда АВТОР Леонид Гозман политик Не стоит доводить идею до абсурда. Даже такую замечательную, как идея равноправия. Да, «Господь создал людей равными», но у вас нет прав на мой автомобиль, а у меня – на ваш. Вы не можете без моего разрешения расположиться на моем дачном участке. Вы не можете сесть вместе со мной и моими друзьями за праздничный стол, если мы не пригласили вас. Если в ваш дом постучался голодный преследуемый человек и вы, сжалившись над ним, предоставили ему приют и накормили его, то это не значит, что вы сделали его совладельцем своей квартиры. Вы, конечно, не должны унижать его, но он не имеет в вашем доме никаких прав – он не может переставлять мебель, делать замечания вашим домашним, требовать, чтобы вы меняли ваш распорядок дня или режим питания. Это я про то, что беженцы, попросившие приюта и спасения у французов или у любого другого народа Европы, могут о чем-то ПРОСИТЬ хозяев, но не могут ничего ТРЕБОВАТЬ. Они ОБЯЗАНЫ хозяевам, а хозяева им – нет. И хозяева, если им не нравится поведение некогда спасенных ими людей, имеют полное право в любое время отказать им от дома. Просто потому, что они хозяева. И это полностью соответствует моему пониманию либеральной идеи.
Игорь Ластунов: Против мифологизации победы! АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» Как возникла проблема и в чем она состоит. Демократическая революция 91-ого года смела сохранявшийся десятилетиями миф про «победакоммунизманеизбежна». Но Революция осталась незавершенной, она не смогла отстранить от власти партгосаппарат – тот класс, для которого госидеология была жизненно необходима. В новейшей истории России возникла фундаментальная дилемма – либо провести люстрацию и очиститься от паразитирующей номенклатуры, либо придумать и внедрить новую тоталитарную идеологию. Кому и зачем была нужна комидеология. Официальная идеология – это самый всеохватный вид цензуры. Ее задача – обеспечить распространение только такой информации, которая утверждает, что «мы строим самый передовой общественный строй». Принятие этой лжи (несогласных отправляли в тюрьмы и психбольницы) автоматически означало признание руководителей «комстроительства» самыми выдающимися государственными деятелями «всего земшара», практически, новыми святыми. «Комидеологизация» России решала важнейшую для большевиков задачу — снимался вопрос о демократических выборах, о свободной дискуссии, о правах оппонентов… Система и ее вождь становились «вечно живыми». А требовавшие перемен изначально оказывались врагами народа и прогресса. Вопрос об устройстве и удержании госидеологии, или, как тогда говорили — «борьба за чистоту марксистско-ленинского учения», всегда оставался в числе главных задач власти. (Уточню, что для К. Маркса термин «марксистская идеология» был бы просто оксюмороном. Он им не только никогда не пользовался, но и не предвидел возможность появления, ибо идеология по Марксу — это искажение картины реальности. Пост-СССР и попытка реинкарнации госидеологии. Т.н. СССР вовсе не был устроен «по Марксу». Поэтому, со смертью Ленина родился ленинизм, а позднее Каганович придумал термин «сталинизм», что, впрочем, не спасло его (точнее – их обоих) от (само)убийства. Но, после того, как Хрущев объявил это понятие наиболее ужасающим, о «сталинизме» говорить перестали, либо упоминали его в чисто отрицательном смысле… Повторю — нерушимый «СССР» рухнул. Но номенклатура, впившись ногтями и зубами во властные кресла, во многих частях бывшего «Союза» и, конечно, в России продолжает оставаться на плаву. Значит, проблема увековечения власти, т.е. проблема поиска новой госидеологии и освобождения от невыносимого бремени свободных выборов, остается самой актуальной… Как идеологию искали и почему не нашли. Давайте разберемся. Официальная пропаганда предприняла ряд попыток создать новую идеологию. Нам предлагали принять придуманный в Азербайджане и для Азербайджана концепт «национальный лидер», т.е. руководитель, чья власть не определяется на выборах и не зависит от их итогов, но термин приживаться не захотел. Неудача постигла и председателя ГД Володина, объявившего — «Путин – это Россия, нет Путина – нет России». Два года назад В. Сурков порадовал читателей концептом «путинизм», но, получилось даже хуже, чем у Лазаря Моисеевича… Казалось бы, есть органичная, не тоталитарная идеология, есть та объективная система ценностей и правил, которая не выдумывается по приказу начальника, а выявляется из всей ткани нашей истории и культуры (ведь, слава Богу, и Ньютон не создал, а открыл закон тяготения!) Так что же представляют собой наши «скрепы»? Ответ на этот вопрос давно выявлен и изложен независимыми российскими социальными исследователями… Но ответ остался невостребованным номенклатурой! Ведь власть не признает народ, независимую науку, интеллигенцию субъектом общественной жизни и в диалог с ними никогда не вступает! Режим не ищет скрепы для России, он ищет скрепы для сохранения самого себя! Госидеология и победа в ВОВ. Постоянное искусственное «придыхание» официальной пропаганды при слове «война» не имеет никакого отношения к реальному переживанию трагедии военного прошлого и к празднику победы «со слезами на глазах». Власть не волнует то, что миллионы погибших остались не захороненными, обещанные квартиры ветеранам никто не дал. Да и сама тема носит искусственный характер, ведь настоящих ветеранов остались единицы. Речь не идет и о том, чтобы открыть, как было обещано Путиным, военные архивы. Народу-победителю не положено знать правду о своей победе!! Рассуждая о войне, власти решают совсем другую задачу. Они пытаются трагическую историю Отечественной войны переформатировать в почву для выращивания новой госидеологии. Несколько дней назад вице-спикер И. Яровая внесла в ГД законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй Мировой войны. Российское правительство проект уже поддержало. Недорогие женские корсеты от 399р …Разбирать проект по пунктам – все равно, что искусственно вызывать у себя зубную боль. Доказывать, с пеной у рта, очевидное – реабилитация нацизма невозможна ибо у нас нет нацистов – никому не надо. Но набор шифров и иносказаний, содержащихся в проекте, на самом деле, направлен на решение других задач. А. Есть официальная концепция ВОВ и спорить с ней запрещено, утверждает Яровая. Отвечу кратко. Во-первых, официальной концепции Отечественной войны нет. Многие вопросы, по сей день, остаются без ответа. Во-вторых, запрет на дискуссию есть уничтожение свободной гуманитарной мысли. Социальная наука без дискуссий невозможна. Мы имеем дело с новой попыткой приклеить клеймо «продажная девка американского империализма» но на сей раз не на кибернетику с генетикой, как это делал мракобес Сталин, а на всей альтернативной социальной мысли. В-третьих – речь идет о попытке ГД нарушить основные конституционные права – на свободу слова, свободу научного творчества, на запрет госидеологии. Б. С проектом Яровой связано предложение запретить сравнение Гитлера и Сталина. Отвечаю: во-первых, запрет на мысль, на сравнение и сопоставление – это повторение средневекового мракобесия. Мне трудно представить себе какого-то человека, который свободно и сознательно заявляет – я запрещаю себе думать о том-то и то-то. Пример из более древних времен тоже знаком – он называется «забыть Герострата» и тоже против Яровой. Во-вторых, запрет на сравнение двух диктаторов – это доказательство несостоятельности официальной доктрины. Это означает, что официальная концепция ВОВ не выдерживает сопоставления с исторической правдой. В. Проект Яровой апеллирует к решениям Нюрнбергского трибунала и ссылается на них как на неоспоримые и незыблемые. Два уточнения. Документы Нюрнберга в полном объеме у нас до сих пор не опубликованы. И вы догадываетесь, почему. Во-вторых, значимость решений суда несколько обесценивает то обстоятельство, что, прежде чем начать процесс, советские представители тайно договорились с американскими коллегами — какие темы не могут быть вынесены на рассмотрение. И американцы слово сдержали… Заканчивая обсуждение темы — ВОВ и идеология… Сделаю еще несколько уточнений. Многие коллеги задают недоуменный вопрос – ну, превратит власть свою концепцию ВОВ в сакрально-идеологическую, и что дальше? Как это связано с сегодняшним днем? На такое замечание не сразу ответишь. Видимо, власти почему-то считают, что канонизировав победу, они обяжут сделать вывод – мы победили, значит и сегодня мы, продолжатели Советского (забудем про распад) государства, обладаем особым статусом и привилегиями. А дальше еще более странный вывод — нынешний руководитель государства тоже обладает особым статусом. С такими идеологемами не согласится ни наша страна, ни наши ближние и дальние соседи, приговорившие Кремль к позорным санкциям. Но, за неимением гербовой, пишут на простой. Другой идеологии у них нет. Так и не надо! Но самый печальный аспект проведенных рассуждений состоит в том, что, хотя для многих сказанное почти очевидно, сама же власть слышит только себя. Она не способна на честный и свободный диалог. Значит, неизбежная развязка этого узла может оказаться очень драматической!
Игорь Ластунов: Чёрная месса АВТОР Валерий Рашкин депутат Государственной Думы Один из главных аргументов «адептов» путинизма, «сильной власти» и предоставления нынешней «элите» пожизненного права управлять Россией – армия. Якобы при Путине армии «вернули былое достоинство и уважение», восстановили престиж воинской службы, воскресили понятие «чести мундира» и так далее. Особая заслуга в этом приписывается бывшему министру обороны Сердюкову, при котором 16 миллиардов рублей было разворовано только в рамках эпизодов, ставших достоянием гласности и по которым проводились расследования. Продолжателем дела «укрепления» армии и «возвращения престижа» воинской службы стал министр Шойгу, стараниями которого в военном ведомстве появилось такое количество молодых женщин-генералов, что начали поговаривать о создании в российской армии «сексуальных войск»… Короче, в «зале путинской славы» армия занимает одно из самых важных и почетных мест. Это предмет особой гордости нынешней власти. Недавно даже был открыт поражающий воображение Главный храм вооруженных сил, который сравнивали с культовыми сооружениями Рима и Древней Греции… О том, как обстоят дела в армии на самом деле напоминают регулярные «происшествия», связанные с «восстанием» рядовых в различных воинских частях, где доведенные до отчаяния или до безумия новобранцы расстреливают сослуживцев. В прошлом году наделала шума история с расстрелом рядовым Рамилем Шамсутдиновым 8 сослуживцев. В этом году похожая история произошла под Воронежем, где солдат-срочник устроил стрельбу на военном аэродроме, в результате чего погибли четыре человека. Антон Макаров – так зовут очередного солдата, который по всей вероятности подвергался в части насилию и издевательствам, уже задержали и, вероятно, скоро осудят на пожизненное. «Лежать, мразь!» — рычали задерживавшие солдата «герои», топтавшие его сапогами. И «праведный гнев» тех, кто пылает ненавистью по отношению к устроившему расправу солдату, вроде как логичен и понятен. Вот только почему-то никто не задается вопросами о том, а что же толкает обычных парней – из нормальных семей, не состоявших ранее на учете у психиатров, не замеченных в антисоциальном поведении – на совершение таких преступлений? И почему подобные вещи в «путинской армии» происходят регулярно? Я уверен, что у преступления, совершенного Антоном Макаровым, есть явные причины. Скорее всего, также как и в случае с Рамилем Шамсутдиновым, парня довели до этого издевательствами и насилием. Но у этой истории есть и другие мотивы, не явные, но куда более важные. Армия в путинской России не воспитывает ни чести, ни достоинства, ни благородства, ни патриотизма. Путинская армия – это фабрика производству «пушечного мяса», бесплатной рабочей силы для генеральских дач, «палочек» в отчетности, позволяющих воровать миллиарды на поставках еды, обмундирования и т.д. Нынешние солдаты — просто расходный материал или источник заработка. Не более того. И даже если у них самих и есть еще какие-то романтические устремления по поводу «защиты Родины» и «чести мундира», как правило, всё это отбивается в первые же несколько месяцев службы вместе с почками и другими жизненно важным органами. Защищать Родину можно только тогда, когда она есть. А у нас ее нет. Путинская армия вообще не про патриотизм, потому что родины у нас нет – ее отняли, разворовали, распродали. Какую страну защищает российская армия? Чью страну. Страну олигархов и чиновников, которые доят ее как корову. Такая армия по определению не может воспитать ничего, кроме ненависти и цинизма. И этого не исправить ни строительством помпезных неязыческих храмов, ни тожественными мессами в них с участием живущих во дворцах генералов и коррумпированных чиновников… Я понимаю, что Антон Макаров, виноват в гибели людей. Но у меня вряд ли повернется язык назвать его преступником. По крайней мере на скамье подсудимых должен быть не он один. И отбывать наказание вместе с ним должны его командиры, а также генералы, министры и все те, кто отнял у нас Родину и превратил нашу армию в филиал зоны – с блатными, опущенными и всей сопутствующей атрибутикой…
Игорь Ластунов: К 100-летию русского исхода. В ноябре 1920 года закончилось противостояние нашего народа на Крымском полуострове. Белые покинули Крым. Красные остались. Закончилась гражданская война на юге России. 13-17 ноября 1920 года остатки Русской армии генерала Врангеля и сочувствующего ей гражданского населения покинули Крым.Прошло с тех пор сто лет,а Россия по сути находится до сих пор подгнетом большевистского правления.Правда теперь "новые большевики" угнетают Россию больше не "идейно", а чисто грабят экономически превратив основное население,т.е."народ" в своих экономически бесправных рабов!!!Так что новые красные ,закосив под Белых, продолжают вот уже сто лет удерживать свою власть.
Игорь Ластунов: Против мифологизации победы! АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» Как возникла проблема и в чем она состоит. Демократическая революция 91-ого года смела сохранявшийся десятилетиями миф про «победакоммунизманеизбежна». Но Революция осталась незавершенной, она не смогла отстранить от власти партгосаппарат – тот класс, для которого госидеология была жизненно необходима. В новейшей истории России возникла фундаментальная дилемма – либо провести люстрацию и очиститься от паразитирующей номенклатуры, либо придумать и внедрить новую тоталитарную идеологию. Кому и зачем была нужна комидеология. Официальная идеология – это самый всеохватный вид цензуры. Ее задача – обеспечить распространение только такой информации, которая утверждает, что «мы строим самый передовой общественный строй». Принятие этой лжи (несогласных отправляли в тюрьмы и психбольницы) автоматически означало признание руководителей «комстроительства» самыми выдающимися государственными деятелями «всего земшара», практически, новыми святыми. «Комидеологизация» России решала важнейшую для большевиков задачу — снимался вопрос о демократических выборах, о свободной дискуссии, о правах оппонентов… Система и ее вождь становились «вечно живыми». А требовавшие перемен изначально оказывались врагами народа и прогресса. Вопрос об устройстве и удержании госидеологии, или, как тогда говорили — «борьба за чистоту марксистско-ленинского учения», всегда оставался в числе главных задач власти. (Уточню, что для К. Маркса термин «марксистская идеология» был бы просто оксюмороном. Он им не только никогда не пользовался, но и не предвидел возможность появления, ибо идеология по Марксу — это искажение картины реальности. Пост-СССР и попытка реинкарнации госидеологии. Т.н. СССР вовсе не был устроен «по Марксу». Поэтому, со смертью Ленина родился ленинизм, а позднее Каганович придумал термин «сталинизм», что, впрочем, не спасло его (точнее – их обоих) от (само)убийства. Но, после того, как Хрущев объявил это понятие наиболее ужасающим, о «сталинизме» говорить перестали, либо упоминали его в чисто отрицательном смысле… Повторю — нерушимый «СССР» рухнул. Но номенклатура, впившись ногтями и зубами во властные кресла, во многих частях бывшего «Союза» и, конечно, в России продолжает оставаться на плаву. Значит, проблема увековечения власти, т.е. проблема поиска новой госидеологии и освобождения от невыносимого бремени свободных выборов, остается самой актуальной… Как идеологию искали и почему не нашли. Давайте разберемся. Официальная пропаганда предприняла ряд попыток создать новую идеологию. Нам предлагали принять придуманный в Азербайджане и для Азербайджана концепт «национальный лидер», т.е. руководитель, чья власть не определяется на выборах и не зависит от их итогов, но термин приживаться не захотел. Неудача постигла и председателя ГД Володина, объявившего — «Путин – это Россия, нет Путина – нет России». Два года назад В. Сурков порадовал читателей концептом «путинизм», но, получилось даже хуже, чем у Лазаря Моисеевича… Казалось бы, есть органичная, не тоталитарная идеология, есть та объективная система ценностей и правил, которая не выдумывается по приказу начальника, а выявляется из всей ткани нашей истории и культуры (ведь, слава Богу, и Ньютон не создал, а открыл закон тяготения!) Так что же представляют собой наши «скрепы»? Ответ на этот вопрос давно выявлен и изложен независимыми российскими социальными исследователями… Но ответ остался невостребованным номенклатурой! Ведь власть не признает народ, независимую науку, интеллигенцию субъектом общественной жизни и в диалог с ними никогда не вступает! Режим не ищет скрепы для России, он ищет скрепы для сохранения самого себя! Госидеология и победа в ВОВ. Постоянное искусственное «придыхание» официальной пропаганды при слове «война» не имеет никакого отношения к реальному переживанию трагедии военного прошлого и к празднику победы «со слезами на глазах». Власть не волнует то, что миллионы погибших остались не захороненными, обещанные квартиры ветеранам никто не дал. Да и сама тема носит искусственный характер, ведь настоящих ветеранов остались единицы. Речь не идет и о том, чтобы открыть, как было обещано Путиным, военные архивы. Народу-победителю не положено знать правду о своей победе!! Рассуждая о войне, власти решают совсем другую задачу. Они пытаются трагическую историю Отечественной войны переформатировать в почву для выращивания новой госидеологии. Несколько дней назад вице-спикер И. Яровая внесла в ГД законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй Мировой войны. Российское правительство проект уже поддержало. …Разбирать проект по пунктам – все равно, что искусственно вызывать у себя зубную боль. Доказывать, с пеной у рта, очевидное – реабилитация нацизма невозможна ибо у нас нет нацистов – никому не надо. Но набор шифров и иносказаний, содержащихся в проекте, на самом деле, направлен на решение других задач. А. Есть официальная концепция ВОВ и спорить с ней запрещено, утверждает Яровая. Отвечу кратко. Во-первых, официальной концепции Отечественной войны нет. Многие вопросы, по сей день, остаются без ответа. Во-вторых, запрет на дискуссию есть уничтожение свободной гуманитарной мысли. Социальная наука без дискуссий невозможна. Мы имеем дело с новой попыткой приклеить клеймо «продажная девка американского империализма» но на сей раз не на кибернетику с генетикой, как это делал мракобес Сталин, а на всей альтернативной социальной мысли. В-третьих – речь идет о попытке ГД нарушить основные конституционные права – на свободу слова, свободу научного творчества, на запрет госидеологии. Б. С проектом Яровой связано предложение запретить сравнение Гитлера и Сталина. Отвечаю: во-первых, запрет на мысль, на сравнение и сопоставление – это повторение средневекового мракобесия. Мне трудно представить себе какого-то человека, который свободно и сознательно заявляет – я запрещаю себе думать о том-то и то-то. Пример из более древних времен тоже знаком – он называется «забыть Герострата» и тоже против Яровой. Во-вторых, запрет на сравнение двух диктаторов – это доказательство несостоятельности официальной доктрины. Это означает, что официальная концепция ВОВ не выдерживает сопоставления с исторической правдой. В. Проект Яровой апеллирует к решениям Нюрнбергского трибунала и ссылается на них как на неоспоримые и незыблемые. Два уточнения. Документы Нюрнберга в полном объеме у нас до сих пор не опубликованы. И вы догадываетесь, почему. Во-вторых, значимость решений суда несколько обесценивает то обстоятельство, что, прежде чем начать процесс, советские представители тайно договорились с американскими коллегами — какие темы не могут быть вынесены на рассмотрение. И американцы слово сдержали… Заканчивая обсуждение темы — ВОВ и идеология… Сделаю еще несколько уточнений. Многие коллеги задают недоуменный вопрос – ну, превратит власть свою концепцию ВОВ в сакрально-идеологическую, и что дальше? Как это связано с сегодняшним днем? На такое замечание не сразу ответишь. Видимо, власти почему-то считают, что канонизировав победу, они обяжут сделать вывод – мы победили, значит и сегодня мы, продолжатели Советского (забудем про распад) государства, обладаем особым статусом и привилегиями. А дальше еще более странный вывод — нынешний руководитель государства тоже обладает особым статусом. С такими идеологемами не согласится ни наша страна, ни наши ближние и дальние соседи, приговорившие Кремль к позорным санкциям. Но, за неимением гербовой, пишут на простой. Другой идеологии у них нет. Так и не надо! Но самый печальный аспект проведенных рассуждений состоит в том, что, хотя для многих сказанное почти очевидно, сама же власть слышит только себя. Она не способна на честный и свободный диалог. Значит, неизбежная развязка этого узла может оказаться очень драматической!
Dobrovolec: Закрытие Ютуба, не пророссийские политики, культура без огонька | Goblin News 105 В этом выпуске: 00:00 Начало 00:24 Закрытие Ютуба 08:18 Расклад в Карабахе 11:43 Молдавия и пророссийские политики 15:28 Культура без огонька
Игорь Ластунов: Путин поддержал запрет на сравнение СССР и гитлеровской Германии 27.10.2020 Гитлер и Сталин. Автор: Роберто Боброу (@bob_row) Гитлер и Сталин. Автор: Роберто Боброу (@bob_row) Владимир Путин на заседании президентского совета по культуре поддержал предложение депутата от "Единой России" Елены Ямпольской законодательно запретить сравнение нацистской Германии и СССР. Заседание прошло в режиме видеоконференции, запись опубликована на сайте Кремля. По словам Ямпольской, в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне" нужно внести норму о запрете "отождествлять цели, решения и действия советского руководства, командования и военнослужащих с целями, решениями и действиями нацистского руководства, командования и военнослужащих". Сейчас, добавила единороска, ведется поиск "максимально корректной формулировки, чтобы сохранить, естественно, свободу исторической дискуссии в нашей стране, но при этом все-таки поставить заслон оскорблениям памяти наших дедов и прадедов". Ямпольская привела в пример две изданные в России книги "американского блогера", в которых есть следующие цитаты: "На долю поляков выпало немало бедствий, изнасилований и убийств: сначала нацистами, затем советскими солдатами", "Советы были похлеще нацистов". По словам Путина, запрет на сравнение нацистской Германии и СССР "нужно аккуратно, конечно, но сделать". "Если в некоторых странах за отрицание геноцида армян предусмотрено уголовное наказание, нам сам Бог велел, наверное, включать соответствующие механизмы для защиты правды о совсем недавнем прошлом", - заметил он. Приведенные Ямпольской цитаты содержатся в книгах американского консультанта по личному развитию Марка Мэнсона "Тонкое искусство пофигизма" и "Все хреново". В первой книге автор рассказывает об изучении польским психологом Казимиром Дабровским людей, переживших Вторую мировую войну. "На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, Холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)", - отмечает он. Во второй книге Мэнсон пишет: "Действительно, поначалу Советы были похлеще нацистов. Они уже знали и практиковали эту фишку: сбросить чужое правительство и подчинить народ своей ложной идеологии. А нацисты пока были империалистическими девственниками (что неудивительно - посмотрите на усики Гитлера). По некоторым данным, за первые месяцы войны Советы захватили и отправили на восток более миллиона поляков. Только подумайте об этом. За пару месяцев из страны исчез миллион людей. Некоторые дошли аж до лагерей в Сибири, некоторых нашли в общих могилах десятки лет спустя. Судьба многих неизвестна по сей день". В России с 2014 года действует статья 354.1 УК (реабилитация нацизма), которая предусматривает ответственность за "распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". В начале октября стало известно, что вице-спикер Госдумы Ирина Яровая подготовила пакет законопроектов, направленных на ужесточение этой статьи. Она предлагает дополнить часть 2 статьи 354.1 положением об ответственности за "реабилитацию нацизма" с использованием интернета, за что будет грозить до 5 лет лишения свободы. Кроме того, Яровая предлагает дополнить статью 13.15 КоАП (злоупотребление свободой СМИ) частью 4.1, предусматривающей ответственность за "публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны". 6 октября правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативы Яровой. Ямпольская впервые объявила о разработке законопроекта, который запретит сравнивать СССР и гитлеровскую Германию, в январе нынешнего года. "Вы прекрасно понимаете, какие (сейчас. - Ред.) настроения в Европе, особенно (они. - Ред.) исходят сейчас от Польши. С какой радостью многие европейские депутаты поддерживают эти настроения, потому что им тоже выгодно нашу победу дезавуировать", - заметила она. В марте нынешнего года в Конституцию была внесена статья о "защшите исторической правды", запрещающая "умалять значение подвига народа при защите Отечества". В сентябре было объявлено о создании специального отдела СКР по борьбе с "фальсификацией истории".
Игорь Ластунов: Аргумент оккупанта Борис Соколов, 15.06.2020 80-летие оккупации стран Балтии путинская Россия встречает без тени раскаяния, в реваншистском имперском угаре. В Думу внесен законопроект о реабилитации пакта Молотова - Риббентропа с его секретными протоколами. Вхождение Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР называют добровольным и законным. 14 июня 1940 года Советский Союз предъявил ультиматум Литве, а 16 июня - Латвии и Эстонии. Ссылаясь на якобы имевшие место провокации против расположенных в этих странах советских воинских контингентов, Москва потребовала разрешения на ввод неограниченных по численности контингентов советских войск на территорию стран Балтии и формирования новых, просоветских, правительств. 15 июня специальные отряды НКВД 15 июня напали на два латвийских пограничных поста, убили троих пограничников и двух гражданских и захватили в плен 10 пограничников и 27 гражданских лиц. Ультиматумы были приняты, поскольку после поражения Франции помощи жертвам агрессии ждать было неоткуда, и 15 июня советские войска были введены в Литву, а 17 июня - в Латвию и Эстонию. Только в Литве президент Антанас Сметона призвал отвергнуть ультиматум и оказать Красной Армии вооруженное сопротивление, но не был поддержан большинством членов правительства и вынужден был бежать в Германию. Оккупация и аннексия стран Балтии в 1939-1940 годах наряду с войной против Финляндии - очевидные преступления Сталина. Тем не менее в России до сих пор не утихают споры по этому поводу, и немало историков и политиков воспроизводят советский тезис о "добровольности" присоединения Литвы, Латвии и Эстонии. Между тем оккупация и аннексия прибалтийских республик и по форме, и по сути ничем не отличается от аншлюса Австрии нацистской Германией в марте 1938 года, от оккупации Чехословакии и аннексии (в виде протектората Богемия и Моравия) Чехии Германией в марте 1939 года и германской оккупации и аннексии (в виде протектората) Дании в апреле 1940 года. Аргументы тех, кто склонен оправдывать сталинскую политику, но не готов повторять ложь о "добровольном присоединении", обычно сводятся к тому, что оккупация стран Балтии была жизненно необходима для обеспечения безопасности СССР и вообще "тогда все так делали". К тому же одно дело, когда какую-либо страну оккупирует гитлеровский Рейх, и совсем другое дело - когда "хороший" Советский Союз. Российский МИД неоднократно заявлял о законности присоединения стран Балтии к СССР и продолжает настаивать, что "и ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права". Тут надо заметить, что далеко не все страны тогда "так делали". Англию, Францию, да в определенной степени и США можно справедливо упрекнуть за "политику умиротворения" Гитлера. Однако сами эти государства в период действия "политики умиротворения" никаких оккупаций и аннексий не совершали. Вот гитлеровская Германия за это время оккупировала и аннексировала целый ряд территорий, так что МИД России, сам того не желая, ставит на одну доску нацистскую Германию и коммунистический Советский Союз, что, кстати сказать, полностью соответствует исторической истине. Приводится еще один аргумент: поскольку СССР и страны Балтии не находились в состоянии войны, неправомерно говорить о советской оккупации этих стран. Однако существует такое понятие, как "мирная оккупация", которая происходит не в результате войны и военных действий, но все равно сопровождается угрозой применения силы, если требования об оккупации той или иной территории или страны будут отвергнуты. И в приговоре Международного военного трибунала над главными нацистскими военными преступниками в Нюрнберге от 1 октября 1946 года Чехословакия, Австрия и Дания точно так же признавались жертвами германской агрессии, как и Польша, Бельгия, Югославия и другие государства, на территории которых шли военные действия. Советская оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии отличается от советской же оккупации и аннексии Восточной Польши, Бессарабии и Северной Буковины только тем, что в последнем случае речь шла об аннексии только части территории государств, тогда как три государства Балтии Сталин проглотил целиком, что, разумеется, не делает сколько-нибудь законным захват Советским Союзом польских и румынских территорий. Но зато захват Литвы, Латвии и Эстонии СССР вообще ничем не отличается с точки зрения международного права от захвата нацистской Германией Австрии, Чехословакии и Дании. А если и есть отличия, то они скорее в пользу нацистов, так как последние, например, в Дании вплоть до августа 1943 года сохраняли власть того правительства, которое капитулировало перед ними в апреле 1940 года. Что же касается тезиса об обеспечении безопасности СССР, то он тоже весьма сомнителен. В странах Балтии нацистской Германии симпатизировали ничуть не больше, чем Советскому Союзу. И если бы СССР гарантировал сохранение нейтралитета и независимости трех балтийских государств, вполне вероятным выглядел бы сценарий, в котором армии Литвы, Латвии и Эстонии сражались бы вместе с Красной Армией против вермахта. Советская оккупация стран Балтии стала прямым следствием секретных протоколов к советско-германским договорам 1939 года - пакту Молотов - Риббентроп и Договору о дружбе и границе, причем как осенью 1939, так и летом 1940 года советские войска были введены в Литву, Латвию и Эстонию под угрозой применения силы. И неслучайно именно сейчас, накануне 80-летия советской оккупации стран Балтии, в Госдуму внесли законопроект, предлагающий признать недействительным постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года об осуждении подписания пакта Молотова - Риббентропа в 1939 году и секретных протоколов к нему. Законопроект внесен более чем 40 историками, публицистами и общественными деятелями, правда, по большей части маргинальными. Один из них, доктор исторических наук Вячеслав Зимонин, например, утверждает: "Тогда несправедливо осудили этот пакт. Он был просто необходим в силу обстоятельств, которые сложились в мире. Советскому Союзу нужна была передышка и время для того, чтобы подготовиться к неизбежной агрессии со стороны Германии". Также, по его мнению, "страны Прибалтики добровольно вошли в состав Советского Союза на основе волеизъявления своих граждан. Никакой оккупации стран Прибалтики не было". Почему-то в Литве, Латвии и Эстонии, да и в Евросоюзе в целом подавляющее большинство населения точку зрения российского историка не разделяет. Зато она практически не отличается от позиции МИДа России.
Dobrovolec: Всем господам "булкохрустам" и товарищам "совкодрочерам" посвящается...
Игорь Ластунов: Лично я не "булкохруст"(всегда по возвращению из-за границы,после всяких булок мечтаю поесть простой черный хлеб"чернягу") и не "совкодрочер"(лично мне с "совками" не по пути!!!!)..Наше настоящее, как раз испоганили "совкодрочеры" внутри и "булкохрусты" снаружи или иначе по моей терминологии "белые снаружи,красные внутри".Бывшие "красные" наворовав на триллионы долларов и превратив свой народ в рабов,на уровне крепостных 18 века,пытаются из себя изобразить "благородных белых" при помощи политических проституток,типа Никиты Михалкова,но хочется надеяться,что у них ничего не получится и наш обдурманенный всякими ЕГЭ "народ" может быть когда-нибудь проснется и возьмется за ум.Хотя ,честно говоря,в прозрение нашего"народа" уже не верится СОВСЕМ!!!
Игорь Ластунов: Не хочет ли Следственный комитет заняться сталинскими преступлениями против человечности? АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Известие о том, что Следственный комитет вызывает почти 100-летних ветеранов на ДОПРОСЫ в рамках расследования преступлений нацистской Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны, ничего, кроме отвращения, у нормального человека вызывать не может. В крайнем случае, если хотели бы что-то узнать, ранее неизвестное — вежливо спросили бы, можно ли пригласить ветеранов побеседовать, или можно придти к ним и поговорить. И хочется спросить: если СК так озабочен выполнением поправки в Конституцию о «защите исторической правды» — не хочет ли он заняться расследованием сталинских преступлений? Жертвами их стали десятки миллионов человек, и большинство преступников — тех, кто возбуждал дела, расследовал, обвинял, судил и исполнял приговоры, — в отличие от нацистских преступников, справедливо осужденных как в Нюрнберге, так и в других судах, ушли от наказания. Это расследование было бы никак не менее актуально, чем расследования преступлений нацистов. И расследовать не так сложно — даже свидетелей не надо допрашивать: все материалы по этим вопросам в архивах российского ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ имеются. Правда, большей частью — засекреченные от граждан, но вполне доступные СК. А если не хватит информации — можно обратиться в «Мемориал». Вместо того, чтобы объявлять его «иностранным агентом».
Игорь Ластунов: От себя лично хочется добавить,что на мой взгляд преступления все же следует именовать не "сталинскими", а СОВЕТСКИМИ!!!!
Игорь Ластунов: Этот год всем нам показал цену политических обещаний, свобод и демократии Даже те, кто от паники, страха и давления совершенно перестал соображать, должны задуматься. Сделать над собой хотя бы маленькое усилие. Набрать побольше воздуха, подышать, успокоиться, выбросить из головы «всё», что так упорно запихивают в неё продажные СМИ и чиновники всех мастей, которые неожиданно начали разбираться в медицине, биологии и химии. Очистить эту несчастную голову, чтобы она звенела, и просто подумать. Трезво! Без эмоций! Включить, наконец, здравый смысл. Год ещё не закончился, но некоторые итоги подвести уже можно. Давайте составим список того, что мы потеряли за этот год и чего приобрели: ПОТЕРИ: Тотальное ограничение свободы: Взрослые вменяемые люди потеряли право самостоятельно решать, как и что надевать на своё лицо и руки. Взрослые вменяемые люди потеряли право самостоятельно решать, когда и куда им ходить. Взрослые вменяемые люди потеряли право на свободное перемещение между городами и странами. Взрослые вменяемые люди должны спрашивать разрешение, если хотят допоздна задержаться в каком-нибудь развлекательном заведении. Взрослые вменяемые люди теперь без всяких на то оснований обязаны требовать от других взрослых вменяемых людей соблюдать вышеперечисленные требования. Тотальная возрастная дискриминация: Взрослые вменяемые люди старше 65 лет не имеют права покидать своих жилищ, свободно перемещаться и вынуждены сократить общение с другими людьми, даже родственниками. Молодые люди и дети потеряли возможность общаться друг с другом, получать гарантированное конституцией нормальное образование и участвовать в различных развлекательных и спортивных мероприятиях Культурный коллапс: Взрослые вменяемые люди не могут посетить места культурного отдыха, чтобы расслабиться и отдохнуть душой: театры, музеи, выставки, филармонии и т.п. закрываются, кинопроизводство находится в стагнации. Безработица: Взрослые вменяемые работоспособные люди лишилось заработка и пропитания из-за введённых ограничительных мер. Медицина: Взрослые вменяемые, но и имеющие проблемы со здоровьем, люди не могут получить адекватного медицинского обслуживания, если оно не касается коронавируса. ПРИОБРЕТЕНИЯ: Что мы получили взамен? Я честно пытался найти плюсы в происходящем. Но после долгих поисков так и не смог их найти. Обещанную безопасность, ведь все меры против коронавируса вводятся для того, чтобы защитить людей, мы так и не получили. Те же самые люди, что вводят эти меры, продолжают убеждать нас, что заболеваемость коронавирусом растёт. Значит, принимаемые ими меры не действуют? Или они нам где-то врут? Если не действуют, тогда зачем же продолжать их вводить? Они же не показывают своей эффективности?
Игорь Ластунов: Союз рыжего Виталий Портников, 03.12.2020 Отставка Анатолия Чубайса с должности главы корпорации "Роснано" вызвала такой фейерверк оживленных комментариев, будто Путин уволил премьер-министра или, чего доброго, ушел в отставку сам. Хотя понятно, что должность главы "Роснано" для Чубайса - очередная синекура в цепи синекур, предоставляемых ему после ухода из правительства. И не исключено, что не последняя. Какая в конце концов разница, будет занимать очередную должность Чубайс или нет. Все, что он мог сделать для России, он уже сделал. Вопрос только в том, что именно. И ответ на него, как правило, зависит от политических взглядов отвечающего. Для тех, кто думает о России в альтернативной реальности, о России без Путина, Чубайс - один из столпов либеральной альтернативы, проигравший и смирившийся. Для тех, кого современная Россия устраивает, Чубайс - тоже проигравший, тоже смирившийся, но приложивший руку к "уничтожению страны" в 90-е. Союзников в России у Чубайса нет, да они ему и не нужны. Потому что Россия - это и есть Чубайс. Да, именно Чубайс. Не Путин. Когда Володин льстиво заявляет, что если не будет Путина - не будет России, он забывает только добавить, какой именно России. Не будет России Чубайса, это факт. Будет какая-то другая. Именно Чубайс был организатором приватизационной реформы, которая позволила превратить Россию из коммунистического в олигархическое государство - минуя, как водится, все промежуточные стадии. Именно Чубайс превратил Ельцина в кандидата олигархов на выборах 1996 года. В альтернативной реальности, о которой так любят вздыхать на московских кухнях, больной и потерявший все свои политические инстинкты, кроме инстинкта семейного выживания, Ельцин просто не должен был баллотироваться на второй срок - ему следовало уступить власть человеку, способному руководить государством, а не олигархическим клубом. Но именно тогда и оформился подлинный союз олигархов и чекистов, который и привел затем к власти предложенного (среди прочих) Чубайсом на пост регента этой России Путина. А по дороге Чубайс вместе с несгибаемым борцом за свободу слова разгромил еще отвратительную опричнину Коржакова, Барсукова и "их духовного отца господина Сосковца". Какое духоподъемное время! Какая радость, что россияне остались в стране Ельцина, а не оказались в стране Сосковца или Зюганова - и на всех парах въехали в Россию Путина, от России Сосковца или Зюганова отличающуюся разве что портретом в кабинете. Как же это так получилось, какая досада, просмотрели Путина такие умные люди, а вот недоглядели же! Не нужно себя обманывать. Все они доглядели. Чубайс именно Россию Путина и строил, создал для нее с прочими реформаторами все необходимые экономические предпосылки, сам со всеми договорился, сам помог прийти к власти к тем, кто предпочитал его поддерживать. А где те, кто пытался поднять на Чубайса руку - только по-настоящему, в клановой схватке, а не из засады на подмосковном шоссе, как Квачков? Где Березовский? Где Гусинский? А Чубайс вот он - покидает должность, будто Чубайсу нужна должность. Ничего он не проиграл и ни с чем ни смирился. Проиграла и смирилась Россия. Но вряд ли Анатолия Борисовича и появившуюся благодаря ему новую российскую чекистско-олигархически-бандитскую номенклатуру это как-то особо огорчает. Виталий Портников.
Игорь Ластунов: Путин и Шойгу - военные преступники.Действия российской и сирийской армий в Идлибе следует квалифицировать как преступления против человечности, говорится в докладе Human Rights Watch. С марта 2019 года по март 2020-го в результате обстрелов и бомбежек гражданских объектов погибли по меньшей мере 1600 человек. Организация задокументировала 46 таких военных преступлений и назвала виновных.
Dobrovolec: Может просто уходи уже? Зеленский в шлеме Он свихнулся - очевидно же
Игорь Ластунов: Вот и ответ автор Антон Орехъ обозреватель Ведь вы же не ждали от Путина нормального ответа? Или ждали, наивные вы мои? Что начнется пресс-конференция, и президент станет каяться, брать вину на себя, назовет, наконец «берлинского пациента» хотя бы Алексеем? Адекватного ответа не было и не могло быть. Можно было только из спортивного интереса понаблюдать, как Путин попытается вывернуться из этой истории. Что из этого вышло? Во-первых, Путин фактически признал, что за Навальным идет постоянная многолетняя слежка. На которую брошено большое количество людей и никаких средств на это не жалко. Не самая глупая шутка за сегодняшний день, кстати. Ведь расследование о попытке убийства построено на отслеживании перелетов и переговоров, но нигде в кадре нет ампул с ядом. Ампулы с ядом вытекают из логики рассказа, но формально их нет. Поэтому да, Путин признает, что была непрерывная слежка. + «Это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то» «Это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то» «Понимаете, если бы хотели, довели бы до конца»... Во-вторых… Вот во-вторых получилось гораздо хуже. Не для Навального – а для Путина. Он говорит, что Навальный, точнее блогер просто легализовал материалы спецслужб США. Если вы сразу не поняли смысла, то вспомним Жванецкого, который в такие моменты делал паузу и повторял… «легализовал материалы американских спецслужб». Путин этой фразой не к Навальному доверие подорвал, а к своим чекистам. Получается, что ЦРУ или кто-то еще, спокойно могут отследить все перемещения и переговоры даже самых секретных наших сотрудников на нашей собственной территории. Мы полностью в руках Вашингтона, и Вашингтон с помощью Навального нагло и демонстративно нам это показывает. И мы после этого должны чувствовать себя в безопасности и считать себя великой, суверенной державой? А в третьих, Путин сказал, что если бы хотели отравить – отравили бы. То есть, всё возможно – было бы желание! Впрочем, всё это, конечно, абсолютно второстепенные вещи. Потому что ответ не имеет значения. Имеет значение, к кому вы обращаетесь. Да, видео Навального посмотрели миллионы людей. Но эти миллионы плюс-минус и так всё понимали и про отравление, и про ФСБ, и про Путина – просто им сообщили подробности. А Путин разговаривает не с этим людьми, а с теми, для кого ютуб – это ролики про котиков и секреты зимней рыбалки, а источником информации и окном в мир остается телевизор. Этих людей – тоже миллионы, и они просто не станут смотреть все 50 минут ролика Навального. Им достаточно того, что сказал нынче Путин. Если коротко, то Навальный – иностранный агент и мы за ним постоянно следим. А пропаганда, которая теперь знает, что говорить, добавит, что в Томске Навальный просто выпил самогона и забыл закусить рафаэлкой. А поскольку он сидит на диете, то обострился панкреатит. Впрочем, нельзя исключать, что его все-таки отравили либо свои же, либо в немецкой клинике. Всё. И этого достаточно. Впрочем, не уверен, что пропаганда будет сильно эту тему развивать. Если чего-то нет в телевизоре, значит, этого не существует в природе. А вы можете дальше пересматривать эти видео и вздыхать, какой же всё это кошмар.
Игорь Ластунов: Скончался городской голова Харькова Геннадий Адольфович Кернес (кличка Гепа Харьковский)..В 1980-е сидел 8 ЛЕТ за мошенничество и побег в г.Ухта Коми АССР(ГОРОД МОЕЙ МОЛОДОСТИ).После освобождения "работал" в г.Ухта "каталой"(картежный шулер).В 1990-Е вернулся на Украину,занялся политикой.В 2010-2020 городской голоВа ХАРЬКОВА. ПРИДЕРЖИВАЛСЯ ПРОРОСИИЙСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ.ОКАЗЫВАЛ ВСЯКУЮ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИМ ВОРАМ,предоставил гостиницу и все условия для проведения сходки российских воров в Харькове во главе в главным вором в коми Юрием Пичугиным (Пичуга).
Игорь Ластунов: ФСБ: сохраняя традиции. Заявление правозащитников ко Дню чекиста — 20 декабря АВТОР Лев Пономарев правозащитник Последние события вокруг Алексея Навального встряхнули всю страну. Миллионы людей осознали, что в России на уровне государства действует могущественная террористическая организация — ФСБ. Это та реальность, от которой более прятаться невозможно — уж слишком все просто, наглядно, доказательно и… чудовищно. Но для правозащитников эти события не стали полной неожиданностью. Мы в режиме реального времени наблюдали за тем, как одновременно с ростом влияния ФСБ возрастают масштабы, жестокость и абсурдность политических и неполитических преследований в России. Еще в 2017 году ФСБ публично заявила, что отмечает свое столетие. Ее директор Бортников подробно рассказал о традициях, которые существовали в ВЧК-НКВД-КГБ и которые продолжает ФСБ. Он упомянул «некоторые перегибы», но без какой-либо оценки масштаба репрессий, в которых миллионы жизней были погублены чекистскими палачами. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что в деле «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ) молодых антифашистов пытают электрическим током, а в деле «Нового Величия» к молодым людям внедряют агента-провокатора, который делает все возможное, чтобы сколотить из них «экстремистскую организацию». Совершенно логичным выглядит преследование Свидетелей Иеговы (организация признана экстремистской и запрещена в РФ) за то, что «продолжают молиться» — ведь их за это сажали еще в Советском Союзе. Не совершившие никакого реального насилия, не готовившие терактов мусульмане десятками отправляются в тюрьмы на 20 и более лет по обвинениям в терроризме, и к таким срокам их приговаривают закрытые военные суды, без права на суд присяжных. Эти же военные суды осуждают людей за неосторожные комментарии в соцсетях и журналистов за их тексты. Возрастает количество дел о шпионаже, вводится уголовная ответственность для «иностранных агентов». Все это часть тех самых «традиций», которые с каждым днем набирают силу и обороты и жертвой которых может стать каждый. Прямо сейчас в СИЗО сидит 14-летний школьник, которому грозит до 20 лет тюрьмы за то, что он хотел «взорвать здание ФСБ в компьютерной игре». Ну, как хотел — просто обсудил с друзьями идею, которая показалась им прикольной. Прямо сейчас у кого-нибудь отжимают бизнес или под пытками заставляют оговорить себя и кого-то еще. И при этом ФСБ является неподсудной организацией. Правозащитники не раз сталкивались с такой формулировкой: «Суд не вправе давать оценку и осуществлять проверку целесообразности решения УФСБ России». Мы постоянно работаем со всем этим и пытаемся донести до людей весь ужас происходящего. 14 декабря 2020 года за считанные часы миллионы людей узнали о том, что из себя представляет ФСБ. Кто совершил покушение на Алексея Навального? Организация, конституционные задачи которой — борьба с терроризмом, защита национальной безопасности и конституционного строя России? Очевидно, что ФСБ сегодня решает совсем другие задачи, захватывая ключевые государственные посты и заявляя себя как «новое дворянство». Ее реальные цели, как и цели ее предшественников из ВЧК-НКВД-КГБ — преследование инакомыслия, политические репрессии, провокации и, наконец, убийства наиболее ярких критиков и политических оппонентов власти. Все это — настоящая война против наших граждан, и она истощает Россию, не дает ей развиваться и в конечном счете приведет ее к катастрофе. Что делать в этой ситуации? Она выглядит почти безнадежной, но мы уверены, что выход есть. Выход есть всегда, но нет простых решений. Чтобы избежать хаоса и кровавого развития событий в России, нам нужно приложить очень большие усилия, вести долгую и трудную работу: говорить правду, объединяться и, конечно, требовать, используя для этого все возможности огласки. Для начала — требовать возбуждения уголовного дела против причастных к покушению на Навального сотрудников ФСБ и их неустановленных соучастников. Каждое публичное упоминание фактов из расследования должно рассматриваться как сообщение о преступлении. Требовать, чтобы к ним пришли домой, как приходили к Ирине Славиной. А если не откроют — чтобы спилили им двери. Изъяли у них всю технику и иные возможные «орудия преступления», скрутили им руки, доставили в следственный отдел и допросили под протокол в рамках следственных действий. Федеральная служба безопасности в нынешнем состоянии должна быть ликвидирована, ее деятельность за весь период ее существования должна быть пристально изучена. Россия нуждается в современных, профессиональных, заново сформированных спецслужбах, подчиняющихся закону и подконтрольных обществу. Эти требования должны стать требованиями большинства. И очевидно, что они не могут быть выполнены, пока не сменится парадигма действующей власти. Ситуация в стране стала настолько тяжелой, что толчок к ее изменению может дать только общенациональная кампания, широкий фронт граждан, политиков и лидеров общественного мнения. Верхушечный переворот или перестановки кадров не способны решить проблемы, стоящие перед страной и поставившие ее на грань выживания. Россия должна освободиться от преступного наследия советского чекизма, и это ее единственный шанс на спасение. Перед Россией стоит задача беспрецедентного масштаба. Мы должны противопоставить государственному террору широкое объединение людей, широкую общественную поддержку политиков, выступающих за демократию, верховенство закона и права человека. Ближайшее событие, когда это можно сделать, — выборы 2021 года. Украсть голоса миллионов людей невозможно, как и нельзя парализовать сотни тысяч наблюдателей. Наша задача состоит в том, чтобы наблюдателей действительно были сотни тысяч, а голосов — действительно миллионы. Мы можем и должны этого добиться. Лев Пономарев, председатель НОО «За права человека» Валерий Борщев, сопредседатель Московской Хельсинкской группы Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: В 2010-2020 городской голоВа ХАРЬКОВА. ПРИДЕРЖИВАЛСЯ ПРОРОСИИЙСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ.ОКАЗЫВАЛ ВСЯКУЮ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИМ ВОРАМ,предоставил гостиницу и все условия для проведения сходки российских воров в Харькове во главе в главным вором в коми Юрием Пичугиным (Пичуга). При ворах хоть какой то порядок был, а сейчас полный беспредел и хаус творится...
Игорь Ластунов: В России чекисты почти окончательно добили воров и полностью переподчинили себе "дойных коров" олигархов.Вот только "порядка" на Руси,как не было, так и нет!!!
Игорь Ластунов: Враньё теперь защищено АВТОР Матвей Ганапольский обозреватель Итак, госдума приняла в третьем окончательном чтении закон, разрешающий блокировать социальные сети и сервисы за то, что российская власть посчитает цензурой российских СМИ. Таким образом, что бы ни сказали российские государственные СМИ, всё это должно быть представлено на западных платформах (еще раз подчеркну — на платформах, к которым Россия не имеет никакого отношения, не является владельцем или акционером), так вот всё это должно быть представлено в первозданном виде. Несёт, к примеру, Соловьёв в ютюбе свою пургу — и ничего с ней делать нельзя — ни отключать, ни пометки делать. Рассказывает он, к примеру, про святого Путина, про агента ЦРУ Навального, про «их там нет» и прочую ложь, но трогать эту ложь нельзя. Или визжит, к примеру, у Скабеевой в программе Жирик, требует танки вводить в Киев, потом этот визг выкладывают в фейсбук телеканала, но Цукерберг ничего с этим не может сделать, потому что, по новому закону, его отключат на территории России. Как и всех прочих, которые будут редактировать или запрещать российское враньё, возведённое в ранг госполитики. Этот закон, принятый в срочном, кстати, порядке должен успокоить госдумцев — они теперь считают, что у них всё под контролем. Захотели — отключили. Большая ошибка у них в головах — всё это им не принадлежит, в когда вернопутинская рука тянется к рубильнику, уместно вспомнить эпохальную битву с «Телеграм», которую проиграли с треском. Не помогли Путину и госдумовцам ни родная армия, ни флот, ни ФСБ. В виртуальном пространстве Путин проигрывает, на виртуальное поле битвы флот не введёшь — тут битва интеллекта и понимание цифового мира, в котором Путин и его генералы не понимают ничего. Кстати, вот этот закон — это закон, когда привселюдно снимают трусы. Но не те навальновские трусы, которые сейчас герои всех мыслимых мэмов, а свои собственные, госдумовские. Это признание того, что армия, флот и ФСБ во главе с Путиным так и не смогли создать свою социальную сеть, в которую перешли бы россияне. Даже поисковик «Спутник» закрыли, как всегда прилепив великое слово к бракованному продукту. Конечно же, никакого опасения, что россияне останутся без фейсбука и ютюба у меня нет. Пусть попробуют отключить. Полагаю, что тогда молодые люди и скинут этих госдумовских грибов, ибо без подмахивающей Путину Госдумы жить можна, а без соцсетей — никак. В общем, точку для начала гигантских протестов Госдума нашла. Пожелаем ей успехов на этом полезном пути.
Игорь Ластунов: 23 декабря 2020 Про взрывы домов в 1999 г. с учетом вновь открывшихся обстоятельств АВТОР Максим Миронов Профессор IE Business school (Мадрид) Помните, как с 4 по 16 сентября 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнаксе террористы взорвали четыре жилых дома? В Москве (на Каширском шоссе и улице Гурьянова) взрывчатка (гексоген, замаскированный под сахар) была заложена в подвалах домов. После этого среди жителей России резко возросла бдительность. Я тогда жил в Новосибирске и помню, как участковые начали проверять все подвалы. Аналогичные мероприятия проходили по всей стране. 22 сентября житель Рязани Алексей Картофельников заметил, что трое незнакомцев из легковой машины, код региона которой был заклеен, переносят в подвал три мешка. Картофельников вызвал милицию. Далее цитата по Википедии: «Верхний мешок был вскрыт, по сообщениям СМИ, в нём находилось вещество, похожее на сахар. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области. Жильцов дома в срочном порядке эвакуировали из дома, и до утра им пришлось сидеть в соседнем кинотеатре. Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра. Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром». 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм). — 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения». — 23 сентября в 19:35 на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя». — 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Через полчаса после этого заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было». Все выглядело очень подозрительным. Во-первых, так учения не проводятся – местная милиция и ФСБ были совсем не в курсе учений. Местных жителей пришлось эвакуировать на ночь в кинотеатр. При учениях всех выводят из дома и после успешной эвакуации обратно заводят. А если кого-то хватил бы удар при сообщении, что дом скоро взорвется? Местная милиция изначально подтвердила наличие гексогена в мешках, пейджер и взрыватели были вполне настоящими. На учениях обычно используются муляжи. Фактически было два доказательства в пользу того, что это была не подготовка теракта: — Экспертиза ФСБ не нашла гексогена в мешках — Заявление Патрушева, что это были учения. Я тогда вполне искренне поверил в официальную версию. Во-первых, чиновники такого уровня врать не могут. Заявление Патрушева де-факто было акцептовано президентом Ельциным и премьер-министром Путиным. Во всем мире вранье на подобном уровне оборачивается катастрофическими политическими последствиями. В подобную спецоперацию вовлечены десятки человек, кто-нибудь проболтается. Во-вторых, я считал кощунственным, что кто-то из руководства страны может отдать приказ убить сотню невинных людей ради поднятия рейтинга. Спустя 21 год я не так уверен в верности своего мнения. Мы видим, что руководство страны может врать, даже припертое железобетонными доказательствами, как в случае с отравлением Навального. Мы также видели, как руководство страны врало, даже при наличии убедительных доказательств по малазийскому Боингу. И Патрушев, и Путин и тогда, и сейчас занимали высшие должности в стране. Могли ли они соврать, если против них были куда менее железные доказательства, чем по Навальному и по Боингу? Вполне могли. Почему экспертиза ФСБ не нашла взрывчатки в мешках, а экспертиза местной милиции нашла? Опять же, в кейсе Навального мы видели, как ФСБ с легкостью сотрудничает с местной полицией и фальсифицирует улики. Могли ли они подменить найденное вещество на другое при экспертизе? Волне могли. Почему не взорвалось вещество на полигоне? Чисто теоретически могли быть две версии. Возможно, специалисты ФСБ неверно рассчитали пропорции (как мы видим из других кейсов, принцип «хотели бы взорвать, взорвали бы» не всегда работает). Или опять же специалисты ФСБ на месте уже подменили вещество. Мы знаем, что подмена и фальсификация улик также практикуется. Я также теперь понимаю, что даже если десятки человек вовлечены в какую-то незаконную операцию, совсем не факт, что кто-то из них проболтается. Мы видели, что в отравлении Навального было вовлечено и московское ФСБ, и местное ФСБ, и местная полиция (которая передавала улики для уничтожения), и главврач больницы, и многие другие, имена которых мы не знаем. И никто не проболтался. Все спокойно смотрели и молчанием покрывали вранье. Мог ли Путин отдать приказ на убийство сотен людей? Тогда я считал, что этого не может быть. Сейчас я в этом вполне уверен. Уже строго доказано, что он отдал приказ на убийство Навального. Но кто-то скажет, что это его политический противник и отдельный случай. А тут дело касается невинных людей. Однако вспомним «Норд-Ост» – тогда погибли 130 человек. Почему они погибли? Потому что врачам не сообщили название вещества, которое запустили в центр на Дубровке, и они не смогли вовремя дать пострадавшим андидот. Почему не сказали врачам? Чтобы сохранить секретность применяемого газа. То есть руководство страны понимало, что погибнет много людей, их вполне можно было спасти, но было принято решение на уровне высших руководителей – пожертвовать этими жизнями (во время взрыва на Гурьянова погибло 100 человек, во время взрыва Каширке – 124). Во время теракта в Беслане руководство страны еще раз показало, что готово пожертвовать жизнью сотен заложников. Сначала, когда был отдан приказ врать о количестве заложников – 354, хотя их было 1128, что очень сильно разозлило террористов, позже — начав штурм при помощи танков и тяжелой техники. Аргумент «это властям не выгодно» тут также не работает. Взрывы домов были очень выгодны Путину. Это позволило ему начать вторую чеченскую войну и резко поднять свой рейтинг (который был около ноля в момент назначения его премьер-министром в августе 1999 г.). В итоге партия «Единство» показала очень хороший результат на выборах в Госдуму в декабре 1999 г., фактически разделив с КПРФ первое и второе место (это был лучший результат партии власти за всю историю выборов в Госдуму), а Путин в марте 2000 г. уверено выиграл выборы президента. Я ни в коем случае не утверждаю, что Путин и ФСБ взрывали дома в Москве. Я не видел убедительных доказательств в пользу этой версии. Однако вполне возможно, что Путин посмотрел, как скакнул его рейтинг после первых взрывов, и решил закрепить успех. Например, спланировать еще пару взрывов, один мог быть в Рязани. После всего, что я узнал о Путине, Патрушеве и других путинских чиновников за последние 20 лет и особенно за последний месяц, я считаю эту версию вполне вероятной. Есть еще один важный факт, который наталкивает меня на возможность данной версии. В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин (журналист «Новой Газеты» и депутат Госдумы от фракции «Яблоко») был членом Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г. под руководством Сергея Ковалёва. Он умер в возрасте 53 лет после скоротечной болезни 3 июля 2003 г. По утверждениям замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Незадолго перед смертью он написал статью «Мы — Россия или КГБ СССР?», где содержалось обращение к ФСБ Николаю Патрушеву от депутатов Госдумы с требованием раскрыть название газа, который использовался в центре на «Дубровке». Ответ ФСБ: «В Федеральной службе безопасности Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о правомерности засекречивания сведений о свойствах газа, примененного в ходе проведения 26 октября 2002 года в городе Москве контртеррористической операции. <…> Согласно пункту 80 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 (в редакции Указа от 24 января 1998 года № 61), сведения, раскрывающие силы, методы и средства оперативно-разыскной деятельности, составляют государственную тайну». То есть мы видим, что Щекочихин перед смертью занимался расследованием взрывов домов и неудавшегося теракта в Рязани, а также смог выбить с Патрушева формальное признание, что 130 заложников погибли в центре на Дубровке во имя сохранения государственной тайны. И вдруг он резко умирает от неизвестной болезни с симптомами, идентичными смерти Литвиненко. Я не сторонник теорий заговоров и считаю, что каждый имеет право на презумпцию невиновности, даже такой заядлый преступник, как Путин. Однако я также считаю, что, начиная с августа 1999 г. все теракты, все подозрительные смерти и болезни политиков, журналистов и общественных деятелей должны быть расследованы. Я здесь вам напомнил о паре примеров. Сколько их на самом деле было? Оригинал
Игорь Ластунов: Григорий Явлинский: Наша экономика – госкапитализм. Доходы у группы товарищей, а расходы - за счет народа Лидер партии "Яблоко" поделился своим взглядом на уходящий 2020-й год Владимир ВОРСОБИН ПОДПИСАТЬСЯ ПОДЕЛИТЬСЯ КОММЕНТАРИИ (175) Григорий Явлинский. Фото: Владимир ВОРСОБИН У лидера партии «Яблока» всегда был особый критический взгляд на происходящее вокруг и свои рецепты — как это исправить. На радио «Комсомольская правда» в программе Владимира Ворсобина «Гражданская оборона» он поделился этим особым взглядом на уходящий 2020-й. «ЧТОБ СТРАНА НЕ РАСПАЛАСЬ НУЖНА КРИТИКА» - Каким бы приличным словом вы охарактеризовали 2020 год? - Год испытаний на прочность. Людей, систем здравоохранения, политики. - И насколько прочна оказалась российская система? - Приведу одну цифру. Численность населения России в 2020 году упадёт на 352 тысячи человек. Это в десять раз больше, чем в прошлом году. Вот вам оценка. - Но и американские демократы проклинают Трампа. А в Европе полощут руководителей стран, которые в начале года не знали, что такое ковид. Чем ошибки России отличаются от общемировых? - Ну, не во всех странах случилась такая убыль населения. А здоровая, профессиональная критика – обязательное условие нормального развития общества. Из-за старого представления о том, что не должно быть никакой критики, а должно быть только славословие и аплодисменты, распался СССР. - Но СССР распался, как раз когда критику разрешили. - Когда разрешили уже поздно было. Вот и в нашей стране до сих пор не решен вопрос безопасной смены власти. Если я вас сейчас спрошу: что будет через два-три года с экономикой? Честный ответ: никто это не знает. Потом я вас спрошу: а что будет через два-три года с медициной? Не сможете ответить. Одно только вы можете сказать – кто будет президентом. МИШУСТИН И НЕ ПОДОЗРЕВАЛ... - Вы были зампредом Совета министров России. На ваш взгляд, смена Медведева на Мишустина в этом году дала что-то стране? - Концепция власти в России сейчас такова – правительства должны быть техническими. Все основные решения принимает президент. А правительство исполнительный орган, с которого можно спрашивать, например, почему цены растут? Поэтому никакой большой разницы не вижу между кабинетами министров. Кабинет Мишустина в этом ряду, кстати, наиболее технический. Предполагается, что за счет цифровых технологий он решит какие-то проблемы роста экономики. Тут, правда, нужно признать - когда правительство формировалось, никто не подозревал, что скоро случится пандемия, спад в мировой экономике, падение цен на нефть. Правительство попало в очень сложную ситуацию… Когда говорят - цены растут, задайтесь вопросом - почему? Да потому что девальвация российской валюты в этом году – 25%. Сырьевая экономика. Высокая коррупция. Плохой инвестиционный климат. Большое технологическое отставание. Нет эффективной судебной системы. Избыточные госрасходы. Я могу долго перечислять. - Вы перечисляете это уже лет двадцать. Но вас не слушают. Видимо, у властей своя стратегия. - Точно подметили. Поделюсь двумя соображениями. Первое - наша экономика в 2020 году будет уже меньше 10% от европейской и 7% от американской. При том, что у нас 146 миллионов населения, и самая большая страна мира, самая богатая ресурсами. Второе - если человек все время говорит, что дважды два – четыре, он тупой? Или принципиальный? КАКОЙ ЖЕ ТОЛК ОТ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫХ ЗАПАСОВ? - Власть критиковали за недостаточную поддержку людей во время пандемии. Зато сейчас золотовалютных запасов у страны много и долгов почти нет. - И какой от этого толк? Экономика уже много лет не растёт, а доходы граждан падают. В Западной Европе, в США до 20% ВВП потрачено на то, чтобы поддержать население, бизнес. У нас - чуть больше 2%. При том, что в Фонде национального благосостояния – 10 триллионов рублей, и в золотовалютных резервах – 38 триллионов рублей. В марте мы предложили программу для поддержки граждан в условиях карантина. Мы считали, что на остановленных предприятиях нужно выплачивать 80% зарплаты. Компенсировать 30% оплаты ЖКХ. 25% ипотеки – должно взять на себя государство. Программу отправили в правительство, мы получили отзывы от всех министерств. Если бы эта программа была запущена, не было бы такого падения доходов. И спад в экономике был бы гораздо меньше… Но в итоге правительство отправилось в другом направлении - изображать помощь, но на самом деле не слишком на нее тратиться. Владимир Ворсобин и Григорий Явлинский в студии Радио "Комсомольская правда". Фото: Иван МАКЕЕВ - Из чего исходит власть? - Посмотрите структуру бюджета. Приоритеты - расходы на оборону, полицейских. Потому что наша экономика – госкапитализм. А что такое госкапитализм? Это когда доходы частные, а расходы – государственные. Некоторые группы товарищей получают большую часть доходов, а расходы несем мы – общество и государство в целом. ПОЧЕМУ ВСЕ ОТ НАС ХОТЯТ УБЕЖАТЬ - В этом году люди вышли на улицы с протестом в Хабаровске и в Минске. - Это совершенно разные истории. В Хабаровске люди оскорблены тем, что их выбор проигнорировали. Когда вводилась новая система избрания губернаторов, все эти муниципальные фильтры, Москва говорила: мы не можем допустить, чтобы криминал пробрался во власть. Поэтому мы должны всех кандидатов «фильтровать». Иначе мафия захватит руководящие посты. Спрашивается: где была Москва и все эти фильтры, когда кандидат в губернаторы Фургал был допущен до выборов? - Хабаровск – звоночек для власти или частный случай? - Частный, пусть и неприятный в разных смыслах. - В Минске тоже были оскорблены. - А вот в Белоруссии совсем другое. Я выражаю личную солидарность с людьми, которые уже двадцатое воскресенье протестуют против лжи, произвола, фальсификаций и насилия. - Но есть и другая логика: Лукашенко, грубо говоря, сукин сын, но он «наш сукин сын». Мне кажется, из нее вынужденно исходит Москва. - Именно поэтому Россия тоже несет ответственность за то, что происходит в Белоруссии. - А какие были варианты? Чтобы Тихановская стала главой Белоруссии? Белоруссия ушла бы на Запад, и это сильно не понравилось бы 80 процентам наших граждан. Они и сейчас готовы простить Лукашенко его грехи, так как опять-таки, он наш. - Экономика Белоруссии полностью привязана к России. От того, что там победил бы банкир (кандидат в президенты Бабарико, – ред.), которого посадили в тюрьму, ничего бы страшного не произошло. Лучше вдумайтесь – почему, как только людям дают свободу, они от нас, России, хотят убежать. Что Белоруссия, что Украина, что Молдова? Может, мы что-то не так делаем? «МЫ НАВАЛЬНОГО ВЫГНАЛИ. И НЕ СОЖАЛЕЛИ» - Что вы думаете о загадочной истории с отравлением Навального? - Я эту историю не понимаю. Как только это случилось, Россия должна была сама инициировать расследование, чтобы закрыть тему. С участием международных экспертов. - Но мы им не доверяем. А они не доверяют нам. - Состояние холодной войны. Ничего хорошего в этом нет. - Навальный – самостоятельная фигура? - Он в «Яблоке» был долгое время. Мы с ним расстались, мы его выгнали. Потому что его политика нас не устраивала. Мы никогда об этом не сожалели. У нас совсем другая политическая линия. Но я желаю ему здоровья. То, что с ним происходит, это по-человечески очень тяжело. - Я знаю, что вы не очень любите говорить о Навальном. Но все-таки – он предатель, неудобный для власти персонаж или агент спецслужб? - У меня встречный вопрос. Почему не сделали такого международного журналистского расследования по убийству Бориса Немцова, а сделали по отравлению Навального? Не знаю ответа. А Вы? «НЕ НАДО СОБАЧИТЬСЯ СО ВСЕМИ ПОДРЯД» - Что ждет Россию при Байдене? - В Америке очень тревожные процессы. Страна расколота почти пополам - 74 миллиона человек голосуют за Трампа и 81 миллион – за Байдена. А нас ждет трудное время. И дело тут не в США. Надо вырабатывать максимально выгодную для России внешнюю политику. Не собачиться со всеми подряд и говорить: вы все плохие, вы нас обижаете. Никто нам ничем не обязан. Надо находить с окружающим нас миром общий язык, но самое главное – понимать свои национальные интересы. - В чем они? Просветите. - Если говорить коротко, — в росте благосостояния нашего народа. Мы за его будущее несем ответственность. - Но русскому человеку с одной стороны, хочется и жить хорошо, но при этом и выглядеть гордо, как великая страна. А за величие платить надо. Как это соединить? - Учитывая нашу культуру, нашу историю, наши масштабы и качества нашего народа, мы в любом случае великая страна. Мы, как народ, ничем не лучше других, но ничем и не хуже. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/1712104/4343265/
Dobrovolec: Как группировка Зе увела миллиарды на мосту
Игорь Ластунов: Смех убивает страх. Чекисты дали исторический шанс Навальному Леонид Гозман 25 декабря 2020 Не могу себе представить лучшего подарка ко Дню чекиста, чем тот, который сделал всем нам Алексей Навальный. Мы еще не скоро отсмеемся. Но стоит попробовать подвести итоги. Когда вы бросаете в воду камень, раздается всплеск, идут круги, а потом все успокаивается. Последствия большинства скандалов именно такие — они ни к чему не ведут. Социум — не только у нас, но и везде: устойчив и инертен, то, что кажется штормом, переворачивающим все, чаще всего развивается лишь на поверхности. Кризисов, в том числе и сопровождавшихся масштабными протестами и прямым противостоянием граждан с властью, было у нас за последние годы очень много. Но мир, вопреки ощущениям и ожиданиям, «остался прежним». В результате мы уже не верим, что вообще что-то может измениться. Но сейчас, после отравления «с последующим разоблачением», перемены будут. И непосредственные, и долгосрочные. Непосредственные последствия Главное среди них то, что контора опозорена. Когда-то она вызывала ужас, закономерно переходящий у некоторых граждан в восхищение. Но и потом, когда масштабный террор закончился, когда чекисты сняли кожанки и френчи и переоделись в строгие костюмы, они продолжали сеять страх. Никто и не удивлялся ни попытке убить Скрипалей, ни многим таинственным и так и не расследованным смертям. Их продолжали бояться. И уважать — верить в штирлицев. Когда отравили Навального, это не вызвало шока — они действовали в рамках сложившихся, понятных всем традиций. От Ивана Грозного государь у нас волен казнить холопов своих, а уж тех, которые хулу на него наводят, тем более. И даже когда у них не получилось, это было в рамках некоей имплицитной нормы — не бывает же работы без сбое Но теперь смеются! Смех начался после публикации расследования, когда всем стало ясно, насколько они не профессиональны и доступны для наблюдения, а уж после прямого эфира с Кудрявцевым, когда мы попали внутрь черной комедии или карикатур Шарли Эбдо, смех перешел в гомерический хохот. Уличные акции с трусами, рассуждения о скрытом гомосексуализме — не зря же они «по трусам работали», и все это до бесконечности. Смех убивает страх. Инфернальный ореол исчез. Осталась плохо работающая структура, где вместо интеллигентного Штирлица какие-то мутные субъекты в майках-алкоголичках. Ее могут опасаться, но уже не будут ни так бояться, ни так уважать. Но контора потеряла авторитет не только в глазах граждан, но и в глазах своих собственных работников — сегодняшних и потенциальных. Приятно ощущать принадлежность к могущественному, стоящему над законом и людьми ордену, и смотреть про него — про себя! — «Семнадцать мгновений весны». А быть членом постоянно садящейся в лужу, осмеиваемой организации? Более молодые и умные задумаются о переходе на более психологически комфортные позиции, а лучшие из тех, кто примеривался к карьере в органах, пожалуй, предпочтут делать жизнь не с Дзержинского. Поэтому то, что произошло, — это удар не только по имиджу, но и по человеческому капиталу органов. А с учетом того, что у нас не всегда можно понять, где кончаются спецслужбы и начинается бизнес или государственный аппарат, зона поражения этого рукотворного взрыва еще больше. Да и на настроение высших начальников, которые тоже из конторы, это скажется не лучшим образом, усиливая их обиду на неблагодарный народ и склонность к репрессивной политике — а как еще с этими людьми? В результате событий, начавшихся с покушения, Навальный стал в сознании людей единственной альтернативой нынешней власти. Сначала это произошло на Западе, где раньше про Россию знали одно имя — Путин, а теперь появилось и второе — Навальный. Как в свое время про Южную Африку — Де Клерк, конечно, но и Мандела. А теперь так и внутри страны. И дело не только в известности Навального, которая на порядок больше, чем у всех остальных оппозиционеров вместе взятых. Своим главным врагом, а значит, и естественным лидером всех оппозиционных сил Навального «назначил» Кремль. Как смешной стилистикой — отказом произносить имя — каждый раз, когда они говорят о «пациенте берлинской клиники», у Навального прибавляется сторонников, так и невнятным, жалким бормотанием в ответ на очевидные вопросы. А главное, абы кого убить не пытаются! Попытка убийства однозначно читается как проявление страха. Разумеется, никакой он не «проект Кремля». Кремль объективно содействует ему исключительно в силу собственной неадекватности. Понимая, что представляют собой реальные Джеймсы Бонды, стоит ли удивляться мудрости начальства, из тех же суперменов и вышедшего? И на демократических выборах, и в революционной ситуации выбирают не вообще, а из имеющихся альтернатив. А альтернативы, получается, и нет: структура российского оппозиционного движения предельно упростилась, свелась к Навальному и его команде. Это может огорчать или радовать, но это так. Здесь есть свои плюсы — оппозиция (не лидеры ничего не значащих партий, а недовольные Кремлем люди) консолидируется. Но есть и минусы — зависимость будущего от одного человека, а значит, и шанс на появление еще одного персоналистского режима. А с учетом того, через что прошел Навальный, вовсе не очевидно, что этот режим будет мягким. Если власть тем или иным способом уйдет в обозримом будущем с политической арены (а Империя, если помните, «слиняла за три дня»), то фамилия Навального во главе переходного правительства никого не удивит и, соответственно, не породит особых протестов. Любая другая — вызовет споры. Поэтому тем, кого не устраивает позиция Навального, например, по Крыму, придется смириться. Нельзя, конечно, исключать и варианта, многократно случавшегося в мировой истории — военной хунты, которая объявляет и о прекращении мерзостей прежнего режима, и о противостоянии безответственным элементам, которые своим радикализмом могут погубить страну. В нашей истории такого, пожалуй, еще не случалось: гвардия ставила императоров, но не управляла сама. Но все бывает в первый раз! Хотя не наблюдается кадров — отрицательный отбор ведь везде, в том числе и при назначении на высшие посты в Вооруженных силах. Но если оставить этот вариант за кадром, пока мы видим, что Навальный публично унижает своих оппонентов во власти. Это добавляет ему популярности — те, кого достала власть, идентифицируются с ним. Он говорит от их имени, а они говорят через него — это и есть лидерство. И сейчас движение Навального к первой позиции в стране могут остановить только три вещи. Во-первых, смерть. Надеюсь, они не решаться повторить попытку убийства, хотя исключать этого нельзя, и сам Навальный угрозу, наверняка, понимает. Во-вторых, время — оно против него. Если режим сможет долго поддерживать статус-кво, то появятся новые лидеры И, наконец, шансы Навального стать президентом упадут, если он вынужден будет остаться за рубежом. Дистанционно управлять политическими процессами нельзя. На первые роли выдвинутся новые люди, может быть, и из его команды, а он окажется в роли заслуженного ветерана. Поэтому Кремль, скорее всего, постарается выдвинуть против него обвинения, которые тянут лет на двадцать, да в закрытом суде — пригрозят арестом прямо на трапе. Ну а Навальный, думаю, вернется! Даже если прямо в тюрьму, поскольку именно оттуда у него будет весьма серьезный шанс переехать в Кремль. Он ведь всерьез.
Dobrovolec: DW Новости в прямом эфире. Московское управление ФСИН грозит Навальному обращением в суд – с требованием заменить условный срок по делу "Ив Роше" реальным. Навального и его брата Олега осудили по этому делу из-за якобы причиненного ими ущерба, хотя в процессе суда компания "Ив Роше" отказалась от претензий. Сейчас оппозиционер остается в Германии, куда был доставлен после отравления, и где решил проходить реабилитацию. Во ФСИН утверждают, что Навальный уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 30 декабря 2020 года Алексея Навального осудили на три с половиной года условно с испытательным сроком в пять лет, который потом продлили еще на год. То есть он истекает как раз сейчас. Во ФСИН считают, что все последствия отравления прошли к 12 октября, ссылаясь на публикацию в медицинском журнале The Lancet. Сам Навальный воспринял это сообщение как признание отравления государством. Подробнее о заявлении оппозиционера, а также о реакции в Германии, включая и вопрос о том, сможет ли он остаться в ФРГ, - в нашем сегодняшнем выпуске.
Игорь Ластунов: Убийце и сексуальному маньяку Олегу Соколову дали 12.5 лет строгого режима.Раньше в ту эпоху,которую он пытался реконструировать ему бы на гильотине отрубили голову!!!!
Игорь Ластунов: Почему сегодня не 37 год (пока) АВТОР Тамара Эйдельман заслуженный учитель РФ, историк Ужасно не люблю девальвацию исторических понятий — когда каждого, кто тебе не нравится, тут же обзывают фашистом, а каждого, кто тебе приятен — гением. И одна из любимых сегодняшних девальваций — поминать 37-й год, говоря о сегодняшних действиях власти. Что можно сказать? За время «большого террора» — в пик партийных чисток в 1937-38 годах по собранным историками ( возможно неполным) данным было арестовано примерно миллион триста тысяч человек, а расстреляно из них 681 692 человека. Это за год с лишним. Ясно, что сегодняшние репрессии не достигают такого ужасающего масштаба. Сегодня не разъезжают по улицам Москвы машины с надписью «Хлеб», в которых везут очередных жертв, сегодня мы не стоим по ночам, прислушиваясь — за нами идут или за соседом, нет описанных Юрием Трифоновым пустых подъездов в огромном Доме на набережной, где почтовые ящики были переполнены газетами — те, кто на них подписались, уже сгинули в подвалах Лубянки, а подписку-то никто не отменял… Нет вырубленных подчистую целых групп людей — скажем, партийных руководителей или армейского командования, нет бесконечных, ежедневных расстрелов, ужасающих пыток, жуткого лагерного ада… Или есть? Про пытки в СИЗО и колониях за последние годы было написано много, как и про кошмары, творящиеся в «местах лишения свободы» — читая про простые избиения арестованных и даже про людей, убитых полицейскими, выбивавшими у них показания, уже не удивляешься, скорее поразишься, прочитав про честного следователя и неподкупного судью — а что, так тоже бывает? И сроки становятся все более бессмысленными и все больше напоминающих сталинские — среди всех ужасов последних приговоров, наверное, больше всех выделяется дело молодоженов из Калининграда, получивших 12 ( двенадцать!!!) и 13 ( тринадцать!!!) лет строгого режима за то, что просто выложили в интернете видео со своей свадьбы, на которой пьяный гость хвалился службой в ФСБ. Ну да, при Сталине вздохнули бы — отделались всего-навсего таким сроком — не 25 лет дали и не вышку, но сама кафкианская абсурдность ситуации уж очень напоминает 37 год, когда одновременно с теми, кто действительно казался опасным отцу народов, забирали родных и близких, знакомых и соседей, или просто того, кто рассказал анекдот, или просто тех, кто был нужен для выполнения разнарядки по арестам и расстрелам. Вообще-то, уже много похожего — пусть пока что явно в меньших размерах. Но все-таки у нас не 37-й год. Потому что у нас нет того, что было абсолютно нормальным в сталинское время, когда заштриховывали на семейных фотографиях лица арестованных, снимали фотографии маршалов, только что бывших кумирами миллионов, и делали вид, что их вообще не было, когда переходили на другую сторону, увидев жену или дочь арестованного, когда вокруг семей узников возникала жуткая пустота. Вот этого пока нет. Пока что люди приходит к суду, где творится очередное неправое дело, и подписывают петиции с требованием отмены жутких приговоров, и не оставляют семьи, которым предстоит ждать возвращения близких еще много лет. И те пятеро, кого сегодня объявили иностранными агентами, тоже не останутся в пустоте — их друзья будут с ними, и тысячи людей будут думать о них и поддерживать их. Это очень мало? Наверное, — хотелось бы суметь сделать больше. Но в то же время это очень много, в этом огромная, гигантская разница между нашим временем и тем, когда страх заставлял всех молчать. Давайте не будем об этом забывать и сохраним те человеческие чувства, без которых никогда ничего не будет — любовь, дружбу, товарищество — или даже просто стремление к справедливости и желание поддержать невинно осужденных. Пока это есть — еще не все потеряно.
Игорь Ластунов: А.Невзоров. Я понимаю, что сегодня особое число и многие люди придают этому значение. Поэтому я никого ни с чем не поздравляю. Я подозреваю, что поздравлять не с чем, потому что вся та мерзость, которая была посеяна в 20-м году, должна взойти и бурно заколоситься в 21-м.
Игорь Ластунов: Историк Евгений Понасенков: «Леваки с 1917 года губили Россию, теперь гробят Европу» Ученый рассказал «МК в Питере» о подготовке новой книги и поделился мнением насчет приговора печально известному экс-доценту Соколову и событий во Франции. ПОДЕЛИТЬСЯ Известный московский историк Евгений Понасенков не мог не высказаться после оглашения приговора его научному оппоненту — экс-доценту СПбГУ Олегу Соколову. Но разговор не свелся только лишь к обсуждению вердикта. Ученый, как всегда открыто и прямо, высказался о современном искусстве, общении с выдающимися людьми, работе над новой книгой и событиях, происходящих сейчас во Франции. Ученый рассказал «МК в Питере» о подготовке новой книги и поделился мнением насчет приговора печально известному экс-доценту Соколову и событий во Франции. «ЛЮДИ МОГУТ НЕ ПОНИМАТЬ, НО ТЯНУТСЯ ЭМОЦИОНАЛЬНО» — Евгений, как Вам удается привлекать молодежь, обрушивая, при этом, гром и молнии на всю современную культуру? — На антикультуру. От натуры не уйдешь, поэтому лично я с детства любил только красоту. Красивое в искусстве достигается мастерством, огромными знаниями достижений и открытий прошлого. Но именно это сегодня уничтожается убожеством и уродством так называемого «современного искусства». Вообще, само определение «современного искусства» — неверный термин. Если ныне живущий человек исполняет Монтеверди или Штрауса — то вот это и есть, во-первых, современное (физически), во-вторых, искусство (по рангу, по качеству). А если некий примат навалил кучу грязи или испачкал лист — это просто ничто, тут сам термин «искусство» просто не применим. — Однако, как при подобном подходе Вы сумели завоевать умы не только своих сверстников, но и совсем молодых людей? — Я же один говорю, как есть, правду. К подобному образу мыслей и жизни тянется небольшой процент населения. Но если, допустим, в России живет примерно 140-145 миллионов, то несколько миллионов смогут меня в той или иной степени расслышать. А кому-то просто нравится яркий и смелый образ — люди могут не вполне понимать мои идеи, но тянутся к ним эмоционально. — И это при том, что Вы сами с юности дружили и работали с выдающимися людьми, которые были возраста весьма преклонного. — Да. Например, в одной из моих режиссерских постановок (в 2005 году, в театре на Таганке — прим. ред.) сыграл легендарный Юрий Любимов, а он родился в 1917 году, причем, 30 сентября, то есть еще до переворота местечковых бандитов. Я также дружил с Аллой Баяновой, а она родилась по официальным данным в 1914 году, а если честно, то в 1911 году. Эти люди — драгоценные камни в руде мировой истории. — А Ваши концерты и лекции ведет знаменитая Анна Шатилова… — Тоже верно. Анна Николаевна — удивительный человек — добрый, порядочный и, при этом, выдающийся профессионал. Мне всегда было интересно только с исключительными личностями, поэтому даже не понимаю, как можно ограничивать себя каким-то одним поколением. Это обедняет. А ведь большинство так и живет — школьники болтают ни о чем со школьниками, которым вообще нечего сообщить, лузеры из среднего поколения убивают время на разного рода мотивационных лохотронах, а старики пытаются в своей компании оправдать провальную жизнь. Толпа никогда не имела смысла — интересны только отдельные таланты, осмысленные люди вне всяких возрастов. «ПРИХОДИТСЯ ОПИСЫВАТЬ ДИЧАЙШИЙ ПОЗОР» — Мы знаем, что сейчас Вы готовите новый научный труд — полную историю Второй мировой войны. Можете поделиться подробностями? — На изложение подробностей Второй мировой нам места здесь не хватит, хотя суть произошедшего я бы мог сформулировать в одном абзаце, но его нельзя публиковать ни у нас, ни на Западе. А так, ну, я пишу не в хронологическом порядке. Сейчас, например, приходится описывать дичайший позор советских генералов — фактически, бегство командного состава с линии обороны Севастополя летом 1942 года. Мир подобной мерзости не знал. ОКР планирует обжаловать в кассационном инстанции решение CAS Сверхзаразный коронавирус из Великобритании выявили около границ России 3 МАТЕРИАЛА ПО ТЕМЕ — Что Вы имеете в виду? — Вкратце, вместо того, чтобы продолжать оборонять важнейший рубеж, бравые советские начальники пригнали на Херсонесский аэродром 13 самолетов «Дуглас» и во главе с переодетым в гражданские обноски командующим Черноморским флотом вице-адмиралом Октябрьским сбежали. Его «девичья» фамилия, кстати, Иванов — он из деревни, потом батрачил кочегаром. Но этот крестьянин решил придумать себе более звучную фамилию, которую сам же и осрамил. Более того, красноармейцы стреляли в своих убегающих командиров, которые бросили и их, и раненых: почти 100 тысяч попали в плен. Потом еще пригнали подводные лодки для вывоза партийного руководства. А государственная пропаганда за наши же бюджетные деньги требует от населения все подобное скрыть за сакральным фасадом. «ЮРИДИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЧАСТО НЕАДЕКВАТНА» — Кошмарная история. Но давайте о более близких нам событиях. Буквально на днях был осужден на 12,5 лет колонии строгого режима бывший доцент СПбГУ Олег Соколов, который ранее, без ссылки на Ваше авторство, успел использовать Ваши научные идеи, и проиграл Вам, в итоге, два гражданских суда. Как Вы прокомментируете недавний приговор? — Дикий и одновременно позорно-комичный зверь, наконец, в клетке. Если по совести и уму, то его необходимо было бы приговорить к смертной казни, но юридическая реальность часто неадекватна. Заметьте себе, что и квалификация обвинения, по мнению многих экспертов, изначально неверна: правильней было определить данное убийство, как совершенное с особой жестокостью (там больше срок). Однако, учитывая колоссальную поддержку этого типа за кулисами процесса (он и сам в показаниях хвастался знакомством с крупными чинушами), мы наблюдаем блестящий результат. В практике судов по подобным делам есть вопиющие случаи: покупается экспертиза про аффект и тому подобное. — А Соколов, кстати, исполнил решение суда по Вашему гражданскому иску? Прошло, кажется, больше года? — Нет, он просто плюет на решение суда. «Расчленитель» обязан выплатить мне почти 90 тысяч рублей и принести публичные извинения, а если он этого не сделает, то его имущество будет описано. И борьба еще не закончена. Я полагаю, что его адвокатов (Торгашева и Лукьянова) вскоре лишат адвокатского статуса. Мои юристы уже подали в СК подробные аргументированные заявления о ложных показаниях, данных под присягой некоторыми свидетелями со стороны защиты. Я считаю, что директор института истории СПбГУ Даудов тоже не имеет права оставаться на своем месте. Он заявил, что ему не поступали жалобы на Соколова — а это ложь, и сейчас мы передаем соответствующие материалы в Следственный комитет. Стыдно, что этого товарища вообще поставили на такую должность. Ну, а у меня теперь праздничные банкеты и новый тираж «Первой научной истории войны 1812 года». «ЗАПАД ВСЕГДА БЫЛ ЭТАЛОНОМ, СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ» — Давайте поговорим об актуальном на более глобальном уровне. Вы франковед, много работали в Европе. Что можете сказать по поводу происходящего сейчас во Франции? — А подобные проблемы касаются не только одной лишь Франции. Вся Западная и центральная Европа поражены вирусом левачества — как следствие, ими допущена самая настоящая оккупация варварами, которые ненавидят все живое, особенно красивое и созданное трудом приличных людей. Происходящее — не отдельные теракты, а настоящая война. И вы никакими «маникюрными» мерами и уговорами не заставите врагов, которые веками старались захватить, поработать всех нас, всю Европу — вы не уговорите их жить мирно. Их экспансию отбили в Средние века во Франции (Испанию к тому времени они уже захватили) и потом остановили в битве под Веной в 1683 году. А сейчас левые предатели пустили врага в тыл, да еще и посадили на шею работающим гражданам. Кто против — тому штраф или тюрьма; сегодня в Европе и в США действует тотальный запрет на свободу слова. Дела обстоят хуже, чем в России. Леваки в 1917 году погубили Россию, теперь они гробят Европу и США, где только что произошел, по сути, государственный переворот: выборы были полностью фальсифицированы. Запад всегда был эталоном, на него можно было ссылаться и ставить в упрек местным диктаторам. А теперь этого сравнения нет. Раньше приличные люди — свободолюбивые, принципиальные — могли уехать в свободу, а теперь этой свободы, как и частной собственности, на Западе нет. Леваки начали делить чужое, помимо этого идет страшный процесс намеренной замены этнического состава. Посмотрите на Либерию, на ЮАР, на Иран и Афганистан, на Северную Корею — вот во что левые негодяи стремятся превратить нашу общую великую цивилизацию Европы и США.
Игорь Ластунов: Время властного Дракона неумолимо истекает АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Несколько слов о политических итогах года: ключевое слово — «обнуление». Обнуление законности — «поправки в Конституцию» с бесстыдным утверждением несменяемого Путина и его же пожизненной безнаказанностью за любые преступления. Обнуление прав и свобод граждан — со столь же бесстыдным принятием законов, объявляющих преступлением любое несогласие с властью. Обнуление государственной совести (точнее, ее остатков) — когда людей под предлогом «борьбы с эпидемией» лишают возможности работать, при этом цинично отказываясь им помогать, потому что Путин и его клика рассматривают бюджетные резервы как свою личную кассу. А еще — бесстыдная поддержка Путиным спятившего белорусского диктатора Лукашенко, у которого впереди — только бесславный конец (и ему очень повезет, если в гаагской тюрьме). Мужественному народу Беларуси, и питерским беларусам, вместе с которыми мы много раз встречались на акциях солидарности — мой низкий поклон и пожелания победы. И пожелания победы — мужественным протестующим в Хабаровске, которым Кремль плюнул в лицо, прислав на губернаторство ходячий банный веник, чтобы показать, что мнение людей ничего не значит. Конечно, среди главных событий года — попытка убийства Алексея Навального, по которой до сих пор — в том числе, несмотря на обращения депутатов региональных парламентов (я, конечно, тоже их подписывал) — не возбуждено уголовное дело. Вместо этого возбудили дело против Алексея. Впрочем, режим начал убивать своих оппонентов не сегодня и не вчера. Галина Старовойтова, Лариса Юдина, Юрий Щекочихин, Александр Литвиненко, Фарид Бабаев, Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Борис Немцов — вот лишь самые громкие дела… Но не стоит падать духом: 2021 год должен показать людоедской, воровской и лживой российской власти, что мы сильнее нее. Со всеми ее ржавыми «скрепами». Время властного Дракона неумолимо истекает.
Игорь Ластунов: Эхо Москвы Быков: Будущий год будет роковым и переломным. Он будет годом критически важных огромных запретов. ...будущий год будет в некотором смысле роковым и переломным. Это будет год самых интенсивных запретов и практически любая публичная политическая оппозиционная деятельность, в России на будущий год станет невозможна. После чего только она и останется. Я абсолютно убежден, что это достигнет некоторого пика. Н.Росебашвили― Вы понимаете, зачем мешать людям, которые сумели сорганизоваться и как-то потихоньку друг другу помогают? Зачем им палки в колеса вставляют? Кто будет делать работу центра «Насилию.нет», если его или закроют или признают иноагентом или всячески усложнят им работу и существование? Д.Быков― Нино, понимаете, это не такой простой вопрос. Конечно, проще всего ответить, что эти люди организуются, а любая самоорганизация для этой власти важна. Но всё несколько сложнее. Хочу вам напомнить стихи Одена «Что ожидается от людоеда, то и делает людоед». Когда человек довольно долго выстраивает себе определенный имидж, определенные условия игры, он пойти против них не может. Он должен работать внутри. Понимаете, это как Господь, создавая мир, заложил определенные физические константы. Мне как раз Дмитрий Борисович Зимин объяснил, что постоянная Планка, она определяет собою буквально всю нашу физику. И она эмпирически постигается, ее физический смысл нам неясен. Она просто есть и всё. Если бы ее отменить, мы бы получили совершенно другую вселенную. Если бы число π было другим. Но сейчас уже все константы путинского режима заложные. Он может только запрещать. У него нет никакой развилки. Путин может всё, безусловно. Но масштабную амнистию он провести не может — это будет слабость. Гуманизировать образование или гуманизировать законодательство он не может — это слабость. То есть всё кроме добра он сейчас может сделать. В зле у него нет никаких тормозов, никаких ограничителей. А вот добра — нельзя. Потому что, как сказал, Юрий Абаров, когда злодей начинает задумываться, ему перестает везти. И, безусловно, эта тенденция оформилась, она будет развиваться. Будущий год будет годом критически важных огромных запретов. Система, в конце концов, запретит себе дышать. То есть нам ничего делать не надо: они все сделают сами. Дмитрий Быков Понимаете, сейчас режим может безнаказанно публично, на площади убить любого. И никто не скажет не единого слова. Население стерпит, потому что иначе нас захватят пиндосы… Понимаете, в моем кармане — рука вора. Если бы там этот вор сейчас не был, там бы минутой раньше оказалась рука американца. Ну, совершенно же очевидно. Они нас защищают: бункер, танкер — всё понятно. Но вот сделать доброе дело этот режим не может. Тот максимум добра, который он может себе позволить — это подарок на Новый год одинокой девочке из города N-ска. Это хорошее дело, но малое.
Игорь Ластунов: С «ПОБЕДОЙ», Алексей! АВТОР Антон Орехъ обозреватель Наша власть всегда действует по принципу «сила есть – ума не надо». Вся история с отравлением Навального – она об этом. А Навальный, чтобы в этой схватке победить, должен быть в первую очередь умным. И его возвращение в Россию – это не только смелый, но и умный поступок. Он всякий раз ставит противника в глупое положение и рассчитывает каждый шаг. Навальный мог вернуться летом или осенью – ближе к выборам, однако не стал откладывать эту головную боль для Кремля на несколько месяцев и давать время что-то придумать. Они очень не хотели, чтобы он вернулся. Они открыто пугали его пачкой уголовных дел, намекая, что жизнь, Леша, дороже, сиди себе в Берлине, с женой, детьми – пиши в инстаграм и телеграмм, снимай ролики. Будь там, в изгнании, хоть самопровозглашенным президентом, но сюда не лезь. А теперь получается так, что именно сейчас помешать его возвращению формально невозможно! Условный срок на реальный заменить не успевают, что-то срочно придумать новое, совсем невиданное, тоже. И что делать? Не дать самолету посадку? Порвать на границе паспорт и не пустить в страну? Сварганить по-быстрому, методом импровизации что-то на месте, у ленты выдачи багажа? Увидев толпы встречающих, задержать за несанкционированный митинг? У ребят сейчас паника – это точно. Даже теперь реакция от кремлевских кругов идет такая, что никуда ваш Навальный не прилетит, что это чисто пиар и так далее. Это как неизбежный поход к стоматологу: а может, всё-таки не придется, может само как-то пройдет? Когда Навальный прилетит на «Победе», с ним неизбежно надо будет что-то решать. Можно попробовать просто убить и сказать, что проклятый панкреатит все-таки настиг его на родной земле. Можно попробовать посадить. Но это даже хуже, чем убийство – потому что про арестованного, посаженного Навального будут говорить каждый день везде! И нет лучшего способа спровоцировать протесты, смуту и нагадить будущим выборам, чем ежедневное обсуждение заключенного Навального. А помимо прочего – это и необходимость непрерывно отбрыкиваться от Запада, и какие-нибудь новые санкции, и вообще сплошной негатив. Если бы Путин и его бездарные чекисты и советники имели чуть больше достоинства и чуть меньше ревности, они бы вообще ничего не стали предпринимать. Они делают вид, что Навального нет, не называя его по имени, но дико напрягаются. Так, что даже до трусов его добрались. А могли бы просто изобразить, что обычный гражданин России прилетел бюджетным рейсом в Москву и теперь снова будет просто жить у себя в Марьино – и всё. Сделать вид, что ничего не произошло. Но так они, конечно, поступить не смогут. Потому что боятся и ревнуют.
Dobrovolec: Andrey Zubov РОССИЯ СТАЛА ДРУГОЙ Один день после возвращения Алексея Навального на родину преобразил Россию. Пока духовно и умственно, но очень скоро эти изменения явят себя и в области политики. Безальтернативный лидер исчез. Во-первых, ему явилась альтернатива не только персональная, но и моральная. Мужественный "Берлинский пациент" известен теперь всему миру и всей России как претендент на высший пост в стране. Он должен участвовать в свободных соревновательных выборах. И исход выбора между ним и Владимиром Путиным очевиден. Во-вторых, Владимир Путин за считанные часы превратился из национального лидера, которому доверяли хотя бы 40% граждан, в российский клон Александра Лукашенко, который удерживает власть исключительно грубой силой, презираемый и ненавидимый своим народом и мировым сообществом. Как недавно, ещё осенью 2013 г., Путин позиционировал себя и принимался миром как лидер "новой-правой" волны! Как он утвердил, казалось бы, эту позицию аннексией Крыма в 2014-15! А теперь он потерял всё и всех на международной арене. Даже иранские аятоллы и китайские коммунисты скривились в чуть затаенной усмешке презрения - слабаков и они презирают. А европейские правые ныне отшатываются от Путина как от проказы. Если они еще надеются на успех на выборах, надо держаться теперь подальше от кремлевского бункера. И лепет Сергея Лаврова о кризисе либерализма, который хотят скрыть, защищая Навального, мировые лидеры демократического мира, не убеждает даже его самого. Обольщение сильным авторитарным режимом России подтачивалось в мире давно, но рухнуло в один день. Сегодня. Именно возвращение Алексея Анатольевича Навального в Москву, его немедленный арест и скорый неправый суд над ним окончательно и бесповоротно "обнулили" нынешнюю власть. Как и в отношении Лукашенко, теперь и в отношении Путина актуален только один вопрос - сколь долог путь от общего презрения народа к краху морально обанкротившегося (и экономически тоже, кстати) диктатора. Даже если Кремлевский диктатор пойдет на отчаянный преступный шаг и убьет в застенке своего мужественного соперника, это не вернет ему ни уважения, ни поддержки. Скорее напротив, в отвращении и ужасе от него отвернутся последние, самые корыстные сторонники. А новые мужественные люди найдутся, и продолжат дело Навального, как нашлись люди, которые продолжили дело Бориса Немцова. С сегодняшнего дня политическим и моральным символом России для всего мира стал Алексей Навальный, а Владимир Путин перестал быть. Совсем. По слову самого Навального он превратился в "деда в бункере". И только.
полная версия страницы