Форум » Политика » Комментарий: Похоронит ли Владимир Путин Владимира Ленина? (продолжение) » Ответить
Комментарий: Похоронит ли Владимир Путин Владимира Ленина? (продолжение)
Dobrovolec: http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0/a-19183083 Комментарий: Похоронит ли Владимир Путин Владимира Ленина? Разговоры о том, что захоронение тела главного большевика расколет Россию - чепуха, считает Константин Эггерт. Комментарий российского журналиста специально для DW. Памятник Ленину в Лужниках, фото из архива Памятник Ленину в Лужниках, фото из архива Теперь мы точно знаем цену Ленину. Это 13 миллионов рублей в год (приблизительно 200 тысяч долларов по текущему курсу). Такова стоимость поддержания "прижизненного облика" палача России. Заказчик работ по "поддержанию" - Федеральная служба охраны (ФСО). Не думаю, что в ней засели радикальные ленинисты. Просто мавзолей Ленина находится в зоне бюрократической и финансовой ответственности ФСО - на Красной площади. Поэтому им и оплачивать формалин, или чем еще там сохраняют одну из самых знаменитых мумий в мире. Константин Эггерт Константин Эггерт Даже в эпоху экономического кризиса 200 тысяч доларов - ничтожно малая величина для государственного бюджета. Однако почему налоги граждан должны вообще идти на это, мне лично неясно. Сталин проигрывает Ленину История с Лениным - одна из самых симптоматичных в современной России. Число тех, кто хотел бы захоронить тело Ульянова и число тех, кто положительно оценивает его деятельность, приблизительно равны - плюс-минус треть населения России. Сталиным восхищаются намного больше. Не только потому, что его время еще помнят. В нем видят, прежде всего, своего рода "красного императора", брутального вождя, покорившего мир и заставившего всех бояться и уважать СССР. Роль же Ленина не вполне ясна. Судя по всему, та самая треть россиян, которая его уважает, действительно считает Ульянова основателем "их" государства и символом социальной справедливости. Двум третям граждан Ленин либо активно антипатичен, либо совершенно безразличен. Парадоксальным образом, ни декларируемая на всех углах особая "православная духовность" России, ни четкая позиция Русской православной церкви (которая выступает за захоронение тела) не мешают властям четверть века занимать очень странную позицию по поводу останков самого знаменитого уроженца волжского города Симбирска. Фальшивая боязнь раскола И Борис Ельцин, и Владимир Путин деяния Ульянова осуждали, но всегда с оговоркой - мол, вопрос захоронения не должен "расколоть общество", нужно с этим обществом как-то консультироваться и прийти к какому-то общему знаменателю. В последний раз с обществом по поводу чего-то советовались в декабре 1993 года, когда на референдуме принимали нынешнюю конституцию России. С тех пор не советовались ни когда проводили "Операцию "Преемник", ни когда отменяли выборы губернаторов, ни когда фактически сделали почти нереализуемой идею общенационального референдума, ни когда отправляли войска в Сирию. Но почему-то именно судьба Ленина нуждается, с точки зрения бывших и нынешних президентов России, в особо тонком и тактичном подходе. Борис Ельцин, коммунистов сильно не любивший, очень хотел предать тело Ульянова земле. Однако именно при нем коммунисты возродились как политическая сила и именно он (благодаря их деятельности) оказался на грани импичмента парламентом в 1999 году. Так что ельцинский отказ хоронить "Ильича" можно если не оправдать, то хотя бы понять. С Владимиром Путиным все намного непонятнее. Его рейтинг, согласно разным опросам, колеблется в пределах от семидесяти до восьмидесяти процентов. Лично президент, если верить его собственным словам, негативно относится к Ленину и его соратникам. "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была", - заявил он в январе. Впрочем, уже через несколько дней Путин вновь заговорил о необходимости "быть осторожным" в вопросе выноса Ленина из мавзолея, не "раскалывать" общество, а "сплачивать" его. Пора закрыть мавзолей! Выскажу на самом деле совершенно не смелую мысль: решение Путина (а это в его компетенции) отправить тело Ульянова на кладбище в Петербурге, более того, очистить главную площадь страны от макабрического "красного некрополя" никакого раскола в обществе не вызовет. Недолго пошумят коммунисты во главе с Зюгановым, но, будучи фактически, внештатными сотрудниками администрации президента, лидеры КПРФ замолчат, когда им скомандуют это сделать кураторы из управления внутренней политики Администрации президента. КОНТЕКСТ Комментарий: Памятники самим себе Сергей Лавров назвал Польшу лидером среди стран, где разрушаются памятники советским гражданам. Почему тема памятников вновь стала актуальной – в комментарии Олега Кашина специально для DW. (09.04.2016) Откопанная голова Ленина станет экспонатом музея Авторская колонка Константина Эггерта Общество, главной чертой которого все эти годы остается индифферентность и исключительная податливость телепропаганде, забудет о Ленине очень быстро. Два-три фильма Первого канала и НТВ о красном терроре и концлагерях, созданных Лениным, помогут сдвинуть общественное мнение ровно настолько, чтобы решение о закрытии мавзолея выглядело как отражение новой общественной реальности. Такой шаг накануне президентских выборов помог бы Путину претендовать на роль президента всех россиян, а не только символического "Уралвагонзавода". Захоронение главного ненавистника Русской церкви было бы одобрено иерархией РПЦ и большинством верующих. Думаю, что эту идею в Кремле обдумывают и, возможно, реализуют в 2017 году, к столетию большевистского переворота. Станет ли страна, терпящая кладбище убийц в центре своей столицы и все еще славословящая чудовищ типа Сталина и Дзержинского, от этого лучше? Нет. Точнее, не сразу. Но первый шаг пора делать. Автор: Константин Эггерт - российский журналист, ведущий программ телеканала "Дождь". Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Dobrovolec: Пpизнaки пocледних днeй
Dobrovolec: Карась и шкварки
Dobrovolec: Прозревающие СМИ?
Игорь Ластунов: Не власть, а одна большая семья!!!Сегодняшнее назначение зятя министра Шойгу заместителем генпрокурора России не вызывает удивления. Ведь есть уже министр Патрушев – сын секретаря Совбеза Патрушева. Новое дворянство постепенно вступает в свои права, наследуя по семейной, родственной линии должности. А люди еще кивают на Северный Кавказ, на царящую там семейственность. Ничего-ничего, дайте нам время! Мы здесь у себя в России такого спрута вырастим, весь Кавказ вздрогнет – населим в России «хлебные» должности родственниками, крестными, их дружками, подругами и любовницами. А внизу будет потаенный, терпеливый «русский мир», «глубинный народ» – в виде платформы, на которую обопрутся семейные кланы. Поцеловал правитель народец, перекрестил его, приближенные дворяне слезу пролили, и послали с Богом на очередную войну, легонько подтолкнув в спину. Тот, кто против такой системы – русофоб. Лавров, Песков, Косачев и Захарова подтвердят. Отличная намечается державка. Семейное, дружеское устройство российского государства будет очень скрепным, духовность страны достигнет новых высот. Перефразируя классика президентства по дружбе: «Семья – лучше, чем свобода». Маэстро Ролдугин, урежьте марш.
Игорь Ластунов: Почему я не пойду на концерт Аллы Пугачевой. фото с сайта liganews.net Тут увидел в новостях, что у Пугачевой очередной прощальный тур, и что билеты на это светопреставление от 100 тысяч рублей и выше и подумал почему я не ни за что не пойду на ЭТО. Вы скажете, что главная причина — это жадность, и мне элементарно жалко денег. Безусловно это так. Отдавать четвертую часть своего годового бюджета за два часа псевдоискусства – это маразм. Да вообще большую часть своего бюджета за единовременную плату – это для меня не допустимо. Если, конечно, это не большая покупка, типа квартиры или машины. Но квартиру и машину я никогда не покупал, и если мне придется отдать кому-то, за-что то большие деньги – это будет жесткий стресс для меня. В этом я уверен. Но жадность — это не главная причина. Вот представим, что Алла приехала в мой небольшой город. Выступает в доме культуры и билеты стоят условные 500 -3000 рублей. Пойду ли я? Нет, нет, и нет. Эта не та музыка, которую мне хочется слышать. Не тот голос. Не то представление. И хотя мне уже за сорок, и в моем детстве из каждого динамика доносилось «Миллион алых роз» и «Арлекино» я не настолько ностальгирую по этим песням. Да это часть того времени, голос эпохи. Но пусть все это остается в моей памяти, тем красивым и теплым светом. И не зачем его опошлять прокуренным голосом пожилой женщины, всю свою жизнь показывавшей – как жить не надо. Это как увидеть на вечере встреч спустя много лет свою школьную любовь. В прошлом она прекрасная фея, взгляд которой ты ловил – а теперь это толстая баба, со стрелками на глазах и красными губищами. Пугачева — это конечно не первая любовь, но аналогия присутствует. Я прекрасно понимаю всех этих престарелых «звезд». Вот ты молод, ты популярен, богат. Но время идет – ты стареешь, но делать больше ничего не умеешь, да и не хочешь. Ты привык к деньгам, к халяве. А тут еще дети и внуки требуют денег. И ты устраиваешь очередной «прощальный тур», бенефис и так далее… И снова и снова. Тот, кто плавал повыше, тот и тонет дольше. А маленькие «звездочки» либо болтаются на уровне провинции, либо просто «тонут» в алкоголе и нищете. Вообще мне все эти звезды в возрасте напоминают старых цирковых медведей, которых из-за старости списывают из цирка, и они стоят на рынках и площадях привлекая внимание. Стоят, и монотонно перебирают лапами, потому что больше уже ничего не могут. Жалкое зрелище. Вот и наши «звезды» стоят и перебирают лапами под фонограмму…… А еще я не пойду на Пугачеву – потому что она Айфон. Такой вот Айфон нашей эстрады. По сути, обычный телефон, но якобы статусный. Тот, который постоянно рекламируют, создают ажиотаж и шумиху. И если ты якобы чего-то значишь – то купи Айфон. И не важно что в кредит, и не важно, что он тебе совсем не нужен. Вот и придут на этот концерт «статусные» люди. Те кто ворует, пилит, откатывает в нашей необъятной. Придут, что бы показать, что у них все хорошо, они богаты и слушают Аллу…. Будут улыбаться и делать вид что все замечательно. А по сути, я даже в этом уверен, им совершенно наплевать и на все это, впрочем как и на простых людей, которых они грабят. Вот такая жадность…..
Игорь Ластунов: Не знаю почему, но этот.т.н."шарий"вызывает лично во мне ДИКОЕ ОТВРАЩЕНИЕ!!!Какой то он НАСКВОЗЬ ФАЛЬШИВЫЙ???!!!
Игорь Ластунов: "Рамзан и его окружение сделали все, чтобы чеченцы презирали их".Куда бежать кадыровцам, если Путин уйдет Реакция публики на онлайн-дебаты блогера Тумсо Абдурахманова с министром по нацполитике Джамбулатом Умаровым и спикером парламента ЧР Магомедом Даудовым показала: чеченское общество весьма критично оценивает деятельность Ахмата Кадырова. При этом не секрет, что и русское большинство не особо жалует кадыровцев. Куда им бежать, если что-то пойдет не так? "Нет причин их любить" Представители российской политической элиты стараются не говорить о Чечне, отделываясь дежурными фразами, что все хорошо, или обтекаемыми формулировками, что все плохо. Как ни поверни, получится криво: стереть из памяти две войны невозможно. Негативное отношение обывателей к чеченцам в целом и к кадыровцам в частности периодически прорывается: например, когда республика требует списать долги за газ или когда на окраине Санкт-Петербурга называют мост в честь Ахмата Кадырова. Депутат Законодательного собрания северной столицы Борис Вишневский был одним из наиболее ярых противников переименования моста. "В нашем городе не имеют причин любить ни старшего, ни младшего Кадырова, – настаивает парламентарий. – Кроме того, Ахмат Кадыров вообще никак не связан с Петербургом. Власти не сочли нужным спросить у горожан их мнение, просто поставив их перед фактом". Вишневский убежден: ничего хорошего Кадыровы для Санкт-Петербурга не сделали и "никакими значимыми общественно полезными делами не отличались". "И для России они ничего хорошего не делали", – добавляет он. Депутат раздражен образом жизни младшего Кадырова ("о старшем почти все уже забыли"), который "демонстративно роскошествует, одаривая приближенных и подданных кадиллаками и золотыми пистолетами, строя дворцы и фонтаны". "Делает он это все не на свою зарплату, а 'осваивая' деньги, которые перекачивают в Чечню из федерального бюджета, то есть за счет других регионов, – возмущается политик. – Граждане видят, что Кадыров абсолютно бесконтролен и безнаказан, что он может делать все, что хочет. Вплоть до уничтожения своих оппонентов и насильственной выдачи замуж школьниц". "Тыла у них нет" Претензии чеченцев к Ахмату Кадырову "очень обоснованы и серьезны", уверен председатель Ассамблеи народов Кавказа Руслан Кутаев, отсидевший несколько лет за то, что провел конференцию о сталинской депортации (формально – за наркотики). "В первую войну он как муфтий Чеченской Республики Ичкерия призывал всех выйти на джихад против русских. Он транслировал свою мысль во все социальные слои, был услышан, люди откликнулись, – напоминает он. – А потом те же люди, которые по призыву Кадырова вышли на войну против агрессора, были объявлены террористами, ваххабитами и фундаменталистами. И их преследовали". Его сын, говорит собеседник, "продолжает работу своего отца, перевыполняя план, проявляя личную инициативу и превосходя ожидания Кремля". "Рамзан – московский проект. Он каждый раз пытается доказать, что Чечня – субъект, где можно исполнять любые прихоти Кремля", – объясняет экс-политзаключенный.Эксперт не видит базы, на которую в случае чего могли бы опереться кадыровцы. "Уйти в горы и спрятаться там не получится. Потому что места эти изведанные, – рассуждает он. – В России же их презирают, в Европе ожидают лишь для того, чтобы возбудить дела за преступления против невинных людей. Я не вижу ни социальной, ни национальной, ни религиозной среды, где бы они могли отлежаться. Тыла у них нет. Одно спасение – режим Путина". Кутаев убежден: "Рамзан и его окружение сделали все, для того чтобы чеченцы презирали их. Полицейские или чиновники, оглядываясь по сторонам, говорят: 'Вы, люди, не работающие с ними, видите их только по телевизору, а мы ежедневно на службе сталкиваемся с их беспределом и совершенно необузданными страстями'". Что касается реакции общества на дебаты Абдурахманова с Умаровым и Даудовым, то, по мнению общественного деятеля, "люди в принципе всегда думали так [как Тумсо]". "Интересно другое: они стали об этом дискутировать. Видимо, их настолько все достало, что истинное отношение прорывается наружу", – резюмирует он. "Многие из окружения Кадырова хотят расквитаться с ним" С Кутаевым согласен командир чеченских добровольцев в Украине Адам Осмаев. Абдурахманов, считает он, "озвучивает то, что большинство чеченцев и так знают, просто не смеют говорить вслух из-за крайней жестокости и неадекватности Рамзана Кадырова". "Кадыров ни на кого опереться не сможет, кроме ближайших родственников, потому что даже в его окружении есть много 'бывших', которых он сильно унизил, чтобы они стали ему 'лояльными', – продолжает он. – Многие из них хотят расквитаться с ним, но выжидают, т.к. за ним стоит Путин".Осмаев не сомневается: действующий руководитель республики – предатель чеченского народа, поскольку "всегда был помощником своего отца, а его отец являлся практически правой рукой президента Аслана Масхадова". "Масхадов прислушивался к нему, но когда Путин предложил ему должность, то Кадыров быстро перешел на сторону РФ и начал яростно уничтожать вчерашних соратников", – возмущается собеседник. Кадыров, уточняет он, оправдывал себя тем, что якобы чеченцы нарушили мирный договор с Россией, напав на Дагестан. "Но, во-первых, ни один представитель официальной власти ЧРИ в этой операции не участвовал, там были только добровольцы, – указывает командир. – Во-вторых, эти добровольцы были спровоцированы Россией, в частности бомбовыми ударами по Чечне. В-третьих, глава госбезопасности ЧРИ [Турпал-Али] Атгериев лично звонил Путину и предупреждал о готовящейся провокации". Согласно договору о мире, российские власти должны были совместно с руководством ЧРИ решать эту проблему. "Но, как потом стало ясно, у Кремля были другие планы, а именно: реванш за поражение в 1996-м. И важную роль здесь сыграли Ахмат Кадыров и его сын", – заключает Осмаев.
Dobrovolec: B Bepxoвной Paде вaшиx пpoблем нe видят
Запорожець: Dobrovolec пишет: B Bepxoвной Paде вaшиx пpoблем нe видят Ну и рожы поотъедали???
Dobrovolec: 15.03.2019, 07:00 Украинские выборы: власть вскормила зверя, который может вырваться из клетки Результаты президентских выборов на Украине в настоящий момент предсказать очень сложно, но не приходится сомневаться в том, что при любом исходе общая антироссийская линия государства останется неизменной. У самих же украинцев вариантов хорошего будущего не просматривается, считают российские и украинские политологи Экономика Украины фактически уничтожена, внутреннего ресурса не хватит для восстановления страны. Политический класс продолжит делить то, что осталось, и этот процесс мирным не будет, радикалы стали серьезной силой, способной влиять на большую полиитикуЮ хотя пока не готовы взять на себя рычаги власти. Об этом говорили российские и украинские политики, эксперты и журналисты в ходе состоявшейся в четверг, 14 марта, пресс-конференции «Золотая акция Авакова. Кто определит победителя на выборах президента Украины: избиратели или радикалы?» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру. «Дымовая завеса» улицы На предстоящих выборах президента Украины победит тот, кто купит «золотую акцию» у главы МВД Арсена Авакова, заручится его поддержкой. Об этом рассказал украинский политолог Павел Рудяков. По его словам, в числе первых в очереди за этой «золотой акцией» — нынешний глава государства Пётр Порошенко. И срыв его митингов членами ультраправой партии «Нацкорпус» можно рассматривать как «деловое предложение» — таким образом Аваков предлагает ему этот самый товар. И вполне вероятно, что определяющей в этом вопросе станет очередная акция протеста без политических лозунгов и символики, которую «Нацкорпус» анонсировал на субботу, 16 марта. Впрочем, по мнению политолога, вопрос о том, кто станет победителем на этих выборах, «больше имеет спортивный интерес»: в любом случае «неблагополучные процессы, в том числе и в сфере украинско-российских отношений, будут, к сожалению, продолжаться». Рудяков отметил, что условий для проведения демократических выборов, несмотря на оптимистичные заявления некоторых международных организаций, на самом деле в стране нет. Во всяком случае удержать процесс в рамках демократических приличий будет крайне сложно, о чём свидетельствует всплеск активности национал-радикалов. Эксперт отметил, что в день выборов и некоторое время спустя на Украине, скорее всего, будут проходить массовые уличные акции протеста, но это лишь создаст «дымовую завесу», тогда как судьба выборов будет решаться не на улице, а в кабинетах, за кулисами. По словам эксперта, все эти акции радикалов — проявление демократии по-украински, к традиционной демократии они не имеют никакого отношения. Но страна, где был «третий тур», ко всему привыкла, и здесь всё возможно — даже венесуэльский вариант. Это, когда президента определит посол США. Украина на пороховой бочке В том, что именно Аваков владеет «золотой акцией», усомнился экс-депутат Верховной Рады Олег Царёв. По его словам, он имеет все основания полагать, что к событиям, произошедшим на митингах Порошенко в Черкассах и в Житомире, глава МВД не имел никакого отношения, это было для него неожиданностью. Царёв подчеркнул, что, по его данным, во время своего визита в США Арсен Аваков «получил добро на использование силы против фальсификаций выборов, он не получал добро на раскачивание лодки внутри Украины. «А то, что происходит, — это большая, знаете ли, пороховая бочка, она реально может взорвать страну», — сказал экс-нардеп, добавив, что «Арсен Аваков боится улицы, и ситуация выходит из-под контроля». «Шансы Порошенко тают, как весенний снег» Царёв также отметил, что обнародованный накануне одной из социологических компаний рейтинг, в котором Порошенко обогнал Юлию Тимошенко и занял второе (после Владимира Зеленского) место, «нарисован», на самом деле лидер «Батькивщины» по-прежнему опережает действующего президента. «Мы проводим свои соцопросы, имеем данные, где у Порошенко 13%, у Тимошенко 15%, у Зеленского — 26%, у Бойко около 12%», — сообщил Царёв, отметив, что было бы странно, если бы на фоне резонансного коррупционного скандала рейтинг действующего президента рос. К тому же скандал этот далеко не первый, но именно тема хищений в оборонной сфере «нашла свою целевую аудиторию — националистов». Радикалы в тему буквально вцепились. «Рейтинг Петра Порошенко в связи с этим падает, шансы на победу падают, причём стремительно, тают, как весенний снег», — констатировал Царёв, подчеркнув, что, тем не менее, результаты выборов Порошенко до сих пор «намерен фальсифицировать». Но удастся ли? Ведь исполнители уже сейчас могут потерять веру в его победу, и тогда могут просто отказаться исполнять преступные распоряжения власти. Не исключено и использование президентом радикалов. Однако, по словам политика, у президента сейчас остались лишь две организации — С14 и «Правый сектор» — «все остальные объединились против Петра Порошенко, причём это объединение произошло стихийно, на основе внутреннего движения». «Аваков, безусловно, противник Петра Порошенко, но при этом движение, которое происходит, идет независимо от него», — сказал Царёв. Он добавил, что по этой причине сложно прогнозировать, во что перерастут запланированные националистами акции в Киеве. Снова режим ЧП? Акции «Национального корпуса» и других радикальных организаций будут масштабными, но как раз это и может дать новые возможности действующему президенту в деле удержания власти. Вообще Порошенко рано списывать со счетов, отметил политолог Алексей Кочетков. «Если перед выборами кто-то захочет попробовать силовой сценарий, то у Порошенко открывается новое окно возможностей. Попытка государственного переворота означает введение чрезвычайного положения», — заявил эксперт. По его словам, если «Национальный корпус» сможет собрать в одном месте около 10-12 тысяч человек, то это будет серьезная сила. Украинские выборы: власть вскормила зверя, который может вырваться из клетки «На Евромайдане ядро протеста составляли националисты, их было значительно меньше, но этого хватило, чтобы захватить власть», — напомнил эксперт, добавив, что у него пока нет уверенности в том, что радикалы предпримут такую попытку. По его словам, радикальные группы «выступают массовкой, а на этом фоне будет решаться, кто действительно придет к власти». С этим согласился политолог Ростислав Ищенко, напомнивший, что во время Евромайдана гораздо меньшее число националистов, чем их могут собрать сейчас, в течение одной ночи захватили Киев и полностью ликвидировали власть Януковича в течение двух суток. Победителей не будет В этой кампании «никто не победит», считает Ростислав Ищенко. По его словам, нынешние политические персонажи напоминают купальщиков, которые посреди Нила пытаются спастись от крокодилов, — «и вопрос не в том, съедят ли их, а кого съедят последним». «При этом по пути они попытаются съесть друг друга, тогда шансов у них нет вообще», — сказал эксперт. Он добавил: допустим, победит «кандидат Икс», но что дальше? «Пусть это будет Порошенко, разве ситуация в стране улучшится, его меньше ненавидеть станут? Пусть это будет Тимошенко — у неё и так антирейтинг почти такой же, как у Порошенко, и ресурсов у неё не больше. Все сидят на одном и том же украинском ресурсе, и все собираются его пилить дальше, а не каким-то образом стабилизировать страну», — констатировал Ищенко. Не будет спасительным и вариант, при котором президентом станет Владимир Зеленский, — «ну да, три недели «ха-ха», а потом всё равно Коломойский начнет тырить, и всё равно ситуация будет абсолютно аналогичной». Эксперт предположил, что у совокупных сил Майдана был бы единственный шанс сохранить власть в том случае, если бы появилась явная угроза «реванша антимайданных сил», это бы их сплотило. Но шансов на такой реванш «нет никаких», поэтому никто не мешает майданщикам «жрать друг друга». При этом следует учитывать, что националисты за последние пять лет выросли в очень серьёзную силу, отметил политолог. По его словам, сейчас радикалы нужны для того, чтобы продемонстрировать бессилие власти и, возможно, спровоцировать Порошенко «на бессмысленные жесткие меры». По мнению Ищенко, в любом случае шансы Порошенко «равны нулю». Зачем кормили «голодного зверя» Выступления национал-радикалов, которые мы наблюдаем в последнее время, нельзя назвать серьезными акциями протеста, считает журналист и эксперт Владислав Мальцев. «Когда в 2014 году штурмовали Верховную Раду и стреляли в окна и когда в 2015 году они избивали цепями и бросали гранаты в бойцов Нацгвардии, это было серьезно. А сейчас это просто обмен любезностями», — заявил он. По словам эксперта, вряд ли анонсированная на субботу акция «Нацкорпуса» перерастёт во что-то серьезное — эта партия «всегда выдерживает грань неподсудности». Мальцев отметил, что после беспорядков на митинге Порошенко в Черкассах Арсен Аваков занял определённую позицию, заявив её в эфире ICTV: ребята погорячились, но никаких репрессий не будет. Пока ситуация такова: часть националистов за Авакова, часть — против. В свою очередь, Олег Царёв отметил, что Порошенко выделил большие средства на С14 и «Правый сектор», но «это не поможет». По данным политика, организаторы акции 16 марта намерены сделать этот день неким «рубежом», во всяком случае давление будет нарастать, а Порошенко уже сейчас «начал бегать и прятаться». Да и кто сегодня может остановить националистов? «На протяжении пяти лет украинская власть вскармливала голодного зверя, — отметил Царёв. — Они специально прогоняли огромное количество людей через АТО, через кровь. Чтобы они все себя считали ветеранами. Но теперь они не могут этой силой управлять. Ни Аваков, ни Порошенко». https://ukraina.ru/exclusive/20190315/1022982215.html
Dobrovolec: https://lenta.ru/articles/2019/03/16/krimref/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&fbclid=IwAR0w5cblOObNwVqd6KjDAdmpCBxMBmyA6ubtgLBmut47t09MePaRNy0diUo «Без России кровавое месиво было бы похлеще Донбасса» Как Крым вошел в состав России. Рассказывают главные участники «Крымской весны» П ять лет назад, 16 марта 2014 года, жители Крымского полуострова проголосовали на референдуме, после которого Республика Крым и Севастополь стали российскими регионами (что, впрочем, не признается большинством стран). Этому предшествовали противостояние в Севастополе, столкновения в Симферополе, где были жертвы, появление на полуострове «вежливых людей» и напряженные переговоры с военными, подконтрольными Киеву. «Лента.ру» решила выслушать главных участников тех событий и записала их монологи. Они рассказали, как сумками возились деньги, «ковались щиты» для самообороны и как ее бойцы готовились встречать «поезда дружбы» с Украины. В материале «Ленты.ру» — их слова без оценок со стороны редакции. Сергей Цеков, сенатор от Республики Крым С мая 2003 года — председатель общественной организации Русская община Крыма, с февраля по март 2014 года — заместитель председателя Верховного Совета Автономной республики Крым. Если конкретно, дата, с которой я понял, что мы в России, — это 27 февраля, ночь. Ночью мне позвонил один из депутатов Верховного Совета и сказал, что здание занято вооруженными людьми. Это было около четырех часов ночи, может быть, плюс-минус полчаса. Я позвонил Сергею Валерьевичу Аксенову, сказал ему об этом. Он мне перезвонил через 20-30 минут. Сказал: да, здания заняты, над ними подняты российские флаги. Когда я услышал, что подняты российские флаги, я понял, что мы в России. Если глубоко подумать над тем, что происходило, то к этому событию — я могу сказать как председатель Русской общины Крыма — мы готовились более десяти лет. Правда, мы не ожидали, что при нашей жизни это произойдет. Ну, а если еще ближе, то, конечно, это работа Верховного Совета Крыма, партии «Русское единство» и Русской общины Крыма (две последние организации — это фактически единое целое) в период после начала переворота на Украине. Это где-то с конца ноября. Но ключевая все-таки дата — ночь на 27 февраля. Хотя предыдущие события [обеспечили] определенную подготовку […]. В этот период мы много ездили в Россию, общались, говорили. Нам, правда, никто ничего не обещал там, не говорил. Все спрашивали: а как вы? О митинге возле здания Верховного Совета Крыма 26 февраля 2014 года 26 февраля с утра мы, придя на заседание Президиума Верховного Совета Крыма (заседания проходили практически ежедневно или по несколько раз в день), увидели, что под зданием собираются представители меджлиса (организация запрещена в России по решению суда — прим. «Ленты.ру»), крымские татары. Мы почувствовали, что все серьезно, потому что их количество увеличивалось. В тот момент я позвонил Сергею Валерьевичу Аксенову и Михаилу Сергеевичу Шеремету. Сказал: похоже, что татары здесь затевают провокацию. Похоже, что это провокация против Верховного Совета Крыма. Что надо оказать им противодействие, надо подтягивать наших представителей, тем более что мы к тому времени ополчение уже в значительной степени сформировали — 23 февраля было формирование. Посовещались, решили, что надо делать. Стали подтягивать своих представителей к зданию Верховного Совета Крыма. Было очень много людей, которые просто пришли по зову сердца, понимая, что все серьезно. К нашей акции присоединились тысячи крымчан, и произошли столкновения под зданием Верховного Совета Крыма. Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости Но тогда, в этот день, 26 февраля, кто бы что ни говорил — те, кто говорит, что с этого началась «крымская весна», — я думаю, лукавят или не понимают, какие процессы тогда происходили. Тогда мы не получили того результата, который хотели получить. Мы должны были провести сессию Верховного Совета Крыма и отправить в отставку правительство [председателя Совета министров Крыма Анатолия] Могилева. Но, к сожалению, смелых депутатов оказалось меньше половины. Мы не получили кворума, не провели сессию, и в тот день вечером мы не знали, как события будут развиваться дальше. Мы узнали об этом только после того, как над зданиями Верховного Совета и Совета министров были подняты российские флаги. Тогда нам стало все понятно. О силах самообороны Крыма Они [силы самообороны Крыма] долго формировались, они формировались […] где-то с декабря. Уверенность была, что Крым мы защитим. Просто мы чувствовали — до этого в Крыму такого не было — большую консолидацию прежде всего славянской части населения. Раньше у нас были проблемы с членством в партии, с членством в Русской общине Крыма. У нас много было людей, но мы хотели гораздо большего. Многие годы мы хотели выйти на массовое движение. Когда мы начали формировать ополчение, мы увидели, что численность наша резко возросла. Мы обратили внимание на то, что приходили очень серьезные люди — отцы семейств, зрелые люди, которые в этой жизни состоялись уже... И они приходили к нам и говорили, что надо объединяться, надо защищаться. То есть [они] ожидали — и обоснованно ожидали, что националисты, после того, что они сделали в Киеве, обязательно направятся в Крым. Они об этом говорили откровенно. Мы знали, что мы защитимся. В принципе, даже не имея каких-то заверений со стороны России, мы были уверены, что если начнется реальная защита — а мы понимали, что это вообще может закончиться не просто толкотней, а очень серьезными вещами, вооруженными столкновениями, — мы как-то верили в то, что Россия нас поддержит в критической ситуации. Сергей Аксенов, глава Республики Крым В феврале-марте 2014 года — глава украинской партии «Русское единство», депутат Верховного Совета Крыма. В январе 2014 года уже было понятно, что беспорядки на майдане закончатся для Украины очень плохо. В Крыму поддерживали законную власть, потому что у людей еще оставалась надежда, что Янукович остановит скатывание страны к гражданской войне. Но с каждым днем эта надежда таяла. Люди видели, как президент заигрывает с мятежниками, как сдает позицию за позицией, и все больше осознавали, что могут рассчитывать только на себя, что только единство и решительные действия самих крымчан позволят нам сохранить мир и согласие на полуострове. 28 января в Симферополе прошел массовый митинг, собравший тысячи людей. Организатором митинга выступила партия «Русское единство». Его участники потребовали остановить государственный переворот, обеспечить безопасность граждан, восстановить дружеские отношения с Россией. Думаю, что этот митинг можно считать точкой отсчета «крымской весны». Поворотных моментов, на мой взгляд, было три. Первый — это государственный переворот в Киеве 21 февраля 2014 года и бегство Януковича. После этих событий государство Украина, учрежденное в 1991 году, фактически перестало существовать. Законной власти в стране не было. Второй момент — митинг 23 февраля, когда началось формирование народного ополчения Крыма. Крымчане показали, что они готовы дать отпор государственному перевороту и взять судьбу республики в свои руки. Третий решающий момент, который, наверное, правильнее назвать точкой невозврата — это митинг 26 февраля. В тот день в ходе беспорядков, организованных экстремистами из «Правого сектора» и Меджлиса, погибли и пострадали люди. О том, к чему готовились в Крыму до вмешательства России В те дни Крым действительно стоял на пороге масштабного гражданского конфликта. Скажу честно: мы готовились к худшему. Мы понимали, что мятежники готовы на все ради того, чтобы удержать власть. Но вряд ли до начала трагедии Донбасса кто-то мог допустить, что армия будет расстреливать из пушек мирное население. Люди готовились к мирным протестам, а не к боевым действиям, не к тому, что их будут убивать. В то время как мятежники изначально планировали физическое уничтожение инакомыслящих. Наверное, можно сказать, что это было их «преимущество» — преимущество бандита, внезапно нападающего на жертву. Если говорить о Крыме, то мы, конечно, надеялись на моральную и дипломатическую поддержку России, но не думали, что будет прямая помощь. Появление «вежливых людей» стало неожиданностью для всех. О противостоянии с меджлисом По сути это был конфликт между сторонниками и противниками государственного переворота. Замечу, что в составе народного ополчения были люди разных национальностей. Одной из рот командовал крымский татарин, другой — армянин. Но меджлис изо всех сил пытался перевести политический конфликт в межнациональную плоскость. Лидеры этой организации накручивали людей, распространяли информацию о том, что против крымско-татарского народа якобы готовятся провокации, а Верховный Совет 26 февраля будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма к России. На самом деле на тот момент этот вопрос в повестке дня не стоял. Хочу подчеркнуть, что изначально нашей задачей было не победить, а избежать столкновений, развести людей, не допустить кровопролития. Мы были готовы применять силу против националистов, приехавших из других регионов Украины, но не против крымчан, вне зависимости от национальности. И, как показали последующие события, это был абсолютно правильный подход. Если бы наши земляки — и русские, и крымские татары — в те февральские дни не проявили терпение и выдержку, ситуация могла бы развиваться по совсем другому сценарию, с большим количеством жертв. К слову, меджлисовские пропагандисты в дни, предшествовавшие референдуму, распускали самые дикие слухи — вплоть до того, что крымских татар якобы будут депортировать, если Крым станет российским. Но ни пропаганда, не попытки запугивания не сработали. Подавляющее большинство крымчан всех национальностей поддержали воссоединение с Россией. Об украинских военных и кованых щитах самообороны Главной задачей было не допустить проникновения в Крым провокаторов майдана с материковой Украины и не дать местным экстремистам раскачать ситуацию. Сил для этого у нас было достаточно. Огнестрельного оружия у самообороны не было, в основном подручные средства — щиты, изготовленные крымскими кузнецами, и так далее. Противостоять украинским военным с таким вооружением мы, конечно, физически не могли. Рассчитывали на другие методы. Прежде всего — на убеждение, ведь большинство военных были крымчанами. А в составе самообороны было немало отставников, лично знакомых с офицерами украинских частей. Впоследствии это нам очень помогло. О сторонниках переворота в Киеве среди крымских элит Большая часть крымских политиков и депутатов во главе председателем Верховного Совета Владимиром Андреевичем Константиновым с самого начала выступили против Майдана. Сторонники Майдана были в крымском парламенте в абсолютном меньшинстве. С декабря 2013 года по февраль 2014-го Верховный Совет сделал ряд публичных заявлений и обращений, в которых призвал Януковича остановить беззаконие и привлечь организаторов беспорядков к ответственности, а крымчан — быть готовыми встать на защиту полуострова. В том же ключе высказывались лидеры пророссийских организаций полуострова. Киеву ясно дали понять, что если власть в стране захватит Майдан, Крым с этим не смирится. Другой вопрос, что часть чиновников разных уровней во главе с экс-премьером Крыма Анатолием Могилевым были готовы сдать мятежникам все и вся в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения своих активов. Такие персонажи были и в депутатском корпусе. К сожалению, иуды были, есть и буО том, к чему готовились в Крыму до вмешательства России В те дни Крым действительно стоял на пороге масштабного гражданского конфликта. Скажу честно: мы готовились к худшему. Мы понимали, что мятежники готовы на все ради того, чтобы удержать власть. Но вряд ли до начала трагедии Донбасса кто-то мог допустить, что армия будет расстреливать из пушек мирное население. Люди готовились к мирным протестам, а не к боевым действиям, не к тому, что их будут убивать. В то время как мятежники изначально планировали физическое уничтожение инакомыслящих. Наверное, можно сказать, что это было их «преимущество» — преимущество бандита, внезапно нападающего на жертву. Если говорить о Крыме, то мы, конечно, надеялись на моральную и дипломатическую поддержку России, но не думали, что будет прямая помощь. Появление «вежливых людей» стало неожиданностью для всех. О противостоянии с меджлисом По сути это был конфликт между сторонниками и противниками государственного переворота. Замечу, что в составе народного ополчения были люди разных национальностей. Одной из рот командовал крымский татарин, другой — армянин. Но меджлис изо всех сил пытался перевести политический конфликт в межнациональную плоскость. Лидеры этой организации накручивали людей, распространяли информацию о том, что против крымско-татарского народа якобы готовятся провокации, а Верховный Совет 26 февраля будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма к России. На самом деле на тот момент этот вопрос в повестке дня не стоял. Хочу подчеркнуть, что изначально нашей задачей было не победить, а избежать столкновений, развести людей, не допустить кровопролития. Мы были готовы применять силу против националистов, приехавших из других регионов Украины, но не против крымчан, вне зависимости от национальности. И, как показали последующие события, это был абсолютно правильный подход. Если бы наши земляки — и русские, и крымские татары — в те февральские дни не проявили терпение и выдержку, ситуация могла бы развиваться по совсем другому сценарию, с большим количеством жертв. К слову, меджлисовские пропагандисты в дни, предшествовавшие референдуму, распускали самые дикие слухи — вплоть до того, что крымских татар якобы будут депортировать, если Крым станет российским. Но ни пропаганда, не попытки запугивания не сработали. Подавляющее большинство крымчан всех национальностей поддержали воссоединение с Россией. Об украинских военных и кованых щитах самообороны Главной задачей было не допустить проникновения в Крым провокаторов майдана с материковой Украины и не дать местным экстремистам раскачать ситуацию. Сил для этого у нас было достаточно. Огнестрельного оружия у самообороны не было, в основном подручные средства — щиты, изготовленные крымскими кузнецами, и так далее. Противостоять украинским военным с таким вооружением мы, конечно, физически не могли. Рассчитывали на другие методы. Прежде всего — на убеждение, ведь большинство военных были крымчанами. А в составе самообороны было немало отставников, лично знакомых с офицерами украинских частей. Впоследствии это нам очень помогло. О сторонниках переворота в Киеве среди крымских элит Большая часть крымских политиков и депутатов во главе председателем Верховного Совета Владимиром Андреевичем Константиновым с самого начала выступили против Майдана. Сторонники Майдана были в крымском парламенте в абсолютном меньшинстве. С декабря 2013 года по февраль 2014-го Верховный Совет сделал ряд публичных заявлений и обращений, в которых призвал Януковича остановить беззаконие и привлечь организаторов беспорядков к ответственности, а крымчан — быть готовыми встать на защиту полуострова. В том же ключе высказывались лидеры пророссийских организаций полуострова. Киеву ясно дали понять, что если власть в стране захватит Майдан, Крым с этим не смирится. Другой вопрос, что часть чиновников разных уровней во главе с экс-премьером Крыма Анатолием Могилевым были готовы сдать мятежникам все и вся в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения своих активов. Такие персонажи были и в депутатском корпусе. К сожалению, иуды были, есть и будут всегда и везде. Но в большинстве своем люди ясно осознавали свою ответственность перед крымчанами, перед историей и вели себя достойно. Ольга Тимофеева, сенатор от Севастополя В 2014 году — старший преподаватель кафедры информационных систем Севастопольского национального технического университета. 23 февраля 2014 года участвовала в митинге «Народной воли» на площади Нахимова в Севастополе, где выступила в поддержку избрания Алексея Чалого главой городского исполнительного комитета. На том же митинге объявила о переходе всей власти в городе к исполнительному комитету. Для меня «крымская весна» началась осенью 2013 года. Потому что осенью 2013 года, когда шла активизация [усилий] по вовлечению Украины в европейскую ассоциацию, жители Севастополя впервые обратились к депутатам всех уровней, представляющих Севастополь, — районным, городским, вплоть до депутатов Верховной Рады — с требованием определить свою позицию и, соответственно, будущее Севастополя: евроассоциация или Таможенный союз, так как не видели перспектив Севастополя на этом евроассоциационном пути. Это письмо получило название «Письмо шестидесяти девяти». Команда, которая сложилась при проработке и продвижении этого письма, собралась вокруг Алексея Михайловича Чалого. В январе мы стали просто прогнозировать и планировать варианты: что будет, если… И фактически стали моделировать ситуацию, что будет, если произойдет смещение законно действующего президента Украины. Как в такой ситуации будем вести себя мы и как должен поступить город. О реакции на переворот в Киеве События развивались стремительно. Наша группа готовила митинг 23 февраля. Изначально этот митинг готовился в поддержку Единого фронта юго-востока Украины. 22 февраля в Харькове состоялся съезд депутатов всех уровней «Партии регионов» с юго-востока. Основная тема — формирование единого фронта юго-востока «Фашизм не пройдет». Митинг планировался именно в поддержку такого форума. Но потом произошло элементарное предательство депутатами «Партии регионов» своих избирателей. Съезд не пришел ни к каким решениям. Решение было одно — что каждый регион выбирается как может. И тогда мы стали склоняться к тому, что придется защищать город по самому жесткому сценарию, и, следовательно, нужно быть готовыми принять ответственность на себя. О том, когда настал переломный момент У меня понимание переломности момента было 24 февраля, после целого дня попыток предательства со стороны администрации города Севастополя, попытки ареста Чалого, попытки взболтать ситуацию. Жители города ответили очень дружно: буквально в течение часа после попытки ареста Чалого у администрации было уже несколько тысяч человек, а к вечеру, когда севастопольцы переламывали ситуацию, у городского Совета, который вынудили собраться для принятия решения о создании координационного совета по жизнеобеспечению города, было уже несколько десятков тысяч. Самые скромные подсчеты дают 20-30 тысяч, иногда даже больше. Это было именно народное волеизъявление. Там все понимали, что в случае чего придется рассчитывать на себя. Но, как правильно сказал недавно командир «Беркута» (во время встречи с севастопольцами и в Киеве он часто так шутил), «севастопольцы — это как заградотряд». Когда наступают на Севастополь — за нами только море. Севастопольцы всегда стоят до конца, потому что некуда отступать. Момент понимания того, что будет ситуация развиваться и что мы начали двигаться в сторону России, для меня наступил 24 февраля, когда решение о координационном совете было принято под давлением жителей города. И понимание того, что севастопольцы не отступят, что мы сделали свой шаг, свой выбор и дальше будем стоять до конца. Но, конечно, была надежда на родину — что все-таки ей удастся нас защитить. И что все вместе мы из этой ситуации выберемся. О подготовке к обороне До 27-го была ситуация безвременья, непонимания. Хотя уже 26 февраля севастопольский «Беркут» выдвинулся на Перекоп для того, чтобы встать в первую линию обороны, обезопасить полуостров от возможного проникновения диверсионных групп со стороны Украины. То есть вот этот момент принятия решения — что с нами войска специального назначения, что милиция присягнула севастопольцам — это все было 24 февраля. Это переломный момент, продолжение народного веча. А 25-26 февраля было принятие решения по созданию войск специального назначения Севастополя, потому что первый приказ координационного совета был о создании подразделения специального назначения «Беркут». Дальше присягнули на верность внутренние войска, который тоже были мятые-клятые на Майдане. И дальше было формирование массовых отрядов самообороны, подключение сразу всех ветеранов вооруженных сил, Черноморского флота, и дальше уже шло по цепочке формирование эшелонированной обороны… Естественно, в этот период не было вмешательства Черноморского флота. Это все формировалось на уровне внутреннего сопротивления. Дмитрий Белик, депутат Госдумы от Севастополя Во время событий 2014 года был депутатом Севастопольского городского совета, с 4 марта по 13 мая 2014 года исполнял обязанности главы администрации Севастополя. Для меня это не «крымская», а «русская весна», потому что это правильное название. В результате этого события мы получили два новых субъекта — Крым и город-герой Севастополь, который я представляю. Для меня она началась 22 февраля, когда в Севастополь вернулись сотрудники спецподразделения «Беркут» и когда севастопольцы встречали их с цветами на центральной площади. На площади Нахимова севастопольцы встречали наш «Беркут» с распростертыми объятиями, как настоящих героев, в отличие от того, что было в тот момент в другой части Украины. Во Львове этих сотрудников — таких же — ставили на колени на площади, предварительно взяв в заложники их семьи. Поэтому для меня 22 февраля — это тот день, когда началась «русская весна». На следующий день, 23-го, был митинг «Народной воли» в Севастополе, и отсюда, собственно говоря, началось все патриотическое движение. Для меня внутренне 22 февраля был переломным моментом, когда все уже поняли, что по-другому не будет. И эти ребята все — подразделения, командиры, офицеры — буквально через день уехали, перекрыли въезды в Крым. Они были первые, кто организовал блокпосты. Уже потом появилась самооборона. Для меня одна из ключевых ролей принадлежит в том числе и «Беркуту». Мы понимаем, что ключевых ролей много: и без нашего президента этого бы не произошло, и без огромного желания людей простых — севастопольцев и крымчан... О референдуме и о том, как договаривались с украинскими военными Никто не знал, чем это закончится. Все, кто участвовал в «русской весне», — простые жители, политики, которые приезжали к нам на тот момент. И я не знал. Я с конца февраля руководил исполнительной властью города, был назначен Алексеем Михайловичем Чалым, по распоряжению руководства городской администрации. Мы не знали, чем это закончится, но мы понимали, что другого пути нет. Жить в том государстве, где над парламентом Украины развевается красно-черный флаг — не желто-блакитный, а красно-черный — по сути, флаг фашистской организации УНА-УНСО (запрещена в России по решению суда — прим. «Ленты.ру»), или нацистской, как хотите. Мы понимали, что дальше путь один — вперед, в Россию, и другого быть не может. А уж как получилось — слава богу, что так получилось. Что мирно, без выстрелов, без крови люди сами пришли на референдум.
Dobrovolec: https://lenta.ru/articles/2019/03/16/krimref/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&fbclid=IwAR0w5cblOObNwVqd6KjDAdmpCBxMBmyA6ubtgLBmut47t09MePaRNy0diUo «Без России кровавое месиво было бы похлеще Донбасса» Как Крым вошел в состав России. Рассказывают главные участники «Крымской весны» П ять лет назад, 16 марта 2014 года, жители Крымского полуострова проголосовали на референдуме, после которого Республика Крым и Севастополь стали российскими регионами (что, впрочем, не признается большинством стран). Этому предшествовали противостояние в Севастополе, столкновения в Симферополе, где были жертвы, появление на полуострове «вежливых людей» и напряженные переговоры с военными, подконтрольными Киеву. «Лента.ру» решила выслушать главных участников тех событий и записала их монологи. Они рассказали, как сумками возились деньги, «ковались щиты» для самообороны и как ее бойцы готовились встречать «поезда дружбы» с Украины. В материале «Ленты.ру» — их слова без оценок со стороны редакции. Сергей Цеков, сенатор от Республики Крым С мая 2003 года — председатель общественной организации Русская община Крыма, с февраля по март 2014 года — заместитель председателя Верховного Совета Автономной республики Крым. Если конкретно, дата, с которой я понял, что мы в России, — это 27 февраля, ночь. Ночью мне позвонил один из депутатов Верховного Совета и сказал, что здание занято вооруженными людьми. Это было около четырех часов ночи, может быть, плюс-минус полчаса. Я позвонил Сергею Валерьевичу Аксенову, сказал ему об этом. Он мне перезвонил через 20-30 минут. Сказал: да, здания заняты, над ними подняты российские флаги. Когда я услышал, что подняты российские флаги, я понял, что мы в России. Если глубоко подумать над тем, что происходило, то к этому событию — я могу сказать как председатель Русской общины Крыма — мы готовились более десяти лет. Правда, мы не ожидали, что при нашей жизни это произойдет. Ну, а если еще ближе, то, конечно, это работа Верховного Совета Крыма, партии «Русское единство» и Русской общины Крыма (две последние организации — это фактически единое целое) в период после начала переворота на Украине. Это где-то с конца ноября. Но ключевая все-таки дата — ночь на 27 февраля. Хотя предыдущие события [обеспечили] определенную подготовку […]. В этот период мы много ездили в Россию, общались, говорили. Нам, правда, никто ничего не обещал там, не говорил. Все спрашивали: а как вы? О митинге возле здания Верховного Совета Крыма 26 февраля 2014 года 26 февраля с утра мы, придя на заседание Президиума Верховного Совета Крыма (заседания проходили практически ежедневно или по несколько раз в день), увидели, что под зданием собираются представители меджлиса (организация запрещена в России по решению суда — прим. «Ленты.ру»), крымские татары. Мы почувствовали, что все серьезно, потому что их количество увеличивалось. В тот момент я позвонил Сергею Валерьевичу Аксенову и Михаилу Сергеевичу Шеремету. Сказал: похоже, что татары здесь затевают провокацию. Похоже, что это провокация против Верховного Совета Крыма. Что надо оказать им противодействие, надо подтягивать наших представителей, тем более что мы к тому времени ополчение уже в значительной степени сформировали — 23 февраля было формирование. Посовещались, решили, что надо делать. Стали подтягивать своих представителей к зданию Верховного Совета Крыма. Было очень много людей, которые просто пришли по зову сердца, понимая, что все серьезно. К нашей акции присоединились тысячи крымчан, и произошли столкновения под зданием Верховного Совета Крыма. Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости Но тогда, в этот день, 26 февраля, кто бы что ни говорил — те, кто говорит, что с этого началась «крымская весна», — я думаю, лукавят или не понимают, какие процессы тогда происходили. Тогда мы не получили того результата, который хотели получить. Мы должны были провести сессию Верховного Совета Крыма и отправить в отставку правительство [председателя Совета министров Крыма Анатолия] Могилева. Но, к сожалению, смелых депутатов оказалось меньше половины. Мы не получили кворума, не провели сессию, и в тот день вечером мы не знали, как события будут развиваться дальше. Мы узнали об этом только после того, как над зданиями Верховного Совета и Совета министров были подняты российские флаги. Тогда нам стало все понятно. О силах самообороны Крыма Они [силы самообороны Крыма] долго формировались, они формировались […] где-то с декабря. Уверенность была, что Крым мы защитим. Просто мы чувствовали — до этого в Крыму такого не было — большую консолидацию прежде всего славянской части населения. Раньше у нас были проблемы с членством в партии, с членством в Русской общине Крыма. У нас много было людей, но мы хотели гораздо большего. Многие годы мы хотели выйти на массовое движение. Когда мы начали формировать ополчение, мы увидели, что численность наша резко возросла. Мы обратили внимание на то, что приходили очень серьезные люди — отцы семейств, зрелые люди, которые в этой жизни состоялись уже... И они приходили к нам и говорили, что надо объединяться, надо защищаться. То есть [они] ожидали — и обоснованно ожидали, что националисты, после того, что они сделали в Киеве, обязательно направятся в Крым. Они об этом говорили откровенно. Мы знали, что мы защитимся. В принципе, даже не имея каких-то заверений со стороны России, мы были уверены, что если начнется реальная защита — а мы понимали, что это вообще может закончиться не просто толкотней, а очень серьезными вещами, вооруженными столкновениями, — мы как-то верили в то, что Россия нас поддержит в критической ситуации. Сергей Аксенов, глава Республики Крым В феврале-марте 2014 года — глава украинской партии «Русское единство», депутат Верховного Совета Крыма. В январе 2014 года уже было понятно, что беспорядки на майдане закончатся для Украины очень плохо. В Крыму поддерживали законную власть, потому что у людей еще оставалась надежда, что Янукович остановит скатывание страны к гражданской войне. Но с каждым днем эта надежда таяла. Люди видели, как президент заигрывает с мятежниками, как сдает позицию за позицией, и все больше осознавали, что могут рассчитывать только на себя, что только единство и решительные действия самих крымчан позволят нам сохранить мир и согласие на полуострове. 28 января в Симферополе прошел массовый митинг, собравший тысячи людей. Организатором митинга выступила партия «Русское единство». Его участники потребовали остановить государственный переворот, обеспечить безопасность граждан, восстановить дружеские отношения с Россией. Думаю, что этот митинг можно считать точкой отсчета «крымской весны». Поворотных моментов, на мой взгляд, было три. Первый — это государственный переворот в Киеве 21 февраля 2014 года и бегство Януковича. После этих событий государство Украина, учрежденное в 1991 году, фактически перестало существовать. Законной власти в стране не было. Второй момент — митинг 23 февраля, когда началось формирование народного ополчения Крыма. Крымчане показали, что они готовы дать отпор государственному перевороту и взять судьбу республики в свои руки. Третий решающий момент, который, наверное, правильнее назвать точкой невозврата — это митинг 26 февраля. В тот день в ходе беспорядков, организованных экстремистами из «Правого сектора» и Меджлиса, погибли и пострадали люди. О том, к чему готовились в Крыму до вмешательства России В те дни Крым действительно стоял на пороге масштабного гражданского конфликта. Скажу честно: мы готовились к худшему. Мы понимали, что мятежники готовы на все ради того, чтобы удержать власть. Но вряд ли до начала трагедии Донбасса кто-то мог допустить, что армия будет расстреливать из пушек мирное население. Люди готовились к мирным протестам, а не к боевым действиям, не к тому, что их будут убивать. В то время как мятежники изначально планировали физическое уничтожение инакомыслящих. Наверное, можно сказать, что это было их «преимущество» — преимущество бандита, внезапно нападающего на жертву. Если говорить о Крыме, то мы, конечно, надеялись на моральную и дипломатическую поддержку России, но не думали, что будет прямая помощь. Появление «вежливых людей» стало неожиданностью для всех. О противостоянии с меджлисом По сути это был конфликт между сторонниками и противниками государственного переворота. Замечу, что в составе народного ополчения были люди разных национальностей. Одной из рот командовал крымский татарин, другой — армянин. Но меджлис изо всех сил пытался перевести политический конфликт в межнациональную плоскость. Лидеры этой организации накручивали людей, распространяли информацию о том, что против крымско-татарского народа якобы готовятся провокации, а Верховный Совет 26 февраля будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма к России. На самом деле на тот момент этот вопрос в повестке дня не стоял. Хочу подчеркнуть, что изначально нашей задачей было не победить, а избежать столкновений, развести людей, не допустить кровопролития. Мы были готовы применять силу против националистов, приехавших из других регионов Украины, но не против крымчан, вне зависимости от национальности. И, как показали последующие события, это был абсолютно правильный подход. Если бы наши земляки — и русские, и крымские татары — в те февральские дни не проявили терпение и выдержку, ситуация могла бы развиваться по совсем другому сценарию, с большим количеством жертв. К слову, меджлисовские пропагандисты в дни, предшествовавшие референдуму, распускали самые дикие слухи — вплоть до того, что крымских татар якобы будут депортировать, если Крым станет российским. Но ни пропаганда, не попытки запугивания не сработали. Подавляющее большинство крымчан всех национальностей поддержали воссоединение с Россией. Об украинских военных и кованых щитах самообороны Главной задачей было не допустить проникновения в Крым провокаторов майдана с материковой Украины и не дать местным экстремистам раскачать ситуацию. Сил для этого у нас было достаточно. Огнестрельного оружия у самообороны не было, в основном подручные средства — щиты, изготовленные крымскими кузнецами, и так далее. Противостоять украинским военным с таким вооружением мы, конечно, физически не могли. Рассчитывали на другие методы. Прежде всего — на убеждение, ведь большинство военных были крымчанами. А в составе самообороны было немало отставников, лично знакомых с офицерами украинских частей. Впоследствии это нам очень помогло. О сторонниках переворота в Киеве среди крымских элит Большая часть крымских политиков и депутатов во главе председателем Верховного Совета Владимиром Андреевичем Константиновым с самого начала выступили против Майдана. Сторонники Майдана были в крымском парламенте в абсолютном меньшинстве. С декабря 2013 года по февраль 2014-го Верховный Совет сделал ряд публичных заявлений и обращений, в которых призвал Януковича остановить беззаконие и привлечь организаторов беспорядков к ответственности, а крымчан — быть готовыми встать на защиту полуострова. В том же ключе высказывались лидеры пророссийских организаций полуострова. Киеву ясно дали понять, что если власть в стране захватит Майдан, Крым с этим не смирится. Другой вопрос, что часть чиновников разных уровней во главе с экс-премьером Крыма Анатолием Могилевым были готовы сдать мятежникам все и вся в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения своих активов. Такие персонажи были и в депутатском корпусе. К сожалению, иуды были, есть и буО том, к чему готовились в Крыму до вмешательства России В те дни Крым действительно стоял на пороге масштабного гражданского конфликта. Скажу честно: мы готовились к худшему. Мы понимали, что мятежники готовы на все ради того, чтобы удержать власть. Но вряд ли до начала трагедии Донбасса кто-то мог допустить, что армия будет расстреливать из пушек мирное население. Люди готовились к мирным протестам, а не к боевым действиям, не к тому, что их будут убивать. В то время как мятежники изначально планировали физическое уничтожение инакомыслящих. Наверное, можно сказать, что это было их «преимущество» — преимущество бандита, внезапно нападающего на жертву. Если говорить о Крыме, то мы, конечно, надеялись на моральную и дипломатическую поддержку России, но не думали, что будет прямая помощь. Появление «вежливых людей» стало неожиданностью для всех. О противостоянии с меджлисом По сути это был конфликт между сторонниками и противниками государственного переворота. Замечу, что в составе народного ополчения были люди разных национальностей. Одной из рот командовал крымский татарин, другой — армянин. Но меджлис изо всех сил пытался перевести политический конфликт в межнациональную плоскость. Лидеры этой организации накручивали людей, распространяли информацию о том, что против крымско-татарского народа якобы готовятся провокации, а Верховный Совет 26 февраля будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма к России. На самом деле на тот момент этот вопрос в повестке дня не стоял. Хочу подчеркнуть, что изначально нашей задачей было не победить, а избежать столкновений, развести людей, не допустить кровопролития. Мы были готовы применять силу против националистов, приехавших из других регионов Украины, но не против крымчан, вне зависимости от национальности. И, как показали последующие события, это был абсолютно правильный подход. Если бы наши земляки — и русские, и крымские татары — в те февральские дни не проявили терпение и выдержку, ситуация могла бы развиваться по совсем другому сценарию, с большим количеством жертв. К слову, меджлисовские пропагандисты в дни, предшествовавшие референдуму, распускали самые дикие слухи — вплоть до того, что крымских татар якобы будут депортировать, если Крым станет российским. Но ни пропаганда, не попытки запугивания не сработали. Подавляющее большинство крымчан всех национальностей поддержали воссоединение с Россией. Об украинских военных и кованых щитах самообороны Главной задачей было не допустить проникновения в Крым провокаторов майдана с материковой Украины и не дать местным экстремистам раскачать ситуацию. Сил для этого у нас было достаточно. Огнестрельного оружия у самообороны не было, в основном подручные средства — щиты, изготовленные крымскими кузнецами, и так далее. Противостоять украинским военным с таким вооружением мы, конечно, физически не могли. Рассчитывали на другие методы. Прежде всего — на убеждение, ведь большинство военных были крымчанами. А в составе самообороны было немало отставников, лично знакомых с офицерами украинских частей. Впоследствии это нам очень помогло. О сторонниках переворота в Киеве среди крымских элит Большая часть крымских политиков и депутатов во главе председателем Верховного Совета Владимиром Андреевичем Константиновым с самого начала выступили против Майдана. Сторонники Майдана были в крымском парламенте в абсолютном меньшинстве. С декабря 2013 года по февраль 2014-го Верховный Совет сделал ряд публичных заявлений и обращений, в которых призвал Януковича остановить беззаконие и привлечь организаторов беспорядков к ответственности, а крымчан — быть готовыми встать на защиту полуострова. В том же ключе высказывались лидеры пророссийских организаций полуострова. Киеву ясно дали понять, что если власть в стране захватит Майдан, Крым с этим не смирится. Другой вопрос, что часть чиновников разных уровней во главе с экс-премьером Крыма Анатолием Могилевым были готовы сдать мятежникам все и вся в обмен на гарантии личной безопасности и сохранения своих активов. Такие персонажи были и в депутатском корпусе. К сожалению, иуды были, есть и будут всегда и везде. Но в большинстве своем люди ясно осознавали свою ответственность перед крымчанами, перед историей и вели себя достойно. Ольга Тимофеева, сенатор от Севастополя В 2014 году — старший преподаватель кафедры информационных систем Севастопольского национального технического университета. 23 февраля 2014 года участвовала в митинге «Народной воли» на площади Нахимова в Севастополе, где выступила в поддержку избрания Алексея Чалого главой городского исполнительного комитета. На том же митинге объявила о переходе всей власти в городе к исполнительному комитету. Для меня «крымская весна» началась осенью 2013 года. Потому что осенью 2013 года, когда шла активизация [усилий] по вовлечению Украины в европейскую ассоциацию, жители Севастополя впервые обратились к депутатам всех уровней, представляющих Севастополь, — районным, городским, вплоть до депутатов Верховной Рады — с требованием определить свою позицию и, соответственно, будущее Севастополя: евроассоциация или Таможенный союз, так как не видели перспектив Севастополя на этом евроассоциационном пути. Это письмо получило название «Письмо шестидесяти девяти». Команда, которая сложилась при проработке и продвижении этого письма, собралась вокруг Алексея Михайловича Чалого. В январе мы стали просто прогнозировать и планировать варианты: что будет, если… И фактически стали моделировать ситуацию, что будет, если произойдет смещение законно действующего президента Украины. Как в такой ситуации будем вести себя мы и как должен поступить город. О реакции на переворот в Киеве События развивались стремительно. Наша группа готовила митинг 23 февраля. Изначально этот митинг готовился в поддержку Единого фронта юго-востока Украины. 22 февраля в Харькове состоялся съезд депутатов всех уровней «Партии регионов» с юго-востока. Основная тема — формирование единого фронта юго-востока «Фашизм не пройдет». Митинг планировался именно в поддержку такого форума. Но потом произошло элементарное предательство депутатами «Партии регионов» своих избирателей. Съезд не пришел ни к каким решениям. Решение было одно — что каждый регион выбирается как может. И тогда мы стали склоняться к тому, что придется защищать город по самому жесткому сценарию, и, следовательно, нужно быть готовыми принять ответственность на себя. О том, когда настал переломный момент У меня понимание переломности момента было 24 февраля, после целого дня попыток предательства со стороны администрации города Севастополя, попытки ареста Чалого, попытки взболтать ситуацию. Жители города ответили очень дружно: буквально в течение часа после попытки ареста Чалого у администрации было уже несколько тысяч человек, а к вечеру, когда севастопольцы переламывали ситуацию, у городского Совета, который вынудили собраться для принятия решения о создании координационного совета по жизнеобеспечению города, было уже несколько десятков тысяч. Самые скромные подсчеты дают 20-30 тысяч, иногда даже больше. Это было именно народное волеизъявление. Там все понимали, что в случае чего придется рассчитывать на себя. Но, как правильно сказал недавно командир «Беркута» (во время встречи с севастопольцами и в Киеве он часто так шутил), «севастопольцы — это как заградотряд». Когда наступают на Севастополь — за нами только море. Севастопольцы всегда стоят до конца, потому что некуда отступать. Момент понимания того, что будет ситуация развиваться и что мы начали двигаться в сторону России, для меня наступил 24 февраля, когда решение о координационном совете было принято под давлением жителей города. И понимание того, что севастопольцы не отступят, что мы сделали свой шаг, свой выбор и дальше будем стоять до конца. Но, конечно, была надежда на родину — что все-таки ей удастся нас защитить. И что все вместе мы из этой ситуации выберемся. О подготовке к обороне До 27-го была ситуация безвременья, непонимания. Хотя уже 26 февраля севастопольский «Беркут» выдвинулся на Перекоп для того, чтобы встать в первую линию обороны, обезопасить полуостров от возможного проникновения диверсионных групп со стороны Украины. То есть вот этот момент принятия решения — что с нами войска специального назначения, что милиция присягнула севастопольцам — это все было 24 февраля. Это переломный момент, продолжение народного веча. А 25-26 февраля было принятие решения по созданию войск специального назначения Севастополя, потому что первый приказ координационного совета был о создании подразделения специального назначения «Беркут». Дальше присягнули на верность внутренние войска, который тоже были мятые-клятые на Майдане. И дальше было формирование массовых отрядов самообороны, подключение сразу всех ветеранов вооруженных сил, Черноморского флота, и дальше уже шло по цепочке формирование эшелонированной обороны… Естественно, в этот период не было вмешательства Черноморского флота. Это все формировалось на уровне внутреннего сопротивления. Дмитрий Белик, депутат Госдумы от Севастополя Во время событий 2014 года был депутатом Севастопольского городского совета, с 4 марта по 13 мая 2014 года исполнял обязанности главы администрации Севастополя. Для меня это не «крымская», а «русская весна», потому что это правильное название. В результате этого события мы получили два новых субъекта — Крым и город-герой Севастополь, который я представляю. Для меня она началась 22 февраля, когда в Севастополь вернулись сотрудники спецподразделения «Беркут» и когда севастопольцы встречали их с цветами на центральной площади. На площади Нахимова севастопольцы встречали наш «Беркут» с распростертыми объятиями, как настоящих героев, в отличие от того, что было в тот момент в другой части Украины. Во Львове этих сотрудников — таких же — ставили на колени на площади, предварительно взяв в заложники их семьи. Поэтому для меня 22 февраля — это тот день, когда началась «русская весна». На следующий день, 23-го, был митинг «Народной воли» в Севастополе, и отсюда, собственно говоря, началось все патриотическое движение. Для меня внутренне 22 февраля был переломным моментом, когда все уже поняли, что по-другому не будет. И эти ребята все — подразделения, командиры, офицеры — буквально через день уехали, перекрыли въезды в Крым. Они были первые, кто организовал блокпосты. Уже потом появилась самооборона. Для меня одна из ключевых ролей принадлежит в том числе и «Беркуту». Мы понимаем, что ключевых ролей много: и без нашего президента этого бы не произошло, и без огромного желания людей простых — севастопольцев и крымчан... О референдуме и о том, как договаривались с украинскими военными Никто не знал, чем это закончится. Все, кто участвовал в «русской весне», — простые жители, политики, которые приезжали к нам на тот момент. И я не знал. Я с конца февраля руководил исполнительной властью города, был назначен Алексеем Михайловичем Чалым, по распоряжению руководства городской администрации. Мы не знали, чем это закончится, но мы понимали, что другого пути нет. Жить в том государстве, где над парламентом Украины развевается красно-черный флаг — не желто-блакитный, а красно-черный — по сути, флаг фашистской организации УНА-УНСО (запрещена в России по решению суда — прим. «Ленты.ру»), или нацистской, как хотите. Мы понимали, что дальше путь один — вперед, в Россию, и другого быть не может. А уж как получилось — слава богу, что так получилось. Что мирно, без выстрелов, без крови люди сами пришли на референдум.
Dobrovolec: Я никогда в жизни не видел ни на каких выборах, чтобы люди с восьми утра занимали очередь, потому что я сам объезжал избирательные комиссии, и мне довелось вместе с коллегами руководить оргкомитетом по подготовке референдума. Я сам видел. Говорить нам сегодня могут что угодно и кто угодно, но я видел это своими глазами. С какими глазами люди шли на избирательные участки! Даже дедушка — его вели двое молодых ребят, видимо, внуки, сказал такие слова, которые запомнились: «Я пойду проголосую, а если завтра умру — то умру у себя на родине». Это на самом деле был огромный подъем севастопольцев и крымчан. Они действительно хотели вернуться домой, это было основное желание у всех. И «Беркут», и городской Совет, который принимал решение, и те депутаты, которые остались там, из 76, по-моему, 46 человек, принимали ключевые решения по проведению референдума о недоверии к киевской власти. Вот это каждый на своем месте делал. И люди, которые участвовали в определенных спецоперациях, когда нужно было договариваться с украинскими военными частями... Ведь было крайне важно договариваться, чтобы нигде не прогремели выстрелы, потому что это была бы уже совсем другая история. Рядом со мной находится мой друг, тоже депутат Государственной думы Дмитрий Вадимович Саблин. Он редко об этом рассказывает, но на самом деле он в определенных таких операциях участвовал, и благодаря его терпению, смелости и длительным переговорам с военными частями украинскими на Перевальном были достигнуты договоренности, что выстрелы не прозвучат. По сути, оружие было сложено. И таких моментов было очень много, они одновременно происходили, параллельно друг другу, а потом сложились в эту цепочку… И решение президента, когда был внесен соответствующий документ в Совет Федерации... Было решение в «вежливых людях», которые на самом деле просто остудили горячие головы националистов с Украины. И у всех отпало желание делать какие-то провокации. Люди действительно воспринимали наших ребят, «вежливых людей», как своих, как родных. Это был фактор стабильности. Это на самом деле так, потому что все равно градус накала был очень высок. И градус патриотизма был высок. Все равно люди переживали, что могут быть какие-то провокации, приезд сюда «поездов дружбы» и так далее. О противниках воссоединения с Россией Я таких разговоров не слышал, и даже не хотел бы сейчас об этом говорить. Может быть, кто-то и думал об этом, но сегодня я бы говорил о благодарности тем депутатам городского Совета, которые принимали решение. Были такие депутаты, которые уехали в Киев, они и сейчас там живут. Была часть людей, которые считали по-другому. Но они как раз не представляли мнение большинства людей, мнение севастопольцев. Я руководил исполнительной властью, и я благодарен тем людям, которые эти три недели отработали, не дрогнули, исполняли свои обязанности. Ведь при всем при этом нужно было обеспечивать работу. О сумках с наличными Было очень много нештатных ситуаций: банкоматы отключались приватовские (украинского «Приват-банка», принадлежавшего олигарху Игорю Коломойскому — прим. «Ленты.ру»), а у людей там зарплатные карточки, представляете? Я как сейчас помню, как мы сумками — сейчас об этом можно говорить — деньги возили на тот же «Севтроллейбус», зарплату выдавали людям. Было очень много нештатных ситуаций. Если бы те люди, которые работали в исполнительной власти, повели себя по-другому, то, конечно, «русская весна» все равно шла бы своим ходом, но нам важно было обеспечить безупречную работу городского хозяйства. Должны были местись улицы, вывозиться мусор, ходить транспорт — и так далее, и тому подобное. А на самом деле нестандартных ситуаций было хоть отбавляй. Поэтому тем людям, которые исполняли свои обязанности, я очень благодарен — всем, кто работал тогда. Это на самом деле такая история, которая бывает раз в сто лет, а может, и в тысячу. Михаил Шеремет, депутат Госдумы от Республики Крым В период государственного переворота в Киеве возглавлял Симферопольскую городскую организацию украинской политической партии «Русское единство», в 2014 году стал командующим народным ополчением Крыма. «Крымская весна» началась с Майдана, началась с того, когда убивали людей на майдане, когда под Корсунью разбили все наши автобусы, жгли и тоже убивали, избивали людей. Фашистскими методами гонялись за ними по полям. Мы, партия «Русское единство», были с ними на связи, хотя их отправляла «Партия регионов», которая была до этого и бросила людей на произвол. «Крымская весна» началась с «Беркута», который вернулся весь побитый, с разбитыми стеклами автобусов, униженный — их ставили там на колени, издеваясь над ними за то, что они честно выполняли свой долг. Вот с этих моментов и началась «крымская весна». «Крымская весна» началась после заявлений политиков о том, что Крым будет либо безлюдным, либо украинским. Там много факторов, которые всколыхнули, возмутили общественность нашего полуострова. Но они [жители Крыма] с этим мириться были не согласны. И, конечно же, оказали сопротивление той фашистской хунте, которая путем кровавого переворота в конечном итоге пришла к власти. И мы видим то бесчинство, которое сегодня творится на Украине. Мы видим, что идет кровопролитная гражданская война. Мы помним заявление Порошенко, который говорил, что он президент мира. А на самом деле он — президент войны. И там, где Порошенко, пахнет порохом и смертью. О том, к чему готовилась самооборона Ощущение было одно: что мы должны делать то, что должны. Что должны делать настоящие мужчины? Защищать своих родных, близких, свою землю. А там уже будь что будет. У нас никаких ощущений не было и понимания конечного, что мы вернемся домой, в Россию, на начальном этапе тоже не было. И те люди, которые были со мной, которые начинали это всю эту «крымскую весну», — фактически это были смертники. О национальности «крымчане» Межнациональные конфликты на территории нашего полуострова разжигались неоднократно. Были систематические попытки играть на межнациональных конфликтах. Нас постоянно пытались делить (это украинская предыдущая власть, я имею ввиду господина Януковича), разводить по национальным квартирам. Но им это не удалось. Не удалось и следующим — людям, которые путем вооруженного переворота пришли к власти. И не удастся впредь. У нас была одна на всех национальность — крымчане. Это нас спасло и уберегло мир и благополучие нашего полуострова. У нас, конечно же, никогда не было такого, чтобы наши крымчане, крымские татары, партия «Русское единство» проводили одновременно в одном месте митинг. Это было целенаправленное столкновение. Но это было столкновение со стороны меджлиса и со стороны «Правого сектора» (организация запрещена в России — прим. «Ленты.ру»), которые в большом количестве прибыли 26 февраля на полуостров и фактически организовали эти столкновения. Четко — впоследствии мы отследили — руководили, отсекали, бросали битые стекла, ножи, заточки... Это все их методы. О притеснении ветеранов при Януковиче Это своеобразная игра была. У них не только интриги в отношении Крыма происходили в таком формате. Это происходило по всем позициям, в том числе с националистами, с которыми они заигрывали. Дело в том, что партия «Русское единство», симферопольскую организацию которой я возглавлял, проводила акции по всей Украине, начиная от Днепропетровска и заканчивая Львовом. И мы всю эту вакханалию видели. Я помню, как в партию «Русское единство» обратился Алексей Петрович Маханюк, герой Советского Союза. Он сказал: «Вы делаете много добрых дел, уважаете ветеранов, почитаете их. Но во Львове мы возложить цветы на могилы своих павших товарищей не можем. Мы ходим либо за неделю до 9 мая, либо после 9 мая через неделю, потому что нас избивают, срывают ордена». Для нас это было, конечно, потрясение. И когда мы прибыли с акцией «Дороги Победы» (руководил этим мероприятием нынешний глава республики, в то время лидер «Русского единства» Сергей Аксенов, успешный бизнесмен, он изыскивал средства, чтобы ветераны Великой Отечественной войны со всей Украины отдохнули в Крыму, в наших санаториях), мы встретились с Алексеем Петровичем. Жесткий боевик там происходил. И [сотрудники] СБУ гнались за нами, и националисты... Но мы свои задачи выполнили. Мы с ветеранами прибыли на холм Славы, где герои Советского Союза захоронены, поклонились им, возложили цветы и развернули Знамя Победы. После этого мероприятия, когда нам били стекла и прокалывали колеса, нападали на нас, Сергей Валерьевич от партии «Русское единство» обратился к Януковичу с заявлением обратить внимание и немедленно отреагировать на ту вакханалию, которая творится в западных областях Украины. И в Киеве, когда мы ездили туда на акцию в защиту русского языка, происходила аналогичная вакханалия. Но господин Янукович хотел играть в какие-то непонятные игрища, которые обернулись в итоге Майданом, который мы с вами лицезрели. Он хотел противопоставить: вот националисты, а вот «Партия регионов». Вроде «мы лучше, мы не такие радикальные, просто коррупционеры». Но вот доигрался. Дмитрий Саблин, депутат Госдумы от Москвы, глава севастопольского отделения «Единой России» В феврале-марте 2014 года вел переговоры с представителями украинских воинских частей, расквартированных на полуострове. Там [на переговорах] были командиры всех передовых частей украинской армии… Напряженно было, непросто. Но понимание мы нашли, что судьбу Крыма должны решать жители Крыма и Севастополя. Это главное, что было на переговорах. Вопрос применения оружия не стоял. Но, конечно, вопросов было очень много… Ситуация непростая была, разговор был длительный. Я надеюсь, что большинство офицеров осталось служить в российской армии, и у них все в порядке. Я искренне надеюсь, что это так. Я думаю, что в Крыму и в Севастополе никто не хотел признавать власть в Киеве. Это сто процентов. Я не знаю таких людей, кто бы этого хотел. Просто многие не остались в Крыму или в Севастополе чисто по личным, по семейным причинам. Подавляющее большинство всех, кто был в том числе во власти в этот период в Крыму и в Севастополе, были с народом, они понимали, поддерживали, способствовали, даже если лично не участвовали. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости Васви Абдураимов, председатель совета общественно-политической организации «Милли Фирка» В феврале-марте 2014 года организация стала единственным крымско-татарским объединением, открыто и публично призвавшим крымских татар принять участие в референдуме и проголосовать за присоединение Крыма к России. Прежде всего мы являемся продолжателями традиций национального движения крымских татар, которое всегда ставило задачу восстановления Крымской АССР в составе Российской Федерации. Это было выполнение программной задачи нашего движения. Это во-первых. Во-вторых, мы всегда себя считали неотъемлемой частью большого социокультурного пространства, включающего территорию бывшего Советского Союза. Ныне это Российская Федерация, СНГ и так далее. Поэтому для нас это такая же наша страна, как и для русских, допустим, и для других народов. И ничего сверхъестественного нет в том, что мы всегда исповедовали теснейшую интеграцию Украины с Россией в рамках действовавшего тогда большого договора, считая, что Украина должна неизбежно оставаться частью нашего социокультурного пространства, а не западного, которое ей навязали через различные структуры. Они сейчас пытаются любыми путями оторвать Украину от нашего мира. И для нас нет ничего сверхъестественного в том, что мы поддержали возвращение Крыма в Россию. Фото: Александр Аксаков / Getty Images Об отношениях крымских татар с украинской властью до 2014 года Дело в том, что мы находились в процессе возвращения, восстановления своих прав. К сожалению, в тот период — украинский, несмотря на то, что Крым и крымские татары как часть населения Крыма в составе независимой Украины находились почти четверть века, не было сделано де-юре ни одного документа, который регламентировал бы реабилитацию и восстановление прав репрессированного крымско-татарского народа и других этнических сообществ Крыма. И одной из задач Крымско-татарского народного фронта, одним из основателей которого стала наша организация в 2010 году, стало принятие на Украине закона о реабилитации. Мы показывали пример того, что в Российской Федерации есть Конституция, закон о реабилитации репрессированных народов, закон о реабилитации жертв политических репрессий, которые позволяют в целом решать основные насущные проблемы всех репрессированных народов. Вот этого мы требовали от Украины. До последнего времени она всеми фибрами своих государственных институтов препятствовала началу этого процесса. В основном поэтому, в общем-то, они получили то, что получили. О том, что было бы в Крыму, если бы Россия не пришла Если бы Россия ушла вместе с Черноморским флотом (а такие планы — увести Черноморский флот из Севастополя и неактивный приход России в Крым — в самых высших эшелонах власти прорабатывались), кровавое месиво было бы похлеще, чем сейчас в Донбассе. Я в этом абсолютно убежден. Все годы на «независимой» Украине препятствием для любых попыток столкнуть лбами различные национальные и конфессиональные сообщества и культуры, гарантом того, что они не пройдут, был Черноморский флот в Севастополе. А когда пришла Россия со своим укладом, со своей властью, со своей мощью, вопрос кровопролития был снят с повестки дня. Абсолютно. Игорь Дмитров Владимир Шумаков
Dobrovolec: Началось! Почему Порошенко надо бежать с Украины?
Игорь Ластунов: «Назначение зятя министра Шойгу не вызывает удивления. Отличная намечается державка»?!Не власть, а одна большая семья. Назначение зятя министра Шойгу заместителем генпрокурора России не вызывает удивления. Ведь есть уже министр Патрушев – сын секретаря Совбеза Патрушева. Новое дворянство постепенно вступает в свои права, наследуя по семейной, родственной линии должности. А люди еще кивают на Северный Кавказ, на царящую там семейственность. Ничего-ничего, дайте нам время! Мы здесь у себя в России такого спрута вырастим, весь Кавказ вздрогнет – населим в России «хлебные» должности родственниками, крестными, их дружками, подругами и любовницами. А внизу будет потаенный, терпеливый «русский мир», «глубинный народ» – в виде платформы, на которую обопрутся семейные кланы. Поцеловал правитель народец, перекрестил его, приближенные дворяне слезу пролили, и послали с Богом на очередную войну, легонько подтолкнув в спину. Тот, кто против такой системы – русофоб. Лавров, Песков, Косачев и Захарова подтвердят. Отличная намечается державка. Семейное, дружеское устройство российского государства будет очень скрепным, духовность страны достигнет новых высот. Перефразируя классика президентства по дружбе: «Семья – лучше, чем свобода». Маэстро Ролдугин, урежьте марш.
Dobrovolec: Арийцы канала ATR (Deutsche Untertitel)
Dobrovolec: Анатолий Шарий сегодня в 14:01 У Пети придумали схему. Сделать закладки с оружием, потом СБУ их "найдет" и разоблачит Нацкорпус, их заложивший для "государственного переворота". Петя. Не шали. Мы знаем.
Dobrovolec: Oни отpaбoтaли на Пeтю
Игорь Ластунов: Почему Алексей Серебряков снова оказался прав Добрый вечер, дорогие читатели. Сегодня у нас на самом деле очень острая тема, но мы попробуем в ней разобраться максимально объективно. За что вы нас, собственно, так и уважаете. Алексей Серебряков уже достаточно давно эмигрировал из России. Это его право и мы полностью его в этом поддерживаем. Да и кто из нас, будь такая возможность, не отправился бы за рубеж на постоянное проживание? А? Вот так-то, правильно - никто. Алексей проживает в прекрасной стране - Канаде. Там и холода бывают как в России и хоккей почитают. Работать Серебряков по прежнему предпочитает на родине, так как все мы понимаем, что найти достояно оплачиваемую роль для русского актёра в Голливуде весьма проблематично. Алексей Серебряков у Дудя В момент интервью Юрию Дудю, Алексей сказал очень точную вещь. Мол в России главная идея - это наглость и хамство. Прекрасно сказанные слова, которые как раз-таки и показали всю реальную ситуацию происходящего. Многие люди отреагировали очень агрессивно. Но Алексей лишь высказал свое мнение, которое он между прочим аргументировал. Но простому люду это не понравилось. Сразу же полилась грязь. Народ снова выставил себя наглым хамлом. Но Алексей не останавливается и это правильно. Человек, который весьма уважаем в актёрской среде, делится своим мнением касаемо нынешней России, а также обвиняет страну в её ошибках. Но позвольте, если не он, тогда кто может критиковать государство и его основную идею? Вы не можете, так как ваша учесть - это писать гневные комментарии в адрес такого талантливого и умного человека как Алексей Серебряков. Алексей Серебряков Радует, что выходцы из России, все же любят свою страну. Именно поэтому они и критикуют её в таком виде, в котором она оказалась сейчас. Люди в России стали злыми, а обстановка с каждой секундой все нестабильнее. Именно поэтому семьянин Серебряков вывез всю свою семью подальше от этого негатива. Но опять же, задайте себе вопрос, смогли бы вы быть таким смелым и сказать что вы недовольны на всю страну? Вы нет. А он смог. Именно поэтому он прав, а вы идите в... комментарии. Ахахахааха.
Dobrovolec: https://odnarodyna.org/content/vopreki-vsemu-chislo-ukraincev-simpatiziruyushchih-rossiyanam-dostiglo-77?fbclid=IwAR1l0QvpG3hDtxEWNK4AA7VgnsnFGVPp2EpuRtUSOZbuzAT75chF62R2ENE Вопреки всему: число украинцев, симпатизирующих россиянам достигло 77% В Украине очередная чудовищная «зрада» для националистов и прочей русофобствующей публики. Как показал февральский социологический опрос, проведённый Киевским международным институтом социологии (КМИС), количество украинцев, которые хорошо или очень хорошо относятся к России, составило более половины населения Украины (57%). Опрос КМИС проходил с 8 по 20 февраля. Методом личного интервью было опрошено 2042 человека, проживающих в 110 населенных пунктах Украины в возрасте от 18 лет. Важно отметить, что проведённый киевскими социологами показывает позитивную динамику – количество симпатизирующих к Российской Федерации сразу выросло на 9%. Согласно обнародованным данным, тех, кто плохо или очень плохо относятся к северному соседу среди украинцев – 27%. А неопределившихся с ответом – 17%. При этом на западе Украины хорошо и очень хорошо к российскому государству относится 41% населения. В центральных областях больше половины – 51%. А на юге и востоке 70 и 75% соответственно. Однако наиболее убийственной для киевского националистического режима оказались результаты опроса касательно отношения украинцев к гражданам России. Положительно к россиянам относятся 77% украинцев. Характерно, что население преимущественно националистически настроенной западной Украины также позитивно относится к россиянам. Таковых там 70%. А среди юга и востока Украины симпатии к россиянам достигли 85 и 87% соответственно. Таких результатов эксперты Киевского международного института социологии смогли добиться благодаря разделению «русского вопроса» на три части: отношение к России, россиянам и властям РФ. Благодаря этому население получило возможность высказаться положительно в отношении соседнего государства и его граждан без опасений за возможные политические преследования и обвинения в сепаратизме. В разрезе данного социологического исследования выяснилось, что наименьшие симпатии у населения Украины только к руководству РФ. Согласно результатам, 13% украинцев позитивно относятся к российским властям, среди которых: 4% на западе, 11% в центре, 14% на юге и 34% на востоке. Однако именно эта часть опроса больше всего вызывает нареканий и подозрений, так как в нынешней Украине крайне опасно открыто высказывать поддержку Кремлю и лично президенту РФ Владимиру Путину. Таким образом вопреки многолетней русофобской и националистической пропаганде, представляющей украинской общественности Россию и россиян врагами, для абсолютного большинства жителей Украины русские по-прежнему являются братским народом. Это – очередная оплеуха безнадежно теряющему рейтинг президенту П. Порошенко и его ставшему мемом «остаточному прощавай». А также хозяевам Украины за океаном. Параллельно с этим опросом на территории России социологи «Левада-центра» с 15 по 20 февраля 2019 года выясняли отношение россиян к украинцам. Было опрошено 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Согласно обнародованным результатам положительно относятся к украинцам 82% россиян. Владимир ИЛЬИН
Dobrovolec: В Севастополе развернули самый большой в мире флаг Российской Федерации, площадь которого составляет полторы тысячи квадратных метров. Историческое событие произошло на горе Гасфорта, в честь пятилетней годовщины воссоединения Крыма с Россией #КрымскаяВесна
Dobrovolec: Новая тактика Порошенко
Dobrovolec: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3127121&fbclid=IwAR1mjXq5Xr3MECcJHDvz_ARzitl067k1W9BH1z-wert2F6h2RhE1Ut3yigo Опрос показал, что украинцы хорошо относятся к россиянам Исследование, проведенное среди телезрителей украинского телеканала Newsone, показало, что "позитивно" относятся к гражданам России 98% участников, а "негативно" – только 2%. В голосовании в прямом эфире приняли участие более 21,5 тысячи телезрителей, итоги голосования были озвучены в ходе ток-шоу "Противостояние". Ранее председатель политсовета партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Виктор Медведчук выразил мнение, что жители Украины сохранили хорошие, добрососедские отношения к россиянам, русофобия и политика ненависти властей страны привели к прямо противоположному результату.
Игорь Ластунов: Смотрю на данном сайте "единственный крутой специалист по Украине"некто Шарий???!!!
Игорь Ластунов: Невзоров: «Зачем, вы думаете, Пригожин дрессирует свою армию в Сирии?» Российский публицист высказался на Эхо Москвы по поводу миссии «повара Путина» Евгения Пригожина и объяснил, зачем он нужен режиму. ― Да, Кремль сам себя погубил. Поймите, режим будет умирать долго и тяжело. У него очень солидные сиделки. У него очень хорошая реанимационная аппаратура, у него мощные нянечки. Один кошмарный злодей Пригожин чего стоит в качестве няньки и сиделки режима, — отмечает Александр Невзоров. — Понятно, что режим протянет долго. Но вы знаете, когда кто-то долго тянет уже в таком состоянии, то у больничных нянечек есть такой термин, что матрас стал «ром-бабой». Вот они пропитанные пролежнями матрасы называют ром-бабами. Понятно, что когда человек умирает, никто не будет хранить этот матрас, его выкидывают и сжигают. Понятно, что вступиться за Россию, я не думаю, что есть кому на самом деле… Вот что такое солдат, знаете, да? Солдат — это человек, который собственноручно отрезал хотя бы, блин, 5 голов, а до этого момента он военнослужащий, который наделает в штаны и убежит. Вот солдат — это большая ценность и большая и редкость. Зачем, вы думаете, Пригожин дрессирует свою армию в Сирии? Кого-нибудь интересует эта Сирия? Они что, действительно, думаете, Волшебную лампу Аладдина ищут, чтобы ее потом тереть на Красной площади? Нет. Жалко, я не знаком, к сожалению, с Пригожиным, но я как опытный, профессиональный и законченный негодяй чувствую другого негодяя. Я просто вижу, из кого он подбирает свои войска. И понимаю, что если Росгвардия в какой-то момент вся подымет лапки, начнет визжать про то, что в народ не стреляют и так далее, то пригожинские ребята, они ведь никакой рефлексии абсолютно не подвержены, уж поверьте. И они не подвержены именно за счет того, что они прошли очень хорошую школу. И никого в Сирии Сирия не волнует.
Dobrovolec: Шарий - талатище, крепко Украину держит, как А.Невзоров в своё время, Питер...Самый популярный русскоязычный блоггер ( 2 млн подписчиков - удел богов), и, таким образом, единственное независимое украинское массовое СМИ на даный момент...
Dobrovolec: Стегающие холопов нагайками
Игорь Ластунов: Интересно каким образом этот "талантище",а просто клоун Шарий "держит Украину"???
Dobrovolec: Обзор на Шария , Шарие , Шарию ...
Dobrovolec: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201903180724-3o9v.htm?fbclid=IwAR3BoScSZBBJeoE-Du4N2H9oCtXKPwG6tw4OXJc_6qPxMU37lxCq72hf3ic «Великий праздник всего русского народа» - Василий Лановой о присоединении Крыма Народный артист СССР Василий Лановой выступил в Севастополе по случаю пятилетия воссоединения Крыма с Россией. Пять лет назад был подписан договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Те, кто видел, как пять лет назад Крым праздновал воссоединение с Россией, вряд ли смогут это забыть. Своими воспоминаниями о небывалом и поистине народном празднике поделился народный артист СССР Василий Лановой. Пять лет назад, 18 марта, он выступал перед крымчанами на Нахимовской площади. «Присоединение, возвращение к России Крыма завершилось грандиозным, невероятным праздником. Нахимовская площадь была переполнена! Это надо было видеть! И бабульки кричали: "Мы вернулись! Мы вернулись в Россию!" Это великий праздник всего русского народа», - отметил Лановой. Со сцены Дома офицеров Василий Лановой рассказал, как переполнены были улицы, повсюду играла музыка, народ ликовал, а многие даже плакали от счастья. Накануне знаменитый артист также спел для крымчан, аплодировали жители полуострова ему стоя. ■
полная версия страницы