Форум » Политика » Навальный и Великая Октябрьская Революция (продолжение) » Ответить
Навальный и Великая Октябрьская Революция (продолжение)
Dobrovolec: Навальный и Великая Октябрьская Революция
Игорь Ластунов: Игорь Чубайс. Чубайс против Путина. Чем заменить «вертикаль власти».ООО «ТД Алгоритм», 2016.
Dobrovolec: https://www.kommersant.ru/doc/3569225 Глава ДНР сравнил данные СБУ о терактах с дешевым американским боевиком Лидер самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко заявил, что данные Службы безопасности Украины (СБУ) о терактах в Киеве, которые якобы планировали совершить лидеры ДНР и задержанный руководитель Центра освобождения пленных Владимир Рубан, похожи на сценарий дешевого американского боевика. «С Владимиром Рубаном встречался только по вопросам обмена пленными. Достаточно давно. Что касается сценария переворота, который представлен СБУ, то он похож на сценарий дешевого американского боевика для стран третьего мира»,— говорится в заявлении главы ДНР, опубликованном на его сайте. О крупных терактах, предотвращенных СБУ, сообщил сегодня глава ведомства Василий Грицак. Была продемонстрирована видеозапись, содержащая кадры оружия, изъятого из автомобиля Владимира Рубана при задержании. Кроме того, была представлена запись его переговоров с людьми, которые якобы являются представителями властей ДНР. Напомним, Владимир Рубан был задержан по подозрению в подготовке покушений на президента Украины Петра Порошенко, министра внутренних дел Арсена Авакова и других чиновников.
Dobrovolec: Ветеран «АТО» кинул Порошенко свои награды!
Dobrovolec: https://rubic.us/rybka/ Как Настя Рыбка реально могла бы получить убежище в США Автор: Катерина Панова | 9 марта, 2018 Скандальная эскортница Настя Рыбка, которая опубликовала видео и фотографии отдыха на яхте с российским олигархом Олегом Дерипаской и вице-премьером Сергеем Приходько, просит убежище в США. Она сейчас сидит в тюрьме в Таиланде вместе со своим “наставником” россиянином Алексом Лесли и участниками их секс-тренинга за нарушение визового режима. Девушка обещает предоставить информацию о «российском вмешательстве» в выборы американского президента в обмен на убежище в США. Рыбка является гражданкой Беларуси. Алекс Лесли написал письмо в американское посольство в “свободной форме”, в котором рассказывает, что его, Рыбку и других участников секс-тренинга “репрессируют”, они рискуют своей жизнью и хотят получить американскую защиту. В тексте много грамматических ошибок. “Рубик” решил разобраться, можно ли таким образом получить убежище в США, и вообще — какие есть варианты укрыться в Америке от гонений. Как просить убежища Для убежища нужно мноо бумаг, о которых Рыбка забыла. Фото: segodnya.ua Чтобы просить убежище в США, существует несколько формальных процедур, которыми пользуются многие выходцы из русскоязычных стран, и они подразумевают намного больше утруждений, чем письмо от руки в свободной форме, переданное в посольство. 1) Получить статус беженца вне США (у себя на родине или в третьей стране) через офис Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, Американское консульство или неправительственную организацию (читайте здесь описание кругов бюрократического ада и проверок, которые нужно пройти); 2) Приехать в Мексику (не нужно виз для россиян и белорусов), подойти к границе с США, просить убежища там (придется посидеть в иммиграционной тюрьме и дождаться суда; как сделал российский оппозиционер Александр Климанов); 3) Приехать в США по какой-то визе, пересечь границу и подать пакет документов на убежище в иммиграционную службу, ждать собеседования несколько лет. Шансы получения Рыбкой какой-либо неиммиграционной визы, например туристической, минимальны, так как она уже публично выразила свои иммиграционные намерения, попросив убежища в США, объясняет американский адвокат Борис Палант. Кроме того, офицер может предположить, что Рыбка поедет в США заниматься проституцией, и только этих опасения достаточно для отказа. Не Мата Хари Есть также неформальная процедура получения убежища в США по “дипломатическим каналам”, и его могут дать кому угодно и как угодно, объясняет иммиграционный адвокат из Мэриленда Исмаил Шахтахтинский. В законах также описано право ЦРУ давать грин-карту ограниченному количеству иностранцев в обход формальностей. “Эвакуации” в США в свое время удостаивались дочь Сталина Светлана Аллилуева, которую переправили из посольства в Индии, советские перебежчики, разведчики, физики-ядерщики и так далее. Но очень маловероятно, что некий компромат Рыбки на Дональда Трампа чем-то может мотивировать его же подчиненных привозить девушку в США и давать ей убежище. Есть варианты пытаться получить одну из иммиграционных виз для свидетелей, жертв преступлений или информаторов. Виза U — рассчитана на свидетелей преступлений, совершенных в США. Виза Т — для жертв торговли людьми, которые находятся в США (например, женщин, которых переправили в США для занятий проституцией против их воли). Виза S — грин-карта для информаторов. Запрос на эти визы могут подавать только представители американских органов власти, и пока нет никаких предпосылок полагать, что они будут это делать в отношении Рыбки, к тому же непонятно, были ли “преступления”, свидетелем которых она предположительно стала, совершены на территории США. Спикер государственного департамента Хэзер Ноуэрт на брифинге в ответ на вопросы журналистов о Рыбке сказала, что о девушке слышала, но не в курсе, собираются ли сотрудники посольства США в Таиланде с ней общаться. Ноуэрт также уточнила, что “США поддерживают граждан США, а она таковой не является”, и вся история кажется ей “немного странной”. “Не думаю, что Рыбку переправят в США в обход формальной процедуры прошения убежища. Была бы она генералом ФСБ — вот тогда вероятнее”, — говорит адвокат Палант. Так что намного более вероятным сценарием может быть такой: девушка отсидит в тюрьме, выйдет — и тогда может пытаться просить убежища на границе с Мексикой. Реальный сценарий Итак, у Рыбки остается только один шанс — выйти из тюрьмы, поехать в Мексику, подойти к границе и просить убежища в США — в суде, дожидаясь которого, придется сидеть в иммиграционной тюрьме, где не самые лучшие условия. Итак, для прошения убежища должны быть основания: гонения на почве религии, политического мнения, расы, принадлежности к определенной социальной группе. “Главное — описать, кто и за что преследует” , — объясняет Палант. Подобрать себе иммиграционного юриста можно в каталоге «Рубика» (там только адвокаты с проверенной лицензией в США и много русскоязычных) Шахтахтинский предполагает, что Настя и ее “наставник” могли бы выстроить кейс на убежище, говоря, что их преследуют на основании политического мнения, даже если они этого мнения четко и не выражают. Важным нюансом является тот факт, что “модель” — гражданка Беларуси, а говорит, что преследуют ее власти России. Поэтому ей нужно нужно будет доказать, что в случае поездки на родину, в Бобруйск, она и там не будет в безопасности. “Нужно доказать, что карательные организации ее достанут и в Беларуси. Как достали в Лондоне советского диссидента Георгия Маркова, которого убили “уколом зонтика”, а потом Александра Литвиненко, которого отравили полонием”, — объясняет Палант. Адвокат продолжает, что Настя Рыбка вообще-то может просить убежище в Таиланде. Еще одним препятствием на пути получения Рыбкой шанса на защиту может быть то, что род ее занятий может квалифицироваться как проституция. “Грин-карту или визу не может получить человек, который занимался проституцией в последние 10 лет. Есть возможность получить “прощение” или вейвер, в теории”, — говорит Палант. Впрочем, Рыбка всегда может сказать, что она приехала на яхту к олигарху исключительно бесплатно, а содержание ее книги и страниц соцмедиа является художественным вымыслом. Главная проблема с убежищем Рыбки — это сама Рыбка и количество скандалов вокруг нее. “В советское время главным было вывезти человека из страны, сейчас же — ввезти человека в страну”, — рассказывает Палант, который в свое время увозил из Югославии невесту и получал для нее статус беженца в США (свои приключения он описал в книге “Дура Lex”). Людям, которые действительно опасаются преследований на родине, сейчас нужно во что бы то ни стало попасть в США, чтобы податься на убежище на территории страны, как это сделал российский правозащитник Андрей Столбунов.
Dobrovolec: Андрей Ваджра. Вся правда об украинской армии: условия службы на Украине и в России (№ 23) Знаете, что меня больше всего поражает на Украине? То, что значительная часть украинского населения до сих пор верит тому, что ей говорит украинская власть. И это при том, что вся новейшая история Украины не что иное, как череда непрекращающейся лжи. Чтобы это понять, просто надо вспомнить сказанное властью ранее и сравнить с нынешним положением вещей. Но «пэрэсичный громадянын» не способен на такую простую умственную операцию. Он просто верит! Похоже, ему нравится быть лохом. Более того, украинские лохи не просто верят в ту хрень, которую им втюхивает власть, но и радостно разносят её. Особенно когда ложь компенсирует очевидное бессилие Украины. Поэтому Порошенко и его тёплая гопкомпания непрерывно вещают с трибун разнообразную чушь относительно военной сферы. Вроде бы Донбасс наглядно продемонстрировал качество украинской армии, вроде бы все ответы на все вопросы дала сама жизнь, но наперекор реальной действительности и объективным фактам уйма граждан Украины продолжает верить в сказку о том, что ВСУ – невероятно грозная сила, которая сдерживает яростного агрессора на Донбассе…
Dobrovolec: Днище: За что Порошенко прикрутил Сабину — Семченко
Dobrovolec: Неспростовнi докази о Рубане для Порошенко Я беру свои слова назад. СБУ на самом деле предоставили доказательства подготовки теракта. Извините, я не знал, что докази такi неспростовнi https://youtu.be/voxGb5WrT5o
Dobrovolec: Заявила на всю Россию Депутат Госдумы от "Единой России", экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что только внутреннее вредительство и чванство позволяют некоторым политикам спекулировать на теме прав крымчан. Ранее кандидат в президенты РФ Ксения Собчак завила в эфире радио "Комсомольская правда", что жители Крыма ущемлены в своих правах в сравнении с остальными россиянами, и в качестве одного из примеров телеведущая привела непроведение на полуострове матчей чемпионата мира по футболу. Окончательный список городов, где пройдут игры ЧМ-2018 в России, Международная федерация футбола (ФИФА) утвердила еще в сентябре 2012 года. "Считаю, что только внутреннее вредительство и чванство некоторых чиновников, политиков, быстро подстраивающихся под конъюнктуру, позволяют спекулировать на тему полноценности прав крымчан и других граждан России. Но это личная беда таких "политиков", которая свидетельствует об ущербности их взглядов, а не людей", — сказала Поклонская РИА Новости. Парламентарий подчеркнула, что, по ее убеждению, сегодня одной из самых главных задач ответственного политика и чиновника является "делать так, чтобы не было даже повода говорить о какой-то неполноценности граждан России". "Крым сегодня активно развивается, ведутся грандиозные стройки инфраструктурных объектов и социальных сооружений (мост, аэропорт, детские сады, школы, спортивные сооружения и т.д.). В Крым едут иностранные туристы, европейские политики, мэры городов из Франции, Италии заключают с городами Крыма соглашения о сотрудничестве", — отметила она. "Крымский полуостров уникален! Не видеть и не ценить это может только глупец", — подытожила Поклонская. Собчак, которая идет на выборы от партии "Гражданская инициатива", позиционирует себя как кандидата "против всех". В октябре на первой после объявления о намерении участвовать в президентской избирательной кампании пресс-конференции она сообщила, что считает Крым украинской территорией.
Dobrovolec: http://tass.ru/politika/5020759 Путин: возврат Крыма Украине невозможен ни при каких обстоятельствах Президент заявил это в ответ на вопрос в рамках интервью телефильма Андрея Кондрашова "Путин" МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что возврат Крыма Украине невозможен ни при каких обстоятельствах. "Да что Вы, с ума сошли что ли? Нет таких обстоятельств и не будет никогда", - заявил он в ответ на вопрос о возможности появления таких обстоятельств. Вопрос был задан главе государства в рамках интервью для телефильма Андрея Кондрашова "Путин", опубликованного в соцсетях. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/politika/5020759
Игорь Ластунов: Опасная вундервафля Путина 02-03-2018 Александр Гольц Русский неологизм вундервафля произвели от геббельсовского Wunderwaffen - чудо оружие. Президент Владимир Путин использовал послание Федеральному собранию, чтобы рассказать о ядерной мощи России, которую не смог сдержать Запад. Двухчасовая речь Путина стала главной темой, которую обсуждали на всех центральных российских телеканалах. Одна из главных тем обсуждения: Россия показала Западу новое оружие — и теперь с ней вынуждены будут считаться. Но за день, который прошел после выступления Путина, на него не отреагировал никто из лидеров зарубежных стран.Американский президент Дональд Трамп посвятил все свои вчерашние твиты обсуждению внутриполитических проблем. В США (эту страну Путин упоминал чаще других) на послание отреагировали Госдепартамент и Пентагон, где заверили, что в курсе новых российских разработок и «полностью подготовлены». Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон назвал речь российского президента «путем эскалации и провокации».На Первом канале и на «России 1» и НТВ политологи рассуждали о том, что новое оружие может привести к отмене санкций, созданию системы мировой безопасности, началу переговоров. Поскольку никакой зарубежной реакции не было, обсуждалась в основном реакция на иностранных телеканалах и в соцсетях — в первую очередь в аккаунтах российской оппозиции. Гости и ведущие подчеркивали, что оппозиционеры критикуют, но сами ничего не могут. На заявления о том, что Россия создает новые вооружения на фоне бедности и низких пенсий, оппозиционерам отвечали обещаниями Путина улучшить социальные показания в следующие шесть лет.
Dobrovolec: Чистая правда на Украине
Dobrovolec: 370 миллионов на лечебную грязь
Игорь Ластунов: Никакого отдельного предмета по политпросвещению в систему образования России вводить не нужно Сегодня, за неделю до президентских выборов, вновь поднимается вопрос о том, что в систему российского образования необходимо срочно вернуть «политпросвещение». Инициаторы подобных информационных вбросов пытаются убедить нас, что нынешняя молодежь испытывает «боязнь ответственности» и «не понимает происходящих процессов», затрагивающих сферу национальной и международной политики, хотя это далеко не так. Денис Сасин. Фото с сайта 7х7 11 марта 2018, 12:20 Денис Сасин Никакого отдельного предмета по политпросвещению в систему образования России вводить не нужно Сегодня, за неделю до президентских выборов, вновь поднимается вопрос о том, что в систему российского образования необходимо срочно вернуть «политпросвещение». Инициаторы подобных информационных вбросов пытаются убедить нас, что нынешняя молодежь испытывает «боязнь ответственности» и «не понимает происходящих процессов», затрагивающих сферу национальной и международной политики, хотя это далеко не так. Нельзя недооценивать сегодняшнюю молодежь, она прекрасно понимает, что происходит в стране и вполне информирована. Участие её в политактивизме давно свершившийся факт. Думающая молодежь способна самостоятельно отделять «зерна» от «плевел», правду ото лжи, следуя гражданскому долгу и голосу собственной совести. Сегодня уроки обществознания в школах дают исчерпывающее знания о политической сфере общества. Будущие студенты ссузов и вузов имеют представления о том, что такое «политика», «государство и его признаки», «власть и её разделение», «типы политических режимов и их характеристики», «право», «гражданское общество», «идеология» и «избирательная система», и т.д. Таким образом, никакой объективной необходимости в «политпросвете» сегодня нет. Необходимо напомнить, что «политпросвет», как и политруки, в СССР были частью машины госпропаганды, имеющей целью борьбу со всяким инакомыслием, а, следовательно, возрождение подобного предмета в сфере образования России является антиконституционным, ведь каждый ученик, студент имеет право на свои гражданско-политические убеждения. Введение предмета по «политпросвету» может являться признаком того, что сферу образования вновь пытаются подчинить некой единой идеологии, а умы учащихся поставить под жесткий контроль со стороны государства и различных силовых ведомств, используя для этого авторитет педагогов, причесав всех под одну гребёнку. Следовательно, всё это не может служить демократии, а лишь способствует реанимации тоталитарных практик советских методов просвещения и оболванивания масс.
Игорь Ластунов: Сеанс охотничьей магии АВТОР Марк Солонин историк 1. Магия. Первобытные дикари, для которых успешная охота была необходимым условием выживания племени, практиковали мистические ритуалы, получившие у позднейших ученых название «охотничья магия». Из веток, соломы, мха и прочих подручных материалов изготавливался полномасштабный макет животного; в специальном месте собравшиеся вокруг него дикари совершали сложные танцы с бубнами, после чего пронзали чучело палками и копьями. На этом успешная охота считалась уже состоявшейся; да, надо было еще сходить в лес, найти и убить зверя, но это воспринималось как мелкие малозначимые хлопоты. Еще один элемент охотничьей магии прошел через тысячелетия и дожил до наших дней — у зверя, особенно большого и опасного, было несколько имен: табуированное «настоящее» и имена-заменители. Так, например, медведя называли «косолапый», «топтыгин», «хозяин», «Мишка…» Разнообразные варианты присылали на сайт МО, где лучшие имена отбирались по забытой ныне процедуре. 2. ПРО. Поскольку интересующий нас сеанс магии был весь выстроен вокруг темы противоракетной обороны, средств и возможностей её преодоления, то и начать придется с краткого ликбеза на тему «Что такое ПРО и чего она не может»; как бы это ни было утомительно, но без такого ликбеза понять содержание и смысл совершенных ритуалов будет решительно невозможно. Гусеница, куколка, бабочка. Одна ползает, другая летает, третья и вовсе неподвижна, но это — одно и то же существо, только на разных этапах своего жизненного пути. Вот так же и с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) — за время своей короткой, 20-30 минутной жизни она стремительно меняет три формы своего существования. На первом, «активном» участке траектории — это огромная (десятки, а то и сотни тонн), относительно медленно набирающая высоту цистерна, переполненная легковоспламеняющимися жидкостями (или еще лучше взрывающимися твердостями). Казалось бы, именно на этом этапе ракета чрезвычайно уязвима — одной пули, пробившей тонкую дюралевую обшивку, должно хватить для полного уничтожения ракеты и осыпания ядерных обломков на голову противника — однако перехват на активном участке невозможен сегодня, и едва ли он станет возможным в ближайшие десятилетия. Почему? Потому, что никакая пуля не успеет долететь до стартующей ракеты противника за те пару минут, которые длится активный участок полета. Пуля не успеет, мощный «прожигающий» лазерный луч с космической станции был, есть и остается фантастикой. Последнее и самое главное — для принятия решения о нанесении удара по взлетающей ракете (т.е. по территории другого государства) нужно время, и это время по-любому будет больше 2-3 минут. На среднем (он же заатмосферный, пассивный, космический) участке траектории ракета превращается в крохотный (по сравнению с исходным размером носителя) боевой блок, несущийся со скоростью несколько км в секунду (до 20-25 скоростей звука). И если бы только один блок! Вместе с ним и рядом с ним по безвоздушному (т.е. не создающему сопротивления) пространству летят десятки пластиковых пузырей, металлизированных сеточек, корзиночек… За полвека развития мастерство изготовления этих «пузырей» достигло такого совершенства, что отличить их от реальной боеголовки невозможно. Никак. Ни по отраженному радиосигналу, ни по динамике полета, ни по собственному излучению в любых мыслимых диапазонах. Да, абстрактно рассуждая, можно и не заморачиваться селекцией ложных целей, а просто сбивать нахрен всех подряд. Абстрактно — можно, практически — нельзя, никаких денег ни в одной стране не хватит для того, чтобы держать на боевом дежурстве десятки тысяч противоракет — а именно столько и потребуется для гарантированного отражения массированного удара, т.е. уничтожения тысячи реальных боеголовок, летящих в космосе в окружении десяти тысяч «пузырей». На третьем, завершающем, атмосферном участке траектории ложные цели отсеиваются сами собой (легкие пузыри и сеточки не могут проникнуть в плотные слои атмосферы), реальная боеголовка стремительно теряет скорость, и к моменту встречи с землей (целью) «еле ползёт» со скоростью обычного сверхзвукового самолета; за счет трения о воздух поверхность боеголовки раскаляется до температуры кипящего металла, и этот огненный шар во всех мыслимых диапазонах (от радиочастотного через тепловой до видимого и ультрафиолетового) истошно орет: «Вот он я! Ловите!» Его и ловят. В это трудно поверить, но первый успешный перехват боеголовки баллистической ракеты средней дальности (это была та самая 8К63, развертывание которых на Кубе спровоцировало острейший международный кризис) был осуществлен в СССР 4 марта 1961 года. Да, вы не ослышались: 61-го года. 57 лет назад. За месяц до полета Гагарина. За пять лет до того, как на дорогах страны появилась «новая Волга» ГАЗ-24. Их (боеголовки межконтинентальных баллистических ракет) и сегодня достаточно успешно/уверенно сбивают. В атмосфере. В нескольких десятках км от защищаемого объекта. С вероятностью поражения единичной цели одной противоракетой порядка 20-50% (т.е. для поражения боеголовки с вероятностью более 95% нужно израсходовать порядка 4-6 дорогущих противоракет). Так значит задача ПРО хотя бы принципиально решена? Как сказать… А сказать/подумать надо вот о чем: что обозначают слова «сбить», «перехватить», «поразить» применительно к такой прочной металлической «болванке», какой является боеголовка МБР? Что с ней произойдет через миллисекунду после перехвата? Что произойдет с её ядерной начинкой — она сломается? или немедленно взорвется? Точный ответ на такие вопросы знают десятка два человек на всем белом свете, но они нам об этом не расскажут. Однако результат их размышлений (и десятков, если не сотен натурных испытаний) известен: реальные боевые системы советской ПРО — и первая А-35, и ее модификация А-35М, и пришедшая им на смену в 90-е годы А-135 используют противоракеты с ЯДЕРНОЙ боеголовкой. Альтернативное решение — «обычная» для зенитных ракет шрапнельная боевая часть противоракеты — не дает уверенности в том, что ядерную начинку боевого блока МБР удастся надежно нейтрализовать. И что же мы получаем? Вместо взрыва мегатонной вражеской бомбы у подножия Спасской башни Кремля мы получаем воздушный взрыв «слабенькой», всего-то на 10-15 килотонн боевой части противоракеты. Правда, килотонны там весьма специфические, хитро сделанные, с необычайно высоким выводом энергии в виде жесткого рентгеновского и/или нейтронного излучения. И много ли останется в Москве живых людей после одного такого «успешного перехвата»? А если придется запустить не одну противоракету, а пару дюжин? Главный вывод: системы ПРО, способной защитить население не было и нет. Всё, что могут сделать современные и перспективные системы ПРО — это предотвратить уничтожение подземных командных пунктов и шахтных пусковых установок (вот для них-то воздушный взрыв 10 кт — что слону дробинка). Другими словами — обеспечить возможность нанесения ОТВЕТНОГО удара по агрессору. И в этом смысле ПРО является важнейшим элементом обеспечения стабильности и мира. 3. Почему США вышли из договора 1972 г. по ограничению ПРО. Ответ на этот вопрос известен. Он был многократно доведен до сведения российских партнеров. Он был подробно и публично разъяснен в многочисленных открытых публикациях. В основе решения — качественное изменение военно-политической ситуации в мире. Новостей тут две: плохая и хорошая. Плохая новость заключается в том, что тяжелыми баллистическими ракетами могут (или уже смогли) обзавестись страны, режимы, экстремистские группировки, на которых логика «взаимного сдерживания на основе гарантированного взаимного уничтожения» просто не действует. Они не против. Одни из них мечтают уничтожиться и упасть в вечные объятия прекрасных, вечно девственных гурий. Другие надеются отсидеться в секретном бункере, а возможная гибель миллионов мелких людишек им глубоко безразлична. Откуда у этих отморозков взялись ракетные и ядерные технологии — вопрос, конечно, интересный. Как режим, не способный обеспечить своих подданных плошкой риса в день (в КНДР по талонам «на зерновые» рис выдают только ответственным работникам, а всем прочим — лишь по праздникам и на день рождения тов. Ким Ир Сена), смог обзавестись десятками кг оружейного плутония, ракетными двигателями, сложнейшей электроникой, прецизионной точности гироскопами? В каком «военторге» они всё это покупают? Но есть и хорошая новость: ни по количеству, ни, что еще более важно, по качеству ракетно-ядерных вооружений злобные карлики до уровня великих держав не дотягивают. Если они что-то и смогут запулить, то это будут единичные ракеты уровня 60-70-х годов, с моноблочными неманеврирующими боеголовками, без волшебных «пузырей» и прочих средств преодоления ПРО. Новая ситуация делает одновременно и возможным, и необходимым решение новой военно-технической задачи: высотный космический перехват единичных боеголовок единичных ракет, которые могут оказаться в руках безответственных режимов или глобальных террористов. Это новая задача, и она в чем-то проще, а в чем-то сложнее той, которую США решали в прошлом. Нужно обеспечить раннее обнаружение запуска МБР и определить траекторию её полета к территории США практически с любых направлений, по всему глобусу. Это усложняет. Ложных целей не будет, или они будут достаточно примитивными, легко селектируемыми — это упрощает. Уровень вычислительной техники и опто-электронных систем наведения 21-го века позволяет разбить в космическую пыль единичную неманеврирующую боеголовку прямым попаданием боевого блока антиракеты — это «чисто» (нет вспышки смертоносного излучения от взрыва ядерной БЧ) и надежно. В рамках этой концепции США с 2005 г. начали развертывание системы GMD ( Ground-based Midcourse Defense). По плану к концу 2017 г. на боевом дежурстве должно быть 50 (пятьдесят) противоракет с подтвержденной в ходе 39 тестовых запусков 47% вероятностью поражения в космосе единичной боеголовки вражеской МБР. Как эти 50 ракет-истребителей смогут нарушить глобальный ядерный паритет? Никак. Чем это вредит России? Если Россия не считает запрещенный в России ИГИЛ и ему подобных изуверов своими союзниками, то ничем. Тогда из-за чего такой крик и шум? 4. О вундерваффлях в целом. Те времена, когда за техническими (военно-техническими) достижениями стояла вспышка творческого озарения («гений, парадоксов друг») давно прошли. В 21-м веке любой новый шаг к совершенству базируется на опыте, сыне ошибок трудных. А если без метафор — на наличии научно-конструкторских коллективов с огромным, десятками лет измеряемым опытом и материальным воплощением этого опыта в виде испытательных полигонов, измерительных комплексов, компьютерных программ. В Советском Союзе 50-80 годов всё это было. А потом развалилось. Утеряны главные носители бесценного опыта — люди («иных уж нет, а те далече»). Предприятиями ВПК руководят эффективные менеджеры из числа бывших чекистов, министерство обороны возглавляют бывший мебельщик и бывший прораб-строитель. Не отвлекаясь на обсуждение судьбоносных вопросов («кто виноват» и «кому это надо»), просто признаем очевидный факт наличия 10-15 летнего «провала» в научно-техническом развитии. А американцы эти 10-15-20 лет без дела не сидели и нас не ждали. Из этого факта с неотвратимой неизбежностью следует вывод: никаких чудес, никаких «огненных шаров», никаких «не имеющих аналогов в мире» систем вооружения в России 2018 года не может быть, потому что не может быть никогда. Ничего большего, чем есть у американцев, «наши ребята» (ТМ) придумать не могли и не смогли. Не надейтесь и не бойтесь. В самом лучшем случае, с учетом мощного финансирования последнего десятилетия, удалось реанимировать старые советские разработки и хоть немного сократить отрыв от мирового военно-технического лидера. А теперь по пунктам. 5. Срамота. Тяжелой МБР «Сармат» на вооружении ВКС России нет. Её летные испытания не только не завершились, но и толком не начались (подбрасывание в воздух массо-габаритного макета — это еще не полет на межконтинентальную дальность). Пройдут ли эти испытания успешнее, чем полеты печально-знаменитой «Булавы» — узнаем позже. Когда узнаем, тогда и поговорим. Заявление о том, что «возможность атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс» является чем-то новым и чем-то ценным, вызывает легкую оторопь. Ребята, вы о чем? 60 лет назад советская многоступенчатая ракета бросила в небо камень, который назад на Землю не упал (вывела на орбиту первый в истории искусственный спутник Земли). Это и есть демонстрация возможности попасть из любой точки в любую точку через любой из полюсов. 12 апреля 1961 года военные специалисты всего мира поняли, что у «советов» есть ракета-носитель, способная доставить через любой полюс в любую точку 1-2 тонны полезной нагрузки, т.е. ядерный заряд большого мегатонного класса. Этому достижению (действительно грандиозному для того времени) 57 лет. Но у американцев-то ракеты, летающей через Южный полюс нет! Конечно, нет. Они же не дебилы, б… Зачем она такая нужна? В чем прикол (полезный эффект) от значительного, в разы увеличения полетного времени? Это чтоб противнику было проще подготовиться к отражению удара? Шесть десятилетий все только и думали о том, как бы это самое «подлетное время» сократить! И на космический спутник пытались ракету затащить, и под воду у вражеских берегов спрятать, и на хрупкий самолет-носитель её подвесить — лишь бы сократить время нанесения удара, отнять у противника драгоценные минуты… Или бурно аплодирующие участники магического сеанса думали, что у американцев антенна локатора прибита гвоздем — на север видит, а на юг нет? Что же касается перехвата боеголовки силами ПРО, то он произойдет — или не произойдет — в последние секунды жизни ракеты, в десятке км от цели; полюс, через который она подлетела к этим последним километрам, никакой роли тут не играет. 6. Ядреный мотор. «Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО». Это было бы смешно, кабы не было так грустно… Ядерная двигательная установка на борту летательного аппарата — это химера полувековой давности. Да, был такой проект, сверхзвуковая крылатая ракета SLAM (Supersonic Low-Altitude Missile). Начало разработки — 1958 год, но и сегодня этот крылатый конь апокалипсиса производит ошеломляющее впечатление: огромная длинная черная «пуля» (27 м длины, 27 тонн взлетного веса) с парой узких треугольных крыльев, огромным воздухозаборником под брюхом и 26 колодцами на спине, из которых вышибной пороховой заряд выбрасывал по очереди 26 атомных бомб мегатонного класса; на высоте 11 км этот монстр развивал скорость в 4,2 М и мог облететь Землю по экватору четыре раза, при полете на малой высоте (ниже радаров того времени) расчетная дальность полета составляла «всего лишь» 21 тыс. км при скорости 3,5 Маха. Вот ЭТО, действительно, невозможно было бы сбить средствами ПВО той эпохи. Проект «накрылся» по той самой причине, которая и должна была обеспечить ему фантастические летные характеристики: прямоточный воздушно-реактивный двигатель с нагревом рабочего тела (воздуха) внутри активной зоны ядерного реактора. Такое устройство, да еще и при высоте полета в 300 м, могло убивать само собой, даже не разбрасывая атомные бомбы; потратив Н-ное количество миллионов и даже испытав ядерно-реактивный двигатель на стенде (513 МВт мощности, 16 тонн тяги), американцы задумались о том, что для испытательных полетов такой ракеты надо найти планету, которую не жалко. Шесть десятилетий спустя в России решили, что нам не жалко «наш», Северный Ледовитый океан; на вопрос — где же происходил «успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой», о котором заявил верховный главнокомандующий — военное ведомство дало ответ: все под контролем, волноваться не надо, ракета вместе с реактором провалилась под лед. Отлично! Ждем норвежскую селедочку в мехе и с двумя головами. Что же касается «неуязвимости» дозвуковой низколетящей крылатой ракеты, то эта замечательная мысль была актуальна лет 30 назад. С тех пор в описании каждого без исключения современного истребителя появились слова: «импульсно-доплеровская РЛС с возможностью обнаружения цели на фоне земли». И, само собой, есть такие слова в описании AWACS`а (Боинг с 9-метровым «зонтиком» антенны РЛС на спине, первый полет в 1975 году, обнаруживает низколетящие цели с ЭПР 1 кв.м на дальности до 400 км). И ставший печально-знаменитым комплекс «Бук» имеет в своем составе доплеровскую РЛС с антенной на телескопической выдвижной вышке высотой в 24 метра. Так что вопрос с обнаружением, сопровождением и поражением низколетящей аэродинамической цели решен. Окончательно и бесповоротно. Ядерный реактор, который со страшной силой «фонит», окончательно демаскируя ракету, это уже так, дополнительный бонус для удобства зенитчиков… 7. Гиперзвуки бывают разные. Низколетящая дозвуковая крылатая ракета — это мода 80-х годов прошлого века. Сейчас «такое не носят», нынче в моде гиперзвук. В этом деле, однако же, важно не перепутать алмазы со стразами. Строго говоря, ничего нового в гиперзвуковом полете нет. Начиная с немецкой «Фау-2» (первый пуск в марте 1942 г.) и продолжая всеми последующими баллистическими ракетами, все они имеют максимальную скорость полета более 4-5 М, а это и есть «гиперзвук». Сугубо формальная, словесная «ловушка» заключается в том, что «так называемое гиперзвуковое оружие», которое по словам Верховного главнокомандующего «активно разрабатывают страны с высоким уровнем научного потенциала и передовыми технологиями» — это не всякая железка, которая летит со скоростью более 1500 м/сек. ГОСТовского определения пока еще нет. Предложу свое: гиперзвуковая крылатая ракета — это аэродинамический (т.е. совершающий бОльшую часть полета под действием аэродинамической подъемной силы и маневрирующий с использованием аэродинамических рулей) летательный аппарат, оснащенный воздушно-реактивным (т.е. использующим атмосферный воздух в качестве рабочего тела и основного окислителя) маршевым двигателем. Ни одного лишнего слова в этом определении нет. Совокупность перечисленных характеристик позволяет получить летательный аппарат, обладающий значительно большей ДАЛЬНОСТЬЮ полета и значительно большей МАНЕВРЕННОСТЬЮ, нежели традиционная баллистическая ракета аналогичной стартовой массы. Проблемы, стоящие на пути создания гиперзвуковой крылатой ракеты (ГКР), огромны. Первая и главная — нагрев корпуса, достигающий на передних кромках крыла и фюзеляжа запредельных (при использовании традиционных конструкционных материалов) величин. Вторая главная проблема — гиперзвуковой прямоточный двигатель; даже неспециалисту должно быть понятно, что на «ветру», дующем со скоростью 1,5 км в секунду, огонек может и погаснуть. В конечном итоге все эти проблемы обернутся запредельной стоимостью разработки и изготовления таких ракет. При этом преимущества ГКР весьма и весьма сомнительны. Да, её трудно догнать и сбить. С другой стороны, её легко обнаружить («огненный шар» демаскирует себя во всех диапазонах работы современных систем обнаружения). С третьей стороны, окутанный облаком раскаленного ионизированного воздуха аппарат ничего не видит и не слышит — и как же он сможет найти и поразить подвижную цель? Вопросов много. Ответы еще не получены. Даже единичных примеров боевого применения ГКР нет. Лишь одно можно сказать с полной определенностью: американцы были и остаются абсолютными мировыми лидерами в освоение сверхвысоких скоростей; это лидерство они заняли 8 июня 1959 года, когда совершил свой первый полет легендарный Х-15 (пилотируемый ракетоплан, достигший в дальнейшем скорости в 6,7 М и высоты более 100 км) и с тех пор его не теряли. При этом испытания современной ГКР X-51A Waverider (первый полет 26 мая с 2010 г.) идут у них трудно, с чередой аварий и неудачных запусков. Достигнутый за 7 лет результат — максимальная продолжительность полета с работающим двигателем аж в 6 минут. И в заключении — пару слов про то, что Верховный главнокомандующий суровым простуженным голосом назвал «системой Кинжал». Что это такое — никто не понял. Увы, референты в очередной раз «подставили Путина». Беда в том, что «Кинжал» (индекс ГРАУ 3К95 или SA-N-9 по классификации НАТО) — это зенитно-ракетный комплекс морского базирования, принятый на вооружение в 1989 году, но уж никак не новейшая противокорабельная ракета. Правда, показанный в промежутке между мультиками фрагмент видеозаписи позволяет однозначно идентифицировать «высокоскоростной самолёт-носитель с уникальными лётно-техническими характеристиками» (это перехватчик МиГ-31, принятый на вооружение в 1981 году), а подвешенная на пилонах под фюзеляжем остроносая труба весьма похожа на баллистическую ракету наземного комплекса «Искандер». Ничего подобного, даже близко похожего на «плоскую щепку» ГКР там нет. Может ли «Искандер» поразить корабль противника? Почему бы и нет. Может ли американский корабельный ЗРК «Иджис»(Aegis) сбить ракету типа «искандерской»? Почему бы и нет, он для того и сделан, и его способность к перехвату баллистических ракет (в том числе и на космических высотах) подтверждена многочисленными испытаниями. 8. Космический планер (маневрирующая боеголовка МБР). Эта идея возникла даже раньше того, когда первые боеголовки первых МБР начали сгорать в атмосфере. И в самом деле — глупо же растрачивать огромную кинетическую энергию, накопленную боеголовкой за время полета в безвоздушном пространстве, на никому не нужный и даже вредный разогрев корпуса в плотных слоях атмосферы; если уж у нас есть скорость, то остается только приделать к боеголовке крылышки (совсем маленькие крылышки, или даже просто приплюснуть традиционный конический обтекатель боеголовки, превращая её во что-то вроде длинного плоского утюга), и она помчится как планер по верхней кромке атмосферы (40-50 км высоты над Землей). В КБ Туполева такую штуковину — Ту-130, он же «изделие ДП» (дальний планирующий) — начали рисовать еще в 1957 году. К моменту закрытия программы в 1960 г. было изготовлено пять полномасштабных макетов, которые потом передали в КБ Челомея, а сами начали рисовать следующий космический планер, Ту-135... А американцы в это время рисовали многочисленные варианты системы Dyna Soar, и не успели закрыть этот проект, как начался аналогичный следующий… И в записных книжках С.П. Королева остались соответствующие картинки утюго-подобных воздушно-космических планеров, и все это регулярно публиковалось в журналах типа «Техника-молодежи» и «Моделист-конструктор». Казалось бы, собравшиеся в Манеже лучшие люди страны, судя по их возрасту и лысине, должны были бы знать про существование таких журналов, но они, вероятно, разглядывали в школьные годы какие-то другие картинки. В результате громом аплодисментов, переходящих в овацию, они стоя (!) встретили заявление о том, что «настоящим технологическим прорывом является создание перспективного ракетного комплекса стратегического назначения с принципиально новым боевым оснащением — планирующим крылатым блоком… это делает его абсолютно неуязвимым для любых средств противовоздушной и противоракетной обороны… таких систем вооружения в данный момент нет ни у одной страны мира… В силу понятных причин мы не можем сегодня показать истинный облик, истинный внешний вид этого изделия». После этого, в силу понятных причин был показан мультик, дивно похожий на американские мультики про испытания космического планера Falcon HTV-2. Правду сказать, у американцев есть не только мультик, но и реальное изделие, которое реально летает с 22 апреля (интересная дата!) 2010 года. Плохо летает, одна авария следует за другой. Оно и понятно — полет космического планера начинается на скорости суборбитального полета ракеты-носителя, т.е. порядка 20-23 Маха. Чудовищный кинетический нагрев корежит и сжигает любые хитро-мудрые нано-материалы. До практического использования еще очень далеко. Тактические преимущества «летающего утюга» перед простой конической «болванкой» весьма сомнительны. Про «абсолютную неуязвимость» и говорить-то смешно… С чего бы ей взяться? «При движении к цели планирующий крылатый блок, как я и говорил в 2004 году, осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причём на несколько тысяч километров), так и по высоте». Да, но атакующая противоракета тоже способна к маневрированию, причем не «глубокому», а активному, c располагаемой перегрузкой в 200 единиц (это показатели советской маловысотной противоракеты комплекса А-135). Маневрирующая боеголовка («космический планер») летит по трудно предсказуемой траектории? Да, в 1957 году это создавало большие проблемы для расчета траектории перехвата, но с тех пор быстродействие электронно-вычислительных машин заметно выросло — высокое собрание про это не знает? 9. Резюме. «Стыдно подозревать, когда вполне уверен» © Ежу понятно, для кого и для чего было устроено это шоу. Грозить Америке — дело милое, духоподъемное и совершенно безопасное, ибо даже в Госдуме не найдется такого безумца, который потребует показать не мультик, а реальный ракетный удар по территории США. На этот счет у нас в обществе абсолютный всеобщий консенсус: «Быковать можно, но воевать со Штатами — не дай Бог». Надеюсь, что после 18 марта этот магический сеанс навсегда забудут. И все же ужасная догадка терзает меня — а вдруг Верховный и вправду верит в свои «огненные шары»? Оригинал
Dobrovolec: Рабинович: Северному поток 2 - Украине конец! Нужны поставки Оружия. Анатолий Шарий прав! Рабинович: Северному поток 2 - Украине конец! Нужны поставки Оружия. Анатолий Шарий прав! РАБИНОВИЧ: МВФ ДОЛЖЕН ПРОСТИТЬ УКРАИНЕ ВСЕ ВЫДАННЫЕ ДЕНЬГИ "Я считаю, что МВФ должен нам простить все выданные деньги, потому что он дал их под заранее обреченные программы. Они на нас нажились в два раза больше", - отметил Рабинович. Также он отметил, что международная валютная помощь Украине должна составлять примерно 90-95 млрд долларов. "Они 86 (млрд долларов, - ред.)дали Польше, которая территориально и по многим вопросам уступала нам (Украине, - ред.). Надо к нам относиться, как к равному. Тогда мы будем уважать вас тоже", - сказал нардеп. "Надо только тон правильный найти и не сгибаться перед ним, как перед властителями. Надо четко прослеживать проукраинский интерес", - подчеркнул парламентарий.
Dobrovolec: Ярош бредит: зовет на Кубань и Воронеж. Авакову попортили дачный забор ётр Порошенко призывает граждан Украины разговаривать только на украинском языке. На официальном сайте НАТО в разделе, посвященном расширению Альянса, появилось сообщение, что Украина, наряду с Боснией и Герцеговиной, Грузией и бывшей югославской республикой Македония, в качестве страны–партнера задекларировали свое стремление к членству в НАТО и приобрели статус «страны–аспиранта». Подразделения ВСУ и сотрудники СБУ готовят на линии фронта на Донбассе провокацию, которая должна создать повод Киеву для ввода войск в Донецкую и Луганскую народные республики. Павел Климкин не пустил Ксению Собчак в Крым. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош напомнил о себе после почти полугодичного молчания и предъявил территориальные претензии России. Активисты партии Михаила Саакашвили «Рух новых сил», а также радикалы «Правого сектора» провели акцию протеста возле дома министра внутренних дел Арсена Авакова. Неизвестные подожгли деревянную часовню Украинской православной церкви Московского патриархата в Оболонском районе.
Dobrovolec: Указали на его место: посол Украины надоел немецким властям
Dobrovolec: Да, мы скатились, ну тай шо? Проекты Алексея катятся, но дно горки еще далеко https://youtu.be/ee29K3JfQh0
Игорь Ластунов: В отличии от Путина Алексей Навальный пока до угроз всему человечеству своими "ВУНДЕРВАФЛЯМИ" пока не докатился.Даже Адольф Гитлер до 1939 года вел себя НАМНОГО СКРОМНЕЕ,чем современный Путин?!
Dobrovolec: О разжижении Алексея Надо помочь Алексею. Что-то совсем плохо с ним... https://youtu.be/PfgA5wL5918
Dobrovolec: https://news.mail.ru/politics/32839298/?frommail=1 Крымчане и севастопольцы отмечают годовщину воссоединения с Россией Поздравить жителей региона приехал президент РФ. СЕВАСТОПОЛЬ, 14 марта. /ТАСС/. Сорок тысяч крымчан и севастопольцев, по данным властей, пришли в среду вечером на площадь Нахимова в Севастополе, чтобы отпраздновать четырехлетнюю годовщину воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Праздник отметили концертом, поздравить жителей полуострова приехал президент РФ Владимир Путин, передает корреспондент ТАСС. Крымский полуостров стал частью России после того, как 16 марта 2014 года, после февральского госпереворота в Киеве, власти Севастополя и Крыма провели референдум о воссоединении с Россией. За воссоединение высказались 96,7% жителей Крыма и 95,6% севастопольцев при явке 80%, 18 марта президент РФ подписал договор о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ, 21 марта документ ратифицировало Федеральное собрание. Митинг-концерт начался в 17:00 мск, к этому времени над площадью имени Нахимова развивались сотни флагов России, Крыма и Севастополя. «Четыре года назад состоялся судьбоносный референдум, на котором безоговорочное большинство жителей Севастополя и Крыма проголосовало о включении полуострова с состав РФ, и Крым вернулся домой», — сказал со сцены ведущий концерта певец Александр Маршал. Оперный и эстрадный певец Евгений Кунгуров открыл концерт знаменитым «Севастопольскими вальсом», севастопольцы спели любимую песню вместе с ним. Поздравление президента Поздравить жителей полуострова приехал президент России Владимир Путин. «Четыре года назад вы приняли историческое решение. Благодаря вашему решению Севастополь и Крым вернулись в свой родной дом нашей общей Родины, дом нашей матушки России», — сказал президент. Как подчеркнул глава государства, своим решением крымчане «восстановили историческую справедливость, которая была нарушена еще в советские времена, когда Крым и Севастополь незаконно даже по советским законам были отторгнуты от Российской Федерации, от РСФСР». «Вы своим решением показали миру, что такое настоящая, а не показная демократия. Вы пришли на референдум и приняли решение — проголосовали за свое будущее и будущее ваших близких», — сказал Путин, подчеркнув, что «нам еще очень много надо будет сделать для развития и Севастополя, и Крыма в целом». Это все вещи долгосрочного характера, но мы их делаем, будем делать и обязательно все сделаем, потому что когда мы вместе, мы огромная сила, способная решать самые сложные задачи. Владимир Путин президент России Участники Крымской весны Со сцены звучали поздравления от участников событий Крымской весны. Депутат городского парламента Алексей Чалый, которого в те дни называли «народным мэром», отметил роль каждого севастопольца в этих событиях. А командующий Черноморским флотом России адмирал Александр Витко подчеркнул роль флота и «вежливых людей», присутствие которых обеспечило мирный и бескровный выбор крымчан на референдуме 16 марта 2014 года. «Пока есть Черноморский флот, Крым и Севастополь будут русскими», — сказал Витко. После этих слов группа «Декабрь» исполнила песню «Севастополь останется русским». В концерте также участвовали Олег Газманов, группа «Любэ», Вика Цыганова, Денис Майданов, «Хор Турецкого», арт-группа «Сопрано Турецкого». Крым — «территория любви» Как отметил народный артист России Михаил Турецкий, этот праздник — свидетельство возрождения Крыма. Он назвал Крым «территорией любви». «Мы — “Хор Турецкого” и “Сопрано Турецкого” — приехали устроить здесь большой праздник, мы хотим сегодня обозначить эту невероятную весну, начало мощного подъема Крымского полуострова, который мы наблюдаем. Это все созвучно тенденциям, которые существуют сегодня, а они такие: Крым — “территория любви”, Крым нуждается, чтобы сюда приезжали люди отдыхать и чувствовали себя невероятно хорошо, Крым — это наше все сегодня», — сказал Турецкий. На митинге-концерте звучали не только песни и поздравления. Говорили и о том, как преображается полуостров: строятся Крымский мост и федеральная трасса «Таврида», которые свяжут Крым с остальной Россией, восстанавливается инфраструктура, пришедшая в упадок в постсоветский период.
Dobrovolec: Анатолий Шарий минуту назад Действия Ну вот и все. Савченко хотела обрушить купол Рады и добить депутатов из автоматов. Вот и все.
Dobrovolec: https://russian.rt.com/ussr/news/492038-lucenko-rada-savchenko Генпрокурор Украины внёс в Раду представление на арест Савченко Генпрокурор Украины внёс в Верховную раду представление на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Надежды Савченко, сообщила его пресс-секретарь Лариса Сарган. Ранее парламент Украины исключил Надежду Савченко из комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны. Также Луценко заявил, что Савченко планировала теракт в стенах Верховной рады.
Dobrovolec: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5033351 В Раду внесено представление на арест Савченко Документ подписан генпрокурором Украины КИЕВ, 15 марта. /ТАСС/. В Раду внесено представление на арест депутата Надежды Савченко. Об этом сообщила пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган. "Документы по Савченко поданы в Раду", - написала она в Twitter. "Направляю для согласования в соответствии с действующим законодательством представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей (ареста) в отношении народного депутата Украины Савченко Надежды Викторовны",- говорится в документе. КИЕВ, 15 марта. /ТАСС/. В Раду внесено представление на арест депутата Надежды Савченко. Об этом сообщила пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган. "Документы по Савченко поданы в Раду", - написала она в Twitter. "Направляю для согласования в соответствии с действующим законодательством представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей (ареста) в отношении народного депутата Украины Савченко Надежды Викторовны",- говорится в документе. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5033351
Dobrovolec: https://news.mail.ru/politics/32844851/ Савченко обвинила Запад в поддержке «майдана» в 2013—2014 году КИЕВ, 15 марта. /ТАСС/. Депутат Верховной рады Надежда Савченко заявила, что лично была свидетелем того, как нынешний спикер парламента Андрей Парубий во время событий на майдане в феврале 2014 года руководил снайперами. «Я видела, как подъезжала синяя машина, из нее выходили люди с оружием. Я видела, как Парубий заводил снайперов в отель “Украина”, и эти люди теперь в парламенте, — заявила она на брифинге в Киеве перед допросом в СБУ. — А Юрию Луценко нужно было стать генеральным прокурором только для того, чтобы его преступления никогда не расследовались». «События на “майдане” никогда не будут расследованы, — продолжала она. — Лично я давала ему [начальнику управления спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергею Горбатюку] показания о том, что Луценко призывал к свержению власти и обещал людям оружие на “майдане”. Горбатюку не дают расследовать эти преступления». При этом Савченко отметила, что к организации «евромайдана» имеют прямое отношение западные страны. Ни “оранжевая революция”, ни “революция достоинства” у нас не происходили с подачи Российский Федерации, они происходили при поддержке западного цивилизованного мира», — сказала депутат. «Если мы хотим жить в этой стране, мы хотим тотальных изменений политической системы, — сказала Савченко. — Президенту Петру Порошенко и всей власти нужно понимать, какие красные линии у них под ногами и что им их нельзя переступать». «Кто не думал взорвать Банковую (администрацию президента — прим. ТАСС) или Верховную раду? У нас об этом не говорит только ленивый. У нас об этом говорят все. В соцсетях гуляют опросы, что 98% украинцев помогли бы Рубану разгружать оружие», — заявила она. «Все, что я вам сейчас говорю — правда. И правдой я буду защищаться», — сказала депутат и ушла на допрос в СБУ по делу руководителя так называемого Центра освобождения пленных Владимира Рубана, которого, в частности, подозревают в подготовке покушения на президента и терактов.
Dobrovolec: Илья Ремесло о последних расследованиях
Игорь Ластунов: Дочь российского бизнесмена Олега Тинькова Дарья, которая уже несколько лет живет в Великобритании, прокомментировала ухудшение отношений между Москвой и Лондоном в связи с делом об отравлении Сергея Скрипаля. В своем инстаграме она опубликовала пост следующего содержания: «Меня многие спрашивают, что я думаю про весь этот бред, который происходит сейчас между Англией и Москвой? Вот, что я думаю: мне ужасно обидно, что люди на моей родине не умеют себя нормально вести. Мне ужасно стыдно в данный момент называть себя русской в Лондоне. Сразу идет негатив». Главным источником всех проблем она назвала руководство России, намекнув на Владимира Путина. «И все только из-за того, что один человек не умеет себя нормально вести и главное — не может нормально править нашей страной», - добавила Дарья.
Игорь Ластунов: Путин лицемерно заявил о готовности сотрудничать с Навальным "Я бы хотел сотрудничать с этими людьми (Навальным) и готов это делать, чтобы попытаться сделать нашу страну сильнее, более конкурентноспособной, более эффективной страной, самодостаточной", - заявил Путин в интервью телеканалу NBC. (Цитата по РИА "Новости"). 1. У людей, с которыми хотят сотрудничать не маринуют родственников в тюрьме, а их самих не таскают по сфальсифицированным уголовным и административным делам. 2. На расследования и заявления людей, с которыми хотят сотрудничать, реагируют надлежащим образом. Возбуждают уголовные дела, увольняют проворовавшихся и опозорившихся чиновников и т.п. 3. Людей, с которыми хотят сотрудничать, допускают до выборов и участвуют с ними в "дискуссиях, круглых столах, и совместных агитационных мероприятиях (с) Э. Памфилова. 4. У людей, с которыми хотят сотрудничать, не преследуют и не репрессируют сторонников, не громят и не грабят штабы. 5. Это всё не просто лицемерие и враньё. Это называется ссать в глаза и убеждать, что это божья роса.
Dobrovolec: Надя, держись!
Игорь Ластунов: Глеб Павловский описал физическое и психологическое состояние Путина «на уходящем витке» времени.Известный политолог объясняет, почему послание Путина Федеральному собранию не несет никакого содержания. Павловский называет его «эклектичным» и считает, что при такой форме, президент мог говорить о чем угодно, и в каких угодно объемах.По мнению политолога, бессодержательное послание получилось потому, что глава страны понимает, что сейчас переходный момент в истории страны — момент плавной передачи властных полномочий более молодому поколению. В этой ситуации обещать можно все что угодно. Вопрос, кто это будет исполнять? - Какой смысл в новых программах развития? В раздаче денег, которые наполовину будут раскрадены? – задается вопросами Павловский на sobesednik.ru. – Путин не решает ни одной проблемы, не создает коридоров, обходных путей. Он не шунтирует те тромбы, которыми закупорена страна. Бизнес не может действовать. Среднего класса практически нет. Он что, этого не видит? Он это видит. Он даже говорил что-то на эту тему, но очень невнятно. И в виде пожеланий. Пожеланиями такие вопросы не решаются. Также нельзя забывать и о возрастных процессах, считает Павловский. - Люди моего возраста (а Путин человек моего возраста) не могут ни на секунду забыть о том, что они уже на уходящем витке, на нисходящей кривой. Это каждый день тебе говорит — и состояние твоего ума, и отзывчивость, и рост жесткости, и слабая восприимчивость к новым сигналам и так далее. Мы это все прекрасно чувствуем. Так же как изменение прыгучести. Думаю, и Путин это все прекрасно понимает. Он просто уходит от реальности, он не хочет смотреть в глаза простой вещи: пожил — освободи место другим.
полная версия страницы