«Левада-центр»: Россияне все лучше относятся к Сталину+Современная политика

Форум » Политика » «Левада-центр»: Россияне все лучше относятся к Сталину+Современная политика » Ответить

«Левада-центр»: Россияне все лучше относятся к Сталину+Современная политика

Dobrovolec: https://news.mail.ru/society/25246257/?frommail=10 «Левада-центр»: Россияне все лучше относятся к Сталину, но жить при нем не хотели бы Россияне относятся к Иосифу Сталину все лучше, следует из опроса «Левада-центра». Позитивное отношение резко выросло и стало преобладать над негативным в марте 2014 г., а в марте 2016 г. уже 54% опрошенных заявляли, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Источник:РИА "Новости" Примерно столько же респондентов считают его мудрым руководителем, который привел СССР к процветанию. При этом 60% россиян не хотели бы жить и работать при таком руководителе, но это число сокращается — в октябре 2008 г. таких было 74%. В то же время две трети опрошенных считают Сталина тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей, хотя 23% из них признаются в позитивных чувствах к нему. Около половины опрошенных считают сталинские репрессии преступлением, но все больше тех, кто полагает, что в них была политическая необходимость. Россияне хотели бы жить в другие, более благополучные времена, а для каждого времени подходит свой тип руководителя, который мог бы решать задачи этого времени, поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Сталин, по мнению россиян, был подходящей фигурой для руководства страной во время войны, в критическое время, когда требовалась жесткая рука. И сейчас он более подходящая фигура. При этом жить в такие времена россияне бы не хотели. Алексей Гражданкин, замдиректора «Левада-центра» В последние два года тип такого руководителя, который опознается под именем Сталин, стал более востребован — это связано с изменением климата в стране, говорит социолог. Сталин — самая противоречивая фигура истории, изменение его восприятия связано с тем, насколько такой стиль руководства соответствует эпохе, в которой мы живем, подчеркивает Гражданкин: «При этом волна беспокойства, которая была в 2014 г., идет на спад, и если никаких новых раздражителей для общественного мнения не появится, если внешняя обстановка и материальное положение не будут усугубляться, то и отношение к нему и такому типу руководителя постепенно будет меняться». Читайте также Сталин и репрессии: меняется ли оценка общества и власти? Есть социальная память, и люди помнят, что время Сталина — это война и жесточайшее раскулачивание, а жить в такое время не хочется, говорит политолог Алексей Макаркин: «Хочется поиграть в компьютерную игру, где маршал Жуков берет Берлин, но жить в стране, где тебя могут выкинуть из дома, не хочется. Так что Сталин — это еще и эпоха. Жить скорее хочется как при Леониде Брежневе, хотя это тоже не идеал». Нынешние сталинисты могут поностальгировать, что при Сталине был порядок, но сами при таком порядке оказаться бы не хотели, считает эксперт: «Образ Сталина очень противоречив: он выиграл войну и был борцом с коррупцией, элита при нем не могла раскрутиться, считают россияне, при этом они понимают, что страшновато жить при таком правителе, и когда говорят о цене вопроса — можно ли оправдать террор с моральной точки зрения, — то считают, что оправдания этому нет. Так что вроде бы неплохо, если бы вождь величие обеспечил, но с другой стороны — страшновато». Отношение к Сталину будет зависеть от информационной ситуации, положение будет ухудшаться, число стихийных сталинистов вырастет, полагает Макаркин, но масштабного роста позитивного отношения вряд ли можно ожидать

Ответов - 45, стр: 1 2 All

Dobrovolec: Подавляющая часть населения Kpыма - пришлые

Dobrovolec: Издевательство века: Киеву не дают использовать джавелины (Руслан Осташко) Хватит обижать Африку и сравнивать ее с Украиной, нынешние власти в Киеве недотягивают даже до племенных вождей живущих в первобытном обществе. Это очень легко доказать на примере поставок новеньких Джавелинов: ну в какая еще страна купит нечто, чем нельзя пользоваться?!

Dobrovolec: Россия не покажет Евровидение из-за геев *ТСН врать не будет

Dobrovolec: https://news.mail.ru/politics/33394420/?frommail=1 Путин подписал новый майский указ — о целях развития РФ до 2024 года Президент указал, что до этого времени страна должна войти в число пяти крупнейших экономик мира. МОСКВА, 7 мая. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин подписал указ, определяющий национальные цели развития страны на период до 2024 года. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Поручение подготовить соответствующий указ Путин дал главе своей администрации Антону Вайно по итогам послания Федеральному собранию от 1 марта 2018 года. В поручении говорилось, что документ должен определять национальные цели развития РФ на период до 2024 года, в том числе — увеличение численности населения и ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году и до 80 лет к 2030 году, повышение уровня жизни граждан, рост их реальных доходов выше инфляции и снижение вдвое уровня бедности в стране, обеспечение темпов экономического роста выше мировых и вхождение РФ в пятерку крупнейших экономик мира, улучшение жилищных условий не менее чем 5 млн семей ежегодно, формирование механизмов поддержки талантов и т. д. Также было поручено определить в указе целевые показатели по таким направлениям как здравоохранение, образование, демография, жилье и городская среда, международная кооперация и экспорт, производительность труда, малый бизнес, дороги, экология и цифровая экономика. Кроме того, в указ должны были быть заложены целевые параметры комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры до 2024 года. Читайте также: Путин решил развивать не города, а пространство Ранее в понедельник состоялась церемония инаугурации президента на новый шестилетний срок полномочий. Подписанием большого программного указа сразу после вступления в должность Путин продолжил традицию майских указов — 11 документов от 7 мая 2012 года, определивших основные задачи социально-экономического развитие страны на ближайшие годы.

Dobrovolec: В Киеве в созданном современными оуновцами «Музее оккупации» проходит кинолекторий «Битва за Днепр и освобождение Киева»: ярчайший пример шизофрении. Без успеха закончилась возня официального Киева за признание Украины участницей антигитлеровской коалиции - участником был СССР. И никто не признал ОУН-УПА воюющей стороной: коллаборационисты остались коллаборационистами. Историю изменить нельзя. https://odnarodyna.org/content/o-dne-pobedy-i-ukrainskom-nacizme О Дне Победы и украинском нацизме На Украине 9 мая, в очередную годовщину Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов будут чтить память павших, будут встречи с ветеранами, будут шествия «Бессмертного полка», хотя официально этот день считается Днем Победы над нацизмом во Второй мировой войне. Следует ожидать провокаций со стороны националистов по отношению и к ветеранам, и к памятникам, увековечивающим память павших в годы той страшной войны, развязанной Германией и её сателлитами против Советского Союза. Этот день станет неким Рубиконом: если Порошенко позволит радикалам помешать движению «Бессмертного полка», значит, президент фактически поддерживает идеологию и практику украинского нацизма. А он на Украине есть. Президент Украины промолчал, когда недавно нацисты из С14 надругались над памятником генералу Ватутину в Киеве. А ведь на постаменте высечено на украинском языке: «ГЕРОЮ РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ГЕНЕРАЛУ ВАТУТІНУ ВІД УКРАїНСЬКОГО НАРОДУ». Нацисты из С14 не являются представителями украинского народа или украинский народ стал иным? Относят ли себя к украинскому народу (народу Украины) не на словах, а на деле внуки и правнуки тех, кто добывал Победу и воевал против коричневой чумы XX века, а ныне составляют, скажем, основу Кабинета министров Украины. В нынешнем разгуле националистов на Украине многие публицисты, политологи винят «галичанство». Но правительство, скажем, по своему составу не «галичанское». Из 24 его членов лишь шесть министров родом с Тернопольщины, Львовщины, Ивано-Франковщины. Да и имеют ли они отношение к коренным жителям, предки которых жили в Галицко-Волынском княжестве, а затем в Русском королевстве и Русском воеводстве. Нельзя же всех жителей нынешних западных областей Украины записывать в разряд отъявленных украинских националистов. В советский период истории под «украинским народом» понимался «народ Украины» как союзной республики. Ныне «народ Украины» пытаются сделать «украинским народом Украины». А это не под силу ни нынешнему киевскому режиму, ни тем более «украинскому институту национального беспамятства». * * * На примере ситуации, когда украинские нацисты громят памятники, установленные от имени украинского народа, посмотрим, как это связано с политикой в области исторической памяти и Дня Победы. В статье «День Победы, или Почему на Украине победит “Бессмертный полк”» уже рассматривались изменения идеологических установок и политической практики. Представляется, что сейчас на Украине пропагандистские установки в области декоммунизации и десоветизации исторического прошлого «пробуксовывают». Поэтому наблюдается новый всплеск «украинизации». И по части языка, и по части образования, и по части истории. Например, не срабатывает клише, появившееся в недрах УИНП. Сначала добивались исключения термина «Великая Отечественная война» из официальных документов, учебников по истории, публикаций в СМИ. Потом навязывали термин «Вторая мировая война». Но вычеркнутая из официальных документов и даже текстов законов «Великая Отечественная война» не перестала существовать. Не перестала существовать и советская символика, хотя её пытаются запретить повсеместно. В Киеве десятилетия были потрачены на то, чтобы навязать в общественном сознании то, что Украину надо признать участником антигитлеровской коалиции, а ОУН-УПА* воюющей стороной. УИНП в методичках для органов власти, образовательных учреждений включал положения о том, что для Украины Вторая мировая война - национальная трагедия, во время которой украинцы, лишенные собственной государственности, «вынуждены были воевать за чужие интересы и убивать других украинцев». Закончилось тем, что никто не признал Украину (УССР) участницей антигитлеровской коалиции, поскольку участником был СССР. И никто не признал ОУН-УПА* воюющей стороной. Историю изменить нельзя. Тогда стали применять словосочетание «украинцы в рядах Объединенных наций победили агрессора, нацизм». Не удалось навязать обществу и то, что освобождение УССР Красной армией от немецко-фашистской оккупации нельзя считать освобождением. Дескать, одна оккупация сменилась другой (советской, коммунистической). Спросите у декана истфака Киевского национального университета Патриляка, который должность эту занял благодаря сочинительству именно такой истории Украины. Видимо, его дальнейшее продвижение по «службе» будет связано с тем, что он напишет книгу о том, почему в Германии нельзя отмечать 8 мая как День освобождения.# А пока наученные Патриляком нацисты из С14 у облитого краской памятника генералу Ватутину кричат: «Бухенвальд поменяли на Колыму». И это всего в 200 метрах от Верховной рады, в тот день, когда в Киеве проводили международный форум по безопасности с участием представителей 35 стран. А вот пример шизофрении, когда в Киеве в созданном современными оуновцами «Музее оккупации» проходит кинолекторий «Битва за Днепр и освобождение Киева». А если подняться над шизофренией, посмотреть с другой стороны, то можно увидеть, что правда истории пробивает себе дорогу даже в «Музее оккупации». Всё-таки освободили! На канале ZIK обсуждают тему «Совок незнищенний» («Совок неуничтоженный»). Обсуждают, цитирую, как «вытравить героику советских времён». При живых ветеранах, унижая своих же дедушек и бабушек, родителей. Причём одни (Снегирев) призывают «перехватить» у общества празднование Дня Победы в интересах «украинской нации», а вторые (Поярков, Брехуненко) утверждают, что Украина победила в войне. Аргумент-то какой - нет ни Третьего рейха, ни Советского Союза, а Украина есть. Через несколько дней после передачи, в ночь с 5 на 6 мая, в Харькове во имя «украинской нации» попытаются разрушить памятник маршалу Победы Георгию Жукову. Знают ли эти, простите, отморозки, кто такой Георгий Константинович Жуков? Какова его роль в победе над нацистской Германией? Или они, как и нацисты из С14, «вытравливают героику советских времён», следуя советам Пояркова и Брехуненко? И не только. По сути, они руководствуются установками официальной идеологии киевского режима. Правда, представители режима ещё не дошли до того, чтобы по примеру нацистов называть и Ватутина, и Жукова «палачами украинского народа». * * * Если на Украине власти, пропагандисты из СМИ и добились чего-то в области запрета символики, то не на уровне общественного сознания. Развязали лишь руки нацистам и вандалам, которые нарушают в том числе принятые законы в отношении символики на памятниках и захоронениях. Скажем, историческая реконструкция событий освобождения Одессы, проведенная в городе 10 апреля 2018 года, показала, что нацисты не посмели в этот раз надругаться ни над символами, ни над участниками этого мероприятия. Есть уверенность в том, что в городах Украины в нынешнем году нацистам не удастся сорвать шествия «Бессмертного полка». Мероприятия стали массовыми, самоорганизация народа ширится. Кроме того, акция «Бессмертный полк» объединила уже пять континентов. В нынешнем году в США, например, к акции присоединились жители около 20 городов. Даже националисты украинской диаспоры теряются. Их, как говорят на Украине, начинает тіпати (трясти).

Dobrovolec: О Дне Победы и украинском нацизме (II) Когда не удаётся достичь целей в области декоммунизации и десоветизации, борьбы с символами Победы, в Киеве стали принимать иезуитские решения. Например, УПА* стали «ставить» во главу «непокоренного народа». По всей Украине развернули выставку «УПА: відповідь нескореного народу». Народ УССР приравняли к народу, который якобы поддерживал ОУН, УПА*, их зверства, обслуживание оккупантов. Возможно ли это осуществить? Нет. Даже современным иезуитам. Защищали СССР и освобождали оккупированные территории страны, защищали УССР и освобождали народы Советского Союза, в котором отдавали должное и республикам, и народам в борьбе против оккупации и нацистского нашествия. Народ Украины защищал УССР и СССР как свою Родину. Народы советских республик считали своей Родиной Советский Союз. Длительное время и война называлась Великой Отечественной войной советского народа против немецко-фашистских захватчиков 1941-1945 годов. Потом, уже в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века, создавали национальные истории (термин западный). Разделили Великую Отечественную войну по республикам. Национальные кальки были готовы заранее. В течение первых десяти лет после распада СССР западные специалисты в поте лица трудились над СОЗДАНИЕМ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИЙ. Выпускали книги с кальками для историй бывших союзных республик (Национальные истории в советском и постсоветских государствах). Они редактировались К. Аймермахером, Ф. Бомсдорфом. Труд местных историков щедро оплачивался зарубежными фондами. Я уж не говорю о потоках диаспорянской литературы по Украине из США, Канады, Британии, ФРГ, а также о киевских грантососах. В годы войны и после её завершения такое разделение советского народа никому не приходило в голову, поскольку дружба народов страны была реальным ФАКТОРОМ и ИСТОЧНИКОМ победы в войне. А вот западные идеологи и политики из стран антигитлеровской коалиции уже в период войны создавали разные структуры для «освобождения порабощенных народов» Советского Союза. После войны США, Великобритания, ФРГ и др. пригрели коллаборантов (термин западный). Предателей и нацистское отребье (термины отечественные) использовали в борьбе против СССР, прикрывая её борьбой против коммунизма. Мирослава Александровна Бердник написала книгу «Пешки в чужой игре». Ныне книга запрещена на территории Украины. Пешки были в то время, сегодня развелось множество грантососов. «Именитые» грантососы Украины по проблематике Второй мировой и Великой Отечественной войны (Грабовский, Гриневич, Шаповал) насытились настолько, что сегодня их и не слышно. Не слышно и потому, что они уже отработанный материал. Вместе со СМИ они очищали почву от историков, от истории Великой Отечественной и Второй мировой войны. Известно ли сегодня в СМИ Украины хоть одно имя историка из Института истории Национальной академии наук Украины, который написал бы научную монографию по истории Украины в период Второй мировой войны (отдел по истории Украины периода Великой Отечественной войны был ликвидирован в начале 1990-х)? Для кого и для чего расчищали почву? Для пишущих и рассуждающих о «национально-освободительной борьбе». И главным образом для пособий, буклетов, игр для образовательных учреждений, начиная с детского сада. Но большинство жителей на Украине не олицетворяли и не хотят олицетворять себя с «непокоренным народом во главе с УПА». * * * Чтобы еще дальше уйти не только от «Великой Отечественной войны», но и от «Второй мировой войны», в Киеве стали заявлять, что чествовать надо всех «борцов за независимость Украины в XX веке», а ОУН-УПА*, мол, «противостояли нацистским и коммунистическим тоталитарными режимами во время Второй мировой войны и в послевоенное время». По существу, это технология, с помощью которой Вторую мировую и Великую Отечественную войны продолжают удалять из смыслового поля исторического прошлого. Что навязывают обществу? Навязывают «национально-освободительную борьбу за независимость Украины». Но и здесь не всё ладится у идеологов, хотя и приняты законы о чествовании т. н. героев национально-освободительной борьбы за независимость Украины, переименовываются улицы, проспекты, возводятся памятники. Устанавливают памятники даже тем, кто был палачом на территории СССР, оккупированной немцами и их сателлитами в ходе войны. В марте 2018 года Верховная рада приняла закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования процедуры реабилитации жертв репрессий коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов». 2 мая Порошенко его подписал. Вводится категория «потерпевшие от репрессий». Теперь будут героизировать участников «национально-освободительной борьбы», используя (простите, именно используя) тех, кто «совместно проживал или был на содержании у репрессированных». Очевидно, что в нынешнем году «своевременно» была начата и кампания областных и городских советов по части решений о вывешивании «красно-черных флагов национально-освободительной борьбы украинского народа». Некоторые областные и городские советы решили, что красно-черные флаги надо вывешивать чуть ли не 23 раза в году. Не исключено, что в националистическом угаре могут дойти и до того, что забудут о жовто-блакитних прапорах. С учетом того, что ветеранов Великой Отечественной войны с каждым годом становится все меньше и меньше, ставка на «потерпевших от репрессий» Киеву представляется инструментом эффективной технологии. Для поддержания идеологического напряжения в обществе. Не исключено, что националисты начнут пропагандистские кампании по оскорблению и «детей войны». Такая категория граждан появилась на Украине после принятия в 2005 году закона «О социальной защите детей войны». Тем более что, начиная с 2014 года, их практически лишили социальной защиты со стороны государства. * * * Кроме того, ветеранов Великой Отечественной войны нынешняя киевская власть «заменяет» «участниками боевых действий» в т.н. АТО. Опять применю выражение «по-иезуитски». А как иначе можно назвать то, что атошников представляют продолжателями советских традиций периода Великой Отечественной войны. Победных традиций у войск УНР, Гетманата Скоропадского, Директории Петлюры нет в природе. Власти спекулируют на традициях советского народа в период Великой Отечественной войны. Так, после начала в 2014 году антинародной террористической операции были развернуты пропагандистские кампании, в которых применялись всевозможные формы работы в СССР в период войны против Германии и её сателлитов (письма на фронт, подарки воинам, сбор средств на армию, военный сбор, концертные бригады). И все эти формы киевским режимом применялись в условиях войны против жителей Донбасса. В 2014 и 2015 годах Порошенко несколько раз заявлял об «отечественной войне». Потом перестал, поскольку обманывать народ не получалось. Придумали «российскую агрессию». На четвертом году братоубийственной войны этот термин сумели «впихнуть» в закон Украины. Но это не поменяло сути, поскольку жители Донбасса защищают себя именно от идеологии и практики украинского национализма, после февраля 2014 года фактически ставшие государственными. В 2014 году военнослужащие ВСУ долго не применяли оружие против мирного населения Донбасса. Само применение ВСУ было антиконституционным. Тогда в дело запустили националистов, сформировав из них добробаты. Как всегда у украинских националистов, с помощью иностранных инструкторов. В создании националистических (карательных) батальонов приняли самое активное участие Парубий, Турчинов, Аваков. Без государственной поддержки не было бы никаких нацбатов и добробатов. Не было бы «Айдаров», «Азовов» и пр. В 2014 году их использовали. И в Донбассе пролилась кровь, счет погибшим пошел на тысячи. Жители сел и городов отмечали, что даже оккупанты в годы Великой Отечественной войны не творили таких зверств, как украинские националисты. И реально атошники стали восприниматься как продолжатели дела ОУН-УПА*. День защитника Отечества переименовали в День защитника Украины. Перейдут ли ВСУ грань после 30 апреля, будут ли воевать на территории Украины против граждан Украины, покажет время. «Отечества» уже нет, есть «Украина». Нет традиций. Да и могут ли быть традиции ВСУ в борьбе собственным народом? К марту 2018 года Киев присвоил статус «участника боевых действий» в Донбассе 328,5 тысячи человек. Понятно стремление Киева объединить кампании чествования ветеранов Великой Отечественной войны, «потерпевших от репрессий» и атошников, - «героев национально-освободительной борьбы» в Донбассе. Гремучая смесь. В целом все укладывается в русло идеологии и практики украинского интегрального национализма, для чего и пытаются изменить все смысловое поле исторического прошлого и общественного сознания соответственно. * * * При всей длительной и системной работе националистов и нынешнего киевского режима в борьбе с историческим прошлым, включая декоммунизациию и десоветизацию, на Украине растёт сопротивление идеологии украинского интегрального национализма, сохраняются традиции реального, а не измененного исторического прошлого. Не менее трети опрошенных жителей Украины в начале 2018 года сожалели о распаде СССР. Проведенные весной 2018 года социологические опросы показали, что для трети жителей Украины ДЕНЬ ПОБЕДЫ является не просто важным и выходным днем, а ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ. * * * 9 мая против шествия «Бессмертного полка» украинские нацисты пообещали провокации под видом «Бессмертная дивизия», чествуя нацистских прихвостней периода Великой Отечественной войны из 14-й дивизии СС «Галиция». Киевская мэрия зарегистрировала заявку организации ОУН нациста Коханивского, которая намерена препятствовать проведению акции «Бессмертный полк». С одной стороны, Киев организует мероприятия по случаю Дня победы над нацизмом в годы Второй мировой войны, с другой – с помощью украинских нацистов ведёт борьбу с народом Украины, отмечающим ДЕНЬ ПОБЕДЫ в Великой Отечественной войне против нацистской Германии и её сателлитов. Политологи отмечают, что на Украине «до тех пор, пока не произойдет жесткое дистанцирование от этой идеологии [национал-радикалов], ничего не поменяется», а Порошенко «боится националистов, поэтому и не может отойти от их идеологии». Но ведь дело не в президенте, который боится. Дело в стране Украина, которую он вместе с украинскими нацистами ведет к новым потрясениям. При этом нацисты используют его, а он нацистов. Значит, они в одной упряжке. Лучше всего, пожалуй, «боязнь» Порошенко объясняет его отъезд 9 мая в Германию. Нацисты же будут злобствовать. По прогнозам, в шествиях «Бессмертного полка» в городах Украины примут участие более миллиона граждан. В прошлом году в колоннах было 600 тысяч человек. Ряды «Бессмертного полка» народа-победителя пополняются. К Победе путь был тяжёлым и долгим.

Dobrovolec: Лимузин "Кортеж": Путин прибыл на инаугурацию на автомобиле производства РФ - Россия 24 На церемонию вступления президента в должность Владимир Путин приехал на новом лимузине проекта "Кортеж". Это автомобиль российского производства. Для проекта разработана специальная модульная платформа. Помимо лимузина предполагается создание и гражданских автомобилей. Как скоро их можно будет купить?

Dobrovolec: http://actuallno.com/blog/43094903592/Neozhidannoe-vyistuplenie-Nikityi-Mihalkova-s-kritikoy-uzhe-osto?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_1&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&tmd=1 НЕОЖИДАННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НИКИТЫ МИХАЛКОВА С КРИТИКОЙ УЖЕ ОСТОЧЕРТЕВШЕГО ВСЕМ ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА Опубликовал Константин Корнев Неожиданное выступление Никиты Михалкова с критикой уже осточертевшего всем Ельцин-Центра не могло не вызвать интереса в патриотическом лагере и вообще среди порядочных людей. Не только потому, что Михалков - фигура известная. Еще больше по той причине, что он был горячим приверженцем Ельцина, даже его доверенным лицом на президентских выборах. Именно последним обстоятельством бывшая президентша вздумала уязвить Михалкова: "Я и представить не могла, что через двадцать лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал". Как же так, мол, Никита Сергеевич, где же верность, твердость убеждений, где преданность? Ей и в голову не приходит, что в ответ может услышать: "Что ж вы, матушка, в свое время не спросили своего драгоценного Бобика, когда он вступил на грязную тропу предательства партии и родины, как он может это, ведь был же первым секретарем обкома, секретарем МГК, а потом и кандидатом в члены Политбюро, и не через двадцать лет, а слетал в Америку, обернули его на вертолете вокруг статуи Свободы и - скурвился, и на иностранном аэродроме стал мочиться на колесо самолета, чего не позволял себе ни один антисоветчик, даже Солженицын. Где ж его верность и преданность? Где простейшее приличие?" Не ожидала мадам таких вопросов. И не понимает, что сказала, обвинив "оголтелых коммунистов" в разрушении страны. Не соображает, что эти "коммунисты" вот они: Горбачев, её незабвенный, его друзья - Яковлев, Кравчук, Шушкевич, его любимцы - Чубайс, Гайдар, Бурбулис, Шахрай - все до одного оголтелые.Е.И. Войтехова в "Открытом письме простолюдинки вдове Ельцина" хорошо ответила на её попытки защищать супруга. Екатерина Ивановна сказала Наине Иосифовне:"Ваш муж был пьяница, он позорил страну и в пьяном виде подписывал документы, вредные для народа.Ваш муж собрал в руководство государством русскоговорящих деятелей, ненавидящих Россию. Они так присосались, что до сих пор не оторвать. (Что, впрочем, никто и не пытается сделать - В.Б.) При Вашем муже разрушены армия и производство, уничтожены десятки тысяч деревень. (Что Путин сваливает на Сталина - В.Б.) Ваш муж в октябре 1993 года совершил государственный переворот. Людей тогда погибло немало.Ваш муж развязал в стране войну, в которой погибли десятки тысяч русских мужчин. (И десятки тысяч сограждан других национальностей - В.Б.) При Вашем муже смертность превысила рождаемость, люди теряли работу, голодали вместе с детьми. (Все это и сейчас - В. Б.) Ваш муж организатор развала СССР. Если не знаете, сообщаю: русский народ считает Вашего мужа преступником, который ловко избежал суда. Если он не ведал, что творил, то сумасшедший, если понимал - Иуда и генерал Власов в одной чекушке. В любом случае на русской земле не было такого. И вот ему, проклятию России, отгрохали памятник... Два слова о Вас лично. Если Вы патриотка, а не просто верная жена, то Вам надо отказаться от всех благ, что Вы получаете от растерзанного Вашим мужем государства. Можете, конечно, оставить пенсию, как у меня, например, - 12 тысяч рублей". Но вернемся к Н. Михалкову. Его протест против Е-Центра удивляет ещё и потому, что в своем ретроградстве он ведь кое в чем пошел дальше дорогого Бориса Николаевича, которого, как и Путина, величал "ваше высокопревосходительство". Еще и укорял его в том, что в свое время, имея полную возможность, он не до конца задушил всё советское, в том числе коммунистическую партию. Больше того, вместе с Солженицыным глумясь над всей многовековой борьбой русского народа за свободу и над истинной демократией, додумался до того, что принялся нахваливать крепостное право и умиляться тем, что домработница величает его "барин". Едва ли кто-нибудь удивился бы, если он предложил бы поставить памятник Салтычихе и запретить знаменитые строки Пушкина о крепостной деревне: Здесь барство дикое, без чувства, без закона, Присвоило себе насильственной лозой И труд, и собственность, и время земледельца. Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам, Здесь рабство тощее влачится по браздамНеумолимого владельца. Здесь тягостный ярем до гроба все несут, Надежд и склонностей в душе питать не смея. Но ведь и это не всё. Вспомните ещё лживые, угоднические фильмы Михалкова "Утомленные солнцем", "Цитадель"... Ах, с каким наслаждением этот завзятый патриот шмякал там физиономией об стол победителей фашизма, спасителей родины, как они у него с палками (по Гранину) идут в атаку на какую-то цитадель. И как за такое глумление над родиной не дать ему американского "Оскара"! Давали. И он хватал. А восторги Михалкова наперебой с вдовой Солженицына по поводу фильма "В круге первом"? А умиление антисоветчиной в фильмах Анджея Вайды? И недавний его фильм "Солнечный удар" в том же лютом и лживом антисоветском духе. Да он долгие годы поистине бежал впереди паровоза антисоветчины и русофобии! И вдруг такой прислужник власти - восстал! Значит, в этом Е-Центре уж действительно нечто просто крайне опасное и для страны, и для самого Михалкова лично. Надо ещё напомнить, что в начале прошлого года прозвучало публичное требование Михалкова признать официально на государственном уровне Горбачева и Ельцина преступниками. И вот сейчас о Е-Центре он говорит, что там преступление продолжается: "происходит ежедневная инъекция разрушения национального сознания людей",которая убивает "реальное представление людей о том, что такое история России".16 декабря в "Культуре" была напечатана статья Андрея Самохина "Визит к Минотавру". На первой полосе - предисловие к статье, видимо, от редакции. В нем странным образом говорится: "Спор идет не о факте создания музея первого президента и даже не о масштабе пантеона (выд-ред), а о тональности монументальной реплики, посвященной Борису Николаевичу". Во-первых, музей это не пантеон, пантеон - усыпальница, где покоятся останки покойного. Во-вторых, для кого это всего лишь "реплика" - махина площадью в 85 тыс. кв. метров? Напомним, что новая Третьяковка на Крымском Валу - 12 тыс. кв. Семь Третьяковок! А Дворец Съездов в Кремле - 55 тысяч. Полтора Дворца! И это обошлось стране в 7 (семь) миллиардов рублей. Прикиньте, сколько можно было бы построить на эти деньги детских садов, школ, больниц... И главное, никакого спора тут не должно быть, ибопредателям памятники ставят только предатели. Андрей Самохин, вопреки предисловию к его статье, пишет по-русски и вполне ясно: "Посетителя встречает 10-метровый каменный Ельцин работы Франгуляна. Загнутые пальцы рук сильно смахивают на когти..."Да, этими когтями он и рвал живое тело родины, как пишет об этом простолюдинка Войтехова, живущая на 12 тысяч в месяц." Посетителя убеждают, что он пришел в святилище, хотя было бы более уместным аналогия с обиталищем мифического Минотавра". Напомню, что Минотавр каждые 9 лет пожирал 7 юношей и 7 девушек. А Ельценавр своей невежественной и лживой пропагандой ежедневно пожирает души сотен наших детей, которых пригоняют в это обиталище. А начинает пожирание некий вступительный мультик. "Его создатели Джаник Файзиев и Арман Яхнин выставили почти всех верховных правителей России тиранами, недоумками и самодурами. Исторические образы и события искажены... Советская эпоха - мрак и ужас"... " Молодые актеры из пермского театра разыгрывают сценки, изображающие "свинцовые мерзости" советской жизни", которые довели малого из заштатного поселка до Политбюро.Дальше посетитель слышит голоса Окуджавы, Ахматовой, Пастернака, тут что-то смастачил и Павел Лунгин, а еще красуется фотография участников прославившегося своей убогостью и патологией альманаха "Метрополь": Аксенов, Ерофеев, Рейн, Кублановский, Алешковский... Странно, что тут ещё не красуются Радзинский, Сванидзе, Млечин. Уместны были бы и фотографии авторов столь же знаменитого воззвания в "Известиях" 5 октября 1993 г. прогрессистской интеллигенции к Ельцину "Раздавите гадину!" Он же 3 и 4 октября раздавил не всех, а лишь несколько сот, от которых, как тут же уверяет смердящий прихвостень Георгий Сатаров, "сильно воняло фашизмом". Можно было бы сейчас не тревожить тени почивших-Белы Ахмадулиной, Алеся Адамовича, Бориса Васильева, пародиста Иванова, Юрия Карякина, академика Лихачева, Юрия Нагибина, Виктора Астафьева и других, но полезно дать бы фотографии тех из 42, кто живы-здоровы и процветают: Зория Гайковича Балаяна, Даниила Александровича Гранина, Александра Гельмана, Андрея Дементьева, Татьяны Кузовлевой, Александра Кушнера, Андрея Нуйкина, Александра Рекемчука, Андрея Чернова, Мариэтты Чудаковой... Увы, ни одной прогрессистской физиономии из этого перечня в Е-Ц нет, как нет и намека на то, что при Ельцине население вымирало по миллиону в год. Андрей Самохин подводит такой итог своим размышлениям о Е-Ц: все это - "попросту историческое вранье" с целью придать величие не просыхавшему "могильщику СССР". И среди всего чудовищного вороха вранья есть только пять слов правды. Они принадлежат самому Ельцину: "Я сделал все, что мог". Да, именно так: все, чтобы уничтожить страну. А уничтожив, от радости ещё и оторвал "Калинку" в Берлине.Но прошел недолгий срок, и 20 декабря в "Советской России" появилась публикация пресс-службы Михалкова под странным заголовком "Увидел бы раньше - говорил бы жестче", в которой рассказывается о посещении артистом Е-Центра и приводятся его новые высказывания о нем. Михалков решительно заявляет: "Нужен музей Ельцина? Безусловно! Но это должен быть личный музей человека, вознесенного судьбой на гребень государственной власти".Да мало ли кого возносило на гребень! Были там и царь Ирод, истребитель младенцев, и Калигула с его кобылой в сенате, и Нерон, римский пироман, и Пипин Короткий с длинным ножом, и Николай Второй, проигрыватель войн и устроитель революций, и бесталанный громкоговоритель Керенский, и зверь из бездны по кличке Гитлер...Вот их вдовы, у кого они были, и могли бы устроить "личный музей". И Наина Иосифовна может соорудить кунсткамеру из бутылок, пробок и веников, которыми парился в бане муженёк. Но вот что еще читаем: "С годами правления Бориса Николаевича связано (!) разорение промышленности, сельского хозяйства, гибель деревень, унижение армии, распродажа её имущества, возможность оказаться на грани потери суверенитета". Правильно. Только не юлите, Никита Сергеевич: все это было не "связано" с теми годами, а именно Ельциным как предателем России в те годы и проводилось, и привело, как справедливо сказано, к "трагическим результатам". Память о Ельцине как о небывалом государственном преступнике и национальном предателе должна остаться на одной страничке школьного учебника, да в исторических исследованиях, где можно и побольше. Есть веские основания думать, что во время поездки в Америку по приглашению сената, Фонда Рокфеллера и Фонда Форда президент Ельцин был просто завербован и действовал как высокопоставленный агент. Иначе чем объяснить, что, подписав Беловежскую бумагу, он прежде всего доложил об этом не президенту СССР, а президенту США? Типичная схема. Агент доложил в Центр: "Ваше задание выполнено: СССР ликвидирован". Ничего невероятного тут нет. Мировая история знает такие фигуры на самом верху власти. Таким был афинский полководец Алкивиад (450-404 до н.э.), во время войны его родины со Спартой перешедший на её сторону, а потом к персам. А вот английский король Карл Второй (1630-1685) был просто платным агентом Людовика ХIV (1638-1715) и всю политику Англии проводил в интересах Франции. А кем оказался наш Троцкий, член Политбюро, нарком иностранных дел и председатель Реввоенсовета, хотя бы только в 1939 году, когда пророчил нам неминуемое поражение в войне с Германией? Это была прямая подначка Гитлера к нападению на СССР. Впрочем, и Ельцина, и Горбачева вербовать не было никакой нужды. Другое дело Яковлев, он был весьма не глуп. А эти двое - ничтожные существа, капризом истории вознесенные на вершину власти. Им достаточно было услышать из Вашингтона "Молодец!", из Лондона - аплодисменты, из Парижа - "Браво!", и они были готовы уже на все.Что же теперь делать?Читаю в интернете: "Никита Соколов, заместитель директора Е-Центра по научной части, руководитель Вольного исторического общества, публицист и оратор подает в суд на Никиту Михалкова". Говорит и пишет этот Соколов невнятно, но если я всё-таки правильно понял, мало ему распри в обществе и хочет он вбросить еще "дискуссию" о власовцах.Тут он изъясняется достаточно ясно: "Не реабилитированы те люди, которые реально боролись против советской власти. Современная Россия их по-прежнему считает врагами народа. Это важная общественная проблема! Это общественный вопрос, на который надо отвечать". То есть надо реабилитировать. Вы, Соколов, подслеповат, что ли? Да как же враги народа не реабилитированы? Даже памятники поставлены таким известным живодерам, как генералы-адмиралы Колчак, Краснов, Врангель. А с какой помпой приволокли из Америки и перезахоронили прах Деникина, где-то разыскали останки генерала Каппеля, атамана Семенова. И это вполне естественно. Советскую социалистическую власть банда Горбачева-Ельцина предала, задушила с помощью американцев, которые не поскупились на это дело отмусолить гору долларов, и установила хотя дряхлый, вшивый, но все же хищный капиталистический строй. Ну и, конечно, все, кто когда-то боролся против Советской власти, для нынешних властителей - страдальцы и герои. Другое дело, как на всех этих персон смотрит народ.Читатели предлагают разное. Одни - просто взорвать музей и на его месте разбить сквер им. Путина. По-моему, это было бы прекрасно. Другие требуют превратить музей в Главный Уральско-Сибирский вытрезвитель им. Ельцина. Третьи идут еще дальше: Центральный вытрезвитель Российской федерации того же славного имени. Директором назначить Наину Иосифовну, её заместителем - Наталью Дмитриевну Солженицыну. Правда, её великий муж не пил даже на фронте, а менял у солдат, как сам пишет, водку на сахар, но в любви равноапостольной вдовы Натальи к Ельцину сомневаться не приходится. А что делать с самими создателями музея, с его нынешним персоналом? Читатели предлагают всех, кроме простых рабочих-строителей, работавших ради хлеба насущного, всех во главе с директором Диной Сорокиной судить судом военного трибунала по обвинению в измене родине: и её заместителя Соколова, и заведующего архивом Дмитрия Пушмина, и директора артгалереи Илью Шиловского, и Дениса Корновского, и пресс-секретаря Елену Волкову. Да не забыть и Сергея Иванова, который, будучи руководителем администрации президента, энергично помогал сооружению этого Дворца позора российской власти. Судить! И никаких гвоздей! - Вот лозунг мой И Солнца.

Dobrovolec: https://mnyug.com/1658-poroshenko-vedet-ukrainu-k-raspadu.html Порошенко ведет Украину к распаду Действия президента Украины Петра Порошенко развязали руки странам Европейского союза. В частности, утверждают украинские политологи, в скором времени, помимо Венгрии и Румынии, претензии на свою часть территории заявит и Польша. Как отмечает Янина Соколовская, Украина была достойной вступить в Евросоюз, однако украинский лидер перестарался, когда Порошенко лично одобрил скандальны закон «Об образовании». После подписи президента на резонансном документе Европейский союз возмутился ущемлением прав национальных меньшинств, проживающих на территории Украины. Рвение украинского президента в Европейский союз привело к тому, что Будапешт и Бухарест решили предъявить Киеву территориальные претензии. Следует отметить, что украинское правительство не ожидало такого поворота событий. Европейская «подруга» в лице Польши также выразила желание посягнуть на территорию Украины. «Как только Румыния и Венгрия открыто заявил о своих намерениях получить украинские земли, Варшава последует их примеру. Может позднее, но Польша предъявит территориальные претензии Украине. Причиной такого поворота событий стала лояльность украинского правительства к национализму. Этим недовольны не только внутри страны, но и за пределами», — заявила Соколовская. Об этом рассказывает в своем блоге и экс-депутат Рады Владимир Олейник. Он напомнил, что начало конфликта на Юго-Востоке положила политика Киева по запрету русского языка. А есть территории, где компактно проживают этнические венгры, которые высказывают свою точку зрения, например, на Закон об образовании. И рано или поздно появляется желание уйти от общества, которое постоянно навязывает свое видение, раздражает, не ищет компромиссов и так далее. Вопрос религии, компактного проживания национальных меньшинств и многие другие вопросы, если в их решении создается система хаоса, неизбежно создают региональные группировки людей по интересам и происходит раскол. «А тут еще работают внешние силы, которые направлены на то, чтобы забрать свое. Сейчас, скажем, появляются силы, которые требуют пересмотреть Пакт Молотова-Риббентропа. О том, что в результате такого пересмотра придется пересмотреть границы нынешней Украины, никто не думает. Они вообще не просчитывают свои шаги вперед. Как люди прошлого, они ничего не предлагают для будущего, кроме разговоров. Разрушители, а не созидатели. Нынешние власти толкают страну в пропасть», - резюмировал Олейник. Отметим, что аналогичного мнения также придерживается и народный депутат Верховной Рады Евгений Мураев. Политик уверен, что Украину при следовании нынешнему политическому курсу ждет распад. Вся система постоянного раскола по различным направлениям, в том числе и по языку, приводит к тому, что появляются новые центры, объединяющие тот или иной регион по одному из показателей. Янина Соколовская - украинская журналистка,политический эксперт, главный редактор и учредительница портала «Известия в Украине», cпециальный корреспондент издательского дома «КоммерсантЪ». Владимир Олейник - украинский политик и управленец, заслуженный юрист Украины. Народный депутат Украины V, VI и VII созывов. Евгений Мураев - украинский политик, депутат Харьковского областного совета двух созывов, депутат Верховной рады Украины VII созыва и VIII созыва. Член парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики, председатель политического совета партии «За життя».

Dobrovolec: Речь Порошенко на 8 мая

Dobrovolec: Дмитрий Goblin Пучков о культуре, религии и сварах между патриотами | РАЗБОРКА Откровенный разговор с известным переводчиком, публицистом, писателем, блогером Дмитрием Юрьевичем Пучковым касается актуальных противоречий современной культурной политики России. Почему государство придерживается двойных стандартов в сфере культуры? Кончится ли противостояние «патриотов» и «либералов»? И что делать с вековым противоречием между наукой и религией? Телеканал "Министерство Идей" https://minidey.ru/ Канал YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCkGf... 0:50 Выполняет ли Дмитрий Goblin Пучков на своем сайте и канале YouTube часть идеологической работы за государство? 2:58 О контактах oper.ru с министерством культуры 4:32 Что такое «левые взгляды» в понимании Дмитрия Goblin Пучкова? 8:29 О мировоззренческой шизофрении министерства культуры и государственной власти в России 15:50 Многие обвиняют каналы Goblin Пучкова в ангажированности. Дмитрий Юрьевич, Вы ангажированы? 22:33 О «разборках» патриотов друг с другом 28:28 О критике традиционных религий на канале oper.ru 34:11 Будет ли продолжен цикл роликов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. И. Солженицына?

Dobrovolec: НАЦИСТЫ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД ВЕТЕРАНАМИ В КИЕВЕ-ШОК!!!

Dobrovolec: Бессмертный Полк или Марш СС Галичина? Куда пойдут киевляне?

Dobrovolec: Москва. Парад Победы на Красной площади 9 мая 2018. Прямая трансляция

Dobrovolec: Санкт-Петербург. Парад Победы 2018. Прямая трансляция

полная версия страницы