Форум » Политика » Возможно ли возродить Российскую империю » Ответить
Возможно ли возродить Российскую империю
Mikle: Господа. Вопрос. Можем ли мы восстановить Российскую империю любыми способами?
Игорь Ластунов: Иван Грозный и Владимир Ленин – как прогноз русской катастрофы АВТОР Игорь Чубайс доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах» Предисловие, которое не стоит пропускать. Изначально предполагалось написать статью «двумя перьями». Валерий Новоселов, профессиональный врач, впервые изучивший пол тысячи страниц закрытых документов, касающихся болезни Ленина и, кроме того, проанализировавший исторические свидетельства о жизни и деятельности Ивана Грозного поставил обоим пациентам квалифицированный медицинский диагноз. Первая часть статьи должна была состоять из написанного Валерием подробного медицинского заключения. Но, когда я попытался перейти к своей части текста, дополнив медицинский анализ социально-философским, оказалось, что состыковать язык медика и гуманитария не удается, они слишком разные. Поэтому мне, как обществоведу, приходится отослать интересующихся медицинской аргументацией к первоисточнику, статья Валерия Новоселова публикуется в других изданиях. Подчеркну, что результаты исследования врача стали стимулом и дополнительным аргументом в пользу выводов, к которым я пришел как Россиевед. Совсем коротко изложу важные для нас заключения медика-профессионала. В. Новоселов показал, что после 1555 года царь Иван IV, а В. Ленин – после 1892 года (обострение – с 1922) страдали от сифилитического расстройства. В обоих случаях болезнь дошла до третьей стадии – нейросифилиса. Для страдающих таким недугом характерны психическая неуравновешенность, периодические приступы агрессии и не спровоцированной жестокости, тяжелые головные боли, а также отсутствие жизнеспособного потомства в силу врожденного сифилиса, либо рождение больных детей. Часть 1. ИВАН ГРОЗНЫЙ: АБСОЛЮТИЗМ КАК СОЦИАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. Начну с общей констатации – медицинское заключение о болезни царя хорошо коррелирует с историческим описанием периода его правления. Конечно, поведение человека невозможно изобразить одной краской. Верно, что Иван Грозный был в числе самых образованных людей своего времени. При нем были вдвое расширены русские владения, был разработан единый Судебник. Царь начал созыв Земских соборов, правда, затем сам же их и прекратил… Характерно, что многие его достижения оказались временными. В правлении Грозного досоветские историки выделяли два периода – ранний и поздний. Среди личных «поздних» качеств особо отмечались подозрительность и мстительность. Непомерная жестокость царя сделала его правление непохожим на все происходившее до и после него. Историки считают, что Грозный – единственный русский царь, получивший такое устрашающее прозвище — лично обрек на смерть от 3-х до 5-ти тысяч ни в чем не повинных людей. Анализируя конкретные политические процессы, необходимо напомнить, что Иван IV вошел в историю как организатор ряда военных походов. С третьей попытки, в 1562 году, ему удалось взять Казань, но сделано это было с особой жестокостью. Осада города связана с огромными людскими потерями (впрочем, жестокость здесь была, отчасти, взаимной, и стала ответом на 240-летнее ордынское иго). Также кровавым стал поход Ивана на Великий Новгород (1569-70), заподозренный в измене Москве. Террор против горожан была массовым, как и массовыми стали грабежи новгородцев. Общие последствия и изменения. Систематическая жестокость царя привела к фундаментальным изменениям всей концепции управления государством. Выражаясь современным языком, можно сказать, что при Грозном произошло разрушение основных госинститутов, на которых базировалась средневековая Русь. Прежде всего, ударам подверглась церковь и армия. Из-за кровавого насилия и беззакония, из-за бесконечных женитьб, несовместимых с традиционной русской культурой, Иван потерял поддержку православных верхов. Конфликт привел к тому, что опричник Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа, отказавшего царю в благословении. Отвергнув русские традиции, царь был вынужден опираться не на стрелецкое войско, а на созданное им и подчиненное ему лично особое силовое формирование – опричнину. Последняя просуществовала всего 7 лет, но разрушенные ею правила и нормы удалось восстановить спустя десятилетия. Характерно, что безнаказанность и вседозволенность опричников привела их к скорому моральному разложению. Царь был вынужден распустить собственное войско, поскольку в критический момент оно разбежалось и не смогло противостоять шедшим на Москву крымским захватчикам. Выход из абсолютистской системы как главная проблема. Важнейший вопрос, к которому я перехожу – последствия правление Ивана. Что было после Ивана IV, какие конфликты возникли после его ухода? Царствование Грозного означало, впервые в нашей истории, абсолютизацию личной власти первого лица. Царь заменил собой все госмеханизмы и управлял страной «вручную» по принципу «Грозный – это Россия, нет Грозного – нет России». Выход из абсолютизма ХУ1 века был существенно осложнен другим важнейшим обстоятельством — отсутствием потомства у правившего рода. Безнаследственность на биологическом уровне разрушала и род Рюриковичей как таковой, и падающую абсолютистскую систему власти. Из восьми детей Грозного (пятеро – сыновей), лишь один пережил отца – Федор Иоаннович. Он и вступил на престол, но, начав царствование в 1584 году, правил только тринадцать лет (по январь 1598), уйдя из жизни сорокалетним. Федор Иоаннович был слаб здоровьем, наследников у него не было. Смерть Федора прервала и завершила семисотлетнюю династию Рюриковичей. Потеряв законного властителя и не имея преемника, Россия попала в полосу смуты. Учитывая сказанное, не удивительно, что в русской (досоветской) культурной рефлексии Грозный — пожалуй, единственный царь, помещенный «не на почетное место». Тиранический период его деятельности оценивался отрицательно, памятники Ивану никто не ставил. Попав в смуту, в состояние умирания собственного государства в результате расшатывания всех нормальных и органичных регуляторов духовной, хозяйственной, семейной, личной жизни…, Россия, тем не менее, смогла направить свои силы на преодоление наследия абсолютизма. Произошло это не сразу. Правивший семь лет и рано умерший Борис Годунов, как и царь-неудачник Василий Шуйский (правил с 1606 по 1610), не смогли вытащить страну из кризиса. Надвигавшийся на Русь Лжедмитрий 1 (правил менее года, с 1605 по 1606), при поддержке польских иноверцев-покровителей, смог войти в Кремль… И только совместные усилия православной церкви и двух народных ополчений, в конце концов, привели к освобождению страны, к свободному народному выбору и вступлению на престол новой династии – Романовых. Именно Романовы за 300 лет правления не только вывели государство из смуты, но превратили его в мощную, передовую Империю… В ХХ век Россия вступала стремительно развивающейся, реально претендующим на мировое лидерство. …Однако с конца XIX века общецивилизационный кризис стал сотрясать все западное сообщество, и Россию – в частности. Власть в Европе, как правило, возглавляли монархи, которые получали ее не только по праву наследования, но и как люди, прошедшие особое таинство — Богопомазание. Но с конца Х1Х века в России возник и рос слой людей, отвергавших религию. Император превращался для них в самого обычного, а не богоизбранного человека. Соответственно, власть царя теряла легитимность. И если в Германии Ф. Ницше приветствовал «гибель богов» — ведь она освобождала человека от моральных ограничений и делала его «свободным», то совсем по-другому оценивал происходящее Ф. Достоевский. «Если Бога нет, все дозволено», писал русский пророк. …Наступил год 1917-й. Цель и смысл Февральской революции — проведение фундаментальной политической трансформации – преобразование русской власти из легитимируемой Богом в легитимируемую гражданами. России предстояло демократически избрать новый орган управления – Учредительное собрание, которое бы определило характер будущего государства. Однако, осуществляя глубинный политический маневр, страна трагически оступилась. Большевицкая секта Ленина – Троцкого, получив огромную финансовую поддержку из воюющей с нами Германии, столкнула страну на не российский, точнее – на антироссийский маршрут. Часть II. ЛЕНИН И ЛЕНИНЩИНА КАК РЕЦИДИВ ГРОЗНЕНЩИНЫ. Есть ли общее у Ленина и Грозного. Фундаментальная особенность большевицкой власти состояла в том, что она порывала со всей тысячелетней историей страны. И Ленин, и его продолжатель – Сталин, и их оппоненты — независимые интеллектуалы – И. Бунин, В. Розанов, М. Цветаева, И. Ильин… открыто указывали на русский разрыв, при этом оценки и отношение к происходившему были у них, конечно же, совершенно разными. Наиболее выразительно произошедший слом описал А. Солженицын – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Если описать узловые точки разрыва, начать можно с изменения символики государства (герб, флаг, гимн, девиз) а затем и его названия. Форма госустройства — думская монархия, переходившая в демократическую республику, после Октября преобразовалась в т.н. диктатуру пролетариата. Большевицкий режим открыто отказался от права – и международного, и от всего корпуса российских законов. Была распущена Русская армия, создана Красная армия и особая силовая структура – ВЧК. Произошла национализация всей собственности… Репрессиям была подвергнута православная церковь, а ленинский «план монументальной пропаганды» уничтожал национальную память, русское культурное пространство и время… Ленин обещал «сломать старую госмашину полностью, до основания» и, увы, слово сдержал! В результате Россия перестала быть Россией и превратилась в СССР. Практически, ничто общее не связывало тысячелетнюю Русь и послеоктябрьский режим. Ничто, кроме… правление разрушавшего русскую государственность царя-абсолютиста Ивана Грозного сильно напоминало абсолютизм советских вождей. Большевики пытались провести свою квазилегитимацию не через Бога (с церковью они жестоко расправлялись), не по праву наследования (историю они вообще отрицают), не через свободные выборы (у нас в стране их нет до сих пор). Большевицкая власть утверждала себя через миф «о строительстве «рая на земле — коммунизма» и, как Грозный, через постоянные репрессии… В этом контексте не удивляет медицинское заключение, о котором вспомним еще раз. Причем, если диагноз, поставленный Грозному «высоко вероятностен», то диагноз, поставленный В. Ульянову совершенно бесспорен. Его давно пора официально признать и прекратить утаивать от общества. Продолжающееся засекречивание, выгодное узкому кругу лиц, крайне невыгодно всей нашей стране, ибо препятствует правильной оценке и правильному пониманию российского исторического процесса. Ленин и Грозный, специфика и различия. Анализ политического проекта двух руководителей указывает и на определенные различия между ними. В случае Грозного, его болезнь влияла на российскую политическую жизнь относительно недолго. Феномен Грозного — ситуация исключительная, нетипичная и отторгнутая русским цивилизационным процессом. Иначе получилось с по сей день не отторгнутым Лениным, преемники и продолжатели которого, создали самое устойчивое тоталитарное государство в Европе. Как удивительно точно предвидел Троцкий, Советская власть, а теперь и постсоветская – это перманентная, холодно-горячая гражданская война. Правление большевиков и постбольшевиков — «развитой социализм» перешедший теперь в «гибридное государство» — были навязаны и навязываются сотням миллионов людей в соседних, и в далеко не соседних странах… Характерно, что образ Грозного, как и образ «Ленина-Сталина-Дзержинского» советско-постсоветский режим поднял на знамя, о них снимают кинофильмы, им ставят памятники, их именами называют проспекты, они канонизируются и, одновременно, тайно, фальсифицируются. Ленинщина, краткий курс ее истории. Не станем обсуждать чего стоило столетие красного абсолютизма. Об этом много написано, хотя в России тиражи соответствующих публикаций ничтожны и почти не влияют на формируемое через «Геббельс-ТВ» общественное мнение. Прежде чем перейти к сформулированной в подзаголовке теме, подчеркнем, что тоталитаризм – это совершенно противоестественное состояние общества. Не удивительно, что в советско-постсоветском столетии было четыре продолжительных периода, когда народ ставил тоталитарную власть на грань падения. В частности, в десятилетие НЭПа — после восстаний в Кронштадте и на Тамбовщине, в Хрущевское десятилетие – после восстаний в ГУЛАГе и др. … Отвечая на русское Сопротивление, красный абсолютизм, в отличие от грозненщины, регулярно видоизменялся. Ленин подчеркивал диктаторский характер большевицкого государства… Хрущевские идеологи ввели понятие «общенародное государство», при Брежневе был изобретен «развитой социализм»… Но в 80-ые годы прошлого века общество пришло, наконец, к пониманию — советско-коммунистическая идея мертва. Отвечая Перестройкой на «революцию анекдотов», власти опять пришлось реформироваться… Ленинщина сегодня — как последняя стадия ее существования. Спрашивается, в каком состоянии страна находятся теперь, в какой стадии пребывает нынешний «гибридный абсолютизм»? Провал путча ГКЧП вынудил власть отказаться от коммунистического мифа. Попытка переворота в октябре 1993 года показала, что старые институты управления себя также исчерпали. Вместо умерших «советов», в РФ начали формировать думы, заксобрания, совфеды и т.п. Вместо КПСС, создавались новые партии. В стране объявили судебную реформу… Исполнители, законодатели и судьи регулярно цитировали новую Конституцию, показывая, что она имеет определенное значение, что она работает. Полоса изменений дошла до стадии люстрации … и на этом остановилась. Сословию чиновников удалось себя сохранить. Правовые оценки советскому беззаконию даны не были. Источником власти и до-, и после 91 года осталась сама власть, а никак не народ. Между тем, «новая» номенклатура, отказавшаяся от идей демократии и свободы и не способная возродить коммунистический миф, вошла в ситуацию ценностного вакуума. Режим не способен предложить никакой национальный лозунг, никакой общенациональной идеи, а профессиональные решения гуманитариев в этой сфере игнорируются и полностью отвергаются. Кризис идеологии и новый абсолютизм привели к тому, что появившиеся после 91 – 93-го года, институты управления – законодательные, судебные, исполнительные – превратились в имитацию. Власть, как и при Иване IV, сосредоточена в руках одного человека, который в «режиме ручного управления» принимает все ключевые решения. Советская вертикаль власти, выражавшаяся формулой «партия – наш рулевой» перешла в новый извод, выраженный лозунгом «Россия – это Путин, нет Путина – нет России». Особенность заключительной фазы кризиса состоит в том, что общество осознало скрываемый пропагандой факт – официальные институты управления, как и механизмы их формирования (выборы разных уровней) – это имитация. Скачок в общественном сознании произошел из-за т.н. «пенсионной реформы», правильнее – из-за частичного отказа власти от выплаты гарантированных конституцией пенсий. Перестает срабатывать пропагандистская уловка — сплачивание страны против выдуманных «внешних и внутренних врагов». Идейно-политический кризис дополняет слом еще одного мифоустоя. Сравнивая официальную трактовку непрерывных госпровалов («сбитый Боинг», «война ихтамнетов и бандерофашисты», «мельдоний», «Скрипали» и т.д.) и их трактовку свободными СМИ Запада, общество все активней делает выбор в пользу последней… В ситуации идейного кризиса, последняя опора власти — силовые структуры. Причем их вседозволенность усиливает конфликт между властью и обществом и между самими разноликими силовиками. Но силовыми методами социально-экономический кризис разрешить невозможно! Как демонтировать абсолютизм или как из абсолютизма власти не попасть в абсолютное безвластие? Русь времен Грозного прошла через смуту и кровопролитие, но, благодаря Народному ополчению, смогла себя возродить. Сегодня известно множество похожих исторических примеров, и удачных, и неудачных. III Рейх потерпев полное поражение, прошел через распад страны. Но, с помощью западных демократий, Германия возродилась и входит в число самых передовых государств планеты… «Большой друг советского народа» диктатор Сиад Барре, напав на Эфиопию и проиграв, спровоцировал гражданскую войну в самой Сомали и привел ее к распаду… Мы знаем, как воевала разорванная внутренними конфликтами, близкая нам Югославия… Истории знакомы множество непростых сюжетов. К чему следует стремиться нам? Описать оптимальную для России цель не сложно. Нам необходим полный демонтаж авторитарной системы, ее замена правовым государством и сохранение целостности страны. И все это надо сделать мирным, демократическим путем. Сложнее найти алгоритм — как такую цель приблизить?, еще сложнее – его реализовать… Свободная гражданская дискуссия ведет к широкому осознанию сложившейся ситуации… Необходимы гражданские объединения, которые, в случае перехода кризиса в острую форму, смогут, временно, заменить деградирующие институты управления… Было бы полезно определить место и начать общероссийский межрегиональный, межконфессиональный и межнациональный диалог представителей гражданских объединений с целью – формирования программы «согласия и возрождения»… Было бы полезно организовать — в СМИ и в интернете — цикл информационных программ: «они прошли через это» — про Сомали, про Югославию… Желательно создать группу наблюдателей-консультантов – из европейских политиков демократической ориентации – из бывшей восточной и из западной Европы. Они могли бы, вместе с нашими активистами, мониторить ситуацию в стране и предлагать рекомендации по преодолению кризиса… Создание «теневого правительства» — сложный, но не исключенный вариант. Гражданскому обществу необходим, для начала, час в неделю на государственном ТВ… Сегодня в России существует три основных течения. «Красный проект» – через постбольшевизм и новый ГУЛАГ сохранить нынешнюю власть и целостность страны. Ультралиберальный проект, разделяемый и рядом чиновников (в погонах и без) – похоронить Россию, разорвав ее на множество «княжеств» с неизбежной гражданской войной. Автор, конечно, за патриотический проект – сохранить целостность России — через десоветизацию, преемство с исторической Россией и учет опыта Запада, через демократический диалог. Важнейшее и предопределяющее условие реализации Патриотического проекта — власть не должна мешать гражданской инициативе, цель которой — демократический транзит, исключение силовых конфликтов и сохранение целостности страны!
Игорь Ластунов: «Путин вообще не понимает, что это такое — мир в 2018 году». Что пишут в соцсетях про расследование The Insider о Боширове-Чепиге.здание The Insider 26 сентября сообщило, что совместно с исследовательской группой Bellingcat установило настоящую личность одного из подозреваемых в отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии — Руслана Боширова. По информации журналистов, им оказался полковник спецназа ГРУ Анатолий Чепига, воевавший в Чечне и получивший в 2014 году звание Героя России. В интервью редактору Russia Today Маргарите Симоньян Боширов рассказал, что он предприниматель в сфере спортивного питания. Как в соцсетях отреагировали на новые подробности дела об отравлении в Солсбери — в обзоре «7х7». «Вся эта история разрушает дурацкую мифологию вокруг ГРУ» Блогер из Санкт-Петербурга Анатолий Несмиян предложил показать в эфире телеканалов Боширова и Чепигу вместе и тем самым доказать ошибочность расследования The Insider: — Казалось бы, что проще: раз означенный Чепига — военный и найти его ни малейших проблем не представляет, самое логичное — вывести перед телекамерами: слева Боширова, справа — Чепигу, посередине — Захарова, разоблачающая очередные происки врагов. И сразу мировая сенсация, в свете которой будет скромно стоять представитель МИД России. Журналист из Москвы Роман Попков считает, что подобные расследования отрицательно влияют на рейтинг разведки: — Вся эта история с Петровым и Бошировым разрушает дурацкую мифологию вокруг ГРУ. Что бы там ни выдумывали конспирологи про мочилово Путиным ГРУ в угоду ФСБ, именно при позднем Путине ГРУ занимает большое место в реализации грязной внешней политики Кремля. И пошла история позора и провалов. Начиная с Александрова и Ерофеева, попавших в плен (хорошо хоть их за гомосексуалистов, путешествующих по донбасским кустам, не выдали). И дальше по нарастающей. Политик Борис Надеждин задается вопросом, почему Чепига не хочет, как Боширов, дать интервью: — Только мне кажется странным, что скромный коммерсант Руслан Боширов дозвонился до Маргариты Симоньян, а настоящий полковник Анатолий Чепига пока нет? Журналист Илья Барабанов размышляет, как поменялись требования к получению звания Героя России: — Это, конечно, какой-то национальный позор. Раньше офицеры погибали, чтобы получить звезду героя. А теперь: «Толь, ну ты герой, конечно, но скажи, что гей и ехал смотреть шпиль». Политик Дмитрий Гудков посоветовал подозреваемым в отравлении перестраховаться и записать видеообращение: — Добрый совет «Петрову» и «Боширову», они же Чепига и кто-то там. Запишите видео с информацией о том, кто и какие «услуги» заказывал вам в последнее время. Спрячьте его у доверенных знакомых с условием публикации после вашей внезапной пропажи. На всякий случай!«Путин вообще не понимает, что это такое — мир в 2018 году» По мнению главного редактора интернет-издания «Медиазона» Сергея Смирнова, российские власти не ожидали публикации подобных данных: — Думаю, раскрытие фамилии «Боширова» стало неожиданностью для властей. И им надо будет объяснять хотя бы как-то внутри. Почти не сомневаюсь, что их версия будет заключаться в том, что «Инсайдеру» и «Беллингкэту» информацию слили западные спецслужбы. А западным спецслужбам — предатели в собственных рядах. Про соцсети, интернет и базы данных, которые можно купить за небольшие деньги, они будут думать в последнюю очередь. И, конечно, в это не поверят. Политик Леонид Волков предположил, что руководство РФ просто не может полноценно оценить ситуацию: — Путин вообще не понимает, что это такое — мир в 2018 году. Базы данных, прозрачность, возможности расследовательской журналистики. Путин, прежде всего, просто профнепригоден, он устарел, его возраст — пенсионный. Историк из Москвы Евгений Понасенков пошутил: — Значит, «чепига»... Ну, этим словом, в принципе, можно обозначить вообще ситуацию, в которую попал нынешний режим. Кстати, звучит палиндромично — «чекист чепига».
Dobrovolec: Игорь Ластунов http://www.milhist.info/2013/09/25/sokolov/11/ А что, патриот не имеет права говорить правду о не самом лучшем русском царе, правду, когда буквально вопиёт? Когда даже Пушкин написал: Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. Его мы очень смирным знали, Когда не наши повара Орла двуглавого щипали У Бонапартова шатра. А один из самых блистательных генералов в Российской истории Михаил Дмитриевич Скобелев не был патриотом? Но ведь он оценивал события истории начала XIX века точно как и пишущий эти строки! А Скобелев был очень информированным человеком, ибо знал Францию так же хорошо как и Россию. Скобелев считал, что если русско-французский союз не состоялся в начале XIX века, а вместо него произошло военное столкновение, то только из-за непримиримой личной ненависти царя Александра, который упустил удивительный шанс для страны: «Наполеон великий отлично понимал это,─ говорил Скобелев об общих интересах России и Франции, ─ Он не спроста открыл карты Александру Первому. В Эрфурте и Тильзите он предложил ему размежевать Европу… Он отдавал нам Европейскую Турцию, Молдавию и Валахию, благословенный небом славянский юг с тем только, чтобы мы не мешали ему разделаться с Германией и Великобританией… Подумаешь какие друзья!… Это всё равно, что я бы предложил уничтожить ваших злейших врагов да ещё за позволение, данное вами на это, стал бы сулить вам вознаграждение…А мы то что сделали?… Побратались с немцами! Ну и досталось нам за это на орехи. Целые моря крови пролили и ещё прольются…» Так что если есть люди, которые зачислили меня во врага России, пускай отнесут туда и генерала М.Д. Скобелева, который говорил по-французски без акцента, восторгался Наполеоном и резко отрицательно относился к Александру I…
Игорь Ластунов: Т"А что, патриот не имеет права говорить правду о не самом лучшем русском царе, правду, когда буквально вопиёт?"ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ,ЧТО САМУЮ КРУТУЮ ПРАВДУ "О НЕ САМОМ ЛУЧШЕМ ЦАРЕ"НА СЕГОДНЯ СКАЗАЛ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОНАСЕНКОВ!!!Но вы вряд ли в своей ненависти к Понасенкову когда-нибудь признаете эту АКСИОМУ?!
Dobrovolec: Понасенков лишь повторил то, что писали некоторые одиозные историки еще до его рождения. Историческую концепцию, основанную на таких взглядах, в России создал О.В.Соколов, Понасенков лишь похитил их, и переврав и гипертрофировав, вмонтировал в свою лжеисторическую концепцию. и нет у меня к нему никакой ненависти, для неё нужны сильные чувства, а я его серьезно не воспринимаю, как и остальных фолк-хисториков ( имя же им в России в последние десятилетия легион)...
Игорь Ластунов: Дмитрий Орешкин считает, что Путин запутался во внешней политике.Российский политолог Дмитрий Орешкин считает, что президент России Владимир Путин входит в стадию агрессивной паники. Он не знает, как лучше поступить. План с Украиной провалился, с Западом отношения испорчены, народ недоволен. С другой стороны, если Путин попытается примириться с Европой и США, то потеряет последние остатки народной поддержки. По мнению эксперта, россияне любят быть крутыми, когда дело не касается опасности, а вот когда им начинают жестко отвечать, то во всем виноват президент."Ты смог понять государство с колен. Так пора Западу достойно ответить и заставить замолчать. Наоборот Путин почему-то слишком вежлив к Западу и не собирается предпринимать решительных действий", - подчеркнул политолог. Орешкин отметил, что глава Германии Ангела Меркель давно сказала Путину, что он живет в своём фантастическом мире и не собирается следовать международным нормам. Несмотря на величие Путина, Европа к нему относится своеобразно. Все внимательно наблюдают, как из-за амбиций российского президента рушится экономика страны. Путин не может улучшить жизнь в России, зато активно, это делает в других странах. Российская Федерация готова помочь всем, только не своему народу. Безусловно, помогать необходимо, ведь все мы люди. Но когда в стране большинство людей живут за чертой бедности, то разумнее было бы помочь им. Путин тратит огромные деньги на дестабилизацию ситуации в Украине, Грузии, Европе только с одной целью, показать всему миру какой он могучий. Но, к сожалению, этим никого не удивишь. Европа давно переросла внешнеполитические амбиции и больше занята развитием экономики. Поэтому Путин сейчас больше предпочитает играть на публику, и снова будет ловить рыбу, ездить на медведе. А что остается делать, когда Донбасс бросил на произвол судьбы, в стране экономика рушится, Запад не подчиняется.
Игорь Ластунов: Путину просто нужно уйти. Он не обладает стратегическим мышлением, и политическим предвиденьем. Он как был случайным человеком во власти так им и остался. Всё что он 18 лет делал это были дёрганья в сторону то в одну то в другую. Непонимание ситуации и неумение принимать правильные решения, желание быть "крёстным отцом" для своих сделало его политику бессмысленной и опасной для России и её народа. К сожалению он этого не понимает и продолжает разрушать страну вместо того чтобы по тихому уйти, ведь ему так хочется ещё быть всесильным решателем судеб. Только нам от этого ещё хуже становится.
Dobrovolec: https://russian.rt.com/russia/news/559681-artilleriiskii-kompleks-nabrosok?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop СМИ сообщили о планах создания артиллерийского комплекса «Набросок» Главком сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков рассказал в интервью газете «Московский комсомолец» о планах создания в России новейшего артиллерийского комплекса «Набросок». «Для Ракетных войск и артиллерии разрабатывается комплекс артиллерийско-минометного вооружения батальонного звена «Набросок», — сообщил Салюков. Он добавил, что что комплекс создаётся с различными вариантами базового шасси, в том числе для оснащения арктических подразделений. Ранее президент России Владимир Путин заявил о необходимости начать разработку новых видов вооружений. 1 марта президент представил новые виды вооружения.
Dobrovolec: https://regnum.ru/news/2491617.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Артиллерийский комплекс «Набросок» разрабатывают в России К концу подходит работа над новым межвидовым артиллерийским комплексом «Коалиция-СВ», способным вести инновационный режим стрельбы «Шквал огня» МОСКВА, 1 октября 2018, 02:21 — REGNUM Новейший артиллерийский комплекс «Набросок» разрабатывают российские специалисты. Об этом главком сухопутных войск генерал-полковник Олег Салюков рассказал в интервью изданию «Московский комсомолец». Речь идет о комплексе артиллерийско-минометного вооружения батальонного звена, предназначенного для ракетных войск и артиллерии. Предусмотрены разные варианты базового шасси, включая технику для оснащения арктических подразделений. Кроме того, создана арктическая модификация зенитного ракетного комплекса «Тор-М2», отметил Салюков. Также ведется работа над зенитным артиллерийским комплексом «Деривация-ПВО», вооруженным автоматической пушкой калибра 57 мм и предназначенным для борьбы с беспилотниками. К концу подходит работа над новым межвидовым артиллерийским комплексом «Коалиция-СВ», способным вести инновационный режим стрельбы «Шквал огня». При этом снаряды выпускаются из одного орудия под разными углами и одновременно поражают цель. Подробности: https://regnum.ru/news/2491617.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Dobrovolec: Игорь Ластунов И да, Шарий король медиаэкспертов и самый популярный русскоязычный блоггер. А вот экспертов, цитируемых Вами, мало кто знает, и, действительно, других получше с такими же воззрениями не найти...
Dobrovolec: Андрей Ваджра. Агрессия Путина как она есть 29.09.2018. (№39) Хочу сегодня про агрессию Путина поговорить. Без неё сейчас никуда. Особенно в стране победившей гидности. Раньше главной бедой Украины была «злочынна влада». Но ее в 2014 году благополучно свергли, и осталась только одна проблема – кремлёвская гибридная агрессивность. Это когда Путин напал, но так коварно, что не видно. И если бы ни эта путинская криптоагрессия, была бы Украина давно второй Францией. Да что уж там Францией! Как минимум – Германией! Второй. А может и первой… Но не важно. В общем, всё было бы СУГС!
Dobrovolec: Армен Гаспарян Выборы губернаторов вернули, а недовольные остались
Dobrovolec: Конченый пpoбивает дно
Dobrovolec: Москва. Кремль. Путин. Новая авторская программа Владимира Соловьева от 30.09.18 Москва. Кремль. Путин. Новая авторская программа Владимира Соловьева от 30.09.2018
Игорь Ластунов: Генерал КГБ Калугин рассказал на семинаре в США о жизни Путина, начиная с "выдуманного разведчика" и до президентства.По словам генерала КГБ Калугина, Владимир Владимирович Путин, который на данный момент является президентом России - никогда в жизни не был разведчиком, мол Путин самолично выдумал эту историю на пару с Ельциным, чтобы не так стыдно было приходить во власть, как голый человечек. Генерал КГБ Калугин рассказал на семинаре в США о жизни Путина, начиная с "выдуманного разведчика" и до президентства: "Путин никогда в жизни не работал в разведке - это он сам вышел и сказал мне. Он работал до президентства только в Ленинградском управлении и таксистом в том же Ленинграде. Начинал свои азы с подсобной работы в Дрездене. Проработал там примерно 5 лет, выучил немецкий, но не в совершенстве. Кто сомневается в том, что настоящий ли Путин сейчас - да, настоящий, но позабыл уже язык. После Дрездена, Владимир Владимирович надеялся вернуться в КГБ и продолжить работу, тем самым устроиться в ту самую разведку, о которой он так рьяно рассказывает Россиянам, но его не взяли обратно, ибо кадры уже заполонили свободные места. Что ему оставалось делать? Жизнь нелегкая, приобрел машину на заработанные деньги в Дрездене и таксовал в Ленинграде. Потом как-то случайно попал в подразделение Собчака у которого была связь в КГБ. Ну он и решил не бросать парня, а чуть понатаскать его в нужном направление. Собственно говоря под натаскал так, что заметил Ельцин. Но почему заметил Ельцин именно Путина? Потому что Собчак взял Путина в свою команду, а точнее в программу "нефть в обмен на продовольствие". Бешеные деньги тогда подняли они." Пару слов про нефть в обмен на продовольствие. Сейчас осваивается программа "пенсионный возраст в обмен на деньги пенсионеров". Тот же самый смысл. Путин прекрасно влился в эту тему и толкал нефть с Собчаком на пару по дешевке. Потом Путина заметил так называемый Бородин. И тут понеслась. Бородин разрекомендовал Ельцину Путина, мол этот парень хорошо работает, он молодец. Ну и Ельцин не стал медлить, поставил его на пост заведующим по недвижимости за границей. Логика была такая, что раз может продавать нефть подешевле, может и закупать подешевле. И наконец, по истечению всех проверок, Ельцин признался Путину в том, что он коррупционер, у него проблемы с законом и рассказал как не нужно делать. А также попросил об одной услуге. Перекинуть всю вину с Ельцина на прокурора, который не нравился Ельцину. Путин эту просьбу выполнил. Прошу заметить, что этого в учебниках по истории написано не будет. И тогда Ельцин на радостях назначил Путина президентом. И только потом, Боря понял, какой человек Владимир Владимирович Путин на самом деле. Только потом до него дошло какими методами Путин лишил прокурора должности и скинул все обвинения в коррупции с Ельцина на прокурора (если вкратце, то просто подставил, подделал улики). Грязным способом заполучил власть Путин. Но уже поздно, он вцепился и никому не отдаст свое местечко, которое он так долго жаждал." Такая вот интересная жизнь начавшаяся от выдуманного разведчика Путина, до человека который возглавляет целую страну и написал себе липовую историю, а настоящую приходится слушать из уст генералов КГБ и приближенных работников. Но стоит ли им верить? Нет сомнений. Это не зависть, не думаю, что генерал КГБ мало зарабатывает. Он дослужился до своего звания честно, получает достойные деньги, почему бы напоследок не рассказать о жизни Путина на семинаре в США? Почему бы не знать с кем США будет иметь дело? Источник: https://www.youtube.com/watch?v=UF5fFkrEY-g
Игорь Ластунов: Ю.Латынина ― Добрый вечер. Юлия Латынина, как всегда с вами в это время по субботам «Код доступа», +7 985 970-45-45. Можно также оставлять комменты на YouTube, на LatyninaTV и на «эховском» YouTube этой передачи. И, собственно, на Latynina.tv – это уже сайт, который будет функционировать к тому моменту полностью, когда выйдет моя книжка в ноябре. А сейчас он всё равно функционирует в пробном режиме, и там для моих германских слушателей висит расписание, где можно меня будет услышать вживую с 12-го по 27-е октября, от Нюрнберга до Гамбурга. И есть еще сайты Afisha.de и Kontramarka.de, и vipbilet.de, где можно купить билеты только на некоторые из этих выступлений. Итак, на мой взгляд, самое главное, что случилось на этой неделе, это печальное продолжение истории с Ил-20, потому что Россия в итоге ее обещала в течение 2-х недель поставить сирийцам комплекс ракетный С-300. То есть ответ России такой: «Если непрофессионалы сбили свой собственный самолет (сирийские), то теперь мы им поставим комплекс, которым они могут сбивать не только самолеты Ил-20 (российский разведчик), но еще самолеты в Анталии, Ларнаке и Тель-Авиве гражданские. Я, собственно, напоминаю, что вот эти вот циферки «200», «300» и «400» в «С-» — это приблизительная дальность, на которую летят ракеты. Причем, приблизительная, потому что, на самом деле, они, действительно, летят дальше. И, в частности, как известно, в Украине из комплекса С-200 был сбит самолет на расстоянии 290 километров. Но вот если вы посмотрите, где от Латакии находится 200 километров, то это уже печально. Но если вы посмотрите, где от Латакии находится 300 километров (ну, еще полтинничек прибавите, потому что оно спокойно туда добивает), то теперь каждый турист, летящий в Анталию, каждый турист, летящий на Кипр, и каждый человек, летящий в Тель-Авив, должен понимать, что у него есть шанс повторить судьбу малайского «Боинга», потому что его жизнь зависит от неграмотного сирийского оператора С-300, который уже сбил российский самолет. И российских военных советников, которые всё это покрыли. Единственный вариант, что Израиль уничтожит эти установки, потому что Израиль давно уже боялся, что С-300 будет поставлен Сирии. И, собственно, главное его возражение ровно и заключалось в том, что «Ну, как можно позволить, чтобы вот эти вот замечательные товарищи могли сбить гражданский «Боинг» над Тель-Авивом?» И, конечно, если Израиль уничтожит эти установки, понятно, что мы уже обидимся совсем и потеряем единственную страну, которая более или менее в Сирии с нами считалась. Потому что напоминаю, что мы только что рассорились с Турцией по Сирии, по поводу наступления в Идлибе. Мы давно уже рассорились с США и всеми прочими европейцами. И вот оставался один Израиль. Теперь рассоримся и с ним. Если же говорить о фактической стороне дела, которая за эту неделю стала еще более ясна, то она является классической иллюстрацией к анекдоту о том, что «Вовочка, ты чего стекло разбил?» — «А это гад Изя виноват» — «А что? Как произошло это?» — «А вот я в него камнем кинул, а он пригнулся». По фактической стороне дела я вам рекомендую статью Андрея Горбачевского в «Новой газете» и «Военном обозрении». Если коротко, то без лишних технических подробностей в дополнение к тому, что я говорила на прошлой неделе. Первое, израильтяне, действительно, предупредили очень незадолго до атаки, они предупредили в 21:38, а выпустили ракеты в 21:40. Но Ил-20 сбит был в 22 с копейками. То есть прошло больше 20-ти минут – это вечность для воздушного боя. И, соответственно, российское утверждение, что израильтяне прятались за самолетом, который появился в районе боевых действий через 20 минут, это как-то, мягко говоря, перебор. Ю.Латынина: Каждый турист, летящий в Анталию, должен понимать, что есть шанс повторить судьбу малайского «Боинга» QТвитнуть Второе, пускали израильтяне ракету с высоты 10-ти километров (они так пускаются). «Ил» летел гораздо ниже – им прикрываться, соответственно, нельзя, не говоря уже о скорости разной самолетов. Третье и самое главное – это предоставленная Конашенковым схема в начале этой недели, и по ней видно, что Ил-20 не заходил на посадку. Нам сказали, что Ил-20 заходил на посадку и там его сбили. А видно по ней, что, действительно, он летел из Идлиба, где он там что-то разведывал. А потом, когда израильтяне сказали, что пускают бомбы… И, кстати, к этому моменту уже атака была закончена. ...ему пришла команда, он прекратил посадку и полетел, действительно, в направлении того района, где барражировали израильтяне. Иначе говоря, это не израильтяне прикрывались «Илом» — это «Ил» получил команду разведать, что там еще остались израильтяне. В этом смысле глупость сирийского расчета и российских советников, которые, напоминаю, были и при сирийском расчете, и на самом аэродроме Хмеймим, она какая-то просто астрономическая. Они не просто знали, что Ил-20 там случайно есть – они его туда послали. А потом сбили. Ну, это даже не знаю, как. Ну, вот, представьте себе, вы делаете засаду на каких-то людей и, с одной стороны, вы делаете засаду и сажаете в кусты автоматчиков, а, с другой стороны, вы за этими людьми пускаете машину, которая их преследует (наружку). И вот эти люди спокойно проезжают, а автоматчики расстреливают вашу наружку. И на вопрос «Кто же виноват, что расстреляли наружку?» вы отвечаете «Конечно, та машина, которая не дала себя расстрелять». Конечно, вот то очень смешное положение, по поводу которого попала российская армия с этой ситуацией, которая доказывает ее непрофессионализм точно так же, как мы видим страшный непрофессионализм в истории с Петровым и Бошировым. Конечно, весь этот кипиш может быть отвлечением от унизительной истории с несостоявшимся наступлением в Идлибе, где, как я уже сказала, Путин вынужден был прогнуться и перед Турцией, и перед США (и слава богу), и не стали сирийцы и мы с ними совместно травить газом местных боевиков со словами, что это они сами себя отравили. Потому что в таком случае даже сложно себе представить уровень санкций, который был бы введен против нашей страны. И даже сложно себе представить, к чему бы могло привести прямое военное столкновение с Америкой. Особенно, как я уже сказала, учитывая профессионализм вот этих наших военных советников, которые в истории с Ил-20 сбитым был так ярко явлен. Конечно, это может быть отвлечение от позорных выборов. Но, в принципе, я бы хотела заметить вот что. Мы видим и в истории с Солсбери, к которой я перейду, и в этой истории с Ил-20 не просто вопиющий непрофессионализм на низовом уровне, а то, что высший уровень покрывает этот непрофессионализм. То есть понятно, что сержант, капитан и даже полковник врут генералу. Но как я уже много раз говорила, систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку. Реакция российской военной системы заключается в том, что «Нет, мы всё сделали правильно, мы еще можем повторить». Да? Вот, на следующем, условно говоря, гражданском «Боинге» сбитом из Тель-Авива можно будет написать «Можем повторить» (по поводу малайского «Боинга»). Но еще страшнее, что Путин согласился с этим решением военных. То есть сначала он, как бы, тихо отполз в сторону. Потом он сказал, что не будет принимать израильскую делегацию во главе с премьером Нетаньяху, то есть таким образом общение осталось исключительно на уровне военных. .И самое печальное в этой истории… Вот, я долго думала, почему Путин при том, что он, вроде как, играет мускулами, вроде как, ведет пиар-войну, а почему он позволяет армии и поощряет такой вопиющий непрофессионализм? И печальный ответ, наверное, заключается в том, что Путин считает, что профессиональная армия будет представлять опасность прежде всего для него самого. То есть непрофессиональность российской армии – это та цена, которую российская власть сознательно платит за то, чтобы оставаться у власти. Соответственно, вот, господин Шойгу и все прочие товарищи, которые сбивают собственный Ил-20 и после этого врут (причем, врут открыто в глаза главнокомандующему), Путина полностью устраивают: альтернатива с его точки зрения для его власти гораздо хуже.
Игорь Ластунов: На фоне бедности российской Постыдна роскошь торгашей. Засилье «мерсов» и «поршей». Банкеты, бриллианты, виски… А где-то старики над миской Добреют от чужих борщей. /А.Дементьев/
Игорь Ластунов: Неужели до сих пор остались,мягко говоря НЕУМНЫЕ ЛЮДИ,которые могут ставить столь НЕЛЕПЫЙ ВОПРОС"Возможно ли возродить Российскую империю "???!!!
Dobrovolec: https://ria.ru/world/20181002/1529759482.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Путин обогнал Трампа в мировом рейтинге доверия, показал опрос МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Владимиру Путину в мире доверяют больше, чем Дональду Трампу. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного американским исследовательским центром Pew Research Center. Российскому лидеру доверяют 30% респондентов, более высокий рейтинг у председателя КНР Си Цзиньпина — 34%, а наивысший среди всех мировых лидеров — у канцлера Германии Ангелы Меркель — 52%. Трампу доверяют только 27% опрошенных. Кроме того, большинство респондентов обеспокоены ролью США на международной арене. По их мнению, Соединенные Штаты часто пренебрегают мнением других стран в решении важных мировых вопросов. Некоторые полагают, что Вашингтон стал прилагать меньше усилий к урегулированию глобальных проблем, чем раньше. При этом, как свидетельствуют результаты опроса, все больше людей одобряют международную политику Пекина. Исследование проводилось с 20 мая по 12 августа, опрошено 26,1 тысячи человек из 25 стран.
Dobrovolec: Как Путин подставил Порошенко. Что обещает Тимошенко По словам Порошенко, его фабрика в Липецке давно не работает, но Путин не спешит ее конфисковать. Радикалы из «Правого сектора» ворвались в Свято-Троицкий храм Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, расположенный в поселке Богородчаны Ивано-Франковской области. Служба безопасности Украины решила инициировать проверку киевского телеканала «NewsOne». В Одессе пообещали в скором времени выдать местным активистам травматическое оружие. Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что в случае ее победы на президентских выборах она ликвидирует «Нафтогаз».
Запорожець: Dobrovolec пишет: Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что в случае ее победы на президентских выборах она ликвидирует «Нафтогаз». А другое создаст, я этой лисе не верю...
Dobrovolec: Анатолий Пашинин о Украине, украинцах и украинской власти. Актер Анатолий Пашинин высказывает свои мысли о украинской власти,о Порошенко,Яроше и т.д. Послушав его начинаешь лучше понимать происходящее в Украине.
Запорожець: У этого парня-артиста что-то в России не сложилось, на что-то обижен вот и подался в "герои".
Dobrovolec: В России импортозамещение, а в Украине европейская экономия
Dobrovolec: В этот день четверть века назад для меня, собственно, ничего эпохального не произошло, ибо персонально я от "демократических" иллюзий излечился года за три до этого, причём без конкретной даты и привязки к какому-то событию. Просто 3-4 октября 1993 года я лишний раз убедился, что весной-летом 1990-го сделал правильный личный выбор. А вот для основной массы электората в те дни, наверное, был момент истины: "дарагия рыссияне" воочию увидели, что с демократией их обманули точно так же, как до этого обманывали с коммунизмом. И, по многовековой привычке, всем народом ушли в свою раковину - держать фигу в кармане и ждать, "когда Бог переменит орду". И когда нынешние "либеральные" блудословы скулят о том, "как же так получилось, кто же свернул Россию с правильного пути, кто убил ростки демократии?", хочется голосом следователя Порфирия Петровича вернуть их на грешную землю: "Как кто убил?... Вы и убили-с..." Ровно 25 лет назад.
Игорь Ластунов: 25 ЛЕТ назад я поддержал Бориса Николаевича Ельцина.И НИ РАЗУ О ТОМ НЕ ПОЖАЛЕЛ!!!Я не знаю о чем там"скулят"либеральные блудословы", но главной ошибкой Ельцина (не считая войны в Чечне)было назначение "наследником престола" ВВП. А вот ВВП и его "питерская команда"РЕАЛЬНО ЗАДАВИЛИ "РОСТКИ ДЕМОКРАТИИ" И "СВЕРНУЛИ РОССИЮ С ПРАВИЛЬНОГО ПУТИ"!!! ВВП и "его команда" за 19 лет НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ,БОЛЕЕ ТОГО ОНИ СДЕЛАЛИ ВСЕ,ЧТОБЫ ЕЕ ПОГУБИТЬ.Сейчас путинская команда толкает Россию в пучину 3-й мировой войны,не понимая,что Россия с разваленной экономикой не имеет НИКАКИХ ШАНСОВ НА ПОБЕДУ в этой БЕЗУМНОЙ ВОЙНЕ?!
Игорь Ластунов: «Это попытка остановить историю». Политолог Валерий Соловей о перспективах отключения интернета в России в 2019 году.В недавнем интервью «МБХ Медиа» политолог Валерий Соловей заявил, что, по его информации, отключение российского интернета от мирового запланировано властями на конец 2019 года. В день интернета в России мы решили расспросить эксперта об этой перспективе. — Расскажите, пожалуйста, о возможном отключении интернета в России, которое вы упомянули. — Я не буду говорить о технических аспектах этой истории, потому что это не моя тема. Меня интересует принципиальная сторона — интернет как инструмент политики и отношение к нему, диктуемое политикой. Об этом и пойдет речь. Эти идеи обсуждаются по крайней мере с 2012 года — в связи с протестами в России, «революцией лотоса» в Египте и событиями в Тунисе. В тех волнениях большую роль сыграли социальные медиа. И потому решено было найти способ их контролировать. Сначала пробовали влиять на содержание — насыщать агентами влияния, создавать ботофермы и так далее. Однако, как мы видим, эти сценарии работают не в полной мере. Можно попытаться влиять на повестку, но перебить ее не получается. Возникает сильная альтернативная, оппозиционная контрповестка. Поэтому стали думать о технологических способах контроля. Их, в общем-то, два: перекрыть каналы связи российского интернета с западным и в критической ситуации и отключить интернет. — Давайте попробуем разделить эти способы. В первом случае сеть, соединение компьютеров, сохраняется? — Да, я расскажу о каждом из вариантов подробнее. Первый — отключить рунет от глобального интернета. Речь идет о том, чтобы создать файрвол наподобие китайского, где фильтруются потоки данных, приходящие извне в Китай, и еще есть внутренняя фильтрация, мощная внутренняя цензура. Но, плюс к этому, не исключается, что в какой-то ситуации можно вообще прийти к обособленному рунету. Второй — просто отключить интернет. Тут большого ума не надо, в общем-то. Это время от времени пробуют сделать в Российской Федерации, на отдельных территориях. Последний пример — несколько дней назад в Ингушетии отключили интернет в столице Магас и в городе Назрань в связи с протестами, и на территории всей республики отмечались проблемы с интернетом. Более того, учения, симулирующие отключение рунета, были проведены еще в 2015 году. Я говорил с людьми, которые имели некоторое отношение к этому. Они сказали, что да, мы можем перекрыть 99% (и даже больше) всех точек связи между рунетом и внешним интернетом, глобальной паутиной, но даже если останется одна сотая процента, этого достаточно, чтобы весь рунет наполнился нежелательным для нас контентом в течение нескольких часов. Они имеют в виду не порнографию, конечно, а информацию, которая представляется им потенциально опасной, подрывной. Было принято решение о технических работах в этом направлении с тем, чтобы обеспечить возможность стопроцентного отключения интернета к 2020−2021 году. То есть к 2021 году, как считается, все должно быть для этого готово. И подвариант — отключить некоторые социальные сети. В нашем случае это твиттер и фейсбук, поскольку с точки зрения политического влияния они наиболее опасны. Роскомнадзор готовит для этого почву, в том числе законодательную. — А разве отключение интернета, полное или частичное, не вызовет новых протестов? Какой тут опыт у других стран, у того же Египта? — В Египте отключали интернет во всей стране на пять дней, и последствия были следующие — это резко усилило уличную мобилизацию. Причем даже не потому что люди протестовали против отключения интернета, а потому что им стало интересно, что происходит, и они высыпали на улицу. В Египте есть такая национальная культурная особенность, характерная для арабской цивилизации — там много кофеен, которые выполняют роль своего рода коммуникационных платформ. Люди собираются, обмениваются информацией. И отсутствие социальных сетей не было уж столь критичным, но, тем не менее, оно усилило мобилизацию. Кроме того, как показывает ряд исследований последнего времени, социальные сети играют очень важную и полезную с точки зрения власти роль. Они снимают напряжение. То есть если вы написали все, что думали о Путине, о «кровавой гэбне», о губернаторе в социальных сетях, вы выпустили пар. Это сублимация. С этой точки зрения блокировать социальные сети, особенно популярные — контрпродуктивно. Но мы знаем, что в критической ситуации власть действует алогично. Она не будет руководствоваться стратегическими расчетами, знанием социальной психологии. Работают простые инстинкты. Если мы видим, что социальные сети играют подстрекательскую роль — мы будем их отключать, а если надо, мы заблокируем интернет, заглушим мобильную связь, да и все. — А когда это может случиться? Вы говорили, что технически все будет готово в 2021 году, но отключить могут в 2019. — Обратите внимание, когда об этом говорю, я всегда стилистически точен. Я говорю, что «попытаются отключить». Я не говорю о том, что это удастся. Теперь о сроках. Любой прогноз носит вероятностный характер. Да, считается, что техническая готовность к отключению рунета от мировой сети будет к 2021 году. Мои источники говорят, что, возможно, придется предпринять какие-то шаги до этого, уже в конце 2019 года. Они исходят из потенциальной динамики протестных настроений. Социальные и политические риски после объявления пенсионной реформы значительно возросли, и можно ожидать роста общественно-политического напряжения. Насколько эти ожидания справедливы или нет, я не знаю. Но я бы с ними согласился. От этих источников я уже слышал прогнозы, которые оправдывались. Например, в сентябре 2011 года они сказали, что ожидают серьезных политических проблем. И не ошиблись. Причем они исходили именно из оценки массовых настроений и их возможного развития. — Чем будут заниматься организации, вовлеченные в работу над «цифровой экономикой», если отключат интернет? Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, например. — Когда решение принимают силовики, а в таких ситуациях по мере роста того, что они считают нарастанием угроз национальной безопасности, право принятия решений передается им — им на всех наплевать. Скажут: «так надо». Они говорили, что могли бы, в принципе, заблокировать телеграм, но им пришлось бы заблокировать половину рунета. Этого они делать не хотели — для чего? Ситуация не та. Но если они решат, что ситуация «та», они все выключат безо всяких сожалений. — Кстати, об истории с телеграмом. Как вы думаете, что это было? — Этот случай кажется мне эталонным. Делается попытка заблокировать мессенджер — и выясняется, что технические возможности для этого недостаточны, в то время как технические возможности обхода достаточны. Интерес к телеграму растет, поскольку с точки зрения обывателей, даже совсем не политизированных и не имеющих никаких секретов, если власть ополчилась против сервиса, значит, он надежен в плане доставки информации. И число пользователей растет. Попытка блокировки никак не влияет на рыночную стоимость компании Павла Дурова и особых проблем ему не доставляет, зато формирует колоссальную рекламу. И провоцируют недовольство властью. Это оправданное недовольство. Кто-то в Европе когда-то говорил, что власть, конечно, может делать все, что угодно, но она не должна залезать в переписку граждан и к ним в постель. Люди считают социальные сети своим приватным пространством и воспринимают покушение на него крайне болезненно. В чем еще эталонность случая с телеграмом — помните, была попытка организовать некое подобие акции протеста, с самолетиками. Это должно бы заставить власть задуматься — стоит ли идти на рискованные шаги, чреватые колоссальными издержками? Потому что для власти самое страшное — если вы что-то попытались сделать, и у вас не получилось. Тогда вы становитесь предметом насмешек. И люди смелеют. В истории с телеграмом мы видели оба эффекта.Поэтому я думаю, что попытаются как-то ограничить интернет, если ситуация станет напряженной, и возникнет угроза массовых протестов. Но, скорее всего, и я даже почти убежден — не получится. Потому что технические средства обхода и альтернативы развиваются быстрее, чем возможности все это взять под контроль. То есть надо просто полностью тогда отключить интернет в стране. И тогда люди, которые не интересуются политикой (а это подавляющее большинство граждан России даже среди молодежи), неизбежно выйдут на улицы. И даже не чтобы протестовать. Их просто начнет занимать сама ситуация. Некоторые будут испытывать что-то сродни наркотической ломки, потому что социальные сети, интернет формируют зависимость. Поэтому это был бы очень рискованный шаг. Но у меня ощущение, что этот шаг все-таки предпримут при определенных условиях. — То есть «партия блокировки» и «партия развития «цифровой экономики» существуют и действуют параллельно? — Да. И не надо удивляться. Есть инстанция, отвечающая за экономику, это небольшая группа в правительстве, «недобитки» системного либерализма. И вторая группа, которая отвечает за национальную безопасность. В той или иной ситуации верх берет та или иная группа. Но поскольку считается, что Россия находится в состоянии экономической войны и политической конфронтации с Западом, то логика осажденной крепости побеждает. И можно сколько угодно строить прожекты создания «цифровой экономики» — но когда звучит фраза «интересы национальной безопасности, враг наступает», прожекты откладывают в сторону. Наиболее дальновидные люди во власти, циничные, но абсолютно трезво смотрящие на динамику, считают, что логика осажденной крепости будет определять все действия. Одновременно эти люди видят, что у страны очень мало ресурсов. Это не Советский Союз. И, по их словам, дело обстоит так: если бы не совершали глупостей, то с этими ресурсами можно было бы продержаться лет пять-шесть. А глупости будут совершаться постоянно, и их объем, видимо, будет нарастать. Скорее всего, срок окажется гораздо короче. Как раз в истории вокруг телеграма, с моей точки зрения, отчетливо видно столкновение логик. Решение о блокировке было принято силовиками. Я думаю, что они пытались заодно проверить свои технические возможности. Специалисты сказали, что готовы к этому. И те, кто принимал решение, были уверены, что техническая возможность есть. Они нанесли удар. Довольно быстро выяснилось, что технические возможности преувеличены. А все, кто относится условно к экономическому блоку — смотрите, они же не сразу реагировали. Они выждали несколько дней, увидели, что ничего не получается, и тогда возвысили голос. Причем апеллировали они, естественно, к премьер-министру, а премьер-министр вынужден был обратиться к президенту. Прошло еще несколько дней, ситуация оставалась нерешаемой. Могли ли силовики продолжать упорствовать? Могли. Могли, как они говорят, положить половину рунета. Тогда, вероятно, они добились бы своего. Но как долго это все лежало бы? Кроме того, война ведь не объявлена. Телеграм — это, конечно, раздражающая мишень, но не такая уж важная. Поэтому решили спустить дело на тормозах. И, насколько я знаю, решили подготовиться получше в следующий раз. — Как вы думаете, может ли функционировать изолированная сеть внутри страны? — Я думаю, что это практически невозможно, но этим вопросом никто и не задается. Было дано задание, те, кому оно было дано, взяли под козырек и сказали, что нужно сделать то-то, нужно столько-то денег. А что будет дальше — если вы полагаете, что для России характерно длительное стратегическое планирование с оценкой последствий, вы порядочно заблуждаетесь. И самое смешное в этой ситуации — никто не думает, что это будет реализовано. То есть они получают поручение, выполняют, но исходят из того, что это на самом деле никто не попробует реализовать. — Но если никто не верит, то зачем тратить деньги и силы на подготовку? — Зачем деньги тратить — это понятно. А вообще — так эти организации оправдывают собственное существование. Вы должны постоянно говорить об угрозах национальной безопасности, то есть вы их должны постоянно обнаруживать. А во-вторых, надо постоянно им противодействовать. Это производство ради производства. Скажут, допустим, на заседании Коллегии ФСБ, что Запад пытается на нас влиять и посылает шпионов, а у нас шпионораскрываемость снизилась — и вы тут же с удивлением увидите, что в течение ближайших месяцев задерживается больше «шпионов» или людей, подозреваемых в шпионаже. Это советская система в ее гротескном виде. В середине восьмидесятых СССР, то, что я видел своими глазами, был верхом рациональности по сравнению с нынешней властью. — Представим, что мы в 2020 году. Нарастает политическая напряженность. Как вы думаете, что еще будут делать власти, чтобы «сохранить нашу национальную самобытность в борьбе против влияния Запада», кроме отключения интернета? — Мне кажется, что это было бы самое яркое событие. Все-таки сложно придумать более вопиющую попытку бросить вызов всему мировому технологическому и культурному развитию. Это попытка остановить Историю в прямом смысле слова. Задумка, которая своим величественным идиотизмом у меня вызывает даже какое-то восхищение. Вот возьмем и остановим историю в одной отдельно взятой стране.
Игорь Ластунов: Октябрь-93 стал для Бориса Ельцина очередным подвигом Геракла К 25-летию со дня подавления Борисом Ельциным «коммуно-фашистского мятежа» Октября-93 Борис Николаевич предстал народу настоящим древнегреческим героем, вступившим в затяжную битву с «лернейской гидрой», порождением Evil empire. В Августе-91 была отрублена лишь одна голова тоталитарного коммунистического монстра. Вторая же голова вскоре отросла и затеяла «коммуно-фашистский мятеж», обернувшийся расстрелом Белого дома. Многим казалось, что демократия окончательно победила, но, к сожалению, еще продолжают сохраняться и напоминать о себе «авгиевы конюшни», от которых то и дело несет тленом бывшей империи, которая «не исчезает просто так», а «готовит нам все новые и новые катаклизмы». Уже нет сегодня с нами нашего «лидера отваги» — Первого Президента, но пока остаются духовные наследники «святых девяностых», держащие свод демократической, свободной, европейской России, словно Атланты, у нашей страны есть еще шанс сохранить для потомков «Золотые яблоки гесперид» — вечные общечеловеческие ценности мирогражданства, плоды демократии и либерализма, отвоеванные и дарованные нам в Августе-91 и Октябре-93 нашим народным героем.
Игорь Ластунов: Валерия Новодворская События Октября-93 были одним из очередных сражений вечной российской гражданской войны между красными и Белыми за выбор пути развития России, в Европу или в Азию. И в тот раз это был, конечно, реванш, который они попытались взять за 1991 год, именно потому, что не были добиты, в том сражении 1993 года победили мы.
Игорь Ластунов: Юрий Нагибин. "Белый дом со всей его коммуно-фашистской начинкой..." Это антинарод, фашиствующие и откровенные национал-социалисты они держали над головой символы - серп и молот и свастика, портреты Ленина, Сталина и Гитлера; одни из них хотят генсека, другие - монарха, третьи - генерала диктатора, но всех троих - в охотнорядском исполнении. От лица этого "народа" говорят, кричат, вопят, визжат самые алчные, самые циничные, самые подлые и опустившиеся из коммунистического болота. А ведь в расчете именно на этот вот народ, с твердой верой, что этим народом населено российское пространство, затеяли в октябре девяносто третьего кровавый переворот, который уж никто не назовет шутейным, "патриоты России", властолюбцы, коммуно-фашистская нечисть.
полная версия страницы