Форум » Политика » Возможно ли возродить Российскую империю » Ответить
Возможно ли возродить Российскую империю
Mikle: Господа. Вопрос. Можем ли мы восстановить Российскую империю любыми способами?
Игорь Ластунов: «Это признание Навального как важной политической фигуры на самом высоком уровне»!!! Что пишут в соцсетях об обращении главы Росгвардии.Юрист из Воронежа Роман Хабаров объяснил видеобращение Золотова его желанием занять пост президента в будущем: — Полагаю, что генерал Золотов стал разговаривать с Навальным, как с равным, потому что и сам является «человеком с президентскими амбициями». А вообще, метод известный. Бастрыкин вон журналиста в лес вывозил… Потом прокуратура и следком так и напишут, а суд с ними согласится, что состава преступления в фактах коррупции нет, т.к. коррупционер сделал из разоблачителя котлету. Журналист из Екатеринбурга Дмитрий Колезев также считает, что Навального в Кремле воспринимают как серьезного оппонента: — Удивителен сам факт персонального обращения силовика такого масштаба к Навальному, чье имя в российской официальной риторике вроде как табуировано. При этом Золотов, хоть и издевательски, напоминает о президентских амбициях Навального. Это, можно сказать, признание статуса Навального как важной политической фигуры на самом высоком уровне. Политик из Санкт-Петербурга Андрей Пивоваров полагает, что Навальный серьезно разозлил главу Росгвардии: — Во-первых, Золотов, ближайший к Путину человек, проговорился, что Навальный не «человек с улицы» и власть боится оппозицию. Разгоны митингов в минувшее воскресенье — обыкновенная месть за расследование ФБК, а значит, в рядах Росгвардии к начальнику появились неприятные вопросы. Во-вторых, поведение генерала армии, который рассуждает в подобном тоне, никак не вяжется с поведением настоящего офицера. Золотов в обращении ведет себя как обычный гопник, который при отсутствии аргументов начинает размахивать кулаками. Наверняка сказывается долгая дружба с криминальными авторитетами Петербурга. Хотя даже «ночной губернатор» Петербурга Кумарин такой гопической манеры общения себе бы не позволил. В-третьих. Вряд ли Золотов не согласовал обращение с первым лицом, а значит, получил полное одобрение в Кремле на угрозы и будущее насилие в отношении граждан страны. «Самое главное — в последних словах Золотова, это нескрываемая угроза» По мнению политика Ильи Яшина, видеообращение Золотова вызывает опасения за жизнь Навального: — Публичную угрозу Золотова в адрес Навального стоит воспринимать без какой-либо иронии. Золотов — близкий друг Кадырова. А как чеченские бандиты реагируют, когда считают, что их близких оскорбили, мы знаем по делу Немцова. Журналист Александр Плющев также видит некое предостережение в словах Золотова: — Но в целом, самое главное — в последних словах Золотова, это нескрываемая угроза. Глава внутренних войск публично и весьма грубо угрожает оппозиционному лидеру. Подумал, в какой стране можно себе представить такое. Да даже в Китае, полагаю, невозможно. В Гаити каком-нибудь? Общественный деятель Леонид Невзлин не считает, что слова Золотова можно расценить как шутку: — Это — язык путинской власти. Жириновский с охранниками избивает и оскорбляет участника протеста против пенсионной реформы. Охранник Путина угрожает тем же оппозиционеру Навальному. Росгвардия и Золотов — представляют опасность для жизни и здоровья граждан. Отбивную могут сделать из любого. Извращенное понимание чести и долга как способность избить и убить оппонента транслируется сверху вниз — от Золотова к каждому его подчиненному-«гвардейцу».Правозащитник Павел Чиков предложил приобщать видеообращение Золотова к материалам уголовных дел: — Прямых угроз в словах Золотова, конечно, нет. Но при расследовании последующих дел о нападении на Навального, членов его семьи, его команды в Москве или по стране, равно как и на любого гражданского активиста в связи с его/ее общественной деятельностью (а таких происходят десятки ежегодно) к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, будут относиться причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Так вот, видеообращение главкома Росгвардии генерала армии Виктора Золотова — должно будет приобщаться к материалам уголовных дел в качестве такового. Юристы, которые будут представлять интересы потерпевших по таким делам, могут рассматривать такую опцию. «У каждого человека, вероятно, есть свой „потолок“» Писатель Лев Рубинштейн считает, что это видеообращение весьма однозначно характеризует Виктора Золотова: — Мне там еще понравилось, как это солдафонское чмо, гордящееся тем, что в совковые времена оно было «ударником коммунистического труда» (вот ведь повод для гордости!), заговорил о каких-то там старых офицерских традициях, как будто он имеет к ним хоть какое-то отношение. Не хотелось бы его слишком расстраивать, но в соответствии с теми же самыми упомянутыми традициями этот «дуэлянт» не имел бы никаких шансов подняться по социальным ступенькам выше денщика, каковым он, впрочем, и является, несмотря ни на какие генеральские лампасы и грозные речи. По словам педагога из Кировской области Игоря Олина, обращение Золотова к Навальному напомнило ему скорее о «питерской подворотне», чем об офицерской чести: — У каждого человека, вероятно, есть свой «потолок». Достигая определенного уровня в том или ином виде деятельности, в том числе в карьерном, профессиональном росте, он не в силах двигаться дальше. Это не делает его хуже или лучше других, ибо человеческая личность многогранна, но беда, если волей случая его заносит по служебной лестнице гораздо выше, чем позволяют способности, а он не сознает своей ущербности и выставляет ее напоказ. Предел генерала Золотова, главы национальной гвардии, был пройден, как можно судить по безобразной публичной речи в адрес Алексея Навального, очень давно, может быть, вообще в чине сержанта или прапорщика, и одно ясно — такой человек просто не должен находиться во власти и руководить тысячами вооруженных людей. Слушать поток брани, полууголовной фени, угроз, какого-то змеиного шипения вперемешку с ухарскими выпадами и глупой бравадой шпаны было, по крайней мере, неловко. Писателю Борису Акунину ситуация между арестантом Навальным и генералом Золотовым напоминает водевиль: — Мне кажется, Алексею ни в коем случае нельзя отказываться от такой прекрасной возможности. По дуэльному кодексу, как известно, выбор оружия за тем, кого вызывают. И тут открывается масса увлекательнейших опций. В первую очередь, конечно, на память приходит история из 1865 года, когда Отто фон Бисмарк, обидевшись на оппозиционера Рудольфа Вирхова, вызвал его на дуэль, а тот, биолог по профессии, предложил поединок на сосисках: одна обычная, вторая отравленная, и кому как повезет. Бисмарк не решился. Но необязательно настраиваться на трагический исход, речь ведь идет только об «отбивной» — значит, оружие может быть не летальным.
капрал: Игорь Ластунов пишет: А что есть большая разница между одиозными покойным Захарченко и не менее одиозным Стрелковым??? Конечно. Последний в открытую критикует некоторых политиков РФ по отношению к ДНР( странно,что пока без последствий ),покойник сего творить не осмеливался.. Что-то здесь не так..; http://vchaspik.ua/ukraina/451210-girkin-rasskazal-o-prestupleniyah-surkova-v-ldnr
Игорь Ластунов: Покойник "СЕГО ТВОРИТЬ НЕ ОСМЕЛИВАЛСЯ" ПОТОМУ ЧТО КОРМИЛСЯ С РУК "НЕКОТОРЫХ ПОЛИТИКОВ РФ"И ПОЛНОСТЬЮ ОТ НИХ ЗАВИСЕЛ(ДОГАДАЙТЕСЬ С ТРЕХ РАЗ КОТОРЫХ???).Стрелкова "задвинули в угол" и он то ли от обиды или от отчаяния "совсем осмелел"?!
Игорь Ластунов: Брянская пенсионерка вызвала главу Росгвардии на поединок ОБЩЕСТВО Пятница, 14 сентябрь 2018.Она предлагает прожить на 8 тысяч рублей в месяц Напомним, на днях в России разгорелся крупный скандал из-за видеообращения к оппозиционеру Алексею Навальному, которое записал директор Росгвардии Виктор Золотов. Руководитель силового ведомства вызвал политика на ринг. Его поддержали брянские депутаты Виталий Минаков и Николай Валуев. Один готов стать секундантом на дуэли, а второй — тренером. А вот брянский блоггер Николай Виткевич возмутился таким видеопосланием. Он усмотрел в нём угрозу жизни Алексею Навальному и попросил Генеральную прокуратуру проверить ролик. Между тем, в социальных сетях набирает обороты флешмоб #ЗолотовЧеллендж. Его участники вызывают на разнообразные поединки главу Росгвардии Виктора Золотова. Так, например, призер чемпионата мира по плаванию Виктор Солдатов вызвал силовика на заплыв в бассейне. «На моем фоне ты будешь выглядеть как килька в томате, как селедка под шубой. Я разделаю тебя как кит-убийца при своих ребятах», — заявил спортсмен. Также участие во флешмобе принял участие и брянский журналист Александр Чернов. От имени пенсионерки Зинаиды Карловны в твиттере он вызвал Золотова на поединок. Александр Чернов предложил главе Росгвардии прожить в месяц на восемь тысяч рублей. — Пенсионерка Зинаида Карловна вызывает Золотова на поединок! Кто дольше протянет на 8352 руб.95коп. в месяц!, - написал блоггер-эколог.
Игорь Ластунов: Владимир Пастухов: "Золотов — это кривое зеркало русской культуры".Если всё общество опустилось в состояние хаоса и дикости, нет ничего удивительного в том, что в нем расцветает культ кулака. Неутешительный диагноз дает на сайте "Эхо Москвы" всему российскому обществу на примере выступления росгвардейского начальника Виктора Золотова политолог Владимир Пастухов: «Типология «людей власти» в России весьма обширна: были среди них жестокие садисты, параноидальные фанатики, убежденные мизантропы, умные и глупые, вспыльчивые и меланхоличные, в общем — разные. Не так часто, однако, на самую поверхность политической жизни, причём безо всякой революции, прорывались люди столь неотесанные, как сегодня. Когда могущественный фаворит, первый жандарм Империи, угрожает своему оппоненту — это опасно. Никто не сомневается в его неограниченных возможностях в государстве, где не действует право. Но когда он предлагает своему оппоненту публично подраться, чтобы своими руками превратить его в отбивную — это уже не опасно, а скорее смешно и печально. Что позволено офицеру, не позволено жандарму… Для начала хотел бы заметить: то, что позволено боевому офицеру — не позволено жандарму. Не в упрёк последним, но просто там другой кодекс. Золотов — не Рохлин. Спекуляции на тему офицерской чести и дуэльного кодекса становятся все более популярны в России, но больше всего об этом говорят те, кого это менее всего касается. В любом случае римейк смотрится менее впечатляюще, чем оригинал. Первым был не Золотов, а Бастрыкин. Единственный формат дуэли, который нынешняя власть способна предложить своим оппонентам, — это ночная «стрелка» Бастрыкина с шеф-редактором «Новой газеты» Соколовым под деревом в лесу в окружении роты охраны в духе «сам тебя «отдуэлю», сам же и расследовать буду». Видимо, кому-то из окружения Золотова этот пиар-блеф показался очень остроумным ходом, скорее всего, над ответом гвардейцев «турецкому султану» трудилась целая бригада спецов. Они хорошие ребята, но просто не додумывают до конца. Допустим, Навальный не пожалеет пары выбитых зубов ради хорошего дела и поднимет перчатку? Предложит, например, Золотову бой без правил на Красной площади в прямом эфире. Ещё тренера возьмёт за счет средств ФБК, начнёт практиковаться в ожидании поединка и дубасить резиновую куклу начальника Росгвардии, выкладывая видео каждый день на youtube. Какой ход будет тогда за Золотовым: принять открытый бой или предложить встретиться на закрытой базе Росгвардии без свидетелей (то есть по-бастрыкински)? Сказать, что честь офицера теперь не позволяет ему драться со всяким «чмом»? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. До сих пор лидером чёрного пиара Навального был Усманов с его эпическим «Тьфу на тебя…» Но там был реальный эмоциональный аффект, недоумение волка, потрясенного наглостью щенка, решившего почистить ему зубы. Здесь же другое — фатальная неадекватность, несоответствие времени, выпадение из культурного пространства. Заявление Золотова пробило не столько политическое или правовое, сколько культурное дно. Оно стало индикатором завершения процесса децивилизации посткоммунистической России. Поэтому рассматривать его надо в первую очередь именно как культурный, а не как политический или юридический феномен. Там живут несчастные люди-дикари… Золотов находится в группе лидеров, первыми успешно завершивших этот процесс децивилизации, по крайней мере, в отношении самих себя. Он сам уже не способен нащупать границу между дикостью и культурой. Забавно, что он апеллирует при этом к кодексу офицерской чести. В реальности он руководствуется совсем другим кодексом — законом стаи. Его реакция — это реакция пещерного человека, прямая и примитивная: причинитель физических и нравственных страданий должен быть немедленно и публично собственноручно уничтожен. Странно вообще, что Золотов не предложил съесть сердце своего врага по окончании поединка. Где отбивная, там, в конце концов, и трапеза. Самое главное в этой драме, пожалуй, то, что начальник Росгвардии, призывая устроить публичную драку с политическим оппонентом, поступает совершенно искренне, делает это от всей души. Он предлагает, как ему кажется, единственно честный и достойный способ разрешения конфликта и не видит, в чем здесь подвох. В его ментальности нормально непосредственно физически расправляться с противниками, а по поводу того, что человечество тысячелетиями развивало какие-то иные правила и институты, которые как раз должны предотвращать такие инциденты, он просто не в курсе. Золотов в своей пещерной наивности скорее не страшен, а смешон. Страшны те, кто без всяких вызовов на дуэль убивали Немцова, Политковскую или Эстемирову. Страшны вертухаи, которые пытают в тюрьмах беззащитных людей, озверев от крови и безнаказанности. Страшны подчиненные самого Золотова, которые, потеряв ориентиры, перестали отличать мужчин от женщин, детей от взрослых, и «месят» во время подавления протестных акций всех подряд. Здесь же речь совсем о другом — о полной культурной дезориентации, о потере критериев, позволяющих отделять, что приличный человек может позволить себе сказать вслух, а что — только при выключенном микрофоне. Золотов — это, к сожалению, кривое зеркало состояния русской культуры сегодня. Если все общество опустилось в состояние хаоса и дикости, если нет никаких других регулирующих сил, кроме насилия, если единственная действующая конституция — «понятийная», если нет доверия ни к церкви, ни к суду, то нет ничего удивительного в том, что в таком диком обществе расцветает культ кулака, и тот, у кого самый большой в стране кулак, становится его главным шаманом. Мне руку поднял рефери, которой я не бил… Навальному в этом шутовском поединке оказалась заранее отведена роль сентиментального боксера из известной песни Высоцкого. Только его руку подняли вверх ещё до начала боя. Пафосное заявление оскорбленного чиновника — достаточно жалкое зрелище, акция без каких-либо последствий, которая закончится пшиком и не принесет ничего, кроме дополнительной популярности Навальному. Глупо и непредусмотрительно было это произносить вслух, выставляя напоказ убогость своего интеллектуального арсенала. Еще глупее было взахлеб и наперебой комментировать исходную глупость, возводя ее в степень и демонстрируя, что это глупость коллективная. Это одичание не сойдет с рук российскому обществу, и при первом серьезном, а не шутовском столкновении с цивилизацией придет расплата — можно вызвать на ринг Навального, невозможно вызвать на кулачный бой историю.»
Игорь Ластунов: Игорь Эйдман Смех похоронит Путина Обращение Золотова к Навальному и интервью «Петрова» и «Боширова» Симоньян — симптомы одной болезни. Российские власти полностью потеряли адекватность, оторвались от реальности, живут в собственном шизомире. А главное, они стали просто смешны. В их мире благородный офицер Золотов выпорол скверного мальчишку-Навального, а блестящий журналист Симоньян взяла интервью, убедительно опровергающее причастность российских спецслужб к отравлению Скрипалей. Как тяжело психически больные, они отказываются принимать очевидную для окружающих реальность, в которой Золотов показал себя злым клоуном, полным дураком и трамвайным хамом, сделав при этом Навальному отличный пиар; а недалекая Симоньян в своем интервью продемонстрировала всему миру, что несшие невероятную околесицу и путающиеся в показания «Боширов» и «Петров», - взятые за руку путинские киллеры. Российские власти стали смешны и даже не понимают этого. Над ними уже хохочет в голос многомиллионный Рунет. Скоро над ними будут смеяться даже ученики младших классов. Смех уничтожает «чудо, тайну и авторитет» власти, страх и преклонение перед ней; освобождает сознание от гипноза пропаганды. Смех похоронит этот весьма серьезный в своем клиническом идиотизме режим.
Игорь Ластунов: Телеканал RussiaToday 13 сентября опубликовал интервью Александра Петрова и Руслана Баширова, которых полиция Великобритании считает причастными к отравлению бывшего разведчика Сергея Скрипаля и его дочери в английском Солсбери в марте 2018 года. Россияне пояснили, что поехали в Солсбери, чтобы увидеть местные достопримечательности, в частности, собор. О себе Петров и Баширов рассказали лишь то, что они занимаются бизнесом в сфере спортивного питания и поэтому часто путешествуют за границу по работе. Реакция соцсетей на интервью и ответы «разведчиков» — в обзоре «7x7». «Свет на Скрипалях клином не сошелся, в Солсбери 50 тысяч жителей» Журналист Олег Пшеничный предлагает представить, что вся сложившаяся ситуация вокруг русских туристов и отравления Скрипаля — лишь совпадение. — Почему бы не представить себе, что туристы Петров и Боширов действительно ничего не знали о деле Скрипалей и не знали о существовании племянницы Скрипаля. А при этом племянница Скрипаля, как она и говорит, действительно знакома с некими Петровым и Бошировым, но это просто другие Петров и Боширов — однофамильцы, так уж совпало. И еще одно дьявольское совпадение — третьи Петров и Боширов тоже существуют: они и покушались! Так можно, в частности, объяснить тройной заказ обратных билетов: это были три пары разных Петровых и Бошировых. «Наконец все люди в России увидят, что геи бывают вот такими» Журналист Антон Красовский сочувствует Петрову и Боширову, но тем не менее видит в произошедшем и положительный момент: — А по-серьезному я очень сочувствую ребятам, которых заставили назвать себя пидорами. Заставили в среде, где сама возможность этого предположения — унизительна и до смерти постыдна. Но для восприятия гомосексуалов в обществе это, конечно, спровоцирует невероятный скачок в цивилизацию. Наконец все люди в России увидят, что геи бывают вот такими. Крутыми мужиками, «про которых и не скажешь». За это, конечно, спасибо ГРУ. Журналист Дмитрий Колезев считает, гей-прикрытие для разведчиков — это неплохая задумка: — Ну, если это все легенда, то надо отдать должное — заход через гей-тему красивый, неплохо придумали. Типа, имеют право на скрытность, так как в России к геям нетолерантны. Правда, теперь все двойки ГРУ будут выглядеть немного комично. Но интересы Родины важнее. Общественный деятель Леонид Зильберг сопереживает «бедолагам»: — В страшном сне они не могли себе представить такого. То, что Родина могла потребовать их жизни — обучали с детства. Но только не это... Их, двоих брутальных мужиков, натуральнейших натуралов, заставили намекать на то, что они геи. — Что вообще вас связывало? — Это личный вопрос! Скорблю вместе с вами и вашими женами, г-да «Петров» и «Боширов». «Идиоты совершают раз за разом все более идиотские поступки» По словам политика Евгения Ройзмана, после этого «интервью» для него все стало очевидно: — Идиоты совершают раз за разом все более идиотские поступки, но понять этого не могут, потому, что идиоты. И это на глазах граждан своей страны и всего мира. По словам историка Евгения Понасенкова, это интервью доказывает, что современная РФ — не новый Советский Союз: — В последние годы говорили, что в России возрождается СССР, но после треша с двумя чекистами у режимной армянки я должен сказать, что ни один советский Суслов или Андропов на такую комедию не пошел бы. Нынешний режим — это неуклюжая экранизация криминальных сериалов недоразвитых банановых республик. Что касается самой ситуации, так сказать, с новичками, то в плане защиты на международном уровне я для этих служивых парней вижу только один вариант — упрекать лондонских обвинителей в гомофобии... Кинокритик Антон Долин обращается с вопросами к тем, кто не верит в версию связи отравления Скрипалей с российской разведкой: 1. Вы до сих пор верите, что Россия ни при чем и британцы ее оболгали? То есть версия двух этих ребят, публично поддержанная Путиным, кажется вам убедительной? А если нет, то вам совсем не стыдно за шутки свои? 2. Вам не жмет, что президент вашего государства покрывает покушение на убийство, с высокой вероятностью совершенное по его приказу? И публично лжет всему миру и вам? 3. Если не жмет, то почему? Врать и убивать — это норм? Все так делают? Если все, то кто, например? Можно конкретику? Я не очень в этом разбираюсь, хотел бы внести ясность. Чисто для себя. По мнению журналиста Романа Супера ситуация с отравлением Скрипалей российской разведкой скорее представляется опасной для всех, чем смешной: — Вообще, честно говоря, история про двух чекистов-головорезов, пытавшихся отравить химическим оружием граждан другой страны, не очень-то смешная. Последствия у нее могут быть жуткими. Пострадают от этого все без исключения, кроме, возможно, самих головорезов (встречайте новых депутатов Госдумы). И что-то ржать над фотожабами про двух ценителей шпилей и императрицу пропаганды не хочется совсем. Страшно как-то, нет? «Жалко, что мы жалкие и при этом пытаемся выглядеть мощными» Журналист Илья Жегулев выразил сожаление, что важные государственные дела находятся в ведении подобных людей: — Что сказать об этих непутевых туристах. Они жалкие. Вынужденные представиться геями, ну хуже, я думаю, для них наказания сложно придумать. Жалко, что у нас такие унизительно глупые люди отвечают за важные направления типа уничтожение людей на чужих территориях. Жалко, что мы уничтожаем не террористов, а кого-то странного, не очевидного. Жалко, что делаем это так, чтобы все заметили. Жалко, что оправдываемся так, что лучше доказательства и не придумаешь. Жалко, что мы жалкие и при этом пытаемся выглядеть мощными, что выглядит еще более жалко. Только и остается, что кошмарить бывшие республики СССР надувая щеки. «Без нее было бы не так прикольно, гротескно и очевидно» Писатель Виктор Шендерович обращает внимание не на Петрова и Боширова, а на поведение Маргариты Симоньян: — Самое познавательное во вчерашнем интервью не то, что эти двое несомненно убийцы (это и так было понятно), и даже не бездарность всех участников мероприятия, а то, что государева пропагандистка г-жа Симоньян со всей очевидностью пыталась от этой парочки дистанцироваться — иронией, комментариями... Типа она журналист, а не соучастник. Мы будем теперь наблюдать эту манеру все чаще — по мере усиления тектонического дрожания под ногами. Журналист Александр Плющев оценил работу Симоньян как журналиста: — Мне понравилось, как она не особо сдерживала смех, хотя и почему-то волновалась. И невырезанный фрагмент про фотки у собора (хотя там, кажется, все равно склейка) — дорогого стоит. Понятно, что дофига вопросов не было задано, но хотя бы весь этот сюр не на серьезных щах. Без нее было бы не так прикольно, гротескно и очевидно, за что Маргарите надо сказать спасибо. Единственное, что она вбросила безупречно (ну, почти) — это гей-тема.
Игорь Ластунов: На третий день явления народу главного жандарма страны, первоначальная серьезность испарилась и заменилось фарсом. Почему страна становится фарсом? Золотов сделал ужасную для власти вещь – перестал быть страшным для народа, показал, что власть не просто неумна — она комична. И это его большое преступление перед всем правящим кланом и большая услуга, которую он невольно оказал оппозиции. Осмелевшие массы стали наперебой вызывать Золотова на забавные дуэли, открыто насмехаться над ним, а сам грозный охранник с генеральскими признаками на плечах, как-то потерялся, совсем пропал из виду со всем своим молчаливым войском за спиной. Непонятно, кстати, за него оно или нет. Вот так и уходит это царство-государство. Под смех. К нему перестали относиться серьезно, над ним смеются. Все больше и больше. И над путинскими фитнес-«новичками» тоже. И над жужжащей на орбите рогозинской дрелью. Нечто похожее было и во время августовских событий 1991 года. Сначала чрезвычайный комитет, танки на улицах, трагизм и вдруг, трясущиеся руки Янаева. Совсем, как сейчас. Запинающийся Золотов, с оправданиями, что он занимался бизнесом и справка об имуществе у него тоже давно имеется. Есть, конечно, видимость. «Цезарь на месте, соратники рядом». И кресла расставлены по вертикали в правильном порядке. Только они уже качаются, их ножки дрожат от смеха. Страна превратилась в комедию.
Dobrovolec: В 1991 лучше бы не смеялись, потом 10 лет плакали, чудом выжив. Я плакал в августе 1991-го, зато потом 10 лет смеялся: "ну что, поплохело, господа демократы?" Но и это был нехороший саркастический смех..
Dobrovolec: Украинцы признали в Порошенко поджигателя Донбасса. Евродепутаты требуют выгнать Парубия В Европарламенте инициирован сбор подписей под требованием к Верховной Раде - отправить в отставку спикера украинского парламента Андрея Парубия за его высказывания об Адольфе Гитлере. 95% граждан Украины, принявших участие в онлайнопросе телеканала «NEWSONE», считают виновником продолжения конфликта на Донбассе нынешнюю власть, в частности президента Петра Порошенко. В Верховной Раде готовят тотальную украинизацию страны. Новый законопроект об украинском языке может и, скорее всего, будет принят уже этой осенью. Глава украинского МИД Павел Климкин написал на своей странице в Сети: «Это не Украина отрезала Крым от воды, это сделала Россия!» Согласно сообщению Генштаба ВСУ, внесение изменений в указ президента Петра Порошенко «Об увольнении в запас военнослужащих срочной службы, сроки проведения очередных призывов украинских граждан на срочную военную службу в 2018 году» предусматривает продление срока призыва до декабря 2018 года. На Западной Украине запускают кампанию борьбы с трудовой миграцией населения, одним из направлений — выпуск буклетов об ужасах в Польше.
Dobrovolec: Андрей Ваджра. Эвтаназия для Украины Интервью Андрея Ваджры каналу PolitWera
Игорь Ластунов: Сергей Волков:"Ну что, четвертая капитуляция? Вот говорил же я недавно, что Эрдоган, несмотря ни на какие обиды от США, никогда не предпочтет им Путина, а тем более, если речь о Северной Сирии. И вот, после беспрецедентно воинственных заявлений со стороны РФ (удивительно даже, зачем уж так-то надо было) о необходимости «ликвидации гнойника в Идлибе» (типа мы никого не боимся, если надо, и корабли американские потопим, наступление – дело решенное и т.д.) надутый было пузырь быстро и тихо сдулся. Вдруг оказалось, что «надо решать политическими методами». Перед недвусмысленным ультиматумом П. опять капитулировал, как всякий раз (ежегодно), когда замахивался на северные территории: в 2015 после истории с самолетом (а турки и еще сбили бы) наступление в Латакии прекратилось, в феврале 2016 ультиматум США-СА-Турции заставил объявить о «выводе войск» и переключиться на ИГ, в апреле 2017 после оплеухи Трампа пришлось в разгар успехов вдруг соглашаться на «зоны перемирия». Надо отдать должное П. – он всякий раз возобновлял попытки, настойчиво торгуясь; вот уже и все остальное разрешили зачистить, но как дошло до Севера, т.е. до интересов Турции – опять облом. Теперь, по крайней мере, понятно, что серьезного уговора с Трампом в Хельсинки все-таки не было, а на какой-то «приблизительный» (если такой и был) Трамп легко наплевал, как только Эрдоган бросился к нему за помощью".
Dobrovolec: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/09/17/781026-minoboroni?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Минобороны: сбившая малазийский Boeing ракета принадлежала Украине Ракета была произведена подмосковным предприятием и передана Украине, утверждает ведомство Ракету, которой в Донбассе был сбит малазийский Boeing 777, передали в 1986 г. в Украинскую ССР и после распада Союза она не была возвращена на территорию России, заявило Минобороны России во время брифинга 17 сентября. Как утверждает ведомство, ракета была произведена в Долгопрудненском машиностроительном производственном объединении в 1986 г. и в декабре того же года отправлена железнодорожным транспортом в войсковую часть на территории Тернопольской области УССР. Сейчас эта воинская часть является 223-м зенитным ракетным полком на Украине, имеет на вооружении зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) «Бук» и дислоцируется в городе Стрый Львовской области, заявили в министерстве. Эти сведения, как пояснили в Минобороны, были получены на основании бортового номера ракеты. Он установлен по серийным номерам сопла и двигателя ракеты, представленным Международной следственной группой (JIT). Использовались и архивные документы Долгопрудненского предприятия, которые имели гриф «Совершенно секретно», но были рассекречены. Минобороны также заявило, что ролики перемещений «Бука» из России на Украину, которые использовала в расследовании JIT, сфальсифицированы. Такой вывод сделан по итогам анализа, проведенного «российскими экспертами, обладающими высокой квалификацией». В частности, по их мнению, на роликах нарушается закон перспективы, а также заметно неправильное освещение объектов, что свидетельствует о монтаже. Кроме того, Минобороны утверждает, что в его распоряжении оказалась запись телефонных «переговоров украинских военнослужащих, сделанная в 2016 г.». По результатам ее фоноскопического анализа сделан вывод «о непосредственной причастности украинской стороны к крушению малазийского Boeing». Владимир Трефилов / РИА Новости Ракету передали в 1986 г. в часть 20152 на Украину, а после распада СССР она не была возвращена, заявило Минобороны России. Сейчас это 223-й зенитный ракетный полк Украины В мае 2018 г. JIT, которая вела расследование крушения Boeing на востоке Украины, объявила, что малазийский самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук», принадлежавшей 53-й зенитной бригаде из Курска. В сентябре 2016 г. по итогам расследования JIT было названо место запуска ракеты комплекса «Бук»: установка была выгружена близ украинского населенного пункта Снежное и проехала оттуда около 20 км до поля рядом с поселком Первомайский, а после произвела запуск. Концерн ПВО «Алмаз-Антей», разработчик «Бука», данные о месте запуска счел необоснованными. По его данным, запущенная ракета летела не по той траектории, о которой заявляет JIT. Boeing 777 «Малазийских авиалиний» следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур и разбился 17 июля 2014 г. в небе над юго-востоком Украины. На борту самолета находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли. Российская сторона отрицает все обвинения. «Мы изначально предлагали совместную работу по расследованию этой трагедии, но, к нашему удивлению, нас к нему не допускают», – отмечал Путин. Ракета, которая могла сбить рейс MH17 Francois Lenoir / Reuters Совместная следственная группа по расследованию крушения в Донбассе рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 г. представила результаты расследования. Основной вывод: ракетная установка, сбившая самолет с 298 людьми, состояла на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады ВС России. На фото: сопло двигателя ракеты ЗРК «Бук» и часть обшивки
Dobrovolec: Брифинг Минобороны России по новым деталям катастрофы Boeing 777 в Донецкой области Брифинг Минобороны России по вновь открывшимся обстоятельствам крушения рейса МН17.
Dobrovolec: А.Кофман: Донбасс никогда не вернется в нацистскую Украину Кто "заказал" Александра Захарченко? Готов ли новый глава ДНР к урегулированию с Украиной? Как решить проблему Донбасса? На эти и другие вопросы эфире телеканала ITON.TV отвечает Александр Кофман, экс-министр иностранных дел ДНР. Ведущий - Александр Гур-Арье
Игорь Ластунов: Марк Солонин:""Бук" на Донбассе. Зачем? Теперь, когда фактическая сторона события окончательно выявлена и описана в документе международной следственной группы (JIT), самое время вернуться к рассмотрению самого сложного и самого важного вопроса - а в чем был (если был) преступный умысел? Сразу же отмечу очевидный (для меня) вывод о том, что наличие "косвенного умысла" бесспорно. Как учит нас Уголовный Кодекс, косвенный умысел имеет место, если виновный "осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление или относился к ним безразлично и не предпринимал каких-либо действий, направленных на недопущение наступления опасных последствий". Вот точно так всё и было. Люди, принимавшие решение об отправке "Бука" на Донбасс - я не стану гадать ни об их фамилиях, ни о занимаемых должностях - знали (или могли узнать, приложив минимальные усилия, например, открыв карту на сайте FlightRadar24), что над районом предстоящего боевого применения зенитного комплекса косяками летают пассажирские самолеты, в том числе и российских авиалиний. Они знали (или могли узнать, приложив минимальные усилия), что в составе комплекса "Бук" нет штатного оборудования, позволяющего отличить гражданский самолет от военного; что любой летательный аппарат, не отвечающий на запрос системы "свой-чужой", будет автоматически идентифицирован как подлежащая уничтожению цель. Тем не менее, они не предприняли никаких действий - ни в порядке прямого информирования властей Украины и/или ICAO, ни в форме организованной "утечки информации" - для того, чтобы прекратить полеты пассажирских самолетов. С точки зрения "общественно опасных последствий" отправить на Донбасс ЗРК с досягаемостью по высоте более 18 км - это хуже, чем устроить соревнования по пулевой стрельбе в вестибюле метро в "час пик". С косвенным умыслом всё понятно - но в чем же был (если был) прямой умысел? Этот вопрос распадается на несколько подвопросов. Первый из них ("А зачем туда привезли "Бук"?) я задал себе и публике еще два года назад, 1 августа 2014 г. Без лишних затей повторяю: На вооружении российской армии числятся по меньшей мере четыре типа самоходных ЗРК малой дальности ("Оса", Тор", "Тунгуска", "Панцирь"), способных уничтожать вертолеты и самолеты противника на дальностях 8-12 км, с досягаемостью по высоте в 5-6 км, с боевыми частями в 10-15 раз более мощными, нежели у переносных ЗРК. Для решения тех задач, которые стоят перед вооруженными отрядами донбасских сепаратистов, ничего большего и не требуется... Упомянутых комплексов в составе ПВО Сухопутных войск РФ более 1,5 тысяч, сопоставимое количество тихо зарастает бурьяном на тыловых базах... А вот ЗРК "Бук" - это система совершенно другого уровня, другого класса. Даже "старый" комплекс 9К37М1 способен перехватывать цели, летящие со скоростью 800 м/сек (2,6 скорости звука) на дальности в 35 км и высоте до 22 км... Неужели такая система понадобилась для борьбы с дозвуковым штурмовиком Су-25 и допотопным транспортником Ан-26? Что интересно - к такому же выводу приходит и хорошо известный в "патриотических кругах" блогер Эль-Мюрид (Анатолий Несмиян), который, в отличие от меня, был там, в ближнем круге Гиркина-Стрелкова: "Не ясно, для чего вообще этот Бук перебрасывали... Я знаком с людьми, которые имели дело с этим самым нашим "Буком", и их рассказы тоже укладываются в версию про подставу. Все они в один голос говорят о полной неожиданности с появлением "Бука", который никто не просил и не заказывал, и который был совершенно не к месту в тот момент, но при этом отвлекал ресурсы на его прием, а затем и спешный вывод". http://el-murid.livejournal.com/2967003.html Сегодня, когда состав колонны выяснен точно, к этому можно и нужно добавить следующий вопрос: "Почему привезли только один "Бук"? Так не воюют и так не командуют. Вы никогда не найдете приказ или оперативную сводку, в которых написано: "отправить три танка, пять самолетов, четыре пушки..." Единицами измерения, в которых мыслят и действуют военные, являются батареи, дивизионы, роты, эскадрильи, т.е. структурные подразделения, а не оружие "штуками". И это не случайно - эффективное применение боевой техники возможно только в составе подразделения, над штатной структурой которого опытные люди много думали. В данном конкретном случае самоходная огневая установка прибыла без транспортно-заряжающей машины, а это значит, что запуском четырех ракет её боевая работа неизбежно завершалась. Другими словами, для решения задач ПВО сепаратистов один "Бук" был избыточен с точки зрения качества (ТТХ) и совершенно недостаточен с точки зрения количества. Строго говоря, уже сам факт отправки одной-единственной установки наводит на мысль о том, что мы имеем дело не с войсковой операцией, спланированной армейскими командирами, а с "точечной" спецоперацией спецслужб. Следующий вопрос: "Почему его везли таким странным маршрутом?" Ранним утром 16 июля "Бук" пересек границу и к девяти часам утра через Луганск прибыл в Донецк, т.е. проехал практически всю контролируемую пророссийскими боевиками территорию с востока на запад. В Донецке, т.е. на глазах у тысяч людей в огромном миллионном (до начала войны) городе "Бук" простоял одиннадцать (!) часов, дважды сменив свое местоположение, но ничего не делая и город не покидая. К сожалению. здесь я допустил грубую ошибку, в чем вынужден извиниться перед читателем. Всё происходило в ОДИН день, 17 июля. "Бук" в Донецке провел не 11, а примерно 2 часа Поздним вечером злосчастный трейлер с белым тягачом двинулся назад, на восток и к полудню докатился до поселка Первомайское в 16 км от российско-украинской границы. Что это было? Зачем? Почему переход из точки А в точку Б, разделенные примерно 60 км, продолжался два дня, а на спидометре трейлера накрутилось порядка 250 км? И если изначально была поставлена задача прикрыть от ударов с воздуха позиции боевиков в районе Саур-Могила, Мариновка, Дмитровка (т.е. в нескольких км от границы), то это можно было прекрасно решить, вообще не перемещая установку с российской территории - так оно и надежнее, и безопаснее, и лишних глаз с фотокамерами не будет... И последний вопрос - может быть (для категорического утверждения у меня нет никаких оснований) имеющий отношение к рассматриваемой теме: "Почему маршрут полета рейса "Аэрофлота" SU2074 Москва-Ларнака так странно менялся?" Любознательные люди обратили на это внимание еще в августе 2014 года и на основании данных ФлайтРадара составили соответствующие картинки. Если коротко: 14 июля самолет, двигаясь с севера на юг, обошел территорию Украины по большой дуге справа (восточнее). 15 июля самолет пролетел над Украиной, но обходя территорию боевых действий по дуге слева, западнее, примерно по линии Кривой Рог, Николаев. А вот 16 и 17 июля - т.е. в те самые два дня, когда по Донбассу катали "Бук" - маршрут полета превратился в прямую линию, проходящую через Лозовую, Красноармейск (Донецк. обл.), Мариуполь, т.е. в нескольких десятках км от "линии фронта". https://informnapalm.org/671-kakoj-samolet-sobyralys-sbyt-terrorysty/. Случайное совпадение? Ответов на поставленные вопросы у меня нет. Никакого"инсайда" у меня и в помине не было. К зыбкой гипотезе, которая позволяла бы хотя бы теоретически свести все эти странные события в одну, внутренне непротиворечивую систему, я предъявляю единственное требование: простота. Не надо усложнять. Никаких сложных конспирологических схем с участие спецслужб занзибара и перевербованных "пиндосами" "укров"... В принципе, и гипотеза-то "моя" вовсе не нова. Это хорошо известная публике "версия Наливайченко" (тогдашний руководитель СБУ), но модифицированная в двух частных деталях: не 17-го, а 16-го, и не из Первомайска (западнее Донецка), а из другой, но адекватной поставленной задаче точки. Итак. Задачей было уничтожение рейса "Аэрофлота" с дальнейшей демонстрацией публике реальных ошметков тел мальчиков и девочек (напомню, что печально знаменитый фейк про "распятого мальчика" был вброшен за неделю до трагедии с "Боингом") и доведением "градуса ненависти" до такого накала, который позволил бы начать полномасштабное вторжение российских войск в Украину. Одна-единственная установка "Бук" для решения такой задачи была в самый раз. Больше не надо (для уничтожения огромной, т.е. радиозаметной, неманеврирующей, не прикрытой помехами цели достаточно одной, максимум двух ракет), меньше не годится (названные выше ЗРК малой дальности могли не достать по высоте, да и БЧ там не той мощности, чтобы одним ударом разнести в клочья современный пассажирский самолет). Поскольку время, место, высота и направление полета рейсового самолета заранее известны, то и малейшая нужда в использовании дополнительной РЛС дальнего обнаружения и целеуказания отпадала.* Требования к уровню подготовки боевого расчета, кстати, тоже снижались до околонуля, так что отправить можно было кого угодно ("кого не жалко"). Нажимающим кнопку объяснили, что по приглашению гнусного жидо-бандеровца Коломойского в Днепропетровск летит "Боинг", битком набитый американскими наемниками, так что с моральными проблемами всё было тип-топ. Главной была техническая проблема - от "линии фронта" до трассы полета рейса SU2074 набиралось порядка 45-50 км. Это много. Даже для новейшей модификации "Бука" с ракетой 9М317 это на самом краешке зоны поражения, а уж тот "Бук", что был реально привезен в Донецк (со "старой" ракетой 9М38), до цели явно не доставал. Я предполагаю, что ключ к решению этой проблемы мы обнаруживаем в хорошо слышимой в радиоперехвате фразе: "Она вместе с танками Востока пойдет". Восток - это батальон "Восток", одна из наиболее боеспособных частей сепаратистов. И, кстати, именно командир "Востока" Ходаковский в разговоре с корреспондентом "Рейтерс" ляпнул про то, что видел "Бук" (правда, объясняя его происхождение трофеем, захваченным у "укров"). Никакой "линии фронта" - с рядами колючей проволоки, траншеями, рвами и минными полями - в реальности не было. Этими словами на тот момент обозначалась некая условная линия, соединяющая цепочку блок-постов противоборствующих сторон; и если дороги и населенные пункты хоть как-то контролировались, то "зеленка" между ними была по большей части ничейной землей. Реальная история "гибридной войны" на Донбассе знает примеры того, как отдельные подразделения без единого выстрела, просто заблудившись, оказывались в расположении вражеских войск. "Бук" на гусеницах, ему дороги не нужны, танки тем паче не для движения по дорогам созданы. Под прикрытием ударной боевой группы с танками пусковая установка могла проползти 20-30 км вглубь украинской территории, занять заранее подобранную огневую позицию и произвести запуск одной-двух ракет. На всё про всё нужно полтора-два часа. Да, непросто, но при желании возможно. Однако что-то не срослось. Даже не буду тратить буквы на гадание о причинах - желающие могут самостоятельно написать этот сценарий психологического триллера и получить свой "Оскар". Главное - результат: "Бук" простоял весь день 16 июля в Донецке, танки "Востока" рядом с ним не появились, пассажиры рейса Москва-Ларнака лениво листали рекламные журналы... После того, как операция (провокация) сорвалась, возник вопрос - что делать с "Буком"? К сожалению, у нас нет даже минимальных сведений о том, кто в реальности принимал такое решение, т.е. остался ли "Бук" под контролем "центра" (Москвы, командования российской армии) или им уже рулили (во всех смыслах этого слова) местные полевые командиры. Судя по тому, что установку потащили в район Саур-Могила, Мариновка, где в те дни шли ожесточенные бои, а радиоперехват сопровождавших эту перевозку переговоров содержит сверхнормативное количество нецензурной лексики, второе более вероятно, чем первое. В любом случае, с этого момента первоначальный план операции рухнул, и события 17 июля развивались, скорее всего, в формате спонтанной импровизации. Высказанное мною год назад предположение о намерении использовать "Бук" для уничтожения скоростного высотного разведчика Су-24МР украинских ВВС не так уж и абсурдно, но сегодня я должен признать, что оно (предположение) не соответствует заявленному выше главному критерию - слишком уж это умно и сложно, особенно в ситуации, когда рулить начали "ополченцы" и "казаки". Вероятно, наиболее правдоподобной следует признать ставшую уже общепринятой версию событий второй половины дня 17 июля: разведка сепаратистов получила от своего информатора в украинском штабе сообщение о запланированном вылете транспортника Ан-26; эту "птичку" и решено было сбить, развернув "Бук" на огневой позиции южнее Снежного. Тут, конечно же, возникает несокрушимый вопрос: как можно было спутать радиолокационную отметку от "Боинга" (высота 10 км, скорость 920 км/час) с отметкой от предполагаемого Ан-26 (максимальная скорость 540 км/час, потолок 7,5 км)? Сидя на мягком кресле в теплой комнате, отвечаю - никак нельзя! Но боевой расчет был в других условиях. С момента пересечения границы они уже мотались по дорогам вторые сутки, скорее всего, толком не поспав и не поев. Начальство явно не понимало, чего оно хочет, и эта нервозность неизбежно передавалась подчиненным. О политико-моральном состоянии личного состава можно судить по одному из радиоперехватов, в котором сообщается, что кто-то из боевого расчета отстал от группы (из кабины вывалился?) и его надо найти и вернуть на место. В другом радиоперехвате состояние людей определяется известным матерным словом, которое можно перевести как "очень устали и сильно нервничают". К четырем часам дня 17 июля (второго дня "командировки") желание у всех было одно: скорее чего-нибудь сбить и свалить домой, в Россию. Что они и сделали. Возвращаясь в исходную точку (в чем был изначальный умысел/замысел операции?), нам следует обсудить многократно высказанное в Сети возражение: глупо и опасно устраивать провокацию такого рода, если обломки сбитого самолета упадут на территории, контролируемой противником; все улики окажутся в распоряжении международные экспертов, а когда они докопаются до истины - мало не покажется. Признаюсь - я и сам нечто подобное говорил в первые дни после 17 июля. Но теперь у нас на календаре не "первые дни", а уже третий год после трагедии. Как и с какой скоростью работают международные эксперты, мы узнали из практического опыта. И самое главное - кто бы их допустил в предполагаемой ситуации? С какой стати, кто вас звал? Самолет - российский, все погибшие - граждане России, обломки лежат на территории Новороссии, освобожденной от бандеро-фашистской хунты. Пошли все вон! Ну, примерно так, как в совершенно реальной истории "послали" поляков, желающих забрать обломки самолета, разбившегося под Смоленском (хотя там-то ситуация другая - и самолет не российский, и погибшие - не граждане РФ). И, наконец, возражение самого общего порядка: быть того не может, чтобы операция такой степени важности и секретности была проведена (сорвана) при столь вопиющем разгильдяйстве! Упрёк справедливый, а ответить на него одним словом нельзя, так как тут мы уходим от километров и секунд в область не измеряемой штангенциркулем психологии. Я в армии не служил (не считая одного месяца на сборах после военной кафедры в КуАИ). Я не знаю - как там у них с порядком, дисциплиной и продуманностью. Но одно я видел и знаю точно, на 146 процентов. И вы это видели. Вы еще не забыли, как генералы в больших лампасах рассказывали нам про "объективные данные радиолокационного контроля", про взмывший соколом в заоблачную высь Су-25? Как замминистра обороны РФ ссылался на "сообщение испанского диспетчера"? Какие "спутниковые снимки" они нам показывали, какие "натурные эксперименты" проводили? А ведь военная пропаганда (психологическая война) является важной, если не сказать - важнейшей, составной частью современной гибридной войны. И если, сидя на мягком кресле в теплой комнате, при огромных зарплатах, они ТАК готовят свои пресс-конференции и брифинги, то с чего вы решили, что на поле боя, под огнем противника, у них порядка будет больше? * Всем, кто еще продолжает бредить на тему "с одной машины запустить ракету нельзя", предлагаю выучить наизусть: "В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, решение пусковой задачи, выработку полетного задания, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности"."
Игорь Ластунов: Минобороны РФ чтобы прикрыть свою задницу будет сейчас сочинять любые небылицы.Только вот вопрос,кто им поверит?!
Dobrovolec: Крыс начинают поджимать
Dobrovolec: Протоиерей Андрей Ткачев. Украинские раскольники: блудница хочет замуж В традиционной рубрике "Святая правда" протоиерей Андрей Ткачев поговорит о раскольнических действиях Константинопольского Патриархата и аналогиях в книге Притчей Соломоновых.
Dobrovolec: Украина сбила малайзийский боинг МН17, Мединский умеет признавать ошибки? Как, зачем и ктосбил рейс МН17?
Dobrovolec: Анатолий Шарий Протестую против выдачи участника ИГИЛ Тумгоева российской власти. Протестую против выдачи всех участников ИГИЛ, находящихся в Украине, России или кому бы то ни было. Эти люди необходимы в Киеве для продолжения планомерного развала государственности изнутри. Позор ГПУ!
Игорь Ластунов: Андрей Пивоваров.«Единая Россия» проиграла выборы в Приморье В Приморье единороссы проиграли выборы губернатора. Уверенно выиграл кандидат от КПРФ, но итоги голосования сфальсифицировали, отобрав победу у коммуниста. Уверен, главный гвоздь в крышку гроба единороссов вбила пенсионная реформа. Вчера на митинге я говорил об этом. Тема пенсионного грабежа теперь будет жить с ними, на всех выборах мы должны напоминать людям, что это «Единая Россия» и лично Путин украли у людей их накопления. В сегодняшних реалиях нет никакой партии большинства. «Единая Россия» неделю назад провалилась на региональных выборах. Вчера проиграла выборы в Приморье. Не помог даже Путин, лично встретившийся с губернатором-технократом — народ больше не обмануть, не верят даже «гаранту», эйфория после Крыма прошла, люди нищают и не понимают, почему друзья Путина богатеют. Победивший на выборах в Приморье кандидат от КПРФ объявил бессрочную акцию протеста. Полностью его поддерживаю. И будь я сегодня там, вышел бы на улицу поддержать победителя. Я не разделяю взглядов Андрея Ищенко, но я уважаю мнение жителей Приморского края.
Игорь Ластунов: Асад убивает русских АВТОР Антон Орехъ обозреватель У нас все время виноват кто-то другой. Кто угодно, только не мы. «Боинг» сбила Украина, Скрипалей отравили сами англичане, хлор на сирийских повстанцев вылили «Белые каски», санкции ввели русофобы, допинг подбросили другие русофобы. Сами по себе падают доходы, рубль сам по себе пробивает потолок очередного дна, бензин дорожает внезапно и необъяснимо. А лампочки в подъездах сначала бил Обама, а теперь бьет Трамп. С кем мы еще не поругались? Кто еще до сих пор не виноват во всех наших бедах? Израиль – он теперь на очереди. Давайте с евреями еще разосремся! Тем более что народ наш давно подозревает, что истинные виновники всех напастей – это жиды и примкнувшие к ним масоны. Еще раз зафиксируем важную мысль: российский самолет сбила сирийская ракета, а виноват в этом Израиль. Израилю мы предъявляем претензии, израильскому премьеру звонит Путин, израильского посла вызывают в МИД. А сирийского посла никто позвать не хочет? Асаду позвонить не надо? Сирии пригрозить шагами, которые «заметят все» никто не пробовал? Израильские истребители прикрывались российским транспортником. Скорость F-16 ровно в три раза выше скорости Ил-20. Чтобы спрятаться за нашим самолетом израильским летчикам пришлось бы идти по небу пешком. Это очень странный способ нанесения авиаударов. С не очень понятным смыслом. Зачем прятаться за еле ползущим старинным самолетом, если можно налететь на огромной скорости? Тем более что сирийские ПВО если и могут в кого-то попасть, то как раз в тихоходную винтовую цель, а не в сверхзвуковой истребитель. Вот они в него и попали. И даже на такой маленькой скорости не сумели понять, в кого стреляют. А виноват Израиль. Но вопрос я хочу задать о другом. А что вообще делал в сирийском небе наш самолет? За что погибли 15 российских солдат? Сколько месяцев прошло с тех пор, как Путин объявил о нашей победе в этой никому, кроме него, не нужной войне – и сколько семей после этого получили похоронки? Потери России именно после так называемой «победы» выросли в разы. Вот я и хочу понять, за что погибли наши парни? Которых раньше убивали хотя бы местные бандиты, а теперь уже убивают наши как бы союзники. Да мне вообще наплевать, кто там кого победит. Потому что и те и другие мне отвратительны. Асад – такой же мерзавец, как и те, с кем он воюет. Хоть они там все друг друга перебьют – причем здесь мы? Почему наши ребята должны за это гибнуть? Почему из-за какой-то шпаны, мы должны поругаться с еще одной приличной страной? И есть ли хоть одна еще приличная страна, которую мы можем назвать своими другом?
Игорь Ластунов: Приморье: призываю всех немедленно выйти на улицу. Россия: призываю поддержать АВТОР Алексей Навальный политик Это просто невыносимо. Вчера вечером слышу по радио, играющему в камере: после подсчета 80% бюллетеней на выборах губернатора Приморья побеждает кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, он обгоняет единоросса на 6%. Мы с сокамерниками радостно обсудили, как классно жители Приморья нахлобучили Партию Жуликов и Воров. Я еще сказал всем, что в СМИ писали, что приморский Тарасенко — самый важный для Путина из всех кандидатов от власти, кто не смог «победить» (смухлевать) в первом туре, его какой-то любимчик. Поэтому для его победы Кремль пойдет на любой мухлеж. Поэтому там и выборы назначили не на 23 сентября, как везде, а на 16-е. Легли спать. Утром просыпаемся — хоп — единоросс «победил». Они и СМИ контролируют, и кандидатов сами отбирают, и за лайки сажают, а все равно победить на выборах не могут. Вот только так, тупо переписав протоколы в 5 часов утра. Откровенная и наглая фальсификация результатов выборов в Приморском крае — прямое оскорбление не только жителей этого региона, но и всей страны. Это уже даже не просто фальсификации — к ним мы привыкли, это демонстративное глумление над людьми. Нельзя это терпеть. 1. Я призываю всех жителей Владивостока приходить сегодня и каждый день на площадь перед зданием администрации. А в субботу собрать там весь городи не расходиться до тех пор, пока результатами выборов не станет то, как голосовали люди, а не как рисовали единороссы. 2. Я призываю жителей других городов Приморья ехать во Владивосток и принимать участие в акциях протеста или организовывать их в своих городах. 3. Я призываю всех забыть сейчас про идеологические различия — неважно совершенно, какую партию представляет Ищенко. Важно только то, что за него проголосовали люди. Значит, именно он должен стать губернатором и никто другой.4. Призываю депутатов Госдумы от КПРФ приехать и оставаться на площади вместе с людьми, защищая их. 5. Не надо бояться разгонов и задержаний. Ну сколько людей можно задержать и отправить под арест во Владивостоке? Ну, тысячу. На их место придет десять тысяч. Помните, что на самом деле сотрудники МВД возмущены фальсификациями так же, как и все остальные. 6. Я призываю ни в коем случае не верить ЦИКу и лживой ведьме Памфиловой. Все это «вы пришлите нам жалобы, мы посмотрим и примем решение» — уловка и обман. Затянуть время и потом сделать губернатором единоросса не мытьем, так катаньем. Если бы ЦИК нормально работал, то никакие митинги были бы не нужны. 7. Призываю жителей Владимирской области, Хакасии и Хабаровского края сделать все, чтобы прокатить единороссов в своих регионах еще сильнее, чем в Приморье. 8. Призываю всех жителей страны оказать моральную и информационную поддержку жителям Приморья, а, если понадобиться, то и выйти на улицы за них. Это не их выборы украли, это украли у всей страны.
Игорь Ластунов: Коржаков: Золотов раньше был олигофреном, а сейчас имбецил.Дмитрий Гордон Опубликовано: 16 сент. 2018 г. Интервью Алеси Бацман с главой службы безопасности президента России 1991-1996 г.г. Александром Коржаковым в программе "БАЦМАН" на "112 канале" Полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=F3liZ...
Игорь Ластунов: Забавно, что обычный кэш гугла легко рушит всю пропаганду МО. Изначально ИЛ-20 пропал с радаров в 23:00 и об этом сохранились заметки в оф. сми, а в новой версии время перевели на час назад и пошел бред про прикрывались нашим самолетом, хотя его сбили через час после израильской атаки . А сирийцев не обвиняют только по той причине, что те могут сказать правду - ПВО управляли российские военные.???
Игорь Ластунов: Мы знаем это, всё мы проходили С годами, мир увы, не стал добрее Арабы сдуру русских замочили А виноваты как всегда- евреи Опять у русских нету воды в кране, Идеи этой, просто нет глупее Доверить кнопку от ракеты ... А виноваты, как всегда - евреи. Текут потоки денег за границу "Воруют все! " Россиюшка хиреет Шикует лишь ворьё, одно, в столице А виноваты? ........
Игорь Ластунов: Лидер подпольной организации «Донецкая капелла» А. Чернышёв взял ответственность за взрыв в ресторане «Сепар», в результате которого погиб А. Захарченко, на членов своего движения. По его словам, заказчик террористического акта — Денис Пушилин, в настоящий момент занимающий кресло руководителя республики. Денежное вознаграждение, обещанное Пушилиным составляет 50 тысяч долларов. Как сообщает Чернышёв, гонорар ему и соучастникам заказчик обязался перевести на банковскую карту, но до сих пор этого не произошло. Вследствие нарушенных договорённостей Чернышёв принял решение заявить о своей причастности к убийству Захарченко А., а также озвучить имя заказчика. Кроме того Андрей Чернышёв назвал имя исполнителя теракта: его зовут Николай. На данный момент он скрывается в Москве и недоступен силовым структурам ДНР. Читать далее на dontimes.news: Лидер движения «Донецкая капелла» взял на себя ответственность за убийство А. Захарченко - http://dontimes.news/lider-dvizheniya-donetskaya-kapella-vzyal-na-sebya-otvetstvennost-za-ubiystvo-a-zaharchenko/
Dobrovolec: Игорь Ластунов Уважаемый, называть людей обезьянами просто ни в какие ворота...Тем более, что есть немало стран, где таковыми выставляются русские...
Dobrovolec: Пopoшенко решил закрыть оппозиционные СМИ
полная версия страницы