Форум » Обмен файлами » Фильмы о гражданской войне (продолжение) » Ответить
Фильмы о гражданской войне (продолжение)
Dobrovolec: Господа, у меня возникла идея создать здесь некий каталог фильмов о ГВ. В советское время об этом много снимали, было много шедевров, но много малоизвестных хороших фильмов, сам открыл для себя в интернете много нового в последнее время. Документальные фильмы, коих много сняли в постсоветское время также приветствуются!!!
Dobrovolec:
Игорь Ластунов: Дмитрий Матлин.В 1989 году я стоял у истоков создания национального движения за возрождение Русской Национально Государственной Символики, в последствие преобразованного в Историко-Патриотическое Объединение "Русское Знамя" и был его сопредседателем с момента основания и до самороспуска осенью 1991 года (совместно с И.Б.Ивановым). Мое участие в событиях 1989-91 гг. В роли "Русскознаменца", довольно подробно освещено в моей лекции в "клубе читателей СиП СПб (есть в Сети), любой желающий может с ней ознакомиться. Здесь же отмечу, что после полутора лет тяжелого труда, мы, молодые тогда ребята, сумели сдвинуть глыбу непонимания, инерции и прямого противодействия тогда еще коммунистических и советских властей и вывести наш город на Референдум о возвращении исторического имени Града Петрова (июль 1991) и одержали ПОБЕДУ! То же было и с борьбой за восстановление в своих правах Русского Национального Бело Сине Красного Флага. 22 августа 1991 года, Ваш покорный слуга водрузил трехцветное полотнище на главный флагшток Мариинского Дворца в Санкт Петербурге, первым в истории Новой России. А в сентябре того же 91 наш город официально стал Петербургом! Теперь уже навсегда. Этим можно и должно гордиться. — Вы, как один из продолжателей Белого Дела, наверное, сталкивались с тем, что современные коммунисты стараются пакостить современным белогвардейцам. Особенно секта Кургиняна "Суть времени" этим грешит. — Кургинян и прочие "странные люди", это как Вы верно заметили именно Сектанты, т. е. люди с вывихнутой психикой. Что взять с больных на голову. Это все равно, что осуждать и клеймить позором краснозадых мартышек, бросающих в своих "оппонентов" фекалиями! Другое дело, что мне хорошо известно, что подобные "товарищи" (в частности Кургинян, Гаспарян или же Стариков) от "чистого сердца" ничего не делают. На этих негодяев существует определенный "социальный заказ". И он хорошо оплачивается... — Почему примирения белых и красных невозможно под красным флагом по вашему мнению? — Потому что красный флаг коммунистов - это знамя братоубийственной гражданской войны, приведшей наш народ на грань естественного вымирания. Это знамя цвета крови, пролитой коммунистами разных времен, во имя собственной власти и богомерзкой химеры "земного рая"! Другое дело, что к такому символу, как например "Знамя Победы", отношение должно быть иным. Это геральдический и исторический памятник нашей истории. Но лишь один из многих, в их ряду можно назвать, Императорский Штандарт, черно желто белый флаг гербовых цветов или же хоругвь Князя Пожарского. Национальный же Флаг России - наше Трехцветное Знамя, одно и единственно! Также, как и наш Герб, Коронованный Двуглавый Орел. Эти святыни завещаны нам предками. Защищать их и объединяться именно под ними - долг каждого Русского Патриота, каких бы взглядов на политику он бы не придерживался. Это мое твердое убеждение. Под партийным флагом с серпом и молотом, мы страну не объединим и не спасем. В 1917 году под ним убили Российскую Империю, а в 1991 практически потеряли единую державу! Коммунистам хорошо было бы помнить об этом! Считаете вы лицемерием тот факт, что коммунисты в последнее время начали проводить процерковную политику? — Это типичное лицемерие и искушение... Если ты коммунист, то априори атеист (читай своих проклятых Маркса, Ленина, Сталина). Если веришь в Бога, исповедаешься, подходишь к причастию, то какой же ты ленинец? Тут, как говорится в неприличном анекдоте, либо трусы, либо крестик! Лично мне, видеть тов. Зюганова и иже с ним в Храме, да еще "декорированным" церковным орденом , омерзительно... — Расскажите о фильме про Врангеля? — Это была большая работа, и я очень горжусь, что принял в ней посильное участие. Фильм снимался в 2014 году, летом, но только сейчас с трудом доходит до зрителя. Работа режиссера Галины Огурновой и продюсера Елены Чавчавадзе по моему скромному мнению заслуживает десятибальной оценки из десяти возможных. Это лучший фильм за двадцать лет после выхода "Креста Юденича", созданного русскими документалистами. Не зря сумасшедшие "кургиноиды" немедленно после премьеры картины на канале "Россия 24" устроили такой вой в сети, обвиняя не много ни мало, авторов исторического фильма в "подготовке к белогвардейскому мятежу", а Полковника Стрелкова(к сьемкам фильма отношения не имеющему) обозвали "наймитом Чавчавадзе"! Сразу вспоминаются те мартышки и их "оружие" (улыбается). По сути в фильме "Врангель. Путь Русского Генерала" (фильм 1 и 2) все поставлено на свои места - кто был героем России, а кто ее врагом и губителем... В финале картины под сенью нашего Национального Знамени, сохраненного Врангелем и ныне гордо реящем над Кремлем, появляются лики Белых Воинов от простого солдата до Петра Врангеля и звучат слова: " Это тоже Бессмертный Полк"! Лично у меня стоял комок в горле и слезы на глазах! Потому что это ПРАВДА! Всем Вашим читателям очень рекомендую посмотреть наш фильм. Не пожалеете!
Dobrovolec: Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти. Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашом. Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми. Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные объекты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины. Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами. Продолжать????? Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов. Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении.
Игорь Ластунов: Вся "шваль",что сейчас критикует путина( и правильно на мой взгляд делает!!!), в 1991 году была совсем молодой и никак не могла быть у власти и нести ответственности за "беспредел" 1990-х. Как раз Путин с 1991 года начал восходить во власть и несет личную и персональную ответственность за весь беспредел, который творился в "БАНДИТСКОМ ПЕТЕРБУРГЕ" В 1991-1996 гг.
Dobrovolec: Да ну...Немцов с Явлинским? Проректор университета несет ответственность за бандитский беспредел? Путину, как раз, одному хватило решительности в самый ответственный момент сказать :"хватит", убрать крестного отца всего беспредела EБН и покончить со всем этим... Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов. Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении.
Dobrovolec: http://dumai-sam.ru/istoriay/ebn-centr.html ЕБН-Центр. Нерон, подпаливший Рим, Герострат, пустивший пеплом храм Артемиды, султан, сжегший Александрию — всё это были какие-то мураши по сравнению с глыбой ЕБН… «90-е годы по-разному называют, но эти годы никого не оставили равнодушными. У всех у нас есть свои воспоминания об этом периоде», — Д.А.Медведев. Накануне Ельцина славословили. А то как же – был повод. Повод аж на семь миллиардов. Раскисший в грязи Екатеринбург притих, хмуро и молчаливо наблюдая за происходящим в огромном, прожекторно-стеклянно-железном пантеоне. Что характерно – радостных народных гуляний на грязных чавкающих улицах замечено не было. Хотя, казалось бы, екатеринбуржцев (всех) вчера осчастливили этак тысяч на пять рублей каждого. А вообще, для чего увековечивают память того или иного человека? Чтобы помнили? Но ЕБН мы и так прекрасно помним. Когда Ельцин умер, обалдевшая Россия изумлялась помпезному фарсу по центральному ТV, недоуменно переглядывалась между собой: «Как же так?!» Но потом, без промедления, началась вакханалия возвеличивания. В честь ЕБН хотели переименовать Екатеринбург — весь. Причем, понятно, не в Ельцинбург, и даже не в Ельцинович, а просто и без затей – в Ельцин. Идея, безусловно, была мощнейшая, но что-то там у них наверху не заладилось. После того, как не срослось переименовать Екатеринбург, решили переименовать хоть что-то. Опа! – сказали креативщики, а давайте деревню Бутка в честь нашего дорогого назовем. Она ж его родина! И приехали на родину. Но и тут вышла закавыка. На сельском сходе в Бутке на предложение переименовать деревню, ну или улицу назвать хотя бы, — народ ответил заезжим «просветителям» исключительно матерной бранью. Очевидцы говорят, что высказывания земляков были совсем не печатными. Даже грозились побить. Но что-то надо было назвать. По всей стране были созданы региональные центры Президентской библиотеки. Имени, да-да, Ельцина. Именем человека, который, как нам в свое время сообщали, читал очень много бумаг. Помните? «Борис Николаевич работал такого-то дня с документами...» Смеялась вся страна. Ибо знала — с какими «бумагами» он работал. Кроме библиотеки (хотя вряд ли ЕБН прочитал в жизни хоть с десяток книг) и улицы, на которой крайне мало домов (возмущаться почти некому), переименовали УПИ, где в свое время ЕБН числился. Именно числился, а не учился – так как стройфаковец Боря Ельцин по большей части, будучи охочим до, занимался всяким интересным с девчонками из волейбольной команды, которую тренировал, а не разными там скучными сопроматами. Позже в Екатеринбурге отгрохали чудовищного мраморного истукана, который по прошествии некоторого времени благодарные горожане заботливо раздолбали и окрасили в правильный цвет. Хотя до этого был проведен действительно независимый конкурс на макет памятника ЕБН. И в нем по результатам голосования с подавляющим преимуществом победил вариант с жутким, хаосным, наводящим ужас переплетением обломков, осколков, рваных конструкций всего и вся – макет разломанной, смешанной с грязью нашей с вами страны – самый точный макет того времени. Во время правления ЕБН — на 23,7% сократилась территория страны; — на 10 млн человек уменьшилось население РФ; — на 5 млн стало меньше детей; — до 4 млн детей не ходили в школу, — 5 млн человек стали вынуждены жить на улице, — 14 млн оказались за чертой бедности; — в 2,5 раза возросла смертность младенцев; — в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков; — в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом; — в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, — в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом, — в 3 раза снизился объем промышленной продукции; — в 13 раз сократился бюджет страны; — в 20 раз увеличилось количество бедных; — в 14 раз стало больше организованных преступных групп. Мы помним. Так, я помню, как осенью 1987 года, аккурат перед ноябрьскими праздниками, мы, первокурсники физтеха УПИ возбужденно делились друг с другом обрывочными, и оттого расходящимися как горячие пирожки, новостями о том, что на пленуме ЦК КПСС бывший первый секретарь Свердловского обкома Борис Ельцин (выпускник «нашего» УПИ, вау!) что-то такое там выдал. Никто толком не знал – что именно, но когда молодой преподаватель истории КПСС с газетой «Правда» в руках вместо плановой лекции объяснял нам, желторотым первокурсникам, ЧТО, по его мнению, сказал такого этот «ядреный уральский мужик», читая между строк обличительных ответных речей как по маслу, то верилось безоговорочно — на пленуме ЦК храбрый Ельцин обличил Горбача и всех коммуняк, за что его сняли со всех постов и засунули в психушку, где пытались убить ножницами. Потом были расквашенные покаяния Ельцина на московском пленуме партии, где он (сразу после того одномоментного «радения за народ» уйдя в запой) каялся перед соратниками по партии. Но народ у нас добрый, страдальцев любит. И народ, ясно дело, простил страдальца, «порадевшего за правду» и вынужденного от этого терпеть всяческие лишения, пусть даже и проявляя при этом некоторую слабость характера. Тут же, ясное дело, всю страну мгновенно наводнили слухи о необыкновенной справедливости и, можно сказать, «народности» Ельцина, который, оказывается «как простой народ» ездит в троллейбусах (точно тебе говорю, сам слышал!), заходит в магазины и даже бухает много, сильно и с удовольствием. Что после опостылевшего всем своей болтовней и «борьбой с пьянством» Горбача только добавляло ему очков в глазах большинства населения. Как добавляла ему любви народной и непрекращающаяся череда странных инцидентов вроде пьяного падения с моста в реку с мешком на голове, «клеветническая» перепечатка в «Правде» о скандально-пьяном выступлении перед студентами в США (что оказалось действительно правдой) и целый ряд прочих забавностей. Впрочем, уже тогда у некоторых начинали появляться смутные сомнения на предмет странностей – вроде: а как это «проклятая гэбня» нашего радетеля за демократию недоутопила? И отчего это вдруг тот, кто бульдозерами снес дом, в котором был расстрелян Николай с домочадцами, против коммунизма восстал? И почему он, ежели восстал, из партии до последнего не выходил? И почему во время его правления супертехнологичная Свердловская область первой в стране оказалась посаженой на талоны? И что он, собственно, в США-то делал, зачем туда ездил, и как его туда выпустили? К слову, именно после той странной поездки «опального» Ельцина в США и случилось его стремительное, прямо-таки чудесное вознесение на самую вершину власти. Первое, что сделал Ельцин, захватив власть, — он с «коллегами» Кравчуком, Шушкевичем и новоявленными россиянскими единомышленниками уничтожил собственную страну. Страну, которая его выкормила, которая дала ему образование, дала власть, дала ВСЁ, что можно только дать человеку. И можно сколько угодно сегодня говорить, что СССР был тяжело болен… Но прирезать и столкнуть в могилу пусть и больного, но живого, молящего о пощаде — преступление. Это с этической точки зрения. Но и юридически это было преступлением. Государственная измена с точки зрения Уголовного Кодекса СССР. И Россия, на шее которой угнездился Ельцин, задохнулась от шоковой терапии: чудовищный рост цен на ВСЕ товары и продукты, рубль превратился не в дерево, а в промокашку. Деньги обесценились. В стране бушевала гиперинфляция. Перестрелки на улицах городов стали нормой жизни. Возвращаясь из института электричкой, я носил с собой нож – надеясь, если не отбиться в случае чего, так хоть кого-нибудь из озверевшей гопоты за собой утащить. Большие города повсеместно оделись в почти тюремные решетки магазинов и уличных ларьков с паленой водкой. Народу было не до протестов – разом перед населением огромной страны встал насущный, а вовсе не отвлеченно-философский вопрос элементарного выживания. В прямом, самом утрированном смысле. Еще через год грянула приватизация. Такого тотального разворовывания Россия, пожалуй, не знала за всю свою историю от начала времен (если я не прав – попробуйте возразить на примере). Всю чудовищность и беспардонность этого преступления не отражают даже предельно циничные рассказы таких, как Каха Бендукидзе, со смешочками, хихикая, сладко вспоминающего о том, как он «купил» гигант машиностроения «Уралмаш» за два мешка дурацких бумажек – ваучеров. В это же самое время Ельцин бросил клич в регионы — «берите суверенитета столько, сколько сможете!» И начался стремительный распад теперь уже России — президенты стали плодиться как кролики. Дошло до того, что было объявлено о создании «Уральской республики» (суверенной, ясное дело!), для которой уже были напечатаны даже собственные деньги — «уральские франки». Полыхнула Чечня. Дудаев с прямого согласия Кремля забрал все вооружение российских военных баз, там начался реальный геноцид русского населения. Попутно, при «взаимовыгодном сотрудничестве» с тогдашними демоправителями, высасывая из России гигантские деньги фальшивыми авизо, Чечня стала ареной боевых действий. В 1993 были кровавые разгоны демонстраций в Москве и «черный октябрь», явивший всему миру задымленное лицо россиянской демократии, расстрелявшей из танков всенародно избранный парламент по приказу Ельцина. А чуть позже был позорный выборный провал тогдашней «партии власти» во главе с гайдарочубайсами и березовскошахраями. Потом был ввод войск в Чечню и кровавая бойня, был БАБ на посту председателя Совбеза РФ. Были сдача Югославии и дикие пьяные кутежи. Был фарс выборов 1996 года, когда дядя Зю безропотно отдал власть, вверенную ему народным волеизъявлением (позже даже Дмитрий Медведев, участвовавший в открытии Ельцин-центра, признавал, что победа Ельцина не была частной). Была эпоха правления дочери Татьяны (вкупе с Березовским и «семибанкирщиной»). Было еще много чего. Сейчас очень сложно понять, какими рациональными соображениями руководствовались, скажем, Козырев или Бакатин, сдавая американцам советскую агентуру или идя на чудовищные, невиданные в мировой истории сдачи и капитуляции. Даже если признать всех этих людей прямыми агентами Вашингтона, и то подобное поведение выглядит странноватым. Агент такого уровня, разумеется, сдаёт, что надо — но при этом понимает, что делу надо придавать законный вид и толк, красиво оформлять бумажки, не светить физиономией и соблюдать принятый в таких делах политес. На самом деле весь кайф Ельцина и его кодлы «молодых реформаторов» состоял именно в том, чтобы всё спустить с шиком. Пустить по ветру одну из величайших стран мира, жизнь и труд миллионов людей — о, таких экспириенсов не знали и римские цезари! Нерон, подпаливший Рим, Герострат, пустивший пеплом храм Артемиды, султан, сжигающий Александрийку — всё это были какие-то мураши по сравнению с глыбой ЕБН. Был ли Ельцин русским по крови — это науке неизвестно. Но вот что науке известно точно – ЕБН, будучи «на троне», вполне сознательно корчил из себя «а-ля рююс мужикь». Он валял ваньку и плясал петрушку, причём с разбором, с учётом аудитории. Перед иностранцами он демонстративно напивался и дирижировал оркестром, щёлкая деревянными ложками (классическая картинка из западной книжки про русских дурачков). Перед «дорогими россиянами» — рыкал, рвал рубаху на груди и картинно дурил. Перед либералами либеральничал. Бывшим партийным показывал обкомовский норов и повадки, и тоже весьма убедительно. И во все эти роли он обязательно подпускал алярюсса, для каждой аудитории — в привычном и ожидаемом для неё обличьи. Что важно – именно таким, необходимым образом, тогдашними СМИ все и подавалось. Ибо при Ельцине цензура и пропаганда действовали куда жестче нынешних. Цензура была настолько плотная, что неугодному автору не было ну ни малейших шансов протолкнуться даже вместе с толпой. Ну а пропаганда преступного образа жизни (именно во времена ЕБН мальчики мечтали стать киллерами, а девочки — проститутками) в тех же СМИ и с теле- и киноэкранов перла таким грязевым валом, что мама не горюй. Ровно то же самое можно сказать и о прочих ельцинских «свободах», в том числе экономических. Они были даны мизерной группе граждан, которых назначили богатыми. «Споро богатеть» разрешили только тем, кому выписали на это дело особливый ярлык. Впрочем, ярлыки выписывались и на другие занятия. Например, на разбой. Искусственный характер «разгула преступности» (когда были специально разгуляны «группировки», а «правоохранительным органам» прямо запрещалось вмешиваться) сейчас уже вполне очевиден. Сейчас, гуляя на уктусских горах осенними выходными, и оглядывая родной уральский пейзаж, мне нет- нет, да и закрадывается в голову мысль-воспоминание – кто знает, сколько безвестных «могилок», так и не отрытых и не открытых с тех самых 90-х ельцинских, хранят в себе пригородные перелески, речушки и карьеры? Тысячи, десятки тысяч? Так получилось, что именно на 90-е пришлись годы моего студенчества и молодости. А также годы влюбленности, женитьбы и рождения моих сыновей. Самые светлые, по идее, для каждого человека, годы. Но только – по идее. Потому что, оглядываясь назад, в 90-е, я сразу реально представляю себя в атмосфере жуткого, серого, липкого страха за жизнь своих близких, в атмосфере ночных выстрелов под окнами, в сумраке беспросветности будущего и мерзости настоящего. Я помню, как переживал, как клял последними словами все то, что происходит в стране мой дед-фронтовик – и умер от инфаркта. Я помню, что из 25 поступивших вместе со мной в 1987 на свердловский физтех одногруппников (17 из которых были медалистами) сегодня лишь ОДИН — мой друг — работает по специальности – физиком. Остальные – кто где, как в географическом, так и в жизненном смыслах. Двоих убили. Я помню зарешеченные улицы наших городов, где из-за каждой решетки торговали спиртом «Ройал», водкой типа «сучок» или «асфальт». Я помню, ЧТО тогда нам стоило с женой родить и растить двух сыновей. Я помню, что когда мой сын учился говорить, он вместо остановки «Уралмаш», упрямо говорил УМЕРмаш – и я понимал, что в данном случае устами младенца глаголет истина… Так что не стоит беспокоиться о том, что мы, народ российский, все это забыли. Мы вас помним, Борис Николаевич. Андрей Кучин
Dobrovolec: http://www.rbc.ru/politics/13/11/2017/5a0588129a7947226474d93a В Кремле обсудили драматургию выдвижения Путина на выборы президента В Кремле обсуждают сценарии, как и когда Владимир Путин объявит о своем участии в выборах. Базовая концепция заключается в том, что президент заявит о намерении баллотироваться после того, как Совет Федерации назначит кампанию Когда объявит В Кремле обсуждаются сценарии того, как и когда Владимир Путин объявит о готовности участвовать в выборах президента в марте 2018 года. Публичных объявлений о готовности баллотироваться глава государства еще не делал, однако «определился, что будет участвовать», сказал РБК федеральный чиновник. На сегодняшний день есть несколько сценариев драматургии выдвижения Путина, рассказал РБК другой федеральный чиновник и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю. Если говорить о дате, когда Путин может сделать объявление о намерении баллотироваться на новый срок, то существуют два подхода: президент сообщит о своем решении до того, как Совет Федерации назначит выборы, либо после. Выборы президента пройдут 18 марта 2018 года. Верхняя палата парламента должна назначить кампанию в период с 7 по 17 декабря. Базовая концепция заключается в том, что глава государства сделает объявление уже после официального назначения выборов, поясняют три источника, близких к Кремлю. Скорее всего, это произойдет до съезда «Единой России» (состоится 22–23 декабря) и ежегодного Форума действий ОНФ, который также намечен на декабрь, говорит один из близких к администрации президента собеседников РБК. Источник, близкий к руководству ОНФ, уточнил, что форум пройдет во второй половине декабря. Однако есть вариант, который предполагает, что Путин может заявить о выдвижении в самом начале января, добавляет другой близкий к Кремлю источник РБК. Предполагается, что кампания главы государства будет максимально короткой по времени, его победа не вызывает сомнений, поэтому нет необходимости торопиться с объявлением о готовности баллотироваться, поясняют собеседники РБК. Сам президент по итогам саммита БРИКС в сентябре не ответил прямо на вопрос журналистов о своем выдвижении. «Я уже говорил и могу сказать еще раз: у нас, как только предвыборные кампании объявляют, сразу все перестают работать, это я знаю не понаслышке. В предусмотренное законом время те, кто хочет принимать участие в следующих президентских выборах в Российской Федерации, уверен, об этом скажут», — заявил глава государства. Объявление первых лиц об участии в выборах уже после назначения кампании Советом Федерации можно назвать традиционным сценарием. Так делал Владимир Путин на выборах 2004 года, тот же подход был выбран перед выборами 2008 года, на которых победил Дмитрий Медведев. Исключением стал 2011 год, когда Медведев заявил об отказе баллотироваться на второй срок и предложил выдвинуть Путина на съезде «Единой России» еще в сентябре. «Сейчас не такая ситуация, как в 2011 году, поэтому торопиться необходимости нет», — поясняет один из источников РБК, близких к Кремлю. Есть желающие ускорить объявление главы государства об участии в кампании, с тем чтобы оно прозвучало до официального назначения выборов, говорит другой близкий к администрации президента собеседник РБК. Элиты в целом понимают, что Путин пойдет на новый срок, но все же многим хотелось бы определенности, поясняет он. Где объявит Обсуждается также, в каком формате глава государства сделает объявление об участии в выборах. Базовых концепций две: условно-технический формат или обставленный с максимальной драматургией, рассказывает федеральный чиновник. «Можно, например, объявить о намерении идти на выборы во время поездки в регион, где соответствующий вопрос задаст рабочий, или же организовать специальное масштабное мероприятие с участием известных людей», — объясняет логику собеседник РБК. Вариантов, как именно будет обставлено объявление Путина о выдвижении, много, все они предполагают ту или иную степень драматургии, но это не самое важное в кампании — какой бы сценарий ни был выбран, нужный медийный эффект все равно будет достигнут, добавляет один из близких к администрации президента источников РБК. О намерении идти на второй срок Владимир Путин объявил во время традиционной прямой линии с гражданами в декабре 2003 года. О выдвижении Дмитрия Медведева было объявлено в декабре 2007 года на его встрече с Путиным, спикером Госдумы Борисом Грызловым и лидерами четырех партий — «Единой России», «Справедливой России», Аграрной партии и «Гражданской силы». Партии заявили о поддержке кандидатуры Медведева, официально его выдвинула «Единая Россия». Как выдвинется Приоритетным сценарием выдвижения Путина является самовыдвижение, рассказывали летом близкие к администрации президента источники РБК. Путин имеет серьезную поддержку в обществе, она шире, чем поддержка «Единой России», и поэтому логично, что президент пойдет на выборы не от партии, а самостоятельно, говорил РБК собеседник, близкий к Кремлю. Выдвижение от «Единой России» вряд ли негативно скажется на результате Путина, но, поскольку он позиционирует себя в качестве президента всех россиян, сценарий самовыдвижения «при широкой народной поддержке» действительно является приоритетным, подтверждал федеральный чиновник в беседе с РБК. С тех пор концепция не изменилась, идею самовыдвижения поддерживает руководство кремлевской администрации, говорит федеральный чиновник и один из собеседников, близких к Кремлю. Однако сам Путин приоритетный для него сценарий еще не выбрал, поэтому на всякий случай прорабатывается вариант выдвижения от «Единой России», добавляет федеральный чиновник в беседе с РБК. Есть вариант, при котором Путин сначала объявит о выдвижении в принципе, а позже сообщит о том, как именно он пойдет на выборы — от партии власти или в качестве самовыдвиженца, поясняет один из собеседников, близких к Кремлю. Есть возможность выбирать В связи с тем, что в течение года рейтинг Путина находится на стабильно высоком уровне и нет серьезных негативных колебаний, у президента есть максимальная свобода выбора сценария выдвижения, считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Но если проанализировать политический стиль Путина, то можно спрогнозировать, что он объявит об участии в выборах либо незадолго до официального назначения кампании, либо вскоре после, добавляет эксперт. «Цель, на мой взгляд, не в том, чтобы сделать его кампанию максимально короткой, а в том, чтобы выборные дискуссии шли в отведенный законом период, а не начинались задолго до кампании, как это делают некоторые политики. Время в этом смысле работает на главного кандидата», — резюмирует Костин. Политические подходы к выдвижению могут быть разными — самовыдвижение, выдвижение от одной партии или же коалиционный сценарий, когда выдвигает одна партия, а другие поддерживают, — но есть законодательные требования, которые задают жесткие стандарты к таймингу действий, говорит глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский. При самовыдвижении требования к администрированию и таймингу действий растут, уточняет он. Нужно создать инициативную группу по выдвижению кандидата, подать документы в ЦИК, дождаться регистрации группы, затем открыть и наполнить избирательный счет, перечисляет Бадовский. При самовыдвижении существуют ограничения для жертвователей: одно юридическое лицо может перечислить в фонд кандидата не более 7% от размера избирательного фонда (предельный размер — 400 млн руб.), в то время как при выдвижении от партии закон позволяет политической силе сразу перечислить на счет кандидата 50% от размера фонда, говорит эксперт. Вариант самовыдвижения предусматривает сбор подписей граждан, которые нужно сдать до конца января, поэтому на процесс сбора есть не более месяца, из которых две недели — праздники и предпраздничные дни: «Таким образом, время, когда основной кандидат объявит об участии в выборах, будет зависеть от способа выдвижения. Самовыдвижение предполагает более раннее объявление, участие в выборах от партии — более позднее», — резюмирует Бадовский. Автор: Наталья Галимова. Теги: Владимир Путин , «Единая Россия» , выборы президента 2018 Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/13/11/2017/5a0588129a7947226474d93a
Dobrovolec: https://regnum.ru/news/2344447.html СМИ: Путин «определился» с участием в выборах-2018 В настоящее время в Кремле обсуждаются сценарии того, как и когда российский лидер объявит о своем решении МОСКВА, 13 ноября 2017, 10:59 — REGNUM Глава Российской Федерации Владимир Путин «определился, что будет участвовать» в президентских выборах-2018. Об этом сообщает РБК со ссылкой на неназванного федерального чиновника. По его словам, в настоящее время в Кремле обсуждаются сценарии того, как и когда российский лидер объявит о своем решении. Другой федеральный чиновник отметил, что президент может объявить о своих планах до того, как Совет Федерации назначит выборы, либо после. Базовая концепция заключается в том, что Путин сделает объявление уже после официального назначения выборов, отмечают источники. Большая вероятность, говорит еще один из близких к администрации президента источников, что заявление главы государства будет сделано до съезда «Единой России» (состоится 22−23 декабря) и ежегодного Форума действий ОНФ, который также намечен на декабрь. Напомним, 11 ноября президент РФ Владимир Путин на итоговой пресс-конференции на саммите АТЭС во Вьетнаме заявил, что пока оставит вопрос о своем возможном выдвижении на новый президентский срок без ответа. Как сообщало ИА REGNUM, выборы президента РФ пройдут в марте 2018 г. Подробности: https://regnum.ru/news/2344447.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Dobrovolec: «Демон революции», Россия, 2017 О значимости данной тематики для современной России даже говорить не буду. С одной стороны, 100-летие революции, с другой — все те же бесконечные родные разговоры о судьбах и России, и русского народа, и русской интеллигенции. Что понравилось? - Образ Ленина. Наконец-то мы увидели не доброго «дедушку Ленина» Бонча-Бруевича и не гротескную пародию в стиле «Комедии строго режима». Целеустремленный, тираничный, циничный, но адекватный, трезвый, достаточно аскетичный, хотя в меру эгоистичный, со своими человеческими слабостями, очень реалистично мыслящий и действующий политик. Безусловно, очень властолюбивый, тщеславный, эгоистичный, не считающийся с чувствами и желаниями других людей. Безусловный лидер, «мозг партии», трудоголик, расчетливый и реалистичный политик. Понравился Е. Миронов в роли Ленина. Несмотря на некую рыхлость в лице и свойственные данному актеру характерные узнаваемые в игре черты, все-таки образ Ленина раскрыт: живо, реалистично, достаточно интересно. Понравился и Парвус, хотя не с первой серии. Но уже во второй Ф. Бондарчук меня убедил. Экстравагантный авантюрист, правда, с изрядной долей бондарчуковского манерничанья, получился органично и в тему. - Очень понравилась линия дадаизма и Тристан Тцара. Ленин действительно в 1916 году часто заходил в кабаре «Вольтер» в Цюрихе и играл с Тристаном Тцарой в шахматы. Вообще надо отдать должное авторам фильма с дадаистами и Лениным получилось очень неплохо, революционно. Что не понравилось? Я не являюсь знатоком революционного движения в России, но даже мне бросились в глаза вопиющие передергивания в сериале достаточно широко известных фактов. - Очень не понравился фрагмент, где в опере Ленин и Крупская слушают оперу Вагнера и вдруг по фильму выясняется, что это именно Вагнер (а не Бетховен!) — любимый композитор Ленина. В фильме Ленин настолько зачарован музыкой Вагнера, что даже практически не реагирует на появление в ложе Парвуса. Крайне сомнительно, что Ленин вообще слушал Вагнера и уж тем более, получал удовольствие от его музыки. Авторы фильма явно сознательно «перепутали» Ленина с Гитлером, любимым композитором которого действительно принято считать Вагнера. Кроме того Вагнер совершенно «не подходит» Ленину и не отвечает идее русской революции, в отличие от Бетховена, который одновременно в чем-то эпичен, и титаничен, а также революционен и романтичен, что очень в духе русской революции. Настоящий певец революции, в нем нет мрачности, язычества, в отличие от музыки Вагнера. В общем, даже при самом отдаленном знакомстве с биографией Ленина, очевидно, что Вагнер — не его композитор. Подобное вульгарное и совершенно не нужное перевирание не делает чести создателям фильма. - Не понравился образ Крупской. Несмотря на попытки достичь портретного сходства и старания актрисы (по фильму очень видно, что актриса старается), все это производит не совсем должное впечатление. По фильму Крупская достаточно молодая женщина, хотя на самом деле в 1915 году ей было 46 лет и ее болезнь, очень испортившая ее вполне миловидную внешность, была в самом разгаре. В фильме же совершенно не понятно зачем Крупскую играет молодая актриса. В самом конце последней серии, где создатели фильма показывают в сравнении истинные фотографии главных героев и их киношных исполнителей нам опять же демонстрируют фотографию Крупской 1895 года. - Не понятно зачем в виде откровенного террориста представлен Красин, на самом деле известный своим взвешенным и осторожным поведением, вращением в промышленных и дипломатических кругах, а также существенными разногласиями с Лениным (что ему неоднократно припоминали). - Не понравился созданный образ главного героя Алексея Мезенцева. У актера (которому, на мой взгляд, лучше подошла бы роль Вронского, поскольку больше, чем на героя-любовника его игра не тянет) постоянно страдальческое выражение лица. Хорошо хоть Балуев контрразведку вытянул. - Не понравился образ Николая Второго, которого в фильме опять же играет совсем молодой актер, хотя по фильму ему в 1917 году 49 лет. - В фильме февральская революция представлена неким бескровным событием (об этом прямо говорится одним из персонажей сериала), хотя это опять же не соответствует исторической правде. - Не понравились постмодернистские аллюзии и заимствования, показавшиеся мне здесь лишними. Так, сцена, когда герой Балуева подбрасывает адвокату Лунцу карту немецких укреплений, и после этого возникает спор о моральности этого поступка между Мезенцевым и Туркестановым, списана со спора между Жегловым и Шараповым по поводу моральности подбрасывания кошелька Кирпичу («Место встречи изменить нельзя»). А «обыгрывание» эмигрантского поезда показалось мне созданным под влиянием картины «Ленин. Поезд» (1998) Домиано Домиани. Кстати, прекрасная казацкая песня «Среди лесов дремучих», действительно очень популярная до 1917 года прежде всего в военных кругах, вряд ли была известна русским дворянам, проведшим в эмиграции долгие годы. Тем не менее, мне сериал понравился. Не слишком длинный, не слишком короткий. Смотрится с интересом и, если отвлечься от проблемы исторической правды, на одном дыхании. Я бы сократила всю эту ненужную любовную лирику, в частности, смотрящуюся неорганично и не существующую в реальности историю с Софьей Рудневой. Короче, пусть уж лучше так снимают, чем никак. Пусть лучше «Гибель империи», «Демон революции» и «Троцкий», чем очередные шизофренические мыльные оперы. После «Демона революции» есть достаточно приличный шанс, что представители молодого поколения будут знать, кто такие Ленин, Троцкий, Парвус, а по-настоящему заинтересующиеся историей России зададутся целью и сами разберутся, что там на самом деле мутили Ленин, Троцкий и Парвус.
Игорь Ластунов: Сергей Волков:"О «непраздновании» юбилея В начале месяца впал в трудоголический «запой» и не только юбилейных сериалов не смотрел, но и самый день пропустил бы (думал, что еще 6-е), не позвони мне одноклассник напомнить мое (весьма его в свое время впечатлившее) предсказание (мы, 12-летние, гуляли в 1967 по изукрашенному центру Москвы, и в ответ на его: «А представляешь, как же тогда будет отмечаться 100-летие!», я ответил, что, думаю, – никак не будет). Но несколько соображений по этому поводу, предостерегая от неоправданного оптимизма, выскажу. Я писал в марте, что власть (и лично П.) и от осеннего юбилея отстранится, предоставив вовсю резвиться комми и сочувствующим. Она пошла даже несколько дальше, не просто промолчав, а своим «а что тут праздновать?» и сериалами сильно обидев последних. Ну, чувство меры в этом смысле у нее есть: и без того идеология РФ пронизана смехотворно-безумными попытками сочетать взаимоисключающее, но официальное празднование «капиталистическим» государством социалистической революции было бы слишком даже для нее. Юзер 64vlad, обратив внимание на резкое ослабление за последний месяц активности бесноватых красных (не знаю, действительно ли это так), высказал предположение, что их прежняя активность подпитывалась поддержкой некой из "башен Кремля", которой вдруг не стало. Думаю, впрочем, что «башня» там только одна, обитатели которой, конечно, иногда ругаются друг с другом и вещают на публику противоречивые вещи, но, во-первых, по другим, более существенным для них, вопросам, а этот им не столь интересен, и по нему там относительный консенсус: те, кого называют «либералами», против ВОСРы ничего не имеют, и менее всего склонны по этому поводу пикироваться с коммунистами (не говоря о том, что именно они по крайней мере дважды при Ельцине спасали КПРФ от запрета, опасаясь диктатуры «силовиков», которые при этом вышли бы на первое место). Во-вторых, вытеснения из власти в последнее время какой-то «фракции» не было замечено (нет-нет, это не Сауд.Аравия). То, что «антиреволюционными» заявлениями отметился один из чинов с наиболее «красной» репутацией, лишний раз свидетельствует о том, что все регулируется с единственной вершины («башни» - это то, что возникает самостоятельно, и тогда между ними власти приходится лавировать, а когда она всю конструкцию создает сама, этому явлению места нет). Впрочем, путинская манера на этот счет хорошо известна: сделав несимпатичное комми заявление, он тут же отыгрывает назад, делая два им симпатичных. Не удивлюсь, если непразднование главной даты будет компенсировано достойным празднованием ведомственных юбилеев (и прежде всего Чеки), которых последует много (то, что государство – это одно, а его отдельные органы и ведомства – как бы другое - для РФ в порядке вещей). Наконец, почему, собственно, красные так обиделись? С чего бы им обижаться на «буржуйскую» власть, не празднующую их «пролетарский» праздник? Но они действительно обиделись. И обиделись именно потому, что считают «режим» по большому счету вполне своим, рвутся защищать его от «мирового либерализма» и «врагов унутренних» и ждут, что он вот-вот изрыгнет из чрева своего «предателей». Логика на их стороне: власть, которая почти 20 лет (а уж последние 12 куда как яро) воспитывала население в представлениях о величии и благотворности Совка, вдруг отказывается праздновать создавшее его событие – полное безобразие. Избаловались-то они довольно прилично. Несмотря на то, что вся коммунистическая идеология как таковая базируется на идее классовой борьбы и труды ее «классиков» и адептов проникнуты именно и прежде всего «ненавистью к социальным группам», она в РФ совершенно изъята из подпадающего под статьи о «разжигании розни» - ни одно из направлений не чувствует себя столь комфортно. П. всегда настолько трепетно относился к коммунячьим чувствам (о вето на ликвидацию символики-топонимики даже не говорю), что всякий раз в ответ на очередные претензии приблизить те или иные институты-законы к советским идеалам, стеснялся напомнить им, что государство-то у нас все-таки, хотя бы формально, не советское, не коммунистическое и даже не социалистическое, а нормальное (по их понятиям «буржуазное»). Так что возмущение красных совершенно оправданно. Посмотрим же, чем и как им компенсируют нанесенное оскорбление. Вообще довольно трудно представить себе на нынешнем этапе состояние конфронтации власти (стыдливо-красной) с КП и активными советофилами. Тем более, что и «либеральная общественность» (которая, кстати, тоже начала кривить губы на юбилейные сериалы) такого не одобрила бы: ей страшно оторваться от (общего с коммунистами) первоисточника своего существования. Для того, чтобы нарушить это «братство во Октябре» должно произойти нечто такое, для чего время еще не пришло."
Dobrovolec: Клим Жуков про сериалы "Троцкий" и "Демон революции" Оперативненько...
Игорь Ластунов: Кто сам ничего в жизни путного и дельного создать не может,тот обычно идет в критики.Похоже у нас Клим Жуков "глубокий специалист" во всех отраслях исторической науки от количества лошадей в войске хана Батыя до материала на буденновках охраны Троцкого !?Про Гоблина вообще молчу,там "негде клеймо ставить".
Dobrovolec: Не буду ввязываться в очередной спор, но в любом случае, это самое популярное в рунете, что есть на тему...Когда господа белогвардейцы начнут снимать что-то подобное, тоже с удовольствием выложу...но пока увы им...
Игорь Ластунов: Среди"господ белогвардейцев" к сожалению пока нет "крутых режиссеров",хотя бы потому ,что их 70 лет уничтожали и преследовали и до сих пор у власти потомки "краснопузых",чьи идеи до сих пор цветут и процветают.Чему яркий пример данный сайт,где пропагандируются Гоблины, Гаспаряны, Пыжиковы и т.д.(имя им ЛЕГИОН).
Dobrovolec: Ну никто же не заставляет на него ходить, это же не Первый Канал Останкино, ходят добровольно, значит что-то в этом есть, примите хотя бы это...Историки профессиональные, даже антифоменковцы...Оснований не выкладывать нет никаких...
Игорь Ластунов: Давно уже нет никаких "фоменковцев" и "антифоменковцев"!?Это на сегодня"каменный век".Пора уже давно забыть.Сегодня есть новое МРАКОБЕСИЕ,НЕФОРМАЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЕМОЕ НЫНЕШНИМ ПУТИНСКИМ РЕЖИМОМ.И ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЕ И ВМЕНЯЕМЫЕ ИСТОРИКИ,КОТОРЫМ К СОЖАЛЕНИЮ НА ДАННОМ САЙТЕ НЕ НАШЛОСЬ МЕСТА.ЧТО ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО И ХАРАКТЕРИЗУЕТ ДАННЫЙ САЙТ,КАК ОПЛОТ МРАКОБЕСИЯ.
Игорь Ластунов: Леонид Гозман Новая газета Ну вот и национальное согласие, а вы волновались. В революции виновата безответственность. Во-первых, революционеров, не желавших или не способных видеть последствия своих действий, и, во-вторых, властей, не соглашавшихся на необходимые реформы. Путин сказал! Про безответственность революционеров не просто правда, но правда, выгодная начальству — любого придуманного Мальцева, а уж тем более вполне настоящего оппонента можно душить под аккомпанемент разговоров о недопустимости повторения трагедии. С неадекватностью властей тоже не поспоришь. Стране нашей не повезло с последним самодержцем. Был бы он другим — хоть чуть более соответствующим своей должности, понимай он хоть чуть лучше свою страну, не верь он так искренне в необходимость и естественность самодержавия для России, в любовь мужиков к царю, то, может, и история пошла иначе. Хотя об этой причине революции власти говорят вполголоса: слишком очевидны, слишком бьют в глаза параллели между глупостью и ограниченностью правительства Николая и мудрой, взвешенной политикой нашего нынешнего руководства. В общем, это и для нас всех вполне удобная картинка. Поскольку большинство из нас не относится ни к революционерам, ни к властям, мы спокойно можем идентифицироваться с теми, кто ни в чем не виноват. Правда, на самом деле был еще один, главный виновник — те, кто могли, но не оказали сопротивления. Государь был таким, каким был, большевики хотели захватить власть — и захватили ее. Но в Петрограде в дни Октября было порядка пятидесяти тысяч офицеров. Вот они-то могли разбросать необученных бойцов Ленина и Троцкого легко и даже без особых потерь. Но они остались дома. Понятно, что царь еще к моменту отречения абсолютно дискредитировал идею монархии, а Временное правительство не смогло удержать ситуацию и, мягко говоря, не пользовалось популярностью в офицерской среде. Но по прошествии ста лет, после всего, что произошло, мне лично это не кажется достаточным оправданием пассивности. Но мало кто помнит, что кроме невинных жертв и их вольных или невольных палачей, кроме равнодушных или запуганных свидетелей, были те, о которых победившие борцы за народное счастье предпочитают не говорить, — герои. Сразу же после 25 октября с оружием в руках против большевиков выступили юнкера, почти дети. Их первыми и расстреляли коммунисты в Петрограде, именно юнкера открыли счет убитым советской властью. И памятника этим мальчикам нет ни в Питере, ни в Москве, где они тоже погибли, стараясь остановить переворот. Диктаторы, даже победившие, легко и с удовольствием придумывают заговоры против себя, театрально расправляясь с выдуманными заговорщиками. Но как высшую государственную тайну они скрывают факты реального сопротивления. Они боятся тех, кто их не испугался. И предают их имена забвению. Имя красноармейца, три дня ждавшего в засаде машину товарища Сталина, чтобы отомстить ему за раскулачивание своей семьи, пойманного и, разумеется, расстрелянного, не сохранилось. Как и имена тысяч других. Конечно, были Тамбовское и Кронштадтское восстания, скрыть которые тогда было невозможно, зато возможно оказалось забыть потом: их практически не было в официальной истории, они упоминались глухо, одной строчкой. Был героизм каппелевцев, была Белая гвардия — о них тоже потом почти не говорили или подменяли реальность карикатурами и враньем, всячески преувеличивая роль «интервенции четырнадцати государств». Но серьезное и организованное сопротивление появилось не сразу. В первые дни после переворота сопротивление было скорее исключением, чем правилом — скрывать коммунистическим историкам было почти нечего. Думаю, тему сопротивления постараются и дальше замалчивать: памятника юнкерам, как и другим героям, не будет, 7 ноября не станет днем памяти тех, кто пытался противостоять катастрофе. Властям крайне невыгодно распространение идеи личного выбора, личной ответственности за будущее своей страны, ответственности, которая может заставить человека пойти на риск, заставить его самому решать, что следует делать, если ты чувствуешь, что эта страна — твоя страна. Властям невыгодно прославлять тех, кто не боялся, — не будут бояться и их. Засвидетельствовать почтение Деникину или Колчаку еще можно — они все-таки генералы, номенклатура, а вот назвать героями обычных рядовых людей, вступивших в безнадежный бой, — никогда. Плохой пример для нынешней молодежи.
Dobrovolec: Я так не считаю. Еще раз, было бы глупо не выкладывать самое популярное в рунете, что есть на тему форума..."Нормальных" историков тоже с удовольствием выложу, если попадется....
Игорь Ластунов: ПО "ПЕРВОМУ КАНАЛУ" началась новая "историческая сага" "Крылья империи".
Игорь Ластунов: 12-серийный фильм "Крылья Империи" снят кинокомпанией "Триикс Медиа" к 100-летию Октябрьской революции. Кинокомпания "Триикс Медиа", предпочитающая сотрудничество с телеканалом НТВ, на этот раз работает с 1 каналом, по заказу которого и снят этот фильм. Главную роль в фильме исполняет сербский актер Милош Бикович, Ленина сыграл Виталий Коваленко, Николая II - Михаил Елисеев (до этого играл Николая II в фильме "Столыпин Невыученные уроки").
Игорь Ластунов: Да, лузеры революции (Парвус и Троцкий) сменились красивыми. динамично сменяющимися картинками, не отягощенными смыслами. Сценарий по степени правдоподобия, точнее его отсутствия, и знания русской истории как будто в Голливуде писали. Дуэль впотьмах на крыше (?!), поэтесса-кондитерша, вознамерившаяся показать свои стихи императору (?), вурдалаки-революционеры, одновременно решившие его убить, сумасшедшие, английские шпионы, сексуальные маньяки и прочий собранный воедино бред. Из актеров только двоим - Колесникову и Даниловой - удается быть живыми, органичными и вписаться в эпоху. Все остальные не тянут. Картонные персонажи.
Dobrovolec:
Dobrovolec: Ждем премьеру "Хождения по мукам"...
Леонид: Игорь Ластунов пишет: Да, лузеры революции (Парвус и Троцкий) сменились красивыми. динамично сменяющимися картинками, не отягощенными смыслами. Сценарий по степени правдоподобия, точнее его отсутствия, и знания русской истории как будто в Голливуде писали. Дуэль впотьмах на крыше (?!), поэтесса-кондитерша, вознамерившаяся показать свои стихи императору (?), вурдалаки-революционеры, одновременно решившие его убить, сумасшедшие, английские шпионы, сексуальные маньяки и прочий собранный воедино бред. Из актеров только двоим - Колесникову и Даниловой - удается быть живыми, органичными и вписаться в эпоху. Все остальные не тянут. Картонные персонажи. Эх...посмотрел отрывок.Согласен-динамично меняющиеся картинки...пока кроме "Адмирала" (при всех его огрехах) ничего лучше не видел в современном кино.
Леонид: Могли бы к юбилею Алексеева что-то снять про него и Корнилова-настоящих патриотов,а снимают про этих мерзавцев,которые сидя в эмиграции планировали как они развалят страну ради своих утопических идей,делая из них героев.Куда катится этот мир...
Dobrovolec: Корнилова покажут в "Хождении по мукам". Я именно его с нетерпением жду...
Игорь Ластунов: Уважаемый Леонид!Как вы не поймете, что сегодня Алексеев и Корнилов снова "не в моде".Большевики-коммунисты снова взяли реванш, перекрасившись в "единороссов".Так что боюсь нормального "кина" про Белых мы еще очень и очень долго не увидим!?
Игорь Ластунов: Интересно кто сыграет Корнилова. Юрий Ицков или Александр Баширов???
Леонид: Жаль,если так.
Игорь Ластунов: Евангелие от Троцкого (сериал "Троцкий") 16-11-2017 Валерий Лебедев Пару дней назад я посмотрел сериал (8 серий) "Троцкий". Хорошо сделанная работа, отличные актеры (все), особенно отменен Хабенский - Троцкий. Да, это фанатик своей идеи всемирной революции, как чего-то, несущего всем справедливость. И его последние слова фильме, сказанные уже как бы из вечности (посмертно, так сказать): "Мои идеи не умрут, а, значит, и я - бессмертен". Вся критика в общем-то сводится к поиску исторических несоответствий. И все они какие-то не имеющие значения для художественности фильма. Ибо фильм - не учебник по истории. А если тут и есть история (а она, конечно, там есть), то это история глазами Троцкого. Это он ее так видит и рассказывает своему оппоненту "Джонсону", а на самом деле будущему своему убийце Рамону Меркадеру. К этим якобы ошибкам или даже злонамеренностям можно добавить много. Например, группа убийц Троцкого под руководством художника Сикейроса и стоящего за ним чекиста Григулевича (этот тип потом стал историком и написал книгу "Инквизиция") стреляет из автоматов по спальне Троцкого, который при этом лежит на кровати (с женой Натальей Седовой), а на самом деле он успел при первых же выстрелах залезть под кровать , да и жену туда затащил. Это так важно? Или Фани Каплан расстреливают какие-то две фигуры в шинелях , а на самом деле ее во дворе Кремля расстрелял лично комендант Кремля Мальков. При этом во двор вышел покурить Демьян Бедный (он жил в Кремле) и видел всю процедуру. "Вот же не спится ему, черт. А...пусть видит" - писал Мальков. Нужно было именно так показать этот эпизод? Не обязательно. Тогда нужно было бы вводить в сценарий Малькова, как-то обозначать его роль в жизни Троцкого, а не делать его просто исполнителем роли палача. Фильм бы это дополнительно перегрузило и удлинило, а для Троцкого, для его образа это ничего бы не дало - он никак не был связан с Каплан и не он отдавал приказ о ее расстреле. Тогда вообще для чего этот эпизод в фильме? А для того, чтобы Сталин ответил на реплику Троцкого: зачем ее так быстро расстреляли, она же еще не выдала всех сообщников? А нам этого и не надо - говорит тов. Сталин. Мы теперь просто ликвидируем все ее окружение. Опять же, не важно, было именно так или нет. Для психики Сталина это вполне характерно. Троцкий не раз в фильме сталкивается со Сталиным и каждый раз выглядит более, что ли, гуманным. Скажем, Сталин за расстрел всяких там философов да экономистов вроде Степуна, Франка, Прокоповича, Сорокина и прочих, а Троцкий - за их высылку на "философском пароходе". И даже не по гуманным соображениям, а по прагматическим: к нам, дескать, на Западе станут лучше относиться. Как раз по поводу этой концепции еще и стоило бы поспорить: была бы история Россия при Троцком лучше, мягче. чем при Сталине? Это весьма проблематично: идеология-то у них была одинаковая. Известно, что идея трудовых армий Троцкого была успешно утилизирована Сталиным в виде колхозов, а далее просто в виде лагерного труда зэков. Его же, Троцкого, идея - превратить любые организация типа профсоюзов в приводные ремни от партии к массам ("дать массам ремня") , вообще привнести полную милитаризацию в экономику. И это было выполнено тов. Сталиным в лучшем виде. Забавны потуги якобы историка Клима Жукова в паре с хохмачом Гоблиным отбить Сталина в фильме о Троцком. Дескать, оклеветали там вождя (oper.ru/news/read.php?t=1051619895). Никогда он не был замечен ни в каких эксах, не грабил инкассаторов . Вот Тер-Петросян (Камо) грабил. Да. Но за этим боевиком стоял и направлял его молодой Коба - Сталин. Или вот кадры убийства Троцкого Меркадером . Уж об этом пишут все как отход от реальности. В фильме Троцкий догадывается, что его оппонент вовсе не журналист Джонсон, что он здесь "для окончательного решения троцкистского вопроса", для полного расчета. И чтобы распутать все проблемы хлещет "Джонсона" тростью, побуждая его быстрее выполнить то, для чего он прибыл. Как говорится в Евангелии, "что делаешь, делай скорее". Он и раньше его побуждал к этому, показывая, как просто забить кролика и превратить его в кусок мяса. А "Джонсон" (в фильме) все никак не решался.Ну да, хорошо известно, что "Джонсон" стал своим человеком в окружении Троцкого, ухаживая за его секретаршей, даже стал ее женихом, и посему его перестали обыскивать при посещении Троцкого (обыски были введены в правило после первого покушения Сикейроса-Григулевича). Он и ледоруб пронес под плащом поэтому, а не снял его со стены, где тот висел под видом декоративной сабли. Вот как раз такая концовка как в фильме лучше выражает своего рода роковое бесстрашие Троцкого. Он знает, что обречен Сталиным, что все равно ему не выжить - и принимает решение не жить в унизительном страхе, "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Именно после этого он и произносит посмертную финальную фразу, идя по потусторонним небесным облакам: "Мои идеи не умрут, а, значит, и я - бессмертен". Есть один пробел и ущерб для художественности фильма. Он вовсе не в исторических отклонениях. Но когда доктор Фрейд делает лекцию, а потом говорит с Троцким по-русски, когда император Вильгельм беседует с Парвусом тоже на русском языке (но с немецким акцентом), то это немного коробит. Правильнее было бы давать эти сцены по-немецки с субтитрами. Равным образом как давать разговоры с "Джонсоном" тоже не по-русски. Кстати, а как Троцкий говорил с "Джонсоном"? Я, например, не знаю. А так бы узнал. Замысел фильма вовсе не в том, что Россию погубили немецкие деньги, используемые подлыми врагами-русофобами (так это подают патриоты, клеймя предательское кино), а в том, что неверная идея приводит к гибели не только "широкие массы", но и самих адептов и проводников этой идеи. Троцкий - способный человек. Мог бы стать хорошим журналистом (да и был им). Мог бы написать интересное историческое исследование (и тут кое-чего добился), мог стать переводчиком, мог - бизнесменом, мог бы дать счастье детям. А вместо этого его троцкизм убил детей, сестру, жену, вообще всю родню, его самого. Не говоря уж о сотнях тысяч, если не миллионах не родственников. А так как троцкизм как разновидность марксизма-лениннзма оказался идеей фальшивой, оказался глубоким заблуждением, то и троцкизм как идея умер, и сам Троцкий оказался вовсе не бессмертным. P.S. Цитата из одной из рецензий: Троцкого у нас не любит почти никто. Для «белых» это «Демон революции», для «красных» – «Иудушка Троцкий», для политических реалистов – не справившийся со Сталиным неудачник, а мнение о нем антисемитов в приличном обществе пересказывать нельзя. Главный канал страны должен искать темы, которые объединяют общество, а не поляризуют его. Даже если это единство негативное, в ненависти и презрении. Поскольку борьба с революционными настроениями – важная задача государственной масс-культуры, то логично было на юбилей революции снять сериал о радикале, который хотел принести стране счастье и справедливость, а принес боль, страдание и смерть, причем не только незнакомым согражданам, но и себе, своим сподвижникам и своим детям (Троцкий пережил всех четырех своих отпрысков). А если бы не занимался революцией, то с его энергией, наверно, стал бы миллионером и влиятельным партайгеноссе даже без отцовских капиталов. «Троцкий» политически мотивирован, никакой объективностью и никаким желанием разобраться в тонкостях политики столетней давности в сериале даже не пахнет. Это чистой воды художественная пропаганда. Шоу не рассказывает последовательную историю, а выхватывает отдельные события из жизни Троцкого и подает их с минимумом контекста, чтобы четко и определенно, безо всяких «с одной стороны, с другой стороны», выразить негативное отношение к Троцкому. Или же показать, что в той ситуации Троцкий был прав (если героя сериала только гнобить, то шоу будет невозможно смотреть), но зато прочие партийцы вроде Ленина и Сталина показали себя негодяями. А всем понятно, что если делаешь общее дело с мерзавцами, то ты недалеко от них ушел. https://www.film.ru/articles/vseh-predam-odin-ostanus
полная версия страницы