Форум » Персоналии » Русский авиатор Александр Казаков » Ответить
Русский авиатор Александр Казаков
Dobrovolec: Русский авиатор Александр Казаков Родился 2 (14) января 1889 года. Православный. Из дворян. Уроженец Херсонской губернии. Окончил Михайловский Воронежский кадетский корпус (1906) и Елисаветградское кавалерийское училище (1908), был выпущен корнетом в 12-й уланский Белгородский полк. В 1911 году был произведен в поручики. 23.01.1914 года был командирован в Авиационный отдел Офицерской воздухоплавательной школы для обучения полетам. С января по ноябрь 1914 года обучался в Военной авиационной школе, которую окончил со званием «военного летчика». Первая мировая война С декабря 1914 года — в действующей армии на фронтах Первой мировой войны, младший лётчик 4-го корпусного авиационного отряда. 18 (31) марта 1915 года в районе усадьбы Воля-Шидловская на моноплане «Моран» совершил второй после штабс-капитана П. Н. Нестерова воздушный таран, в котором с третьей попытки сбил германский аппарат типа «Альбатрос» ударом колёсами по верхней плоскости. Самолёт Казакова также стал терять скорость, лётчик планированием сумел приземлился, при посадке истребитель перевернулся, но сам Казаков не пострадал.[1] Это была его первая победа в воздухе. Был пожалован Георгиевским оружием За доблестный подвиг 18 марта 1915 г., выразившийся в том, что по собственному почину взлетел у с. Гузов на своем аппарате, погнался за германским аэропланом, производившим разведку в нашем тылу и бросавшим бомбы в Гузовский аэродром, настиг его близ усадьбы Воля-Шидловская и хотя не успел опрокинуть врага особым якорем, сбил его, с явной опасностью для собственной жизни, ударом своего аппарата о верхнюю плоскость неприятельского, в результате чего было прекращение противником разведки и метания бомб. — Цитата по: Авиаторы — кавалеры ордена Св. Георгия и Георгиевского оружия периода Первой мировой войны 1914—1918 годов С августа 1915 года — начальник 19-го корпусного авиационного отряда, штабс-ротмистр. Свою первую официальную победу в его рядах он одержал 8 (21) декабря 1916 года у Луцка. В одиночку атаковал 2 австрийских аэроплана «Бранденбург Ц1»; русский истребитель сумел сбить один из разведчиков. Австрийский пилот Иохан Кольби был убит в воздухе двумя пулями, которые попали ему в голову. Наблюдатель — обер-лейтенант Франц Вейгель попытался самостоятельно управлять машиной и получил травмы при посадке. Казаков был удостоен ордена Святого Георгия 4-й степени. За то, что, будучи в чине штабс-ротмистра, 8-го декабря 1916 г., вылетев на самолёте «Ньюпор», типа истребителей, для преследования немецких самолётов, появляющихся над нашим расположением, отогнал в районе Горохова 2 немцев, атаковал третий самолёт в районе д. Забороль, в 5 верстах к западу от Луцка, и двумя пулями в голову убил пилота. Аппарат, кое-как управляемый легко раненым наблюдателем австрийским обер-лейтенантом, упал в нашем расположении и был захвачен нашими войсками. — Цитата по: Авиаторы — кавалеры ордена Св. Георгия и Георгиевского оружия периода Первой мировой войны 1914—1918 годов / Составители Нешкин М. С., Шабанов В. М. — Биографический справочник. — М.: РОССПЭН, 2006. — С. 140. С февраля 1917 года — исполняющий должность командира 1-й боевой авиационной группы Юго-Западного фронта, в марте утверждён в этой должности, а в апреле произведен в ротмистры. Эта группа стала первым специальным истребительным соединением в русской авиации. Став её командиром, Казаков продолжал летать на боевые задания, в июне ранен в руку четырьмя пулями в воздушном бою. В сентябре 1917 года произведен в подполковники. С ноября 1917 года — исполняющий должность командира 7-го авиационного дивизиона, а в декабре того же года на общем собрании солдат избран командиром 19-го корпусного авиационного отряда. За три года войны Казаков сбил лично 17 и в групповых боях ещё 15 самолётов противника и был признан самым результативным российским лётчиком-истребителем периода Первой мировой войны. В некоторых публикациях указывается, что он сбил 32 самолёта лично, но скорее всего их авторы объединяют личные и групповые победы Казакова. Гражданская война Казаков не принял Октябрьскую революцию и был отстранён от командования. Тем не менее, весной 1918 года он был поставлен на учёт как военный специалист и предупреждён о возможном зачислении в Красную армию. Не желая служить красным, в июне 1918 года он тайно уехал в Мурманск. Когда в августе 1918 года в Архангельске началось формирование 1-го Славяно-Британского авиационного отряда, Казаков был назначен его командиром. При этом он получил чин лейтенанта Королевских военно-воздушных сил, а остальные русские лётчики-офицеры (изначально в отряде было 34 русских пилота, затем их число увеличилось) были зачислены в отряд рядовыми[2]. В Гражданскую войну сражался на Севере, совместно с войсками Северной армии и частями войск Антанты. В январе 1919 года ранен пулей в грудь, многократно отличался в разведывательных и бомбардировочных вылетах. Весной 1919 года Казаков был произведен в майоры Королевских Военно-воздушных сил и назначен командиром Двинского авиационного дивизиона. 1 августа 1919 года Казаков погиб в авиакатастрофе, разбившись на своем аэродроме. По общему мнению очевидцев этой аварии, Казаков покончил жизнь самоубийством, омрачённый начавшейся двумя днями ранее эвакуацией британских войск из Мурманска. В пользу этой версии говорят и такие факты, что за несколько дней до этого Казаков отказался от должности командира Двинского авиационного дивизиона, а за два дня до гибели — от предложения эвакуироваться в Великобританию. Похоронили Александра Казакова на кладбище около церкви (есть выписка из церковной книги и две фотографии похорон) в селе Двинской Березник в 250 километрах южнее Архангельска. На могиле поставили надгробие из двух перекрещённых пропеллеров, а на белой доске вывели надпись: «Лётчик Казаков. Сбил 17 немецких самолётов. Мир праху твоему, герой России».[3] 62°51′15″ с. ш. 42°42′36″ в. д.[3] Восстановили памятник 1 августа 2009 года.
Ответов - 51, стр:
1 2 All
Игорь Ластунов: Насчет самоубийства подполковника(посмертно полковника) Северной армии и майора Королевских ВВС Великобритании Великого Русского Аса Александра Александровича Казакова версия очень и очень спорная???!!!
Игорь Ластунов: Казаков Александр Александрович Лётчик-ас, временно и.д. командира 7-го авиационного дивизиона, с оставлением в должности командира 1-ой боевой авиационной группы Юго-Западного фронта, подполковник армейской кавалерии Козаков Александр Александрович Даты жизни: 02.01.1880 - 19.07.1919 Биография: Православный. Из дворян. Окончил Воронежский кадетский корпус - 1906 год и Елисаветградское кавалерийское училище - 1908 год. :Выпущен в 12-й уланский Белгородский полк. 23.01.1914 командирован в Авиационный отдел Офицерской воздухоплавательной школы (Гатчина) для обучения полетам. С января по ноябрь 1914 обучался в Военной авиационной школе. Участник Великой Мировой войны. По окончании школы командирован в действующую армию. Младший офицер 4-го корпусного авиационного отряда (с 15.12.1914). 18.03.1915 в районе усадьбы Воля-Шидловская сбил германский аппарат типа «Альбатрос», совершив первый в истории военной авиации удачный таран. Начальник 19-го корпусного авиационного отряда (с 20.08.1915). И.д. командира 1-й боевой авиационной группы Юго-Западного фронта (с 25.02.1917). 14.03.1917 утвержден в должности. Лично сбил 17 самолетов противника (неофициально - 32). 14.06.1917 ранен в воздушном бою четырьмя пулями в руку, с повреждением локтевого сустава. Эвакуирован. С 24.11.1917 временно и.д. командира 7-го авиационного дивизиона, с оставлением в должности командира 1-й боевой авиационной группы Юго-Западного фронта. 09.12.1917 отстранен от должности командира 1-й боевой авиационной группы Юго-Западного фронта. Избран на отрядном совете командиром 19-го корпусного авиационного отряда (12.1917). В ходе Гражданской войны в России: в резерве РККВВФ (04 – 06.1918). Весной 1918 поставлен на учет Советской властью, как летный специалист. В 06.1918, при посредничестве одного из членов английской дипломатической миссии в Москве - капитана Хилла, с группой офицеров-авиаторов, уехал в г. Мурманск, в расположение экспедиционных союзнических сил. В Белой армии: командир 1-го Славяно-британского авиаотряда (08 – конец 1918), Двинского авиадивизиона СБАК (конец 1918 – 04.1919), летчик 1-го Славяно-британского авиаотряда (04 – 07.1919). По предложению английского полковника Моунда приступил к формированию Славяно-Британского авиационного корпуса. Получил чин лейтенанта R.A.F. (Королевских воздушных сил Великобритании). 02.08.1918 с занятием Архангельска войсками Антанты, перебрался туда со всеми летными специалистами. К 15.08.1918 сформировал в г. Архангельске 1-й Славяно-Британский авиационный отряд, и возглавив его, выступил на фронт в район стан. Обозерская, в 123-х верстах к югу от Архангельска. В 10.1918 действовал с отрядом в районе Сельца, в 70-ти верстах к югу от стан. Обозерской. В конце 10.1918, во время наступления Красной Армии в районе с. Большие Озерки, оказался отрезанным вместе с отрядом и английской колонной полковника Хаггельтона. Две недели оборонялся в полном окружении, укрывшись в Сийском монастыре. Организовав воздушную разведку, и выявив наиболее слабый участок противника, прорвал кольцо окружения и соединился с союзными силами. Затем был переведен вместе с отрядом в район Двинского Березника. Принял командование Двинским авиационным дивизионом Славяно-Британского авиационного корпуса, 24.01.1919 ранен ружейной пулей в грудь навылет в районе г. Шенкурска во время совершения разведки. До конца 02.1919 находился на излечении. В 04.1919, по собственному желанию, сдал командование Двинским авиационным дивизионом английскому майору Карру, оставшись на должности военного-летчика 1-го Славяно-Британского авиационного отряда. Произведен в майоры R.A.F. В 05.1919 участвовал в операции по уничтожению аэродрома РККВВФ в районе стан. Пучега, на Северной Двине. В 07.1919, в связи с планирующейся эвакуацией союзнических сил из пределов России, получил предложение от английского командования переехать в Англию, но отказался. Участвовал в прорыве красного фронта в районе Кургомеля — последней операции с участием союзников на Севере России. Погиб во время аварии при опробования только что отремонтированного самолета типа «Сопвич-Снайп», на отрядном аэродроме в Двинском Березнике. 22.07.1919 похоронен на краю летного поля. Козаков Александр Александрович [02(14).01.1889 – 19.07.1919], русский военный летчик-ас, подполковник(1917), майор Королевских воздушных сил Великобритании (1919). Окончил Воронежский кадетский корпус (1906), Елисаветградское кавалерийское училище (1908), Гатчинскую военную авиационную школу (1914). В Первую мировую войну: летчик 4-го корпусного (12.1914 – 08.1915), командир 19-го корпусного (08.1915 – 02.1917) авиаотрядов и. д., затем – командир 1-й боевой авиагруппы (02 – 12.1917), временно и. д. командир 7-го авиадивизиона (12.1917) с оставлением в прежней должности. В ходе Гражданской войны в России: в резерве РККВВФ (04 – 06.1918),затем в Белой армии:командир 1-го Славяно-британского авиаотряда (08 – конец 1918), Двинского авиадивизиона СБАК (конец 1918 – 04.1919), летчик 1-го Славяно-британского авиаотряда (04 – 07.1919). Трагически погиб в авиакатастрофе (1919). Чины: - Корнет 12-го уланского Белгородского Его Величества Императора Австрийского Короля Венгерского Франца-Иосифа I полка из юнкеров Елисаветградского кавалерийского училища - старшинство с 14.07.1907 - ВП 15.06.1908. - Корнет 12-го уланского Белгородского Его Величества Императора Австрийского Короля Венгерского Франца-Иосифа I полка (г. Проскуров) - на 01.01.1909 и на 01.01.1910. - Поручик - за выслугу лѣтъ - старшинство с 14.06.1911 - ВП 10.09.1911. - Штабс-Ротмистр - за выслугу лѣтъ - старшинство с 14.06.1915 - ВП 28.06.1915. - Ротмистр - на основанiи прик. по воен. вѣд. 1917 г, № 130, ст. 1 и 2 правил: - старшинство с 14.07.1916 - ПАФ 10.04.1917. - Подполковник - За отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля - старшинство с 14.06.1916 - ПАФ 08.09.1917. Награды: - Орден Святого Станислава 3-й степени - ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать: - ВП 18.08.1913, поручик 12-го уланского Белгородского Его Величества Императора Австрийского Короля Венгерского Франца-Иосифа I полка. - Орден Святой Анны 3-й степени - ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, за окончанiе, по 1-му разряду, въ 1914 году курса авiацiоннаго отдѣла Офицерской воздухоплавательной школы, ныне Военной авiацiонной школы, съ 17-го Февраля 1915 года: - ВП 02.04.1915, поручик 12-го уланского Белгородского полка. - Георгиевское оружие - Утверждается пожалованiе командующимъ 2-ю армiею, за отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля, по удостоенiю Мѣстной Думы, изъ лицъ, имѣющихъ Георгiевское Оружiе: - за доблестный подвигъ 18-го Марта 1915 года, выразившiйся въ томъ, что по собственному почину взлетѣлъ у с. Гузовъ на своемъ аппаратѣ, погнался за германскихъ аэропланомъ, производившимъ развѣдку въ нашемъ тылу и бросавшимъ бомбы въ Гузовскiй аэродромъ, настигъ его близъ усадьбы Воля-Шидловская и хотя не успѣлъ опрокинуть врага особымъ якоремъ, сбилъ его, съ явной опасностью для собственной жизни, ударомъ своего аппарата о верхнюю плоскость непрiятельского, въ результатѣ чего было прекращенiе противникомъ развѣдки и метанiя бомбъ. - ВП 28.07.1915, военный летчик, поручик 12-го уланского Белгородского полка, состоящий в 4-м корпусном авиационном отряде. - Орден Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» - Утверждается пожалованiе командующимъ 2-ю армiею: За отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля: - ВП 27.01.1916, штабс-ротмистр 12-го уланского Белгородского полка, состоящий в 4-м корпусном авиационном отряде. - Орден Святого Станислава 2-й степени с мечами - Приказ по 5-й армии № 659 04.07.1916. - Орден Святого Равноапостольного Князя Владимира 4-й степени с мечами и бантом - Приказ по армиям Северного фронта № 757 07.09.1916. - Орден Святой Анны 2-й степени с мечами - Утверждается пожалованiе командующимъ - армiею: За отличiя въ дѣлахъ противъ непрiятеля: - ПАФ 21.04.1917, ротмистр 12-го уланского Белгородского полка, военный летчик - корпусного авиационного отряда. - Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени - Утверждается пожалованiе командующимъ Особою армiею, по удостоенiю Мѣстной Георгiевской Думы: - за то, что будучи въ чинѣ Штабсъ-Ротмистра, 8 Дек. 1916 г., вылетѣвъ на самолетѣ «Ньюпоръ», типа истребителей, для преслѣдованiя нѣцкихъ самолетовъ, появляющихся надъ нашимъ расположенiемъ, отогналъ въ раiонѣ Горохова 2 нѣмцевъ, атаковалъ третiй самолетъ въ раiонѣ д. Забороль, въ 5 верстахъ къ западу отъ Луцка, и двумя пулями въ голову убилъ пилота. Аппаратъ, кое-какъ управляемый легко раненымъ наблюдателемъ - австрiйскимъ оберъ-лейтенантомъ, упалъ въ нашемъ расположенiи и былъ захваченъ нашими войсками. - ПАФ 31.07.1917, военный летчик, ротмистр 12-го уланского Белгородского полка, командир 19-го корпусного авиационного отряда.
капрал: Пока не было пулеметов на боевых аэропланах с"кошками"на тросиках, личным оружием,а то и тараном российские авиаторы воевали.Надо было иметь хорошую снайперскую сноровку дабы с маузера на лету вражеского пилота свалить.Казаков был асом из асов,очень жаль,что так безвременно погиб.
Игорь Ластунов: Интересно чьей победой закончилась бы "встреча"А.Казакова и лучшего аса ПМВ "КРАСНОГО БАРОНА" Манфреда фон Рихтгофена(82 воздушные победы!!!)???!!!
капрал: По воспоминаниям "Красного Барона",за короткое время пребывания на Восточном фронте он ни разу не сразился с русскими летчиками.Свои победы фон Рихтгофен начал свершать с осени 1916 года,в отличие от Казакова,при уже пулеметном вооружении "Альбатроса"и с превышением его ТТХ над самолетом русского Аса.
Игорь Ластунов: Тем не менее , меньше чем за два года "Красный Барон" сбил 82 (подтвержденных)самолета противника и стал самым лучшим АСОМ ПМВ!!!
Игорь Ластунов: Немецкие асы были самыми лучшими и в ПМВ и во ВМВ, превосходя всех своих противников по количеству сбитых самолетов в 4-6 раз,как минимум!!!
капрал: Этого никто не оспаривает.Только вот у нашего Кожедуба кпд по отношению проведенных воздушных боев и одержанных на них побед несколько выше чем у "АСа всех времен"Хартмана.И не следует забывать,что большинством сбитых самолетов немецкие АСы обязаны ,особенно на Восточном фронте,т.н. "свободной охоте"
Игорь Ластунов: Т.н."кпд"Кожедуба и др."советских асов" тоже весьма спорное.Немецкие асы совершили примерно в 10 раз больше боевых вылетов ,чем советские асы.Если бы Кожедуб,совершил бы столько боевых вылетов .,как Хартманн,то у него в 10 раз был выше шанс быть сбитым!!!У того же Покрышкина из 59 побед,реально можно доказать не более 30-ти!!!
Игорь Ластунов: Как не придумывай всякие "кпд",но немецкие асы в разы воевали лучше всех своих противников(русских,английских,американских и др.) и в ПМВ и во ВМВ!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Как не придумывай всякие "кпд",но немецкие асы в разы воевали лучше всех своих противников(русских,английских,американских и др.) и в ПМВ и во ВМВ!!! Воевали лучше, а войны все равно проигрывали
Игорь Ластунов: Германия проиграла и ПМВ и ВМВ только потому,что ее противники намного превосходили Германию экономическим потенциалом и численностью "пушечного мяса". Один на один Германия выиграла бы войну абсолютно у любой страны:США,Британской империи,РИ,СССР!!!
nachoperot: Игорь Ластунов пишет: Один на один По такому принципу РФ сильнее Грузии, Украины, но слабее НАТО и в военном, а тем более в экономическом отношении. Вот и сейчас тренд такой у российских патриотов, наваляли Наполеону, Гитлеру(да вроде и все), но не добавляют, что в коалиции с Европой, а один на один оказывались за Москвой или у Москвы. Осталась РИ одна без союзников в русско-турецкой 1854 г и в японскую 1905 и поражение.
Игорь Ластунов: Ок!!!
капрал: Игорь Ластунов пишет: Один на один Германия выиграла бы войну абсолютно у любой страны:США,Британской империи,РИ,СССР!!! Чего-ж она англичан не смогла одолеть,ведь сражалась с ними опосля французкой компании почти целый год один на один?
Игорь Ластунов: На морях Германский подводный флот действовал очень успешно.В воздушных боях был примерный паритет.Если бы Гитлер не боялся,что Сталин внезапно воткнет нож в спину???!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: На морях Германский подводный флот действовал очень успешно.В воздушных боях был примерный паритет.Если бы Гитлер не боялся,что Сталин внезапно воткнет нож в спину???!!! Думаю на Англии он все же зубы себе сломал, при налетах на остров авиация немцев несла большие потери...
Игорь Ластунов: Если бы Гитлер был бы абсолютно уверен,что Сталин не вонзит кинжал ему в спину,то Гитлер дожал бы Великобританию!!!
капрал: Сталин после позора в"Зимней"войне начал реорганизацию,переоснащение и перевооружение РККА и ежели возжелал вонзить кинжал в спину Гитлеру то только к 1942г,а то и попозже..
Игорь Ластунов: Имея 26 тысяч танков, в.т.ч.около 2000 совершенно новых ,не имеющих на тот момент аналогов в мире Т-34 и КВ плюс 5000 пушечных бронеавтомобилей против :на 1 июня 1941 года в Вермахте числилось: 877 Т-I, 1074 Т-II, 170 35 (t), 754 38 (t), 350 Т-III с 37-мм пушкой, 1090 Т-III с 50-мм пушкой, 517 Т-IV, 330 командирских танков и 377 StuG-III. Впрочем, в действующих частях находилось около 3500 танков, причем немцы постарались оставить легкие танки в тылу. Скажем, лишь 180 Т-I находилось во фронтовых частях. К этому количеству, естественно, следует добавить танки союзных армий, которые в массе своей были еще хуже немецких Т-I и Т-II. Но в целом можно считать, что немцы накануне нападения имели чуть более 4000 танков.
Игорь Ластунов: ИМЕЯ К ИЮНЮ 1941 ГОДА ТАНКОВ В ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА БОЛЬШЕ,ЧЕМ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА ,Сталин готовил нападение на Германию ИМЕННО НЕ ПОЗДНЕЕ ИЮЛЯ 1941 ГОДА!!!!Реорганизация,перевооружение,переоснащение РККА БЫЛИ ЗАКОНЧЕНЫ К МАЮ-ИЮНЮ 1941 ГОДА!!!Хватит Жить старыми советскими МИФАМИ!!!
капрал: Сомнительно.Из 30-ти МК единицы были доведены до штатной численности и вооружению и то не на 100%..Новая БТТ поступала,но достойное обучение на нее отсутствовало к июню 41-года,то же и в авиации,где подавляющее к-во И-16,СБ-2,Р-5 явно уступало самолетам Люфтвафе..Даже отделения в пехотных взводах и то не были перевооружены согласно новым штатам(планировалось каждому красноармейцу иметь СВТ-40(38),командиру- ППД)..И сие не МИФы,а реальность.РККА в лето 41-го нападать на Рейх было разгрому подобно..Сосредоточение основной массы войск вблизи госграницы объясняется преступной сталинской доктриной-наступать и бить врага на его территории
Игорь Ластунов: Из 30 МК ,КАК МИНИМУМ 6 имели полный штат и превосходили по количеству танков любую из 4 танковых групп немцев.В 4- х самых мощных мехкорпусах РККА было больше танков ,чем во всех 4-х танковых группах немцев.У немцев был один пистолет-пулемет МП 38 ИЛИ МП -40 НА ОТДЕЛЕНИЕ ИЗ 10 ЧЕЛОВЕК.Немцы и мечтать не могли о такой винтовке ,как. СВТ-40.КРОМЕ И-16(КСТАТИ НЕ ТАКОГО И ПЛОХОГО ИСТРЕБИТЕЛЯ) в РККА УЖЕ БЫЛИ НА ВООРУЖЕНИИ ИСТРЕБИТЕЛИ ЛаГГ-1,Истребители МиГ-3,Як-1,.СОСРЕДОТОЧЕНИЕ РККА возле Западных границ,объясняется только одним :ЗАВЕРШЕНИЕМ ПОДГОТОВКИ К НАПАДЕНИЮ НА Германию!!!Преступная Сталинская доктрина предполагала только одно-ЗАХВАТ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА И УЖЕ В 1941 ГОДУ!!!
Игорь Ластунов: СЕГОДНЯ УЖЕ ДОСТАТОЧНО РАБОТ МАРКА СОЛОНИНА,ВЛАДИМИРА БЕШАНОВА,ВИКТОРА СУВОРОВА, И НАКОНЕЦ МИХАИЛА МЕЛЬТЮХОВА"Упущенный шанс Сталина",на базе которой автор защитил докторскую диссертацию,которые однозначно доказывают агрессивную подготовку Сталиным к нападению на Германию!!!!
Игорь Ластунов: 5 мая 1941 года после Пленума ЦК ВКП(б) в Кремле был организован банкет в честь выпускников военных Академий СССР. Основной целью проведения такого исключительно значимого исторического мероприятия именно в Кремле было выступление перед будущим цветом Советской Армии Секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Виссарионовича Сталина (1879-1953), на следующий день сменившего Вячеслава Михайловича Молотова (1890-1986) на посту Председателя Совета народных комиссаров СССР. Записывать и фиксировать данное мероприятие не уполномоченным людям официально не разрешалось, чтобы оно не было использовано в целях антисоветской пропаганды. Стенографирование велось не более чем тремя лицами, в том числе с него тексты четырех выступлений Сталина вместе с вступительным словом на этом мероприятии 13 мая 1941 года закончил в своем дневнике военный корреспондент при Политуправлении Всеволод Витальевич Вишневский (1900 — 1951). По материалам советских и германских архивов цель и содержание этого мероприятия подробно изучил и предоставил на обзор широкой общественности современный историк Олег Викторович Вышлёв в изданиях «Речь Сталина 5 мая 1941 г. Российские документы», «Западные версии высказываний И. В. Сталина 5 мая 1941 г. По материалам германских архивов», «Накануне 22 июня 1941 года». Некоторые высокопоставленные военачальники и преподаватели академий позже пересказывали слушателям и публиковали речь руководителя СССР в своих мемуарах. КРАТКАЯ ЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ВЫПУСКЕ СЛУШАТЕЛЕЙ АКАДЕМИЙ КРАСНОЙ АРМИИ В КРЕМЛЕ 5 мая 1941 года Тов. Сталин в своем выступлении говорил об изменениях, которые произошли в Красной Армии за последние 3–4 года, о причинах поражения Франции, почему терпит поражение Англия, а Германия одерживает победы, и о том, действительно ли германская армия непобедима. Товарищи, разрешите мне от имени Советского правительства и Коммунистической партии поздравить вас с завершением учебы и пожелать успеха в вашей работе. Товарищи, вы покинули армию 3–4 года тому назад, теперь вернетесь в ее ряды и не узнаете армии. Красная Армия уже не та, что была несколько лет тому назад. а) Что представляла из себя Красная Армия 3–4 года тому назад? Основным родом войск была пехота. Она была вооружена винтовкой, которая после каждого выстрела перезаряжалась, ручными и станковыми пулеметами, гаубицей и пушкой, имевшей начальную скорость до 900 метров в секунду. Самолеты имели скорость 400–500 км в час. Танки имели тонкую броню, противостоящую пушке 37 мм. Наша дивизия насчитывала бойцов до 18 тыс. человек, но это не было еще показателем ее силы. б) Чем стала Красная Армия в настоящее время? Мы перестроили нашу армию, вооружили ее современной техникой. Но надо прежде всего сказать, что многие товарищи преувеличивают значение событий у озера Хасан и Халхин-Гола, с точки зрения военного опыта. Здесь мы имели дело не с современной армией, а с армией устаревшей. Не сказать вам всего этого, значит обмануть вас. Конечно, Хасан и Халин-Гол сыграли свою положительную роль. Их положительная роль заключается в том, что в первом и во втором случае мы японцев побили. [1] Но настоящий опыт в перестройке нашей армии мы извлекли из русско-финской войны и из современной войны на Западе. [2] Я говорил, что мы имеем современную армию, вооруженную новейшей техникой. Что представляет из себя наша армия теперь? Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Теперь у нас в составе армии 300 дивизий. Сами дивизии стали несколько меньше, более подвижные. Раньше насчитывалось 18–20 000 человек в дивизии. Теперь стало 15 000 человек. Из общего числа дивизий — 1/3 часть механизированные дивизии. Об этом не говорят, но это вы должны знать. Из 100 дивизий — 2/3 танковые, а 1/3 — моторизованные. Армия в текущем году будет иметь 500 000 тракторов, грузовиков. Наши танки изменили свой облик. Раньше все были тонкостенные. Теперь этого недостаточно. Теперь требуется броня в 3–4 раза толще. Есть у нас танки первой линии, которые будут рвать фронт. Есть танки 2–3 линии — это танки сопровождения пехоты. Увеличилась огневая мощь танков. Об артиллерии. Раньше было большое увлечение гаубицами. Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями и танками противника требует стрельбы прямой наводкой и большой начальной скорости полета снаряда — до 1000 и свыше метров в секунду. Большая роль отводится в нашей армии пушечной артиллерии. Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400–450 км в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в достаточном количестве самолеты, дающие скорость 600–650 км в час. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16, И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били. Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. Раньше не уделяли внимания такой дешевой артиллерии, но ценному роду оружия, как минометы. Пренебрегали ими. Теперь мы имеем на вооружении современные минометы различных калибров. Не было раньше самокатных частей. Теперь мы их создали — эту моторизованную кавалерию, и они у нас в достаточном количестве. Чтобы управлять всей этой новой техникой — новой армией, нужны командные кадры, которые в совершенстве знают современное военное искусство. Вот такие изменения произошли в организации Красной Армии. Когда вы придете в части Красной Армии, вы увидите происшедшие изменения. Я бы не говорил об этом, но наши школы и академии отстают от современной армии. в) Наши военно-учебные заведения отстают от роста Красной Армии. Здесь выступал докладчик т. Смирнов и говорил о выпускниках, об обучении их на военном опыте. Я с ним не согласен. Наши школы еще отстают от армии. Обучаются они еще на старой технике. Вот мне говорили, что в Артиллерийской академии обучают на 3-дюймовой пушке. Так, товарищи артиллеристы? (Обращается к артиллеристам.) Школа отстала от армии. Военно-воздушная академия обучает еще на старых машинах И-15, И-16, И-153, СБ. Обучать на старой технике нельзя. Обучать на старой технике — это значит выпускать отстающих людей. Этому отставанию способствуют также программы. Ведь чтобы обучать новому и по-новому, надо изменить программу, но для этого надо много работать. Куда легче учить по старым программам, меньше забот и хлопот. Наша школа должна и может перестроить свое обучение командных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны. Наши школы отстают, это отставание закономерное. Его нужно ликвидировать. Вы приедете в армию, там увидите новинки. Чтобы облегчить вам дело, я рассказал о реорганизации нашей армии. Почему Франция потерпела поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Вы приедете в части из столицы. Вам красноармейцы и командиры зададут вопросы, что происходит сейчас. Вы учились в академиях, вы были там ближе к начальству, расскажите, что творится вокруг? Почему побеждена Франция? Почему Англия терпит поражение, а Германия побеждает? Действительно ли германская армия непобедима? Надо командиру не только командовать, приказывать, этого мало. Надо уметь беседовать с бойцами. Разъяснять им происходящие события, говорить с ними по душам. Наши великие полководцы всегда были тесно связаны с солдатами. Надо действовать по-суворовски. Вас спросят — где причины, почему Европа перевернулась, почему Франция потерпела поражение, почему Германия побеждает. Почему у Германии оказалась лучше армия? Это факт — что у Германии оказалась лучше армия и по технике и по организации. Чем объяснить? Ленин говорил, что разбитые армии хорошо учатся. Эта мысль Ленина относится и к нациям. Разбитые нации хорошо учатся. Немецкая армия, будучи разбитой в 1918 г., хорошо училась. Германцы критически пересмотрели причины своего разгрома и нашли пути, чтобы лучше организовать свою армию, подготовить ее и вооружить. Военная мысль германской армии двигалась вперед. Армия вооружалась новейшей техникой. Обучалась новым приемам ведения войны. Вообще имеются две стороны в этом вопросе. Мало иметь хорошую технику, организацию, надо иметь больше союзников. Именно потому, что разбитые армии хорошо учатся — Германия учла опыт прошлого. В 1870 г. немцы разбили французов. Почему? Потому что дрались на одном фронте. Немцы потерпели поражение в 1916–1917 гг. Почему? Потому что дрались на два фронта. Почему французы ничего не учли из прошлой войны 1914-18 годов? Ленин учит: партии и государства гибнут, если закрывают глаза на недочеты, увлекаются своими успехами, почивают на лаврах, страдают головокружением от успехов. У французов закружилась голова от побед, от самодовольства. Французы прозевали и потеряли своих союзников. Франция почила на успехах. Военная мысль в ее армии не двигалась вперед. Осталась на уровне 1918 г. Об армии не было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов (Гамелен М.Г. — главнокомандующий французскими сухопутными силами в 1939–1940 гг. — Ред.) и Арансайдов (Айронсайд У.Э. — главнокомандующий вооруженными силами Великобритании в 1938–1940 гг. — Ред.), которые мало что понимали в военном деле. Такое же было отношение к военным в Англии. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства, — в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. Когда в стране появляется такая мораль, не будет крепкой и боеспособной армии. Так случилось и с Францией. Чтобы готовиться хорошо к войне — это не только нужно иметь современную армию, но надо войну подготовить политически. Что значит политически подготовить войну? Политически подготовить войну — это значит иметь в достаточном количестве надежных союзников и нейтральных стран. Германия, начиная войну, с этой задачей справилась, а Англия и Франция не справились с этой задачей. Вот в чем политические и военные причины поражения Франции и побед Германии. Действительно ли германская армия непобедима? Нет. В мире нет и не было непобедимых армий. Есть армии лучшие, хорошие и слабые. Германия начала войну и шла первый период под лозунгами освобождения от гнета Версальского мира. Этот лозунг был популярен, встречал поддержку и сочувствие всех обиженных Версалем. Сейчас обстановка изменилась. Сейчас германская армия идет с другими лозунгами. Она сменила лозунги освобождения от Версаля на захватнические. Германская армия не будет иметь успеха под лозунгами захватнической завоевательной войны. Эти лозунги опасные. Наполеон I, пока он вел войну под лозунгами освобождения от крепостничества, он встречал поддержку, имел союзников, имел успех. Когда Наполеон I перешел к завоевательным войнам, у него нашлось много врагов и он потерпел поражение. Поскольку германская армия ведет войну под лозунгом покорения других стран, подчинения других народов Германии, такая перемена лозунгов не приведет к победе. С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артиллерии, и в авиации. Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Кроме того, в германской армии появилось хвастовство, самодовольство, зазнайство. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка. Как могло случиться, что Германия одерживает победы? 1. Это удалось Германии потому, что ее разбитая армия училась, перестроилась, пересмотрела старые ценности. 2. Случилось это потому, что Англия и Франция, имея успех в прошлой войне, не искали новых путей, не учились. Французская армия была господствующей армией на континенте. Вот почему до известного момента Германия шла в гору. Но Германия уже воюет под флагом покорения других народов. Поскольку старый лозунг против Версаля объединял недовольных Версалем, новый лозунг Германии — разъединяет [см. Версальско-Вашингтонская система международных отношений]. В смысле дальнейшего военного роста германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучшению военной техники. Немцы считают, что их армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая. Это неверно. Армию необходимо изо дня в день совершенствовать. Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой. Еще раз поздравляю вас и желаю успеха. [3]
Игорь Ластунов: РЕЧЬ К ТОСТУ ЗА ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ Разрешите поднять тост за наши руководящие кадры академий, за начальников, за преподавателей, за ликвидацию отставания в деле изучения современной материальной части. Почему образовалось отставание? Потому, во-первых, что преподавателям легче преподавать уже знакомую старую технику. Чтобы учить слушателей на новой материальной части, надо ее знать и изучить самим преподавателям. Надо переучиваться. В академиях учат на старых программах. В этом первая причина. Вторая причина в том, что наши снабжающие органы в армии не дают новую технику в школы и академии. Эту новую технику необходимо дать нашим слушателям для изучения, для ликвидации отставания наших школ и академий. РЕЧЬ К ТОСТУ ЗА РОДЫ ВОЙСК За здоровье артиллеристов! Артиллерия — самый важный род войск. Артиллерия — бог современной войны. Артиллерия имеется во всех родах войск: в пехоте, в танках, на самолетах. За здоровье танкистов! Танки — ездящая, защищенная броней, артиллерия. Артиллерию можно на танках довести до 130 мм. За здоровье авиаторов! Существует авиация двух родов. Авиация дальнего действия — это авиация налета по тылам, авиация для партизанских действий, авиация диверсии, но она не имеет большого значения. Решающее значение имеет авиация ближнего боя, которая недооценивалась, которая была в загоне. Речь идет об авиации, непосредственно взаимодействующей с артиллерией, с танками, с пехотой. Речь идет об авиации истребительной, штурмовой, пикирующей. За здоровье конников! Мы их немного сократили, но и сейчас роль кавалерии исключительно велика, и у нас ее не мало. Роль кавалерии в современной войне исключительно велика. Она будет развивать успех после прорыва фронта. Она будет преследовать отходящие части противника, вклиниваться в прорыв. В частности, она обязана, преследуя отходящие части артиллерии, не дать возможность выбрать новые огневые позиции и на них остановиться. За здоровье наших связистов, за здоровье наших славных пехотинцев! Я не называл пехоту здесь. Пехота современная — это люди, «одетые в броню», это самокатчики, танкисты. О значении самозарядной винтовки. Один боец с самозарядной винтовкой равен трем бойцам, вооруженным обыкновенной винтовкой. РЕЧЬ К ВЫСТУПЛЕНИЮ О МИРНОЙ ПОЛИТИКЕ СССР Выступает генерал-майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную сталинскую внешнюю политику. Сталин. — Разрешите внести поправку. Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика — дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению. Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная. ПРИМЕЧАНИЕ Гитлеровцы и их нынешние единомышленники, пытающиеся доказать агрессивность СССР, приписать ему едва ли не подготовку к нападению на фашистскую Германию, искали и ищут в сталинских словах указания советским командирам на соответствующие планы. Отдельные офицеры, оказавшиеся в германском плену в первые недели войны, дали под диктовку немцев свои «воспоминания» об этой речи, в которых Сталину приписываются тезисы типа «наступления новой эры — эры расширения социалистического фронта силой оружия» и т.п. Анализ и сличение имеющихся записей (которые, несмотря на запрет, все же велись, в том числе зампредом Совнаркома СССР В. А. Малышевым и Генсеком Исполкома Коминтерна Г. Димитровым), произведенные О. В. Вишлёвым [4], не оставляют сомнений в надуманности подобного толкования. Сталин, понимавший не только неизбежность, но и близость страшной войны, стремился самым осторожным образом донести это понимание до ядра Красной Армии — до тех, кому в самое ближайшее время предстояло принять на себя небывалый по мощи удар противника, утвердить их в неизбежности разгрома Германии в грядущей войне, несмотря на наши возможные временные поражения. При этом было необходимо всеми силами избежать, не дать малейшего повода для обвинений в милитаризме и агрессивных устремлениях, что Сталину, несомненно, удалось. Любопытен еще один вариант записи заключительного сталинского выступления, сделанный участником встречи Э. Муратовым (одним из выпускников). Как острая реакция на неуместный тост, прозвучавший из уст генерала-танкиста (призвавшего «выпить за мир, за сталинскую внешнюю политику мира, за творца этой политики, за нашего великого вождя и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина»), оно вышло более эмоциональным, но выдержанным в том же ключе: готовности СССР к самой активной, наступательной обороне: «Этот генерал ничего не понял. Он ничего не понял. Мы, коммунисты, — не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Мы всегда были за справедливые войны за свободу и независимость народов, за революционные войны за освобождение народов от колониального ига, за освобождение народов от капиталистической эксплуатации, за самую справедливую войну в защиту социалистического Отечества. Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство, завоеванное трудящимися под руководством Коммунистической партии Ленина. Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, родину Ленина, завоевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых — превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне» (Емельянов Ю.В. «Сталин: на вершине власти». М., 2002. С. 199–200). Источник: Вишлев О.В. «Накануне 22 июня 1941 года». М., 2001. С. 176–182. РГАСПИ. Ф. 558 Оп. 1 Д. 3808. Л. 1-12. [1] См. «Вторая русско-японская война» [Хасанские бои (1938) и Бои на Халхин-Голе (1939)]. [2] «Зимняя война» 30 ноября 1939 года – 13 марта 1940 года (См. «Уроки и выводы из советско-финляндской войны»). Фашистская Германия побеждала в Европе и захватывала скандинавские страны. В это время немцы пытаются завоевать Великобританию (июль 1940 — май 1941). [3] Уже 24 мая 1941 года Сталин выступил на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б): «Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии. Англо-американская агентура делает в Германии все, чтобы как можно скорее бросить Германию на Советский Союз...» (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство «Писатель», 1997. С. 20) [4] Олег Викторович Вишлёв - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. В процессе изучения российско-германских отношений и структурирования исторических событий накануне Великой Отечественной войны 1941-1945гг., на основании архивных документов и свидетельств непосредственных участников и очевидцев событий, Вишлёв О.В. издал несколько исторических книг. ТАКЖЕ: 24 мая 1941г. Сталин о подготовке войны с СССР, - http://www.proza.ru/2019/07/25/731 Сообщение ТАСС 13 июня 1941 года, - http://www.proza.ru/2018/10/25/391 Май 1941г. План стратегии обороны СССР, - http://www.proza.ru/2018/10/25/892 1941г. 17 июня. Фальшивка сообщения из Берлина, - http://proza.ru/2020/12/20/2114
Игорь Ластунов: Господин капрал.Надеюсь некто "товарищ Сталин" убедил вас в том, что в мае 1941 года СССР полностью был готов именно к НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ и ЗАХВАТУ ВСЕЙ ЕВРОПЫ!!!
капрал: Не убедил.То,что РККА был готов, в основном ,к ведению наступательных действий ясно по в/доктрине и, отчасти, в/уставам,а то, что готов был в мае 41-го пойти войной на Рейх не соответствует действительной политической обстановке и полной готовности РККА к совершению агрессии.Речи под тосты это не аргумент.Чего-ж тогда Сталин в апреле не ринулся напрямую помогать потенциальному союзнику Югославии?Предлог был,похлеще чем при оккупации немцами Чехословакии.. От "Суворовых,Буничей".. ,исходят только версии,то бишь-"хотите верьте,хотите нет"..
Запорожець: У Суворова вообще все из пальца высосано, как учил меня Уважаемый Игорь Ластунов, верить надо только архивам и документам, а не воспоминаниям каких то военноначальников? Читал я этого Резуна-Суворова, фактов убедительных ноль!
Игорь Ластунов: Главный убедительный факт Виктора Суворова ,это огромное количество советских дивизий( прежде всего танковых и авиационных) перебрасываемых к Западной границе.Выдача в войсках русско-немецких разговорников,формирование Польской дивизии(для освобождения Родины).Немцы разгромили Югославию за одну неделю в апреле 1941 года , а советские войска начали переброску к Западной границе с мая 1941 года.Если у Суворова воспоминания,то у Михаила Мельтюхова строго построенная на архивных данных(документах) монография "Упущенный шанс Сталина", на основе которой он защитил докторскую диссертацию.И убедительных фактов о подготовке Сталиным нападения на Германию и захвата всей Европы у Мельтюхова "вагон и маленькая тележка"!!!
Игорь Ластунов: ШТАБНЫЕ ИГРЫ ГЕНШТАБА ДЕКАБРЯ 1940 -ЯНВАРЯ 1941 ГОДА: АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ И ПРОВЕДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВОГО ГОДА ВОЙНЫ (ЛЕТО 1941 – ЛЕТО 1942)" Штабные игры, проведенные в Генштабе Красной Армии в самом начале 1941 года, до сих пор остаются не вполне изученной страницей отечественной истории, в некотором роде легендой. О них упоминают часто, но по сути этих игр мы имеем лишь две публикации военного историка П.Н. Бобылева, и бывшую «секретную» книгу маршала М.В. Захарова «Накануне великих испытаний». Они дают скорее статистические сведения: заданное соотношение сил сторон, вводные задания, но не анализируют ни ход игр, ни их историческое место в предвоенном и военном процессе. Между тем, те уроки, которые военачальники Красной Армии получили в этих двух играх, они потом пытались применять в ходе реальных военных действий 1941-42 годов. Документы, связанные со штабными играми января 1941-го года, объединены в 14 дел Российского Государственного Военного архива (ф. 37977, оп.5, дд. 564-577). Первоначально намечалась одна игра. 11 октября 1940 года нарком обороны маршал С.Тимошенко распорядился провести двустороннюю штабную игру на картах по теме «Наступательная операция фронта с прорывом У[крепленного] Р[района]» Участники игры – командующие округов, армий, а также, по особому списку – окружные начальники штабов, ВВС, артиллерии, тыла. Намеченный срок – 17-19 ноября 1940 года, указывает, что игру собирались приурочить к ежегодному совещанию высшего командного состава РККА, которое традиционно проходило в ноябре. Однако в 1940-м совещание высшего комсостава, а с ним и игры, перенесли на полтора месяца. Определиться с врагом Объяснение этому кроется в проблеме выбора противника в идущей европейской (ее тогда еще не всегда называли мировой) войне. К концу июня 1940 года, после падения Франции, советское руководство очевидно решило отложить в сторону советско-германский договор «О дружбе и границе» от 28 сентября 1939 года, и именно Германию рассматривать как ближайшего противника в войне. 26 июня 1940 года вышло постановление о начале строительства укрепрайонов на западных границах. Из советской печати в одночасье исчезли упоминания о французских и английских «поджигателях войны», рассказы газет о воюющих странах становятся подчеркнуто нейтральными. В июле 40-го Генштаб завершает первый вариант оперативного плана войны на Западном театре военных действий. В начале сентября в «Правде» появляется (невиданное тогда дело) сочувственный репортаж о защитниках лондонского неба. 18 сентября План стратегического развертывания Вооруженных сил на Западе доложен политическому руководству (из плана: «Основным наиболее сильным противником является Германия»). 5 октября 1940-го Сталин дает к нему свои ценные указания (усилить группировку на Украине, сформировать за год 100 новых авиаполков). Через 6 дней, 11 октября, Тимошенко утверждает распоряжение о стратегической игре в районе Восточной Пруссии, а Ватутин, в его развитие, в записке от 17 октября требует от Василевского обозначать войска «западных» подлинными номерами немецких частей! Но 17 октября не только Василевский получил записку от Ватутина. В этот же день германский посол Шуленбург передал Молотову письмо Риббентропа для Сталина. Риббентроп приглашал Молотова приехать в Берлин и обсудить вопрос о конференции четырех держав – Германии, Италии, Японии и СССР. Раздел Европы, оформленный в секретных протоколах августа-сентября 1939-го, к тому моменту уже был реализован (за исключением Финляндии), и Берлин предложил Кремлю заняться дальнейшим разделом сфер влияния: «по мнению фюрера, историческая задача четырех держав в лице Советского Союза, Италии, Японии и Германии, по-видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путем разграничения своих интересов». Сталин ответил 21 октября: «Я согласен с Вами, что вполне возможно дальнейшее улучшение отношений между нашими государствами, опирающееся на прочную базу разграничения своих интересов на длительный срок». Поскольку наклевывалась новая дележка мира с Германией, проводить штабные игры, где рейх – основной противник, было нецелесообразно. Молотов 10 ноября отправился в Берлин, снабженный списком пожеланий: Финляндия, де-факто попавшая в германскую сферу влияния, возвращается в сферу СССР; в советскую сферу должна попасть также Болгария; туда же и Иран – ради выхода к Персидскому заливу; СССР также получает свободный проход через турецкие проливы. Все это может, и стало бы предметом дипломатической игры, но Молотов не был человеком, способным о чем-то договариваться. Судя по стенограммам, Молотов «застрял» уже на первом пункте – Финляндии – и довел фюрера чуть ли не до белого каления. Переговоры закончились ничем, но в Кремле еще какое-то время сохраняли иллюзии о возможности нового раздела мира – 25 ноября 1940 года в Берлин отправилось письмо Молотова с предложением заключить пять новых секретных протоколов. В Берлине, однако, все для себя уже решили. 29 ноября в германском Генштабе началась стратегическая штабная игра по вторжению в СССР. Возобновление подготовки к игре В советском генштабе документы по возобновлению работы над играми датированы 13 декабря. Задачей игр было: «дать практику высшему командованию в организации и планировании фронтовой и армейской операции»; проработать «организацию и методы прорыва УР»; и, в самую последнюю очередь, «ознакомиться с основами оборонительной операции». Для высшего состава Красной армии такая практика была поистине насущной задачей: ведь в большинстве своем это были люди, поднявшиеся после репрессий 1937-38 года с дивизионного и полкового уровня, не обладавшие соответствующими их новым должностям опытом и знаниями. Неслучайно и Всеармейское совещание, предшествующее игре, стало, по существу, чтением лекций по основам современного оперативно-командного искусства. В вводных данных первой игры, и это широко известно, говорится, что «западные» нанесли первый удар, но через две недели отказались отброшены «в исходное положение». С этого момента игра, собственно, и начиналась. Полное преимущество в силах было у «восточных» – 6 обычных армий плюс конно-механизированная группа (читай – механизированная армия), 8800 танков, 5650 самолетов. «Западные» противостояли им тремя армиями с 3500 танками и 3330 самолетами. Действия участников были далеко не свободными, их предопределяли директивы Ставки командующим фронтам. Командующему Северо-Западным фронтом «восточных» Павлову (в реальности – командующий Западным округом), впрочем, дали на выбор два варианта: либо атаковать Восточную Пруссию с юга, через ее крепости, на Кенигсберг, либо наносить главный удар в обход, выходя к устью Вислы и отрезая Восточную Пруссию от остальной Германии. Павлов предпочел второе – глубокий удар по местности, где нет укрепрайонов. Командующему Северо-Восточным фронтом «западных» Жукову (командующий Киевским округом) Ставка дала единственную установку: продержаться до подхода резервов, чтобы затем нанести с севера удар в основание Белостокского выступа. Причем в координации с соседом справа – Восточным фронтом «западных», который, по директиве Ставки, готовил удар по южному основанию выступа. Таким образом, Западный фронт «восточных» мог попасть в «котел». То, что этот удар был предусмотрен в начальных установках игры, прямо свидетельствует: в советском Генштабе прекрасно понимали, каковы наиболее возможные действия противника против группировки Красной армии в Белостокском выступе. Тем не менее, всего полгода спустя выступ оказался ловушкой для уже реального Западного фронта. В игре же этот удар на окружение группировки «восточных» не отрабатывался, момент его начала – это финальная точка игры. Судя по всему, возможность отработать отражение этой весьма вероятной угрозы организаторов игры мало интересовала. Вопреки одной из легенд, сложившихся вокруг этих игр, Павлов ничего не проиграл Жукову. Действия Павлова в конспекте разбора игр признаны успешными. Обладая подавляющим преимуществом по всем параметрам, Павлов действовал просто: наносил вспомогательные удары на флангах и главный удар – вдоль южных границ Восточной Пруссии, продвигаясь узкой вытянутой полосой. Жуков, имевший гораздо меньше сил, действовал активно и изобретательно: отводил войска из под удара превосходящих сил за линию прусских укрепрайонов, активно перегруппировывал их к наиболее угрожающим участкам, совершал ночные контратаки и даже смог создать преимущество на узком участке, нанеся Павлову чувствительный контрудар во фланг.
Игорь Ластунов: На Будапешт-41! Или на Харьков-42? Тот подход к ведению наступательных операций, который был одобрен в первой игре, во второй получил свое масштабное закрепление и развитие. Вторая оперативная игра по своим масштабам и сложности намного превосходила первую. Здесь с обеих сторон, на фронте от Люблина до Кишинева разворачивалось сразу несколько крупных сражений. Наступали обе стороны, преимущество в силах и инициативе было на разных участках то у одних, то у других, а не подавляющее преимущество «восточных», как в игре на Северо-западном театре. «Наступательная фронтовая операция разворачивалась на фронте около 1480 км, и в ней участвовало со стороны Юго-Западного фронта «восточных» до 75 стрелковых дивизий, 6 кавалерийских дивизий, до 10.000 танков ... против двух фронтов «западных» в составе 85 пехотных дивизий, 4 кавалерийских, 5.500 танков». Вводные данные говорят, что первыми начали боевые действия «восточные», до момента начала второй игры состоялось их наступление на краковском, люблинском, варшавском направлениях, которое в полосе Юго-Западного фронта было остановлено «западными» только на рубеже Вислы. При этом наступательные действия «западных» названы «контрнаступлением». Начальная директива Ставки для «восточных» требовала действиями дальней авиации «разрушить военно-промышленные центры Будапешт, Бухарест». Юго-Западный фронт «восточных» действовал под командованием Жукова, у «западных» Юго-Восточным и Южным фронтами командовали соответственно Павлов и Кузнецов – командующий Прибалтийским округом. Задания, которые стороны получили от Ставки, как и последующий разбор игры, показывают, что репрессии сказались на уровне не только фронтовых и армейских командиров, но и «мозга армии» – Генштаба. Согласно директивам Ставки, на юге, со стороны «западных», получилась ситуация удара растопыренной пятерней. 5 армий вели наступление в 5 расходящихся направлениях! 3-я – на Львов, 5-я – на Тарнополь, 6-я – на Проскуров, 4-я – на Жмеринку, 2-я – на Кишинев. Правда, наступление 2-й армии на Кишинев – инициатива командующего ЮФ Кузнецова, который использовал его, как отвлекающий, сковывающий маневр. Командиры почувствовали ненормальность заданной им ситуации, и на 2-м шаге игры Кузнецов начал группировать силы 5, 6, 4 армий влево, в сторону Тарнополя. Позже командарм-5 Конев предложил разумный шаг – перенести тяжесть удара еще левее, на Станислав, на соединение с 3-й армией Юго-Восточного фронта и на окружение 13-й армии «восточных». Кузнецов в заключительной директиве своему фронту руководствовался той же идеей. Однако никаким идеям по разгрому «восточных» сбыться было не суждено: руководство игр (и это было, видимо, в порядке вещей) старательно подыгрывало «своим». Так, Конев был уверен, что левый фланг его 5-й армии прикрыт Карпатами, но руководство игры позволило Жукову нанести там удар на окружение. В активных перегруппировках, которыми снова отличился Жуков, его не ограничивали в скорости: его войска могли пройти за три ночи и 100, и 120 км. В то же время «западным» в одной из перегруппировок предписали идти на сутки дольше, мотивируя необходимостью соблюдать реальные темпы. «Западной» стороне не позволяли и мешать перегруппировкам противника своей авиацией. Наконец, почти все резервы, приданные «западным», вплоть до 20 августа, финальной даты игры, «выгружались» в местах сосредоточения и не смогли реально участвовать в игре. В итоге все наступления «западных» в конце концов затухли, а у «восточных» все до единого удались. Жуков, командовавший «восточными», вновь проявил недюжинную энергию – активно перебрасывал войска, назначал наступления даже там, где их не планировала Ставка (а именно – после завершения окружения 5,6,4 армий «западных» – наступление 13 и 15 армий на Бухарест). Его приказы на общем фоне выделяются особой энергией. Тем не менее, если бы все его действия состоялись в реальности, войска Юго-Западного фронта оказались бы, как минимум, в трех «котлах». Уже упомянутый удар в левый фланг 5 армии «западных» не только не учитывал Карпатских гор. Вся 13-я армия была брошена глубоко под основание вражеского удара, имея со спины наступление еще одной армии противника, 3-й. В реальной жизни противник наверняка постарался бы сомкнуть эти удары и оставить 13 армию в окружении. Удар на Краков, и далее на Катовице, как признал сам Жуков, разбирая игру по ее окончании, не был обеспечен с флангов. Но это не все, на Краков, и Катовице, наступал лишь 7 мехкорпус, без поддержки стрелковых частей 9 армии. Противник легко мог отрезать его, заперев танки в еще одном «котле». Наконец, самый «удачный» в этой игре, стратегический удар на Будапешт, в итоге также свелся к дальнему броску изолированного мехкорпуса. Легко прорвав оборону в районе Венгерской низменности и введя в прорыв конно-механизированную армию, Жуков основные ее подвижные силы бросил не на прорыв к Будапешту, а отправил к востоку, на обеспечение окружения 3-й армии «западных», вместо того, чтоб использовать для этого полевую, 11 армию. Одинокий мехкорпус, наступающий более чем на 200 км в глубину, мог ждать лишь «котел» №3. Состоявшийся после игр разбор вскрыл некоторые недостатки. Пожалуй самый значимый: неспособность командования авиации, даже не в боевой, а в спокойной учебной обстановке, сидя в соседних кабинетах, согласовать действия армейской и фронтовой авиации, бомбардировщиков и истребителей. Увы, и спустя 6 месяцев, с началом реальной войны, ничего не изменилось. Что же касается наступлений Жукова, в конспекте разбора игры все они в основном были одобрены (за исключением мягкого замечания об использовании конно-механизированной армии). Ошибок в них не обнаружили и они, тем самым, стали своего рода образцом для генштабистов и военачальников фронтового и армейского звена, которым всего через полгода предстояло вести реальные сражения. По этому образцу они потом и действовали. Примером безоглядного наступления с последующей гибелью в «котле» стали наступления под Ржевом в январе 42-го, два наступления 2-й Ударной армии под Ленинградом и другие, из которых самое известное – Харьковское, в мае 1942 года, с последующим отступлением до Сталинграда. * * * Известно свидетельство советского военного историка Анфилова о разговоре с Жуковым в 1965 году. Отвечая на вопрос о возможном в июне 1941-го первом ударе советских войск, он ответил: «могла бы произойти катастрофа гораздо более крупная, чем та, которая постигла наши войска в мае 1942-го под Харьковом». Зная конкретные обстоятельства штабных игр 41-го года, можно предположить, что именно имел в виду маршал. По-видимому, он припомнил свои условные удары на Краков и на Будапешт, которые оказались точной копией начала Харьковской катастрофы.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: И убедительных фактов о подготовке Сталиным нападения на Германию и захвата всей Европы у Мельтюхова "вагон и маленькая тележка"!!! И что же помешало напасть первому???
Игорь Ластунов: То же,что и Александру Первому помешало первым напасть на Наполеона.Большие просторы страны и русская нераспорядительность!!!
Запорожець: Нападать надо было раньше, а в мае 1941 этот номер не прошел, видимо Сталин на то время больше боялся Гитлера, чем тот его...
Игорь Ластунов: Сталин вообще никаким местом не "боялся Гитлера".Вроде этот миф советской пропаганды давно разоблачен!!!!
Запорожець: Ну если не боялся, тогда не до оценивал как сильного противника.
Игорь Ластунов: Самое интересное немцы жутко недооценивали силы РККА .Поданным Абвера в СССР было только 10000 танков,на самом деле 26000.Советская разведка наоборот очень сильно переоценивала силы Вермахта только танков до 10000, что вдвое превышало реальные силы Вермахта.Корче разведки обеих стран оказались не на высоте!!!!
Игорь Ластунов: В ноябре 1940-го года "делегации Молотова" в Берлине показали "новые модели" немецких танков Т-3 и Т-4.СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ПРОСТО НЕ ПОВЕРИЛА НЕМЦАМ, что у них такие дерьмовые танки,против наших новых КВ и Т-34 ???!!!
Игорь Ластунов: САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ РККА ДОЛЖНА БЫЛА СРАЗУ РАЗГРОМИТЬ Вермахт,но вышло с точностью "до наоборот"!!!В чем причина???На мой взгляд только в одном,В ПОЛНОЙ БЕЗДАРНОСТИ СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА!!!!
Запорожець: Внезапность и фланговые удары немецкой армии с применением дерьмовых танков сделали свое дело, плюс авиационные удары с неба по советским аэродромам.
Игорь Ластунов: РККА располагалась на Западном направлении в трех стратегических эшелонах. В первую декаду войны (22.06.-30.06.1941) были разгромлены войска первого стратегического эшелона.Но тех войск,которые составляли 2-й и 3-й стратегические эшелоны(там было еще в разы больше танков,орудий и самолетов,чем было у немцев)вполне достаточно ,чтобы остановить немцев.Но этого не произошло.Когда уже не было никакой внезапности и можно было вполне достойно подготовиться к обороне,советское "военное руководство" в лице Сталина,Тимошенко и Жукова ничего реально не смогло противопоставить немцам.
Запорожець: Меньше бы расстреливали кадровых военных, особенно у кого был боевой опыт, возможно такого разгрома не произошло.
Игорь Ластунов: Расстрелянные и посаженные"Кадровые военные" безусловно внесли бы некоторые изменения в ход боевых действий.Но "действующая система"не давала хода никакой инициативе и поэтому РККА , даже без репрессий ,все равно была не готова к нормальной войне и все равно бы проиграла начало войны!!!!
капрал: Игорь Ластунов пишет: Главный убедительный факт Виктора Суворова ,это огромное количество советских дивизий( прежде всего танковых и авиационных) перебрасываемых к Западной границе. Пускай тогда выложит сталинский план нападения на III Рейх эдентичный плану"Барбаросса"( условное наименование плана нападения нацистской Германии на Советский Союз, утвержденного Гитлером в секретной директиве № 21 от 18 декабря 1940 года. Назван по имени императора Священной Римской империи Фридриха I Барбароссы. Игорь Ластунов пишет: ШТАБНЫЕ ИГРЫ ГЕНШТАБА ДЕКАБРЯ 1940 -ЯНВАРЯ 1941 ГОДА На КШУ(командно-штабные учения)всегда отрабатывались действия с вероятным противником,с его реальной дислокацией,организацией и вооружением .В данных играх с ВЕРМАХТОМ.В СА, в группах войск и зап.Округах всегда имели ввиду за вероятного пр-ка блок НАТО,особенно ВС США , "Бундесвер".В восточных округах НОАК КНР.Лично участвовал на КШУ в КДВО,где подробно разбирались с Шэньянским ВО КНР.. Так,что вышепоименованные ШТАБНЫЕ ИГРЫ всего лишь КШУ с высшим командованием РККА,а вот "БАРБАРОССА" это уже конкретный ПЛАН действий. Запорожець пишет: Внезапность и фланговые удары немецкой армии с применением дерьмовых танков сделали свое дело, плюс авиационные удары с неба по советским аэродромам. Да-с, умели тевтоны воевать,и ежели Гитлер внезапно не развернул Гудериана,перед которым открывалась почти не защищенная Москва на Кирпоноса,то до мира с Германией типа"Брестского",было совсем недалеко..
Игорь Ластунов: Советские военные архивы до сих пор засекречены( точнее та часть,которая касается военных планов,реального числа потерь,выводов о неудавшихся операциях,типа Прохоровской и т.д.) плюс значительная часть архивов была уничтожена.Все кто писал о "советской Барбароссе" сходятся во мнении,что советский план нападения на Германию назывался либо "Гроза" либо "Гром"!!!Но кто же у нас ,при таком безудержном взрыве патриотизма,даже переплюнувшем подобное в СССР ?!, РИСКНЕТ СЕЙЧАС ОТКРЫТЬ "ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ" СЕЙ ПЛАН???!!!
Запорожець: Я вообще не понимаю, сдалась ему эта Москва, обошли бы немцы ее с двух сторон и поперли дальше до Уральских гор...
Игорь Ластунов: Падение МОСКВЫ СИЛЬНО БЫ ПОДОРВАЛО АВТОРИТЕТ СТАЛИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ(Т.Н."СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ") И ДОВЕРИЕ К НИМ В ГЛАЗАХ НАРОДА И ТЕМ БОЛЕЕ СОЮЗНИКОВ ПО АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ!!!
Игорь Ластунов: Немцы не "собирались переть до вершин Уральских гор".Они не ставили своей целью "захват СССР".Их "план" предусматривал выход на линию Архангельск-Астрахань.
капрал: Запорожець пишет: Я вообще не понимаю, сдалась ему эта Москва, обошли бы немцы ее с двух сторон и поперли дальше до Уральских гор... Сталину тож сдался той Берлин,Жуков с Коневым вполне могли его обойти,взять в кольцо, и двинуть дальше на Ла-Манш..
Игорь Ластунов: Увы ,господин Капрал,Жуков с Коневым не могли "двинуть дальше на Ла-Манш".Их,со всем войском,просто бы по пути сожгли дотла американские "летающие крепости"!!!!
полная версия страницы