Форум » Персоналии » Родные люди. Война гражданская. » Ответить
Родные люди. Война гражданская.
Народная гвардия: Раздел о родных людях воюющих по одну сторону или по разные стороны.
Игорь Ластунов: Еще хотел добавить по М.В.Алексееву, что это был очень ранимый и одинокий человек, т.е. он не был вождем ,политиком и "публичной личностью".
Игорь Ластунов: Александр Васильевич Колчак. Благородный рыцарь, этакий "Белый Дон-Кихот". Чувствуется горячая турецкая кровь его предков. Талантливый моряк, исследователь Севера, лучший минер российского флота в ПМВ, самый молодой командующий Черноморским флотом в ПМВ. Человек сердца, очень влюбчив, вспыльчив ,горяч. С виду "вождь",но очень внутренне одинокий человек. Взялся возглавить "сухопутную власть" будучи сугубо морским человеком.Как и царь Николай 2-й плохо разбирался в людях, позтому часто имел "плохие кадры"(генерал Лебедев и т.д.).Как "человек сердца" был плохим политиком,т.к.часто эмоции преобладали над "здоровым цинизмом".Ради "дела" не мог отрешиться от любви к жене боевого соратника, что опять говорит о его слабости ,как "политика".Умер достойно,как настоящий Русский офицер.Мог бежать.но остался до конца "испить свою трудную чашу".
Игорь Ластунов: Деникин Антон Васильевич. Еще один настоящий Русский человек(учитывая что мать полячка).Чем то ,как выходец из народа похож на М.В.Алексеева, но не обладая его стратегическим талантом намного сильнее характером. Деникин очень сильный человек, он не боится идти против начальства, брать на себя любую ответственность. Вместе с тем он очень негативно настроен к аристократии, гвардии, царскому двору, он себя там чувствует чужим. Деникин абсолютно негибкий человек ,он вообще не умеет идти на компромисс, учитывать чужие интересы ,считаться с чужим мнением. Деникин прекрасный тактик( но никакой штабист и стратег )его Железная дивизия была одной из лучших в РИА в ПМВ. Добровольческая армия под его командованием прекрасно выполнила тактическую задачу по освобождению Северного Кавказа, но его "стратегический"план "похода на Москву" изначально был обречен на провал. Деникин никогда в жизни не изменил своим принципам, не поддался на уговоры немцев в годы ВМВ И ОСТАЛСЯ ДО КОНЦА своих дней предан своей России, которую сам как политик бездарно потерял.
Игорь Ластунов: Петр Николаевич Врангель. Самый лучший политик из всех Белых вождей. Несомненно самый лучший кавалерийский начальник всех Белых армий. с ним в этом плане рядом даже близко никто не стоит. Сделал в РИА одну из самых блестящи карьер. Типичный гвардеец и монархист,аристократ из него вышел бы неплохой царедворец и царский фаворит(этакий Потемкин 20-го века).Из всех Белых лидеров самый ярко выраженный вождь. Гибкий политик, в отличии от Деникина не "погнушался" вступить в переговоры с поляками, Петлюрой и даже с Махно. Возглавь он Доброармию в 1918 году ,то он бы мог вступить в союз с Красновым и Скоропадским и создать единый антибольшевистский фронт на юге России, на что Деникин был просто не способен. С другой стороны Врангель очень "неразборчив в средствах", не гнушается интригой и клеветой в борьбе за власть с Деникиным, очень властолюбив, честолюбив и злопамятен. Как типичный диктатор не терпит никаких возражений и "оппозиции". В 1920 году в Крыму допустил ту же ошибку. что и Деникин-непомерно раздувшийся тыл и малочисленный фронт. Единственно что было удачным в Крымский период у Врангеля, так это эвакуация войск и мирного населения.
Игорь Ластунов: Лавр Георгиевич Корнилов. Самый харизматичный Белый вождь. Лидер и вождь по призванию. Типичный холерик, склонен к решительным (если не безумным) и часто авантюрным действиям. Баловень судьбы. Все ему удавалось довольно легко. Знал 6 языков.Человек бешеной энергии, очень легок на подъем ,вынослив ,неприхотлив. Человек очень честный ,резкий, прямолинейный. Как стратег уступает Алексееву .но в разы решительнее его, склонен к неординарным решениям. Полководец "Суворовско- Скобелевского типа" со всеми достоинствами и недостатками данного типа. Но в политике "младенец". В августе 1917 года сделал ошибку, лично не возглавив на "белом коне" поход на Петроград, ошибочно считая, что не может бросить "главный фронт против германцев", хотя главным фронтом тогда уже стал "внутренний фронт против большевиков". Керенский и Ко по сути выражаясь современным "гопническим языком" "развели его как лоха". Если бы Корнилов не погиб 31.03.1918,то при штурме Екатеринодара скорее всего героически полегла бы вся Доброармия, повторив подвиг 300 спартанцев и войдя в историю "самыми крутыми героями", но тогда бы не было 3-х летней героической антибольшевисткой борьбы на юге России. Деникин(белый Кутузов) спас Доброармию в отличии от белого Суворова -Корнилова. Кем был больше Корнилов "ПОЛКОВДЦЕМ СУВОРОВСКОГО ТИПА" или лихим партизаном-авантюристом, как его обзывал его соперник и недоброжелатель генерал А.А.Брусилов сказать затрудняюсь. К сожалению "крупных битв" Корнилов не выигрывал, очевидно просто не успел.
Игорь Ластунов: Николай Николаевич Юденич. В ПМВ его прозвали "Кавказский Суворов". На Кавказском фронте действительно у Юденича не было равных, турок Юденич не взирая на их численный перевес бил "по Суворовски". Правда и турки ,как противник в разы уступали немцам и даже австро-венграм. В гражданскую войну Юденич возглавил белых на Северо-Западе, но воевал как то вяло, то ли устал от войны, то ли не имел под рукой должных сил. Тем не менее имея под рукой 18.5 тысяч штыков и сабель (одну полноценную дивизию РИА)попытался взять многомиллионный "красный Питер". БОЛЬШЕВИКИ ЕГО ЗАДАВИЛИ МНОГОКРАТНЫМ ЧИСЛЕННЫМ ПЕРЕВЕСОМ. Надо было сначала договариваться с Маннергеймом и Эстонцами и не оглядываться на Колчака и Деникина, тогда бы точно Петроград бы пал и большевики оказались бы в кольце. Но Юденич не стал ничем рисковать и потому проиграл, опять в первую очередь, как политик, а не военный.
Игорь Ластунов: Петр Николаевич Краснов. Талантливый Русский(Донской) генерал, великолепный писатель, неплохой политик. Но по словам Деникина ,часто для "красного словца" любил привирать в своих произведениях. Краснов. как политик и администратор на голову выше Деникина(но и намного "циничней"), но как ярко выраженный "германофил" после поражения Германии в ПМВ проиграл закономерно борьбу за власть Деникину, как стороннику Антанты. Краснов как "неразборчивый" политик без труда и угрызений совести принял бы союз и с Антантой и с Германией и с кем угодно , лишь бы против большевиков. Как военноначальник он себя особенно ничем не проявил ни, в ПМВ, ни в гражданскую, переложив ведение боевых действий Донской армией на генерала С.В.Денисова. В своей ненависти к коммунистам(большевикам) "германофил" Краснов сделал ставку на Гитлера и закономерно был повешен большевиками после разгрома Германии.
Игорь Ластунов: Евгений Карлович Миллер. Потомок историка 18 века Миллера, одного из так называемых авторов "Норманнской теории". Не стратег и не тактик, но очень пунктуальный и аккуратный штабист(типичный немец),карьерист и царедворец.На "Белом Севере" его предшественник генерал Марушевский неплохо бил красных, но развалил всю штабную работу. Миллер наладил штабную работу и даже недолго бил красных, ввиду их слабости. Как глава РОВС НИЧЕМ СЕБЯ НЕ ПРОЯВИЛ, довел свою организацию до состояния спячки. Отказался от присвоенного ему в мае 1919 года Колчаком звания генерала-от-кавалерии.
Игорь Ластунов: Александр Павлович Кутепов. Такой же ,как и Корнилов лидер и вожак по призванию. С детства трудолюбив и аккуратен, очень вынослив и силен физически, лидер в гимназическом классе, затем в военном училище. Смел, решителен ,абсолютное презрение к смерти. Война его стихия и призвание. В мирное время так бы и остался никому неизвестным штабс-капитаном(уставником и педантом, грозой младших офицеров и солдат).Полное презрение к штатским(шпакам, штафиркам),заслуживают уважение только военные. Чистота и порядок возведены в культ, даже в грязи "Ледяного похода"до блеска начищенные сапоги. Близких друзей, как настоящий служака не имел. со всеми держал дистанцию. Очень доверчив(по детски) к своим более хитрым помощникам(Де Роберти, Доставалов, Штейфон). Довольно честолюбив и властолюбив, может даже жесток, не сентиментален. Строг к себе и другим. Четко знал свой порог и потолок, понимал что на командарма не тянет. но из чувства долга принял тяжкий крест, командование 1-й армией Врангеля. В политике полный младенец. В ходе операции "Трест" ОГПУ довольно долго водило его за нос и только многочисленные провалы его людей в большевистской России "открыли ему глаза". Его излишняя смелость(безрассудство) и нежелание принимать меры необходимой предосторожности привели его к трагической гибели.
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: 2.Алексеев,как полководец был "хорош" в обороне, но ни разу не проявил себя в наступлении Это не так, достаточно вспомнить 1914 год - Галицийская битва, в бытность его начальником штаба Юго-Западного фронта (получил орден Св.Георгия 4-й ст. "за мужество и деятельное участие в подготовке успехов армий Юго-Западного фронта, увенчавшихся занятием Львова 21-го Августа 1914 года и оттеснением неприятельских сил за реку Сан" и чин генерала от инфантерии).
Игорь Ластунов: Спасибо Алексей за напоминание! Да в наступлении Алексеев тоже был неплох. Но лучше всего проявил себя все же в отступлении.
Игорь Ластунов: Керсновский А. А. История русской армии. — М.: Эксмо, 2006. — Т. 3. — ISBN 5-699-18397-3., глава 15.:"Русская армия умела побеждать, но она не умела пользоваться своими победами — не умела преследовать. Штаб Юго-Западного фронта не пожал плодов Галицийской битвы, обратив ее в «ординарную победу». Австрийские корпуса, форсируя марши по размытым дорогам, выходили из-под наших ударов, бросая обозы, артиллерию, отсталых. Расстройство их увеличивалось с каждым днем, а в распоряжении Юго-Западного фронта имелось 24 дивизии превосходной конницы. Но штаб Юго-Западного фронта и не подумал использовать свою конницу, как и не догадался организовать энергичного параллельного преследования по левому берегу Вислы частями 9-й армии. "
Игорь Ластунов: руководство Юго-Западного фронта в Галицийской операции "гениальным" не назовешь.
Игорь Ластунов: Сергей Леонидович Марков. Не скрою, лично для меня это самый любимый Белогвардеец. Это абсолютный эталон белогвардейца. У него всего было в избытке. Он человек сильной воли, у него очень высокий интеллект, великолепное чувство юмора, огромная харизма. За все то ,что он берется. у него всегда получалось на "отлично". Он прекрасный командир, он замечательный начальник штаба, он хороший преподаватель военных наук. Все чего он только не делал ,было только на "отлично". Он безрассудно храбр, удачлив. Коллеги и подчиненные его просто обожали и в РИА и в Добровольческой армии. Он очень скромен и обаятелен. Несколько груб(настоящий военный).После смерти Корнилова он добровольно уступил первенство своему старому боевому другу Деникину, хотя многие в армии хотели видеть именно его на посту преемника Корнилова(они очень похожи, как люди и полководцы).На его месте допустим Врангель или Слащев ,как известные честолюбцы, скорее всего пустились бы в "борьбу за власть". Он был лучший пехотный командир Доброармии ,не погибни раньше времени, то именно он командовал бы 1-м арм. корпусом и Доброармией. Кто "круче" Марков или Врангель сказать сложно, но на месте Май-Маевского Марков точно бы повел себя иначе. Потянул ли бы он должность Главкома ВСЮР или Главкома Русской армии, думаю ДА. Но господь забрал его в 39 лет,как будто проклятие веяло над Белым движением.
Игорь Ластунов: Владимир Оскарович Каппель. После Маркова он у меня на втором месте по степени любви и уважения. Он такой "мини Марков". Как командир ударной бригады(отряда) он просто на самой высоте., может например на равных драться против всей 1-й армии РККА под командованием бывшего поручика Тухачевского(позднее записанного в "великие полководцы"). Но у него не более 3-х тысяч штыков и сабель, но это в основном офицеры и учащаяся молодежь, то есть добровольцы. Получив в командование корпус уже таких подвигов не получилось(ввиду намного более низкого качества "бойцов корпуса").Остается только сожалеть, что Колчак слишком поздно заметил и оценил его полководческие таланты. Умер, как и подобает Белому офицеру , как настоящий герой, пытаясь спасти своего Главкома.
Запорожець-2: Маркова, как командира очень уважаю, придраться практически не к чему, а вот к Врангелю никакой симпатии..
Игорь Ластунов: Врангель как полководец и политик конечно по тем временам просто "супер". Как к личности и просто человеку, увы к сожалению к нему много претензий!?
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: Как к личности и просто человеку, увы к сожалению к нему много претензий!? Это даже чувствуется когда читаешь его записки.
Игорь Ластунов: Как человек Марков намного проще и приятнее Врангеля. Марков был естественный человек, т.е. не играл чужую роль, говорил, что думал и никогда не скрывал своих чувств, симпатий и антипатий. Но значит он "плохой политик". Врангель политик, царедворец, "человек позы". Он привык не только жить, но и играть определенную роль, хотя "ничто человеческое ему не чуждо".
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: Как человек Марков намного проще и приятнее Врангеля. Марков был естественный человек, т.е. не играл чужую роль, говорил, что думал и никогда не скрывал своих чувств, симпатий и антипатий. За это мы его и любим
Игорь Ластунов: Яков Александрович Слащев. Самый непонятный человек. Он вызывает восхищение и антипатию одновременно. Несомненно он талантливый командир, полководец "от бога". Ярко выраженный самовлюбленный нарцисс, хотя и имеет на это полное право, очень критичен к своим комбатантам(на сколько он прав в своей "критике" своих боевых коллег вопрос очень спорный).Как командир дивизии и даже корпуса вполне состоялся. Но он бил по преимуществу слабых противников (петлюровцы, махновцы, выдохшиеся красные части в январе -апреле 1920-го).На Каховском "плацдарме" в июле-августе 1920 он явно сломался."Достойный противник" оказался ему не по зубам. Как офицер, тем более гвардеец, ОН СЛИШКОМ НЕДИСЦИПЛИНИРОВАН. Если ему попадались начальники с сильным характером(Ляхов, Врангель),то они его ,как "неприятного и необузданного подчиненного" удаляли(в феврале 1919 с поста командира 1-й Кубанской отдельной пластунской бригады, в августе 1920 с поста командира 2-го А.К.). Если попадались слабохарактерные и пьющие начальники (Боровский, Шиллинг) то он с ними легко уживался, тем более никто не вмешивался в его "полководческие экспеирименты" и можно всегда было с ними хорошо выпить. Пьянство, наркотики и "свободная любовь" более других были характерны для штаба Слащева. Скорее всего у Слащева в отличии например от Кутепова не было сильной воли, если он не мог обуздать свои "инстинкты". В конфликт с Врангелем он вступил из-за своего необузданного честолюбия (в этом плане они очень похожи с Врангелем).На что он рассчитывал перезжая в Советскую Россию сказать сложно, похоже личные обиды просто "затмили ему глаза". Получается ему было все равно кому служить, лишь бы воплотить в жизнь свои честолюбивые замыслы. онец его был закономерен.Новой "Советской власти" не нужны были военные гении, оттого она так позорно "выиграла" так называемую "Великую отечественную войну".
Игорь Ластунов: Иван Павлович Романовский. Самый ОБОЛГАННЫЙ Белый военноначальник. Талантливый генштабист, храбрый офицер. Лучший друг генерала Маркова."Скажи,кто твой друг?" Я думаю, что Марков не ошибся в выборе друга. За что его так возненавидили. За прямоту и откровенность, за то что всегда был "самим собой". Он всегда был в тени Деникина и Маркова, но не одно решение не принималось без его активного участия. Назначив его на должность командарма Кавказской добровольческой армии Деникин мог бы полностью "изменить его судьбу". Но он сам добровольно выбрал " свой смертельный выбор" и весь огонь на Деникина, принял на себя. Пал жертвой "сумасшедших монархистов".
Игорь Ластунов: Келлер Федор Артурович. Лучший начальник кавалерийской дивизии и командир кавалерийского корпуса РИА в годы ПМВ. Кавалерист "от бога", мог бы дать фору даже Врангелю. Но слишком "узколобый и идейный монархист". В годы гражданской войны остался почти невостребован (не считая нескольких дней во главе развалившейся "армии"Скоропадского.).Остается только сильно пожалеть.
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: Иван Павлович Романовский... За что его так возненавидили. За прямоту и откровенность, за то что всегда был "самим собой". Однозначно. В наше время за это тоже не жалуют.
Леонид: Игорь Ластунов пишет: Александр Васильевич Колчак. Со всем согласен,кроме одного,с чем позволю себе не согласится Игорь Ластунов пишет: плохо разбирался в людях, поэтому часто имел "плохие кадры"(генерал Лебедев и т.д.). Обращает на себя внимание тот факт, что всех людей,которые занимали ключевые посты военного строительства и планирования,отвечавших за организацию системы безопасности К. знал лично по предыдущей службе до ГВ.Это и Лебедев, наштаверх и морминистр Смирнов и нач. личной канцелярии Мартьянов,отвечавший за орг. охраны и генерал Попов,ведавший охраной по линии МВД.Т.е. назначались люди проверенные,а не наобум по количеству заслуг.Аналогичный принцип проявился в кадровом отношении и в организации системы ГБ режима,который представлял Колчак.На Юге как известно бывших жандармов не жаловали,а К. они активно привлекались и работали весьма эффективно. А уже при назначении более низших по должности людей назначал по рекомендации тех,кого хорошо знал,но опять-таки после составления своего личного мнения о человеке.Другое дело,что восток был кадрово беден,весь цвет генералитета и политеса оказался на Юге и приходилось располагать теми кто был в наличии.Но это уже от ВП не зависело.Характерно и то,что после ухода К. и до конца БД на востоке даже в меньших пространственно масштабах никто наладить систему военного и политического управления хотя бы уровня ВП так и не смог.Либо были слабее, либо К. был не так уж и плох.
Игорь Ластунов: Насчет плохо разбирался в людях,честно говоря я взял из мемуаров генерала Будберга. Насчет того,что Колчак до Г.В.пересекался с генералом(тогда полковником)Лебедевым честно говоря слышу впервые.
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: Насчет того,что Колчак до Г.В.пересекался с генералом(тогда полковником)Лебедевым честно говоря слышу впервые. Интересно где это они пересекались???
Игорь Ластунов: Будберг Алексей Павлович "Дневник белогвардейца":Вернулся с фронта начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Лебедев, выдвинутый ноябрьским /10/ переворотом на эту исключительно важную должность. Что побудило адмирала взять себе в помощники этого случайного юнца без всякого стажа и опыта? Одни говорят, что таково было желание устроителей переворота; другие объясняют желанием адмирала подчеркнуть связь с Деникиным, который прислал сюда Лебедева для связи. .......Был у военного министра генерала Степанова; знаю его по артиллерийскому училищу, порядочный человек, старательный, но бесцветный работник, знакомство с адмиралом в Японии выдвинуло его на тяжелый пост военного министра. .............Все горе в том, что у нас нет ни настоящего главнокомандующего, ни настоящей ставки, ни сколько-нибудь грамотных старших начальников. Адмирал ничего не понимает в сухопутном деле и легко поддается советам и уговорам; Лебедев — безграмотный в военном деле и практически случайный выскочка; во всей ставке нет ни одного человека с мало-мальски серьезным боевым и штабным опытом; все это заменено молодой решительностью, легкомысленностью, поспешностью, незнанием войсковой жизни и боевой службы войск, презрением к противнику и бахвальством. ......В наградном чаду дошли до того, что высоко залезшие георгиевские кавалеры повторили киевскую комедию с георгиевским крестом государю и на пасху поднесли адмиралу Георгия 3-й степени за освобождение Урала. Слабохарактерный адмирал не нашел в себе воли и широты взгляда приказать забыть даже о таких подношениях — и принял крест. .....есчастный, слепой, безвольный адмирал, жаждущий добра и подвига и изображающей куклу власти, которой распоряжается вся эта компания, с внутренними достоинствами которой я сегодня познакомился. [269] В армии развал; в Ставке безграмотность и безголовье; в Правительстве нравственная гниль, разладь и засилье честолюбцев и эгоистов; в стране восстания и анархия; в обществе паника, шкурничество, взятки и всякая мерзость; наверху плавают и наслаждаются разные проходимцы, авантюристы. Куда же мы придем с таким багажом! .....
Игорь Ластунов: Будберг Алексей Павлович "Дневник белогвардейца":В силу этого решения, вновь появившийся в Совете Министров Сукин сделал первый доклад о деятельности своего министерства. Между прочим, доклад подтвердил то, о чем я мельком слышал раньше от Преображенского, и что оказалось ужасным по своим последствиям; это было самодовольное, с подчеркиванием его величия и значения, заявление нашего дипломатического руководителя о том, что два месяца тому назад генерал Маннергейм предлагал Верховному Правителю двинуть на Петроград стотысячную финскую армию и просил за это заявить об официальном признании нами независимости Финляндии. С сияющим и гордым видом Сукин заявил, что Маннергейму был послан такой ответь, который отучил его впредь обращаться к нам с такими дерзкими и неприемлемыми для великодержавной России предложениями; по сияющей физиономии и по всему тону сообщения было видно, что главную роль в этом смертельно-гибельном для нас ответе сыграл наш дипломатический вундеркинд. Я не выдержал и громко сказал: «какой ужасе и какой идиотизм», чем вызвал изумленные взгляды своих соседей. Теперь для меня стала ясна та неразбериха, которая была в начале лета с вмешательством Финляндии и с занятием Петрограда, и о которой я смутно слыхал в оперативном отделе Ставки. Ведь, если бы не кучка безграмотных советников, вырвавших у адмирала то решение, коим гордо хвастался сегодня Сукин, то теперь Россия была бы свободна от большевиков, не было бы Уральского погрома и над нами не висели бы те грозные тучи, которые временами застилают последнюю надежду на благоприятный исход. Под бряканье пустозвонных слов о великой, неделимой России отказались от незаменимой тогда услуги по спасению этой самой России и обрекли ее на длительную кровь и длительные мучения и на измывания под пятой красных деспотов и палачей. Ведь для людей, способных здраво мыслить и разбираться беспристрастно в широких государственных отношениях, было давно понятно, что подчинение Финляндии только внешнее, и что все равно она будет такой же самостоятельной, как и Польша, если только впоследствии обстоятельства не принудят ее присоединиться на известных условиях к сильной и новой России. Казалось, что для здравых политиков и думающих государственных людей не могло быть и минутного колебания в том, чтобы немедленно ответить полным согласием на предложение Маннергейма и всячески содействовать скорейшему успешнейшему его осуществлению. [274] Только атмосфера Омского болота могла затуманить мозги настолько, чтобы сознательно отказаться от помощи в таких размерах и на таком смертельно опасном для большевиков направлении. Если Ленин и Троцкий узнают когда-нибудь об этом факте, то они обязаны прислать Сукину и его помощникам в этом ужасном для России деле, все свои красные знаки отличия, портреты всех интернациональных идиотов и прочие знаки своего красного благоволения. Ужасно подумать, что за отказ от туманного и давно уже фактически потерянного права считать Великое Княжество Финляндское частью Российской Империи, мы получали помощь невероятно огромного значения; ужасно подумать, что когда мы, Омские собственно говоря, лягушки раздувались во Всероссийского Вола, позволяли себе играть судьбами нашей родины и толкали Верховную власть на такое гибельное для нее решение, мы в то же время были игрушкой в руках союзной интервенции, искали всюду помощи, базировались на чехах, радовались возможности получить помощь японцев и американцев, были бессильны справиться с читинским Гришкой и хабаровским Ванькой, и вообще находились в том положении, которое я называю персидским. И все это отпадало при принятии предлагаемой нам финской помощи, и всего этого мы лишились только потому, что судьбы и России, и наши попали в руки пяти случайных людей, захвативших в свои руки голову и волю представителя Верховной власти и неспособных видеть чего-нибудь дальше своего сибирского носа. Ярко характерно то, что такое решение принято даже без осведомления о нем, Совета Министров, то есть того, что по букве закона считается Правительством и несет на себе всю ответственность; видно, до чего доходила наглость этой пятерки, захватившей власть и не считавшей даже необходимым соблюдать хотя бы внешнее приличие по отношению ко всему совету Министров. Ужас, злоба и негодование охватывают по мере того, как раскрываются внутренние язвы того, что является нашим Правительством, и что позволяет себе брать в свои руки управление страной в такие тяжкие времена. Смешно говорить о каких-то законах истории, когда всю эту историю может свернуть такое жалкое ничтожество, как какой-то очень юркий и краснобайный секретарь Вашингтонского Посольства, как на зло швырнутый судьбой в Омск, быстро пришедшийся ко двору при Омском Градоначальстве и феерично выбравшийся в руководители всей нашей иностранной политики. Конечно, Лебедев и Ставка не могли не знать об этом решении, когда оно состоялось; вероятнее всего, что адмирал принял это решете только после совещания со своим наштаверхом, а тогда вся ответственность за это решение, принесшее России столько лишней крови и ужаса, должна быть разделена между военными и дипломатическими советниками Верховного Правителя. Винить в этом самого Адмирала было бы также несправедливо, как и винить покойного Императора в том, что делалось его именем и по совету тех, кому Он верил и кто были Ему близки. Под соусом громких фраз о благе России, сохранении ее территориальной неприкосновенности и великодержавных прав, Адмирала можно было подвинуть на любое решение в том духе, как ему докладывали овладевшая его доверием и волей лица.
Игорь Ластунов: Будберг Алексей Павлович "Дневник белогвардейца":Вечером Адмирал разговорился на политически темы и выказал свою детскую искренность, полное непонимание жизни и исторической обстановки и чистое увлечение мечтой о восстановлении великой и единой России; он смотрит на свое положение, как на посланный небом подвиг и непоколебимо убежден, что ему или тому, кто его заменит, удастся вернуть России все ее величие и славу и возвратить все отпавшие и отторженные от нас земли. [279] Он с восторгом рассказал случай с отказом принять предложение помощи Маннергейма только потому, что надо было поступиться и признать независимость Финляндии; когда же я ему высказал, что не было ли такое решение крупной военной и государственной ошибкой, то он весь вспыхнул, страшно огорчился и ответил, что идеею великой, неделимой России он не поступится никогда и ни за какие минутные выгоды. Несомненно, что это его credo. Слушая его, думал, сколько хорошего можно сделать из этого вспыльчивого идеалиста, полярного мечтателя и жизненного младенца, если бы слабой волей руководил кто-нибудь сильный и талантливый и руководил так же искренно и идейно, как искренен и предан идее служения России сам Адмирал. ....При посещении Ижевцев впервые видел Адмирала перед войсками; впечатление большого начальника он произвести не может; говорить с солдатами он не умеет, стесняется, голос глухой, не отчетливый, фразы слишком ученые, интеллигентные, плохо понятные даже для современного офицерства. Говорил он на тему, что он такой же солдат, как и все остальные, и что лично для себя он ничего не ищет, а старается выполнить свой долг перед Россией. Он роздал много наград, произвел десятки офицеров и солдат в следующие и офицерские чины, привез целый транспорт разных подарков, но сильного впечатления не произвел. Он не создан для таких парадных встреч; вместе с тем, я уверен, что, если бы он объехал стоянки частей, посидел с солдатами, запросто пообедал, удовлетворил бы несложные запросы и просьбы, то впечатление осталось бы глубокое и полезное. .......
полная версия страницы