Форум » История » В.Ж.Цветкову по книге » Ответить
В.Ж.Цветкову по книге
Питерец: С интересом знакомлюсь с Вашим трудом. Хотелось бы узнать на основании каких источников Вы описывали роль Краковецкого в формировании сопротивления на востоке? Мне кажется его роль Вами была преувеличена.
Ответов - 4
В.Ж. Цветков: Спасибо за внимание к моей далеко еще не завершенной работе. По поводу Краковецкого - опирался на его оценку Флугом. Это рукопись воспоминаний, а не тот отчет, который был опубликован в Архиве русской революции. Флуг инспектировал все белое подполье в Сибири, поэтому его свидетельства, как нельзя ценны. Он, при всех его монархических симпатиях, признает роль Краковецкого, как своеобразной "смычки" между офицерским и эсеровским подпольем. В этом отношении его признавал только Иркутский округ, поэтому и говорить о его большом влиянии, согласен, неправомерно. Но для общего, антибольшевистского дела, в ТОТ момент, он был нужен. Ну а то, что он делал во Владивостоке в ноябре 19-го - без комментариев.
Елисеенко Алексей: На стр.358 Вы пишете об отряде Э.Г.Фрейберга, статус которого, весьма сомнителен. http://siberia.forum24.ru/?1-1-0-00000002-000-0-0-1236862616 стр.362 Красноярск "не взят" 22 июня. Город был освобожден в ходе выступления 19 июня, после бегства большевиков. Первые части Сибирской армии вошли в город 20 июня. Однако ранее, вечером 19 в Красноярске уже находились подразделения Уд.батальона ЧХК. К сожалению пока не имею достаточно времени на подробный разбор сибирских глав. В целом книга сильно понравилась. Так держать!
1: А продолжение будет книги?
В.Ж. Цветков: Вторая книга. 1919 г. скоро выйдет. Третья. 1920-1922 гг. - в работе. Всех всем благ.
полная версия страницы