Форум » История » Причины гражданской войны на Дону. » Ответить
Причины гражданской войны на Дону.
nachoperot: История донского казачества накануне Гражданской войны в России. Какие территориальные и экономические претензии имели друг к другу донские казаки и крестьяне? Как большевики сотрудничали с казаками? Какую роль в надвигающемся конфликте сыграла миграционная политика Российской империи? Какую роль в войне сыграла немецкая оккупация Ростова-на-Дону? Рассказывает Андрей Венков, доктор исторических наук, профессор ЮФУ, главный научный сотрудник Южного научного центра РАН.
Ответов - 7
nachoperot: Некоторые комментарии к видео. В начале достаточно шаблонные тезисы. Некие большевики (заговорщики и маргиналы, изолированные от окружающего общества и не являющиеся его частью) задумали что-то свое, не кому не нужное (мировую революцию). Быстро втянули всех в никому не нужное. Для большевиков действия в России были лишь тактикой ("тактика" почему-то имеет негативную коннотацию). "Бедные казаки подпадают под эту встряску" - теперь уже казаки оказываются, словно изолированы от окружающего общества и не являются его частью. Такие произвольные обобщения, к сожалению, ничего не объясняют и позволят изменить трактовку на противоположную (например - большевики как неотъемлемая часть общества стремились исполнить все его чаянья). Вступление нет смысла критиковать, это скорее реверанс современной официальной позиции. Далее уже по делу. "Чешские ученые объяснили все неверной эмиграционной политикой" - интересное утверждение. Но к сожалению или не раскрыто или я не понял. Возможно речь шла о возникших позже проблемах с землей. "Земли у казаков в четыре раза больше (чем у крестьян) а доходов в четыре раза меньше" позже "Крестьяне имея в четыре раза меньше земли имели такие же доходы". Такой разнобой в цифрах, скорее всего вызван стремлением обобщить и упростить. Тут лучше было бы составить точный график, так как вопрос очень важный. Обрисовано противостояние казаков и крестьян (т. н. "коренных крестьян"), но не было сказано об иногородних, приехавших на Дон позже коренных крестьян (после отмены крепостного права) и стоявших по социальной лестнице еще ниже. "...Казаки четко заявили Дон для донцов..." - не соглашусь. По решения Большого Круга в сентябре 1918, видно что основная масса казаков была за относительное уравнение. Планировалось наделить коренных крестьян землей за счет земель крупных помещиков (исполнено не было). О разряде земли относящейся к земле помещиков, так же не было сказано. О самих помещиках, как об источнике земельных проблем сказано позже. "...наши красные солдаты считают, что пока казачье не вырежем мира на Дону не будет" - произнесено как дословная цитата. Этой цитаты пока не встречал. Интересен источник, есть подозрение, что это выдумка. Добровольческая армия упомянута. Тут конечно стоило подробнее остановится на Добраримии, как на одном из факторов перенесения противостояния из центра на Дон. "Атаман Каледин изо всех сил старался избежать гражданской войны" - не соглашусь. Нападение на Ростов, действия Чернецова на шахтах (возможно самостоятельные - не по приказу Каледина. Но Каледин не препятствовал), вывод казаков из Донского Исполнительного комитета в июне 1917 г.... И. т. д. Каледин пытался лавировать, это так. "Изо всех сил старался избежать ГВ" - сильное преувеличение. Упомянутое Объединенное правительство заслуживает более подробного рассказа. Хотя оно просуществовало меньше месяца, оно имеет и предысторию и последствия (в 1919 г. к этому вопросу снова возвращались) По сути, ОП это следствие важного вопроса о взаимодействии казаков и не казаков на Дону. Вопрос этот оставался актуальным на протяжении всей ГВ. По немецкой оккупации все верно, но слишком коротко. В целом все издержки вызваны скорее стремлением к обобщению, упрощению и ярким образам. Остается пожелать более подробного разбора, с большим количеством документов Уверен, что Андрею Вадимовичу и самому прекрасно известно все о чем написал. По ГВ на Дону он остается одним из основных исследователей.
nachoperot: Разделение казаков на красных и белых в начале гражданской войны на Дону. Как казаки разделились на красных и белых в начале гражданской войны в России? Какие у этого были экономические и социальные причины? Какова в этом роль таких харизматических лидеров как командарм 2-й конной армии РККА красный казак Филипп Кузьмич Миронов? Какой тактики придерживался лидер белых казаков атаман Всевеликого войска Донского Пётр Николаевич Краснов? Какую роль в белом движении сыграло немецкое оружие, «омытое» Красновым в Тихом Дону, и приход к власти гетмана всея Украины бывшего генерал-лейтенанта Русской императорской армии Павла Петровича Скоропадского?
nachoperot: Красные казаки и белые казаки в ходе гражданской войны на Дону Какие мифы о расказачивании появились в 1990-е годы и как на самом деле проходило расказачивание и показачивание? Как себя проявляли красные и белые казаки в ходе гражданской войны в России? Какие противоречия были внутри белого лагеря и куда «исчезли» привезённые англичанами на Дон для белой армии сотни тысяч комплектов одежды, обуви, оружия и снаряжения? Почему стратегия большевиков оказалась более успешна и Рабоче-крестьянская Красная армия стала более многочисленной? Чем знаменит командующий Первой конной армией РККА Семён Михайлович Будённый?
Игорь Ластунов: Сергей КОРЯГИН «ТИХИЙ ДОН»: «ЧЕРНЫЕ ПЯТНА». Как уродовали историю казачества. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. – 512 с. Тираж 11000 экз. Я лично в свое время познакомился с Сергеем Корягиным во время работы в РГВА в 2009 или 2011 году.БЫЛ У НЕГО ДОМА,ПРИОБРЕЛ ЧАСТЬ ЕГО КНИГ!!!!Он всегда(как большой специалист по истории Донского казачества) очень жестко отзывался об Андрее Венкове ,как о КРАСНО-КОРИЧНЕВОМ ПЕРЕКРАСИВШИМСЯ КОНЪЮНКТУРЩИКЕ И ДИЛЕТАНТЕ В ВОПРОСАХ ИСТОРИИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА!!!!!!
nachoperot: Игорь Ластунов пишет: Сергей КОРЯГИН Корягин взялся сравнивать "Тихий Дон" с идеализированной согласно законам и традициями выдуманной им жизнью казачества. Реальная жизнь отличалась от идеала (вера, честность, неподкупность, верность...). В Венкове не вижу ничего красного, а тем более коричневого. Точка зрения по некоторым вопросам интересная.
Игорь Ластунов: если вы товарисч начоперот(замполит) ничего кругом не видите ,то вам надо обратится к глазному врачу!!!!Корягин,как минимум не меньше Венкова занимался историей Донского казачества!!!!Если вы ничего не видите в Венкове ,то это ваши проблемы!!!!Почитайте Венкова там черным по белому написано,что Венков к Донскому казачеству имеет весьма странное отношение!!!Он явно не сторонник казачества,тем более Белого движения!!!ПОВТОРЯЮ ДЛЯ СЛЕПЫХ И ГЛУХИХ,ТИПА замполита("начоперота") венков типичный красно-коричневый, он враг настоящего Белого казачества!!!!
nachoperot: Противоречия в белом лагере в ходе гражданской войны на Дону . Какие противоречия были в белом лагере в ходе Гражданской войны? Почему со временем разногласия между казаками и белыми генералами всё больше увеличивались? Какую роль в поражении белого движения сыграл союз с иностранными государствами и неспособность Добровольческой армии вести адекватную своим задачам социальную политику?
полная версия страницы