Форум » История » Главные заблуждения о Белой армии » Ответить
Главные заблуждения о Белой армии
Dobrovolec: http://russian7.ru/post/5-zabluzhdenijj-o-belojj-armii/ Главные заблуждения о Белой армии История Гражданской войны в России, какой мы её знаем по кинофильмам и даже учебниками истории, до сих пор имеет противоречивые оценки и содержит распространенные заблуждения. О главных из них мы и поговорим. Источник: Главные заблуждения о Белой армии Белые офицеры отказывались служить в Красной армии Миф о том, что белые офицеры были очень идейными и даже под страхом смерти отказывались сдаваться большевикам, к сожалению, только миф. Только под Новороссийском в марте 1920 года Красной армией было взято в плен 10000 офицеров-деникинцев, 9660 человек — офицеров-колчаковцев. Большую часть пленных приняли в Красную армию. Из-за большого количества бывших белых в Красной армии, военное руководство большевиков даже ввело лимит на число белых офицеров в РККА - не больше 25% командного состава. "Излишки" отправлялись в тыл, или шли преподавать в военные училища. Источник: Главные заблуждения о Белой армии Интервенты помогали белой армии в боях Роль интервенции в помощи Белой армии очень сильно преувеличена. Войска интервентов практически не вступали в столкновения с Красной армией, за исключением незначительных боев на Севере, а в Сибири и вовсе сотрудничали с большевиками. Помощь Белой армии ограничивалась, по большему счету, только военными поставками. Но и эту помощь "союзники" оказывали далеко не даром. За вооружение приходилось расплачиваться золотым запасом и зерном, отчего первыми страдали крестьяне. Как результат, популярность движения за восстановление "прежней" России от этого неуклонно падала. Да и помощь эта была незначительной. Деникину, например, англичане поставили всего несколько десятков танков, хотя у них после Первой мировой на вооружении стояли тысячи. Несмотря на то, что последние военные формирования были вытеснены с территории СССР (на Дальнем Востоке) в 1925 году, фактически весь смысл интервенции для стран Антанты изжил себя уже после подписания Версальского договора. Источник: Главные заблуждения о Белой армии Дезертирство из Белой армии было массовым Когда сегодня говорят о причинах поражения Белой армии, то любят говорить про массовое дезертирство из Белой армии. Мы не станем отрицать, что дезертирство имело место, но различными были как его причины, так и его масштабы у противоборствующих сторон. Помимо частных случаев добровольного ухода из Белой армии, были и массовые факты дезертирства, что было вызвано рядом причин. Во-первых, армия Деникина, несмотря на то, что контролировала достаточно большие территории, так и не смогла существенно нарастить за счет обитающих на них жителей свою численность. Во-вторых, в тылу у белых часто орудовали шайки «зеленых» или «черных», которые воевали и против белых, и против красных. Дезертиры часто оказывались среди них. Однако все равно, при прочих равных, из Красной армии дезертировало намного больше народа.Только за один год (1919-1920) РККА добровольно покинуло не менее 2,6 миллионов человек, что превышало общую численность Белой армии. Источник: Главные заблуждения о Белой армии Белые офицеры были сплошь аристократы Если посмотреть советские фильмы о Гражданской войне, то можно увидеть, что белые офицеры - сплошь интеллигентные люди, "белая кость", дворяне и аристократы. Они слушают романсы, заключают офицерские споры и предаются ностальгии по былой России. Однако эта картина, конечно, сильно приукрашена. Подавляющее большинство белых офицеров были из так называемых разночинцев. Далеко не все из них даже были обучены грамоте, о чем сегодня можно узнать, если посмотреть на документы приемной комиссии Академии генерального штаба. Поступавшие в нее офицеры показывали "слабое знание истории и географии", "отсутствие ясности мышления и общую недисциплинированность ума", делали множество грубых ошибок. И это были не просто офицеры, а лучшие, поскольку не каждый мог претендовать на поступление в Академию. Конечно, мы не станем утверждать, что все белые офицеры были неграмотными, но то, что у них у всех была "голубая кровь" не соответствует истине. Источник: Главные заблуждения о Белой армии Белую армию поддерживало население Наконец, ещё одним заблуждением о Белой армии является то, что её массово поддерживало население. Это представлением, как правило, коренится на результатах выборов в Учредительное собрание, когда даже на фронтах большинство голосов набирали не большевики, а эсеры. Однако социальная база Красной армии изначально была куда более прочной, нежели армии Белой. Большевики могли опереться на поддержку рабочих и крестьянской бедноты. Эти категории населения всегда можно было мобилизовать за паек и небольшое денежное довольствие. Крестьяне-середняки воевали и у белых, и у красных, однако они неохотно отправлялись в чужие губернии и легко переходили из одного стана в другой. После того как основным принципом формирования белой армии стала массовая мобилизация, качественный состав её войск заметно ухудшился и, при отсутствии широкой социальной поддержки, это привело к значительному снижению боеспособности. Кроме того, к началу Гражданской войны у большевиков уже была сформированная террористическая сеть, в которую были вовлечены вчерашние уголовники, налетчики и блатари. Они изводили диверсиями регионы, контролируемые белыми.
Ответов - 11
Игорь Ластунов: "Боевой элемент" только армий Колчака на весну 1919 составлял от 120 до 140 тысяч штыков и сабель(не считая тыловых соединений), еще 60-70 тысяч штыков и сабель у Деникина.
Игорь Ластунов: Списочный состав только войск Колчака на весну 1919 составлял до 400 тысяч человек. О причинах службы бывших офицеров в РККА подробно описано у Волкова:Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru Издание: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М., 1993 Книга на сайте: http://militera.lib.ru/research//volkov1/index.html Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/research/0/one//volkov1.rar
Леонид: Игорь Ластунов пишет: Списочный состав только войск Колчака на весну 1919 составлял до 400 тысяч человек. Это с тыловыми,нестроевыми,запасными и прочими формирующимися частями,состоявшими на довольствии.Реально в строю было тысяч ок. 130-150.Неясно только включала ли в себя эта цифра войска на ДВ и семеновцев. В планах было развернуть армию до 1 млн. человек. Моб.возможности это позволяли,но та же проблема что и на юге-люди есть,а организация призыва,отправки,обучения,снабжения на отвратительно низком уровне.В этом смысле красные переиграли.
Игорь Ластунов: Плюс чтобы получить больше довольствия и боеприпасов строевые начальники часто приписывали огромное количество "мертвых душ"!?Данные о численности армии в 1919 г. несколько разнятся, но все источники указывают на огромную разницу между числом бойцов (штыков и сабель) и общей численностью едоков: в результате массовых мобилизаций тыловые части и учреждения разбухли чрезвычайно. На конец апреля 1919 г. боевой состав Западной армии (штыков и сабель) насчитывал около 34 тыс. ч, Сибирской — около 40 тыс., Оренбургской (с Южной группой) и Уральской — до 30 тыс.; красные источники (Какурин) на февраль 1919 г. называют цифру 143330 бойцов (из коих надо исключить ушедших с фронта чехов, а белые — 80 тыс.){906}. К весне 1919 г. армия увеличилась до 400 тыс. чел. (в т.ч. 130–140 тыс. штыков и сабель на фронте; Семенов и Калмыков в Забайкалье имели 20 тыс., Анненков в Семиречье — свыше 10, Унгерн в Прибайкалье — до 10 тыс.), а к лету — до 500 тыс. чел. при 30 тыс. офицеров{907}. По другим данным, в армии числилось около 17 тыс. офицеров{908}. В середине мая на довольствии состояло около 800 тыс. чел. при 70–80 тыс. штыков, на середину августа — 300 тыс. при около 50 тыс. строевых чинов (военный министр считал необходимым сократить расплодившиеся штабы и расформировать дивизии в 400–500 штыков при 6–8 тыс. нестроевых и штабных чинов){909}. В июне 1919 г. Сибирская армия насчитывала 350 тыс. ртов (при 60,5 тыс. штыков и сабель), Западная — 140 тыс. (при 30,1 тыс. штыков и сабель), Южная — 27,2 тыс. штыков и сабель и 7 тыс. невооруженных (в октябре 1919 г. при переформировании Южной армии в Оренбургскую, в ней насчитывалось до 20 тыс. чел..). Весь боевой состав частей действующей армии и военных округов к 1 июля 1919 г. не превышал 416,6 тыс. строевых и нестроевых нижних чинов при 19,6 тыс. офицеров (Сибирская, Западная и Южная армии насчитывали 117 тыс. штыков и сабель и 8,8 тыс. невооруженных){910}. В декабре 1919 г. после ряда мятежей расположенная вдоль транссибирской магистрали 1-я армия перестала существовать, ее остатки в 500–600 ч были присоединены ко 2-й армии{911}. Перед Щегловской тайгой в войсках 2-й и 3-й армий числилось 100–120 тыс. чел. (по другим мнениям — около 150) и по приблизительным подсчетам столько же беженцев{912}. После Красноярска на восток шло уже только около 25 тыс. чел.{913} или 20–25 тыс. чел.{914}. Под Иркутском вся армия насчитывала не более 5–6 тыс. бойцов из 22–24 тыс. чел.{915} Байкал перешло 26 тыс. чел.{916}, по другим данным — 10–15 тыс. чел.{917}, в Читу пришло около 15 тыс. чел.{918}. Известно, что через госпитали в Верхнеудинске и Чите за февраль-март прошло около 11 тыс. тифозных, ген. Войцеховский телеграфировал во Владивосток, что привел в Читу 30 тыс. чел.. Войска Семенова в Забайкалье на 20.01.1920 г. насчитывали 7200 шт. и 8880 сабель, к 20.02 — на 2700 шт. и 1900 сабель меньше{919}. В Чите армия имела 40 тыс. ч при 10 тыс. бойцов{920}. В мае в армии насчитывалось до 45 тыс. чел., из которых в полевых частях трех корпусов 20 тысяч{921}. На 6.11.1921 г. в армии насчитывалось 27 тыс. едоков, но на фронт можно было выдвинуть не более 6 тыс. бойцов, при полном напряжении сил не более 9 тыс. Армия ген. Молчанова в Приморье насчитывала 18–20 тыс. чел.{922}. На 25.12.1921 г. в действующих частях было4130 шт. и сабель{923}. В Приморье белые силы насчитывали до 8 тыс. чел., включая около 1000 офицеров. Мобилизация могла дать 4500 офицеров запаса 2 и 3-го разрядов. В конце 1922 г. армия насчитывала около 8 тыс. штыков и сабель{924}.
Народная гвардия: Dobrovolec пишет: Кроме того, к началу Гражданской войны у большевиков уже была сформированная террористическая сеть, в которую были вовлечены вчерашние уголовники, налетчики и блатари. Они изводили диверсиями регионы, контролируемые белыми. Уголовники-преступники в принципе не способны на какие-либо серьезные дела, тем более диверсии. Уголовники-политические получили власть в виде должностей в различных органах власти и силовых в том числе.
Игорь Ластунов: "Террористическая сеть" большевиков фактически не принесла Белым никакого урона. Результаты ее были самые минимальные.
Игорь Ластунов: "Террористическая сеть" большевиков фактически не принесла Белым никакого урона. Результаты ее были самые минимальные.
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: "Террористическая сеть" большевиков фактически не принесла Белым никакого урона. Это что за "сеть" такая?
Игорь Ластунов: А ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ!?Очередной миф советских пропагандонов типа Кара-Мурзы или Пучкова Гоблена( Клима Жукова или Бориса Юлина).
Игорь Ластунов: Белые офицеры на 99% были разночинцами, а не вовсе "аристократами". Насчет "аристократизма"Белых, это заблуждение совковой интеллигенции 1960-1980-х гг, насмотревшейся совковых фильмов про "гражданскую войну".
Игорь Ластунов: В апреле сего года в Питере общался с современными дворянами. Наверное те дворяне по сравнению с современными действительно были "аристократами".
полная версия страницы