Форум » История » Профессор МПГУ В.Ж.Цветков "Гражданская война в России и ее итоги завершающий этап (1920–1922 гг.)" » Ответить
Профессор МПГУ В.Ж.Цветков "Гражданская война в России и ее итоги завершающий этап (1920–1922 гг.)"
Dobrovolec: Профессор МПГУ В.Ж.Цветков "Гражданская война в России и ее итоги завершающий этап (1920–1922 гг.)" Конференция "Гражданская война в России и ее итоги завершающий этап (1920–1922 гг.)"
Ответов - 4
Сержант: применительно к советской России. все "укрепления государственных начал" были не потому что большевики и Ленин "вдруг" решили поменять свое мнение насчет мировой революции, а как вынужденная мера для самосохранения. да, Ленин был гениальный прохвост и умел лавировать и врать напропалую, либо усиливая давление либо идя на ЯКОБЫ отступление, но именно с целью в дальнейшем ВЕРНУТЬСЯ И ДОБИТЬ. Корректировка экономической политики - вынужденная мера. и большевики никогда на нее не пошли бы, если бы не развернувшаяся крестьянская война и опасения потери власти. Какой уж там "укрепленный аппарат госуправления". Тут речь шла что либо мы (в смысле большевики) наврем и успокоим временно массы, чтобы подавить волнения, а потом сделаем все то что и хотели (а не об отказе от догм), либо нас сметут. Ленин совершенно правильно понимал сложившуюся для большевиков ситуацию. и выбора по сути не было. насчет "стал- не стал" возвратом к капитализму и уверенности Ленина в этом - тут вопрос, так как Ленин не дожил до коллективизации, которой закончился весь этот период. насколько он РЕАЛЬНО был в этом уверен мы опять таки не узнаем, ибо он сдох. Просто касательно НЭПа - у Ленина не было выбора. Он это понимал, некоторые из его окружения - нет. либо уступки - либо потеря власти большевиками. Вопрос перед введением НЭПа стоял именно так. чего бы там кому не казалось. и насчет "бояться особо нечего" - было, еще как было. Просто Ленин адекватно оценивал степень опасности и те угрозы на которые нужно срочно реагировать, а как дальше - так жто будет дальше. Менее кровожадным и кровавым - бойня в Крыму и прочая? ооочень спорно. Попытки обращения к врангелевцам и инцедент со слащевым - опять же почему тут утверждаем что риторика и практика соввласти как бы одно и то же? Заявить то заявили, а что стало с вернувшимися потом? сколько из них дожило до 2МВ? То есть скорее можно говорить не о менее кровожадном периоде, а об очередном вранье соввласти на тему "мы все простим". ИМХО.
Игорь Ластунов: Товарищ "сержант",а нельзя ли как то попонятнее,а то наворотили все в кучу-малу!!!Теперь разгребай за вами ВСЕ ЭТО !!!
Сержант: Игорь Ластунов пишет: Товарищ "сержант",а нельзя ли как то попонятнее, оно и так понятно. это скажем так комментарии по ходу лекции. кто смотрел тому понятно.
Игорь Ластунов: Просто у вас получились "10 сентябрьских тезисов"!!!
полная версия страницы