Форум » История » Анти-фолк-хисторическая тема (продолжение) » Ответить
Анти-фолк-хисторическая тема (продолжение)
Dobrovolec: Соберу сюда материалы против фоменкоидов, резуноидов, задорновцев, укро-националистов и змагаров от фолк-хистори и всяких прочих анти-исторических мифов......Как, увы, показала практика, это необходимо, даже на этом форуме...
Dobrovolec: Фальсификаторы истории СССР Основатель проекта «Цифровая история» Егор Яковлев составил список фальсификаторов советской истории и созданных ими фальшивок. Купить билет на фестиваль "Цифровая история" 16 и 17 марта в Москве: http://clc.am/G39csw
Dobrovolec: Форум «Цивилизация». Клим Жуков. «Древняя Русь» 17 февраля 2019. Москва. УСК ЦСКА им. А.Я. Гомельского. Исторический форум «Цивилизация» «Три эпохи России» представлял собой три лекции с участием реконструкторов в костюмах соответствующей эпохи, упрощённо изобразивших Ледовое побоище, Полтавскую и Бородинские битвы. Клим Александрович Жуков рассказал об истории древней Руси «от появления первых славянских племен до Куликовской битвы». Исторический форум «Цивилизация»: https://форумцивилизация.рф/
Dobrovolec: Форум «Цивилизация». Олег Соколов. «Отечественная война 1812 года» 17 февраля 2019. Москва. УСК ЦСКА им. А.Я. Гомельского. Исторический форум «Цивилизация» «Три эпохи России» представлял собой три лекции с участием реконструкторов в костюмах соответствующей эпохи, упрощённо изобразивших Ледовое побоище, Полтавскую и Бородинские битвы. Олег Валерьевич Соколов рассказал об истории России и Европы в начале XIX века, причине Отечественной войны 1812 года и переустройстве мирового порядка по её итогам..
Dobrovolec: Форум «Цивилизация». Вадим Лобов. «Эпоха Петра I» 7 февраля 2019. Москва. УСК ЦСКА им. А.Я. Гомельского. Исторический форум «Цивилизация» «Три эпохи России» представлял собой три лекции с участием реконструкторов в костюмах соответствующей эпохи, упрощённо изобразивших Ледовое побоище, Полтавскую и Бородинские битвы. Вадим Георгиевич Лобов рассказал «о жизни Петра Великого, который провел масштабные государственные реформы, значительно расширил территорию страны и одержал множество военных побед».
Dobrovolec: Геология против мегалитов Гипербореи. Павел Селиванов. Ученые против мифов-8-8 Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-8» http://antropogenez.ru/forum8-itogi/ Москва, 6 октября 2018 Часть-8. Павел Селиванов — геолог, ведущий инженер ЦНИГРИ Доклад "Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов" Миф 1: Мегалиты Горной Шории Миф 2: Пирамиды Кольского полуострова Миф 3: Загадочные гигантские пни (Башня дьявола)
Dobrovolec: Археологи против Голливуда: каменный век в кино. Иван Семьян. Ученые против мифов 9-3 «Александр Соколов: Иван, скажи, имеет ли смысл с точки зрения науки обсуждать мультфильм про Флинстоунов? Иван Семьян: Вопрос интересный, мне кажется. Может быть, с точки зрения строгой науки смысла и немного, но, в то же время, там очень много анахронизмов, то есть перенесения современных стереотипов в древность. На этом построен юмор, и если мы детям не объясним этот принцип, по крайней мере, современным детям будет не понятно. Дети, например, многие уже не знают, как пользоваться тем же дисковым телефоном и, может быть, они подумают, что именно такое было в каменном веке, такое изделие. Поскольку большинство людей черпают свои знания об эпохе из мультиков и кино, что-то разъяснять, по крайней мере, детям и подросткам, я думаю уместно». Публикуем 3-й доклад форума Ученые против мифов-9. Никто не ожидал, что на этот раз Иван Семьян, выйдя на сцену, не будет колоть, рубить или ковать! Эпизод-3. Археологи против Голливуда: материальная культура каменного века в популярном кино Спикер: Иван Семьян – археолог, руководитель центра экспериментальной археологии «Археос», заведующий лабораторий экспериментальной археологии НОЦ Евразийских исследований ЮУрГУ, реконструктор древних технологий. Стенограмма от SciTeam (Олексенко Анастасия): https://vk.cc/97zda4 Аудио-версия (подкаст): https://vk.com/podcast-110924669_456239121 Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU Запись: Лаборатория Научных Видео, Центр "Архэ" Музыка: Дмитрий Денисов Дизайн: Ирина Фролова, Даниил Антоненко, Ирина Галенкова Диктор: Евгений Прохоров Видео-заставка: Сергей Кривоплясов, Рустам Сафаргалиев, Влад Константинов Скетч: Юлия Родина ============================= Как помочь АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/how-to-help/ #упм9 #ученые_против_мифов #иван_семьян #каменный_век #археология
Dobrovolec: Мифы о вездесущих динозаврах. Павел Скучас. Ученые против мифов 9-1 Палеонтологические твари и где они обитают: мифы о вездесущих динозаврах Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-9» http://antropogenez.ru/forum9-itogi/ Санкт-Петербург, 3 февраля 2019 Эпизод-1. - Открытие форума. Александр Соколов – редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. - Палеонтологические твари и где они обитают: мифы о вездесущих динозаврах. Спикер: Павел Скучас – к.б.н., специалист по мезозойским позвоночным, доцент истории Санкт-Петербургского государственного университета. Миф 1: Динозавры везде: на суше, в море и в воздухе Миф 2: Динозавры были огромные, медлительные и тупые Миф 3: Все динозавры были с перьями и теплокровные? Непонятно... Миф 4: Динозавры вымерли от падения метеорита Миф 5: Палеонтология - наука о динозаврах Стенограмма от SciTeam: https://vk.cc/94wwFl Аудио-версия: https://vk.com/podcast-110924669_4562... [Примечание П. Скучаса: 17:56 - тут я досадно оговорился. Фразу «количество нейронов, клеток головного мозга, в мозгу у попугая и у ЧЕЛОВЕКА одинаковое» стоит читать (слушать) как «количество нейронов, клеток головного мозга, в мозгу у попугая и у МЕЛКИХ ПРИМАТОВ одинаковое». Для ознакомления см. https://www.pnas.org/content/113/26/7255] ========================= Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Запись: "Лаборатория Научных Видео" https://vk.com/sciencevideolab, Центр "АРХЭ" http://arhe.msk.ru Музыка: Дмитрий Денисов https://vk.com/alt_sound Дизайн: Ирина Фролова Диктор: Евгений Прохоров Видео-заставка: Сергей Кривоплясов, Рустам Сафаргалиев, Влад Константинов Скетч: Юлия Родина Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/ ANTROPOGENEZ.RU https://vk.com/antropogenez_ru https://www.facebook.com/antropogenez https://t.me/antropogenez_ru
Dobrovolec: http://antropogenez.ru/forum9-itogi/ Мумия пришельца, зуб мегалодона и световой меч-указка 3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, выясним, какие страшные тайны скрывает омское метро, расследуем, сколько наследников оставил на Новой Гвинее Миклухо-Маклай, выпьем структурированной воды и не только». – такими словами ведущего Александра Соколова начался форум «Учёные против мифов 9», в очередной раз собравший в Петербурге 1000 любителей науки. Еще 2500 зрителей следили за мероприятием онлайн. Символ форума – «джедай науки» Станислав Дробышевский верхом на динозавре, и первое выступление было посвящено именно динозаврам – на трибуне оказался палеонтолог Павел Скучас. «Твои ноги стройные, как у тираннозавра» - оказывается, для девушки это комплимент. Кстати, в фойе зрители смогли увидеть принесенные Павлом останки древних чудовищ, в том числе шип стегозавра, яйцо динозавра и даже зуб акулы-мегалодона. По мистическому стечению обстоятельств, докладчик, постоянно освещавший на форуме медицинские темы, по состоянию здоровья (температура 39) не доехал до форума. Но – слава технологиям – это не помешало состояться докладу Алексея Водовозова на «тотемную» для спикера тему – «мифы о воде». Известный врач и популяризатор науки выступал и отвечал на вопросы по скайпу. Какая вода самая полезная – дистиллированная, талая, насыщенная водородом? А может, вода – это всего лишь вода? Археолог Иван Семьян сделал обзор художественных фильмов о каменном веке. Когда киношники совершают роковую ошибку: пренебрегая научными данными в угоду зрелищности? Или привнося в сюжет о доисторическом обществе элемент «злободневности»? Возможно ли снять по-настоящему научно достоверный фильм о древних людях? Затем на сцене появился антрополог Станислав Дробышевский, ответивший на 10 «горячих» вопросов делегатов форума. Как палеонтологи определяют, кто из древних созданий – прямой предок современных людей, а кто – всего лишь побочная ветвь? Существуют ли расы? Почему мы не получаем сообщений от инопланетян? Вместо указки Старший джедай науки, к радости публики, пользовался световым мечом. Скульптор-экспериментатор Ольга Вдовина представила 2-ю часть выступления, начавшегося еще на московском форуме осенью. Тогда Ольга показала часть выполненной работы «Каменная ваза по древним технологиям». На этот раз ваза закончена – очень похожая на каменные сосуды древних египтян, с полостью и с аккуратными ручками. В работе использовались только каменные и медные инструменты. А также, разумеется, авторская смекалка. Палеонтолог Алексей Бондарев раскрыл слушателям страшную тайну Омского метро – найденную в туннеле мумию «разумного пингвиноида». Удивлённым зрителям были показаны даже рентгеновские снимки уникальной находки. На самом деле «мумия» сделана Алексеем из костей кролика и чайки, склеенных и облепленных папье-маше. Зачем? Дело в том, что очень похожие мумии «инопланетян» из Перу раскручиваются в СМИ под соусом археологических сенсаций, хотя анатомически перуанские гуманоиды более абсурдны, чем «дриопингвин» из Омска, и явно наспех собраны из разрозненных костных обломков. Николай Миклухо-Маклай – потомок знаменитого этнографа – поделился со слушателями результатами экспедиции на берег Маклая. Оказывается, сплетни о потомках русского путешественника на Папуа – голубоглазых папуасах – беспочвенны, исследователям не удалось найти ни самих наследников, ни каких-либо сведений о них. Не был Маклай и шпионом, «русским Джеймсом Бондом», как иногда пытаются его представить в желтой прессе. Если о личности, жившей совсем недавно, сочиняют небылицы, возможно ли получить объективные знания о более далёком прошлом? Является ли история – наукой? По словам доктора исторических наук Кирилла Назаренко, на самом деле историки не верят ни летописям, ни другим документам минувших эпох – достоверность содержащихся в них сведений подвергается самой тщательной проверке, с использованием математики и методов естественных наук. Именно это позволило разоблачить такие известные мистификации, как «Велесова книга» или патриотический миф о дьяке Крякутном, якобы придумавшем воздушный шар еще в 1731 году, раньше братьев Монгольфе. Известный лингвист и постоянный докладчик форума Светлана Бурлак рассказала о настоящих истоках русской письменности, в частности, о том, почему так называемая «буквица» - это современная выдумка, и почему сначала на Руси появилась глаголица, а потом уже кириллица, а не наоборот. Историк космонавтики Антон Первушин, автор не только нескольких десятков книг, но и судебного иска к «лицу» канала РЕН-ТВ Игорю Прокопенко, разоблачил ряд мифов, связанных с советскими космонавтами – о якобы многочисленных неудачных запусках и «тайных жертвах космоса», о причинах гибели первого космонавта и даже о «НЛО», наблюдавшихся космонавтами на орбите. За каждым выступлением следовала сессия вопросов, как от экспертов-ученых (среди которых биолог Александр Панчин, шумеролог Владимир Емельянов, археолог Александр Очередной, историк Баир Иринчеев и др.), так и от слушателей. Желающих задать вопрос было так много, что некоторые, в стремлении привлечь внимание, высоко подпрыгивали, использовали фонарики, программки и даже полиэтиленовые пакеты, желая быть замеченными ведущим. Авторы лучших вопросов получали призы – отличные книги от издательств Альпина-нон-фикшн (главный интеллектуальный партнёр форума), Корпус, Питер и центра Архэ. В течение форума ведущий провёл несколько блиц-опросов делегатов, в которых могли участвовать и те, кто смотрят онлайн-трансляцию. А в конце каждого выступления на экране появлялся «скетч», рисовавшийся по мотивам доклада замечательной Юлией Родиной. Слушатели отметили удачный баланс юмора и настоящего научного контента, традиционно редкий за пределами форума, но характерный для многих состоявшихся докладов. В фойе в перерывах работала выставка, охватывавшая огромный интервал времени – от юрского периода до Великой Отечественной войны. Совместная с Биологическим музеем экспозиция «17 черепов и зуб» (руководитель Надежда Пантюлина) представляла не только черепа древних гоминид, но и торс неандертальца, распечатанный Павлом Красновым на 3Д-принтер. Рядом – этот самый принтер в течение всего форума печатал сувениры – фигурки пингвинопитеков. Кстати, такой подарок – пингвинопитека верхом на Т-Рексе работы Павла Краснова и Павла Самсонова – получал каждый спикер, вместе с очень вкусным кексом от Geek Bakery (каждый кекс с индивидуальным рисунком!). На стенде Музея музыкальных инструментов делегаты форума могли услышать уникальные балалайки. Проект "Миклухо-Маклай. XXI век. Ожившая история" демонстрировал копии рисунков Н. Н. Миклухо-Маклая, а также фотографии, сделанные в ходе экспедиции на Берегу Маклая в 2017 году. Историк Баир Иринчеев представлял ряд редких книг по истории Великой Отечественной войны. Энтомолог Олег Валерский привез на форум живых экзотических членистоногих – скорпионов, пауков, многоножек, гигантских палочников. А в большом перерыве состоялся сеанс связи со специалистами по кино- и видеопроизводству Осом и Гариком Арутюнянами, добровольно «заточившими» себя на 24 часа в размерной копии лунного модуля Eagle, чтобы испытать, что чувствовали астронавты во время полёта на «Аполлоне-11» к Луне. Лес рук поднялся в зале, когда Александр Соколов в заключительном слове спросил «Кто из вас услышал сегодня что-то новое и неожиданное?» Новое и неожиданное – разве не это то самое, что когда-то привело человечество на путь науки? Юбилейный 10-й форум «Учёные против мифов» состоится в Москве в июне. Уже сейчас присылайте заявки на e-mail g_souris(at)mail.ru, указав в поле «тема»: «УПМ-10». 23 февраля в Санкт-Петербурге состоится лекция д.б.н. Михаила Гельфанда "Неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы: генетическая Санта-Барбара". Не пропустите! Подробности и билеты Благодарим за помощь: Портал 22 век и Сергея Маркова Биологический музей и Надежду Пантюлину Главного интеллектуального партнера – издательство Альпина-нон-фикшн и Павла Подкосова Студию Дмитрия Пучкова Викент.ру и Игоря Викентьева Поставщика подарков для бизнеса «Проект 111» Александра Оганезова за полиграфию Ирину Фролову и Даниила Антоненко за дизайн Павла Краснова и Павла Самсонова за 3d-печать Сергея Кривоплясова за видеозаставку, Дмитрия Денисова и Константина Устиновича за музыку Рустама Сафаргалиева, Виталия Краусса, Андрея Лойченко и Петра Стерликова за монтаж Лабораторию Научных Видео, Александра Трунтаева, Ксению Аблез за съемку и трансляцию Евгения Прохорова за голос Дарью Стулову за сувениры Юлию Родину за рисунки компанию "яМайка" за футболки Geek Bakery за кексы Вконтакте, Бэд Камедиан, Общество скептиков, Сай-Топус, Верт Дайдер, Сай Ван, Химия просто, Кларус Викториа, Суровый технарь и Популяризацию науки за поддержку Всех наших замечательных спонсоров Сергея Котикова, Маришу Яковлеву и Команду волонтеров "SciTeam"
Dobrovolec: http://antropogenez.ru/forum9-itogi/ Мумия пришельца, зуб мегалодона и световой меч-указка 3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, выясним, какие страшные тайны скрывает омское метро, расследуем, сколько наследников оставил на Новой Гвинее Миклухо-Маклай, выпьем структурированной воды и не только». – такими словами ведущего Александра Соколова начался форум «Учёные против мифов 9», в очередной раз собравший в Петербурге 1000 любителей науки. Еще 2500 зрителей следили за мероприятием онлайн. Символ форума – «джедай науки» Станислав Дробышевский верхом на динозавре, и первое выступление было посвящено именно динозаврам – на трибуне оказался палеонтолог Павел Скучас. «Твои ноги стройные, как у тираннозавра» - оказывается, для девушки это комплимент. Кстати, в фойе зрители смогли увидеть принесенные Павлом останки древних чудовищ, в том числе шип стегозавра, яйцо динозавра и даже зуб акулы-мегалодона. По мистическому стечению обстоятельств, докладчик, постоянно освещавший на форуме медицинские темы, по состоянию здоровья (температура 39) не доехал до форума. Но – слава технологиям – это не помешало состояться докладу Алексея Водовозова на «тотемную» для спикера тему – «мифы о воде». Известный врач и популяризатор науки выступал и отвечал на вопросы по скайпу. Какая вода самая полезная – дистиллированная, талая, насыщенная водородом? А может, вода – это всего лишь вода? Археолог Иван Семьян сделал обзор художественных фильмов о каменном веке. Когда киношники совершают роковую ошибку: пренебрегая научными данными в угоду зрелищности? Или привнося в сюжет о доисторическом обществе элемент «злободневности»? Возможно ли снять по-настоящему научно достоверный фильм о древних людях? Затем на сцене появился антрополог Станислав Дробышевский, ответивший на 10 «горячих» вопросов делегатов форума. Как палеонтологи определяют, кто из древних созданий – прямой предок современных людей, а кто – всего лишь побочная ветвь? Существуют ли расы? Почему мы не получаем сообщений от инопланетян? Вместо указки Старший джедай науки, к радости публики, пользовался световым мечом. Скульптор-экспериментатор Ольга Вдовина представила 2-ю часть выступления, начавшегося еще на московском форуме осенью. Тогда Ольга показала часть выполненной работы «Каменная ваза по древним технологиям». На этот раз ваза закончена – очень похожая на каменные сосуды древних египтян, с полостью и с аккуратными ручками. В работе использовались только каменные и медные инструменты. А также, разумеется, авторская смекалка. Палеонтолог Алексей Бондарев раскрыл слушателям страшную тайну Омского метро – найденную в туннеле мумию «разумного пингвиноида». Удивлённым зрителям были показаны даже рентгеновские снимки уникальной находки. На самом деле «мумия» сделана Алексеем из костей кролика и чайки, склеенных и облепленных папье-маше. Зачем? Дело в том, что очень похожие мумии «инопланетян» из Перу раскручиваются в СМИ под соусом археологических сенсаций, хотя анатомически перуанские гуманоиды более абсурдны, чем «дриопингвин» из Омска, и явно наспех собраны из разрозненных костных обломков. Николай Миклухо-Маклай – потомок знаменитого этнографа – поделился со слушателями результатами экспедиции на берег Маклая. Оказывается, сплетни о потомках русского путешественника на Папуа – голубоглазых папуасах – беспочвенны, исследователям не удалось найти ни самих наследников, ни каких-либо сведений о них. Не был Маклай и шпионом, «русским Джеймсом Бондом», как иногда пытаются его представить в желтой прессе. Если о личности, жившей совсем недавно, сочиняют небылицы, возможно ли получить объективные знания о более далёком прошлом? Является ли история – наукой? По словам доктора исторических наук Кирилла Назаренко, на самом деле историки не верят ни летописям, ни другим документам минувших эпох – достоверность содержащихся в них сведений подвергается самой тщательной проверке, с использованием математики и методов естественных наук. Именно это позволило разоблачить такие известные мистификации, как «Велесова книга» или патриотический миф о дьяке Крякутном, якобы придумавшем воздушный шар еще в 1731 году, раньше братьев Монгольфе. Известный лингвист и постоянный докладчик форума Светлана Бурлак рассказала о настоящих истоках русской письменности, в частности, о том, почему так называемая «буквица» - это современная выдумка, и почему сначала на Руси появилась глаголица, а потом уже кириллица, а не наоборот. Историк космонавтики Антон Первушин, автор не только нескольких десятков книг, но и судебного иска к «лицу» канала РЕН-ТВ Игорю Прокопенко, разоблачил ряд мифов, связанных с советскими космонавтами – о якобы многочисленных неудачных запусках и «тайных жертвах космоса», о причинах гибели первого космонавта и даже о «НЛО», наблюдавшихся космонавтами на орбите. За каждым выступлением следовала сессия вопросов, как от экспертов-ученых (среди которых биолог Александр Панчин, шумеролог Владимир Емельянов, археолог Александр Очередной, историк Баир Иринчеев и др.), так и от слушателей. Желающих задать вопрос было так много, что некоторые, в стремлении привлечь внимание, высоко подпрыгивали, использовали фонарики, программки и даже полиэтиленовые пакеты, желая быть замеченными ведущим. Авторы лучших вопросов получали призы – отличные книги от издательств Альпина-нон-фикшн (главный интеллектуальный партнёр форума), Корпус, Питер и центра Архэ. В течение форума ведущий провёл несколько блиц-опросов делегатов, в которых могли участвовать и те, кто смотрят онлайн-трансляцию. А в конце каждого выступления на экране появлялся «скетч», рисовавшийся по мотивам доклада замечательной Юлией Родиной. Слушатели отметили удачный баланс юмора и настоящего научного контента, традиционно редкий за пределами форума, но характерный для многих состоявшихся докладов. В фойе в перерывах работала выставка, охватывавшая огромный интервал времени – от юрского периода до Великой Отечественной войны. Совместная с Биологическим музеем экспозиция «17 черепов и зуб» (руководитель Надежда Пантюлина) представляла не только черепа древних гоминид, но и торс неандертальца, распечатанный Павлом Красновым на 3Д-принтер. Рядом – этот самый принтер в течение всего форума печатал сувениры – фигурки пингвинопитеков. Кстати, такой подарок – пингвинопитека верхом на Т-Рексе работы Павла Краснова и Павла Самсонова – получал каждый спикер, вместе с очень вкусным кексом от Geek Bakery (каждый кекс с индивидуальным рисунком!). На стенде Музея музыкальных инструментов делегаты форума могли услышать уникальные балалайки. Проект "Миклухо-Маклай. XXI век. Ожившая история" демонстрировал копии рисунков Н. Н. Миклухо-Маклая, а также фотографии, сделанные в ходе экспедиции на Берегу Маклая в 2017 году. Историк Баир Иринчеев представлял ряд редких книг по истории Великой Отечественной войны. Энтомолог Олег Валерский привез на форум живых экзотических членистоногих – скорпионов, пауков, многоножек, гигантских палочников. А в большом перерыве состоялся сеанс связи со специалистами по кино- и видеопроизводству Осом и Гариком Арутюнянами, добровольно «заточившими» себя на 24 часа в размерной копии лунного модуля Eagle, чтобы испытать, что чувствовали астронавты во время полёта на «Аполлоне-11» к Луне. Лес рук поднялся в зале, когда Александр Соколов в заключительном слове спросил «Кто из вас услышал сегодня что-то новое и неожиданное?» Новое и неожиданное – разве не это то самое, что когда-то привело человечество на путь науки? Юбилейный 10-й форум «Учёные против мифов» состоится в Москве в июне. Уже сейчас присылайте заявки на e-mail g_souris(at)mail.ru, указав в поле «тема»: «УПМ-10». 23 февраля в Санкт-Петербурге состоится лекция д.б.н. Михаила Гельфанда "Неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы: генетическая Санта-Барбара". Не пропустите! Подробности и билеты Благодарим за помощь: Портал 22 век и Сергея Маркова Биологический музей и Надежду Пантюлину Главного интеллектуального партнера – издательство Альпина-нон-фикшн и Павла Подкосова Студию Дмитрия Пучкова Викент.ру и Игоря Викентьева Поставщика подарков для бизнеса «Проект 111» Александра Оганезова за полиграфию Ирину Фролову и Даниила Антоненко за дизайн Павла Краснова и Павла Самсонова за 3d-печать Сергея Кривоплясова за видеозаставку, Дмитрия Денисова и Константина Устиновича за музыку Рустама Сафаргалиева, Виталия Краусса, Андрея Лойченко и Петра Стерликова за монтаж Лабораторию Научных Видео, Александра Трунтаева, Ксению Аблез за съемку и трансляцию Евгения Прохорова за голос Дарью Стулову за сувениры Юлию Родину за рисунки компанию "яМайка" за футболки Geek Bakery за кексы Вконтакте, Бэд Камедиан, Общество скептиков, Сай-Топус, Верт Дайдер, Сай Ван, Химия просто, Кларус Викториа, Суровый технарь и Популяризацию науки за поддержку Всех наших замечательных спонсоров Сергея Котикова, Маришу Яковлеву и Команду волонтеров "SciTeam"
Игорь Ластунов: Сейчас по каналу"Звезда" смотрю передачу "Улика из прошлого".Передача якобы посвящена творчеству Н.М.Карамзина, но явно идет в антикарамзинском, антинорманнском, антизападном формате.Один из"главных консультантов" псевдо"военный историк"Борис Юлин из Гоблиновской"гоп-кампании"?!
Игорь Ластунов: Публицист-историк (кстати довольно "левый")Петр Балаев о Б.Юлине:"1.О Борисе Юлине. Историке и пароходе. Недавно я опубликовал пост http://p-balaev.livejournal.com/377175.html. Господин Боря возбудился и в статье моего товарища Александра Китаева начал брызгать в мой адрес слюнками, вспомнив о моей трактовке гражданской войны в России. Но так, как господин Боря немного интеллектом не дотянул до понимания написанного (да он моих книг и не читал. Великие историки только учебники для МГИМО читают), то он мне приписал свои собственные фантазии. Что я хочу историку и пароходу господину Юлину посоветовать? Дорогой ты наш гениальный мыслитель, тебе нужно привести свой внешний вид в соответствии с твоей половой ориентацией. Я не тебя не оскорбляю. Ты сам себя превратил в существо среднего рода, демонстрируя свои коммунистические взгляды в компании М.А.Соркина ("Союз коммунистов") и одновременно с периодической регулярностью зашквариваешься на Сечинском ресурсе "Однако" (самое место для пропаганды коммунизма, да?). Такая позиция могла бы быть названа политической проституцией, как выражался классик. Но какой из Юлина политик? Остается только второе слово фразы. Поэтому, господин Борис Юлин, на пбулике вам нужно показываться с накрашенными губками и в женском платье, а то народ ваш внешний вид в заблуждение в отношение вас вводит. 2.Разведопрос: Борис Юлин о том, как мы "спасали" Францию. Можно, конечно, Юлину посоветовать прочесть воспоминания французского посла Палеолога и мемуары Брусилова... Только какой смысл? Вряд ли он перестанет после этого пороть свою чушь."
Dobrovolec: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201903060628-otxk.htm?fbclid=IwAR3XMVIEDtni402d4U3cOI7QsnQl8dRDbr7f8T_0-XiQCjH3YIjC823Cb2w Украинский посол нашел в своей стране «истоки Европы» Посол Украины в Австрии Александр Щерба изложил свои парадоксальные взгляды на историю Европы, возмутившись заявлениями австрийского кандидата в депутаты Европарламента Йоханна Фоггенгубера. Посол Украины в Австрии Александр Щерба сделал очередное историческое открытие в духе современной украинской политической мысли. По словам дипломата, его страна якобы стояла «у истоков Европы», а полуостров Крым был ее частью «с древнейших времен». Свою «историческую» лекцию посол разместил на личной странице в Facebook. Возмущение Щербы вызвали заявления кандидата в депутаты Европарламента Йоханна Фоггенгубера. Этот австрийский политик в телевизионном эфире заявил, что Украина никогда не имела отношения к Крыму. «Украина (в лице Киевской Руси) стояла у истоков Европы. А после того провела много столетий, поделенная между империями. Через века существования в тени она пронесла и свой язык, и свою культуру», - написал дипломат. В процессе объяснительной речи Щерба, разумеется, вспомнил и Россию. Он подчеркнул, что во времена Киевской Руси на месте Москвы «было просто болото», хотя это и не имело особенного отношения к теме его текста. Щерба также заявил, что тогда государство называлось именно «Киевской Русью», хотя этот историографический термин был введен уже современными историками. Посол Украины в Австрии не впервые пытается навязать политикам и прессе в стране пребывания свои взгляды в агрессивной форме. Так, ранее он раскритиковал издание Die Presse, которое, по мнению дипломата, изобразило в статье крымскую Ялту «слишком красиво». Тогда Щерба потребовал от СМИ описать жизнь на полуострове как будни «хмурой полицейской страны» и непременно упомянуть Олега Сенцова. ■
Dobrovolec: https://news.mail.ru/society/36537455/?frommail=1 Назван настоящий убийца динозавров Ученые Имперского колледжа Лондона и Бристольского университета (США) выяснили, что динозавры, вероятно, процветали до удара астероида, а не переживали упадок из-за климатических изменений, как считают некоторые исследователи. Статья ученых опубликована в Nature Communications. Специалисты провели моделирование экологических ниш — специфических условий обитания, включая температуру воздуха и количество осадков, необходимых для выживания конкретного вида. Они совместили климатические данные и сведения об окаменелостях, чтобы определить, к каким факторам среды были приспособлены североамериканские динозавры позднего мелового периода и где они предпочитали жить. Исследователи выяснили, что в последних ярусах мелового периода — кампанском и маастрихтском (охватывают промежуток времени от 66 до 83,6 миллиона лет назад) — наблюдается снижение численности динозавров, обитающих в районах, где ныне наблюдается выход скальных пород. Однако моделирование показало, что на самом деле благоприятные для жизни динозавров условия были широко распространены по всему континенту, просто окаменелости в этих местах плохо сохранялись. Кроме того, богатые динозаврами области имели относительно небольшие размеры. В результате сохранившиеся до нашего времени окаменелости ящеров не являются репрезентативной выборкой, то есть не представляют точно видовой состав и численность динозавров в конце мелового периода. По словам ученых, все знания о динозаврах Северной Америки получены благодаря раскопкам на территории, которая меньше одной трети площади всего континента. Это опровергает ту точку зрения, согласно которой уменьшение количества ископаемых останков должно свидетельствовать о начале упадка гигантских рептилий из-за изменения климата. Ранее сообщалось, что ученые пришли к выводу о гибели динозавров в результате двух катастроф — падения астероида и массивных излияний лавы в Индии. При этом гигантские ящеры привыкли к теплому климату, возникшему из-за попадания парниковых газов в атмосферу, а столкновение с небесным телом и последующие выбросы вулканической серы стало причиной резкого похолодания.
Dobrovolec: Александр Колпакиди: почему надо знать истоки украинского мифотворчества истории Историк Александр Колпакиди рассказывает об истоках украинского мифотворчества. Задолго до Первой мировой войны будущий советский академик Михайло Грушевский начал создавать концепцию по расколу и противопоставлению украинцев и русских. Так называемая «концепция Украины – Руси» в 1991 году была возведена Министерством образования Украины в ранг «матрицы» украинской истории. Подмена этнонима «русский» на «украинец» приводит, в конечном итоге, к нелепому, однако усиленно вдалбливаемому в головы тезису об извечной вражде «украинского государства» вокруг Киева с Владимиро-Суздальским и сменившим его Московским княжеством. Исторические факты также в полной мере опровергают домыслы украинских националистов о якобы колониальном статусе южнорусских земель в составе Российской империи. Сейчас в Киеве уже берутся за «деконструкцию имперского наследия».
Dobrovolec: Александр Соколов / Мифы об исторических датировках // 06-03-19 Существуют мифы о том, что способы датировок ненадежны. Что мы не можем с определенной точностью выяснить возраст памятников и находок. Александр Соколов рассказывает о современных научных способах датирования. Программа: "Ученые против мифов" совместно с лекторием "Научная станция" Приходите на ближайшую лекцию "Научной станции". Кандидат биологических наук, автор и ведущий научно-популярной программы “Диалоги о животных” Иван Затевахин будет рассказывать об эволюции китов и дельфинов. Подробности: https://antropogenez.timepad.ru/event... Гость: редактор портала Антропогенез.ру Александр Соколов Ведущий: Арсений Веснин
Dobrovolec: Как определить антинаучную историческую теорию? Михаил Родин. Скептикон-2018 16:09 и далее - Понасенков :-) Многие люди удивляются, почему историки называют антинаучными те или иные теории. Зачастую авторы фолк-хистори имеют хорошее образование, порой даже научную степень, внешне их книги выглядят наукообразно. Но историк начинает презрительно фыркать, не успев взять книгу в руки. Со стороны это кажется косностью и нежеланием принимать в расчёт теории, которые идут вразрез с «официальной наукой». Что общего между всеми антинаучными историческими книгами? За что на самом деле историки критикуют авторов альтернативных концепций? Как за десять минут понять, что перед тобой: научная работа, результат непрофессионализма или просто бред сумасшедшего? Михаил Родин -историк, журналист, ведущий радиопрограммы "Родина слонов". Скептикон-2018 проходил в культурно-просветительском центре "Архэ": http://arhe.msk.ru/ Наш сайт http://www.skepticsociety.ru/ Наш второй канал со стримами: https://goo.gl/igkyG9
Dobrovolec: Неудобные вопросы об эволюции человека. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 9-4 Станислав Дробышевский отвечает на топ-10 сложных вопросов об эволюции человека. Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-9» http://antropogenez.ru/forum9-itogi/ Санкт-Петербург, 3 февраля 2019 Эпизод-4. Неудобные вопросы об эволюции человека Спикер: Станислав Дробышевский — к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги «Достающее звено». 1. Как отличить нашего предка от "тупиковой ветви"? 2. Какие признаки у людей и животных прогрессивные, а какие - нет? 3. Если неандертальцы и кроманьонцы могли иметь плодовитое потомство, можно ли их считать одним видом? 4. Как ученый понимает, где копать? 5. Что явилось катализатором для становления человека? 6. О парадоксе Ферми и разумной жизни в нашей галактике. 7. Если норвежцы переселятся в Африку, станут ли они неграми? 8. Стоит ли называть американских индейцев монголоидами? 9. Какие условия могли бы заставить мозг человека увеличиться? 10. Прошли ли мы "точку невозврата" в пессимистичном сценарии развития человечества?
Dobrovolec: Скандал Вятровича: История Украины - это антиистория России
Dobrovolec: Как сделать вазу из цельного камня? Ольга Вдовина. Ученые против мифов 9-5 Эксперимент по изготовлению вазы из цельного камня с помощью медных и каменных инструментов Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-9» http://antropogenez.ru/forum9-itogi/ Санкт-Петербург, 3 февраля 2019 Эпизод-5. И всё же: как древние египтяне делали вазу из цельного камня? Спикер: Ольга Вдовина — скульптор, волонтёр Кемеровского лектория. Стенограмма от SciTeam (волонтер Екатерина Ускова): https://vk.cc/9b9nCo Задачей эксперимента не было досконально воспроизвести, как в древности велась обработка камня. Задача эксперимента - продемонстрировать возможность подобной работы примитивными инструментами. Примеры каменных ваз (Древний Египет): https://www.pinterest.co.uk/pin/76962... - Материал: мраморная брекчия из Нарвского карьера Красноярского края - Исходный размер 200х200х200мм, размер готового изделия 80х135мм - Материалы для инструментов: дерево, песчаник, корунд (точильный камень + песок-абразив), пеньковый шпагат, гипс строительный, кварцит. - Самостоятельно изготовлены: станок точильно-сверлильный, лучковое сверло, инструмент для расточки полости вазы (точильный камень, деревянная ручка), медная пила, медные свёрла разного диаметра. - Общее время изготовления: около полугода по 6-8 ч в день, исключая 2 выходных дня в неделю. Из этого времени не менее 2 месяцев ушло на изготовление и эксперименты с инструментами. В процессе работы случились 2 аварии: 1. Авария на этапе грубой обработки внешнего контура: скол почти половины куска из-за дефекта камня, из-за чего пришлось значительно уменьшить вертикальные размеры заготовки 2. Авария на этапе обработки внутренней полости: скол на внешнем крае горлышка, отбитый кусочек пришлось подклеить.
Dobrovolec: Б.Берш «Моим славянским родноверам, язычникам и прочим любителям культа «Предков», древних «богов» и прочей чепухи». Как вы легко возбуждаетесь, когда оказывается, что ваш культ «предков» оказывается современным новоделом, придуманным нечистоплотными господами со смешными именами, которые они дали сами себе в приступе белой горячки: Радомиры, Всеславы, Арии, патеры Дии и прочие мошенники от «корней». Вот некоторые выдержки из их воспаленных мозгов: славянам 200 000 лет, славянам миллион лет, славяне построили египетские пирамиды, славяни прилетели с Сириуса, славяне могли летать и читать мысли, славяне строили большие города, славяне имели культуру и собственную религию, славяне имели философию. Можно до бесконечности перечислять подобный бред, который вы найдете на полках книжных магазинов и в интернете. Славяне активно пользуются современной «христианской» хронологией, Доказанный факт, что культа Рода и Рожениц не существовало (Данилевский, Рыбаков). Отсутствовала (до Кирилла и Мефодия) письменность - не было развитой экономики, ростовщичества и собственности - не было письменности. Все уничтожили «жиды» и враги славян. Это излюбленный лозунг неоязычников, который они используют всегда и везде. Мол, была «высокоразвитая» культура, письменность, гигантские города, философия, памятники - все уничтожили христиане. Особенно, прикольно, когда говорят, что при крещении Руси «евреем» Владимиром, было убито 10 млн. славян! Вы слышали когда-нибудь о таких крупных захоронениях после массовых убийств? А как же былинные богатыри, которые могли одним ударом своего меча снести улицу, переулок, или проспект? А как же волхвы, которы могли вызывать бури, снегопады, падение скорости интернета? Правда, их никто не истреблял - они вымерли, естественным закономерным путем. Все сбежали от дружины Владимира в пятьсот человек? Имел место случай бунта в Новгороде, когда любителей берестяной каши (подстрекаемые волхвами) убили жену Добрыни - дяди князя Владимира. Он обиделся и перебил волхвов вкупе с гражданским населением. ВсЁ! Простая история. «Велесова книга» - самый яркий пример подделки славянских любителей альтернативного идиотизма. Изенбек, якобы, нашел славянские дощечки, перевез за границу, сфотографировал, дощечки изъяли гестаповцы (ничего не напоминает? Все украли «жиды», немцы, системные администраторы) Миролюбов публикует текст после смерти Изенбека в 1952 году. Ой, там столько много важного о славянах!!!! В 1960 году институт русского языка в лице Лидии Жуковской - Академии Наук СССР сделал окончательный вывод: текст «Велесовой книги» - подделка, сочинение - смесь современных языков и некоторые иные новодельные вставки. Сейчас эта туалетная бумага продается большими тиражами. Стоимость книжонки в интернете от 500 до 1000 рублей. Налетай, торопись! Резюме, Опираясь на дураков, не обижайся, когда тебя начнут называть идиотом.
Dobrovolec: МОСКВА. Происхождение названия «Чтение для вкуса, разума и чувствований» http://chtenye.org Содержание: 01:07 Москва – славянское название 09:34 Москва – балтское название 16:12 Моё личное мнение 17:49 Москва – финно-угорское название - 19:20 О суффиксе –ва ‘вода’ - 21:58 Москва – «коровья река» - 23:36 Москва – «щавелевая река» - 24:50 Москва – «чёрная река» - 25:40 Москва – «грязная река» - 26:28 Москва – «медведица» 27:06 Другие гипотезы: академические и лингвофрические - 27:18 Москва – тюркское название - 28:03 Москва – иранское/скифское название - 28:45 «Москва» от «мостков» - 29:03 Москва - «транспортный узел»(балтское) - 29:39 Москва – «крепость из кремя» (дррус.) - 30:10 «Москва» от библейского Мосоха и его жены Квы - 30:35 «Москва» от народа мосхов - 31:09 Москва – «город мечетей» (от «mosque») - 31:42 «Москва» от имени Моска Святославича - 32:00 «Москва» от «маска» (le masque) - 32:48 Москва – «постоянный налог» на иврите 33:01 Итоги http://chtenye.org/reading/cht3.html - материалы по теме выпуска
Игорь Ластунов: Историк о сериале «Годунов. Продолжение»: убогие типажи, бездарный сценарий.Ради пропаганды патриотизма авторам фильма пришлось пойти и на бесстыдный подлог Историк Игорь Курляндский оценил сериал «Годунов. Продолжение» с научной (и не только) точки зрения и пришел в удручающему выводу: «В фильме «Годунов. Продолжение» безумие полное. Осаду Троице-Сергиева монастыря снимают... сами поляки (!).Сначала показывают, как мощно они обстреливают обитель пушками, оставляя там много трупов. Потом Сапега сразу после этого успешного обстрела вдруг без всякого смысла и логики говорит - «Даем последний залп и уходим. Видно, им на самом деле сам Бог помогает (!)», и в крепости празднуют победу. Что ж, ляхам вдруг уходить, если число защитников монастыря в ходе осады уменьшилось во много раз (что подтверждает и закадровый комментарий). Оставалось только дожать и всё. Ничего о том, что осаду Троице-Сергиева сняли в результате пришедшей защитникам подмоги - отряд Жеребцова и присланные М.В. Скопин-Шуйским. Посольство Сигизмунду с целью просить царствовать королевича Владислава представлено хитрым замыслом владыки Филарета (Романова) вместе с боярами - выиграть время, а не трусливой акцией, как это было. Нет величественной фигуры Смутного времени М.В. Скопина-Шуйского, отравленного из зависти на пиру после его побед царем Василием и его братом Дмитрием Шуйскими. Нет многих других. Нет многого вообще. Произведенный создателями фильма в «великие патриоты» и моральные авторитеты Смуты Филарет при всех боярах нагло обличает царя (!) Василия: «ты привел ляхов и шведов (!) на Русь». Ничего о том, что, благодаря помощи приглашенных шведов, помянутый мной Скопин нанес Лжедмитрию 2 поражение под Тверью и в целом ряде других мест полякам. Шведы-освободители противоречили бы фальшивой псевдопатриотической концепции фильма. Шведы до свержения Шуйского не воспринимались как супостаты, а как союзники. Поэтому обличение сериального Филарета абсурдно. (Ляхов на Русь Шуйский также, к слову, не приводил). Воровский тушинский «патриарх» Филарет обеляется самым бесстыдным образом - он-де таким только прикинулся, чтобы разложить изнутри лагерь Лжедмитрия Второго, типа агент-патриот в тылу врага. Даже такая дикая фраза присутствует - «так и виделись в последний раз два патриарха - святейший и нареченный (!!!)». Нареченный кем? Самозванцем? Создатели фильма даже не понимают, какая это дикость и ересь для церковного сознания - ставить на одну доску настоящего патриарха и фальшивого. Патриарх Гермоген говорит царю Василию «ты царь скверный, никчемный (!!!» И т.д. Убогие типажи, бездарный сценарий, скука смертная, никакая игра актеров в их ходульных образах... Я знал, что консультант и соавтор сценария фильма Борисов слабый историк... но что он настолько ..., я не знал...»
Игорь Ластунов: Рюрик был чеченцем. Такую сенсационную версию выдвинул чеченский фолк-историк Г. Муртазалиев. Его статья Из истории чеченской государственности была опубликована 15 августа 2007 года в газете "Чеченское общество". Итак. Несмотря на все трудности, чеченским ученым практически самостоятельно удалось доказать чеченскую теорию возникновения древнейших и древних государств Шимер, Хуррит, Урарту, Агвания, так называемых «армянских» княжеств Ван, Нахчиван, Сюник, Арсах, Сод, античных Трой, Халдей, Киммерика, Спарты, Халиба и других более или менее значимых царств и княжеств, и, конечно же, Рима. О Сакии, Скифии, Аорсии, Сарматии, Алании и говорить не надо. Если в северокавказских и предкавказских государствах чеченцы были основным этносом, то в древнейших ближневосточных государствах этноним «нохчи» не был основным этнонимом, а был политонимом, т.е. название государства и народа образовалось от названия правящего этнического слоя (Шимар, Хуррие, Урарт, Арарту, Нахчи и др.) Примерно как в случае с древнерусским государством, когда славянский народ и его государственное образование получило название - Русь, от имени народа-господина. В истории так часто бывает. Впрочем, именно этноним русь, я и постараюсь разобрать вместе с читателем. Итак, согласно русской летописи новгородцы «призвали» к себе на княжение князей из варяжского племени - русь, далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это непростое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня. Далее открываем учебник по Истории государства и права России, издательства «Юрист» 2005 года, составленный замечательным юристом Исаевым И.А., именно по этому учебнику сегодня обучают всех студентов России данной дисциплине. В книге написано, что племени русь прямо соответствовали: россы, русены, расы, борусы, аланы и др. Получается, согласно этому учебнику следующее, если чеченцы прямо отождествляют себя с аланами и утверждают, что Алания была не каким-нибудь другим, а именно чеченским государством, то и русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшиеся германской языковой ассимиляции. Более того арабские источники из Испании и Португалии сообщали, что на них нападали норманны (северяне) имя которых ар-рус (ар - араб. артикль). Также, те же арабские источники в Х веке сообщают, что государство Русь делилось на три области: Куявию (Киев), Славию (Приильменье) и Арсу (Арса), локализуя ее на Северном Кавказе и Предкавказье, и называя ее самой могущественной из всех областей царства Русь. Будет хорошо, если читатель логически без предвзятости и предубеждения сделает выводы на основании этих и множества других письменных источников, что кажущиеся невероятными являются исторически очевидными фактами на основании этих и множества других письменных источников. Далее. Согласно родовым преданиям известно, что чеченцы обычно не называли себя постоянно именно аланами, а чаще называли себя - алий. Термин - аланы (аланой) не указывал на национальность, он указывал на гражданство. Аланией чеченцы называли свое государство, в котором цари также были чеченцы, оно имело форму написания Алан (с ударением в первом слоге), именно такую форму названия этого чеченского государства подтверждают и европейские источники средних веков, согласно надписям на геральдических, и намогильных барельефах. Слова Алан, Элин, Олан на устаревшем чеченском языке означают - царство, княжество, владычество, пророчество, то же самое значение без последнего, в большей или меньшей степени имеют и слова: Аланд, Оланд, Алард, Алаг, Элиг, Алд. Также в устаревшем варианте словами - али, алий али, ал, алу, алун, алд (во всех вариантах ударение в первом слоге)- обозначаются понятия царь, князь, княжение т.д. Кроме названия Алан, чеченское государство имело параллельные названия: Нохч-хаз, Нохч-хазар (гласн.букв.крат.)- что, также на устаревшем чеченском языке означало- Чеченский Союз (федерация, хазары-федераты) и аббревиатуры АС(Ос) и САК. От последнего образовались названия: Сек, Секк, Сик, Сикким, Секам, Саксин, Секким, Секешт и др., а также этнонимы: секи, секки(общенациональные, принадлежность к гражданству), сикх, сик-хой и др. Если вспомнить, то в греческом первоисточнике, скифы также назывались скихой(от сикхой), а только потом они стали называть их скифами, а страну Скифией. Также государство имело названия Хурд, Хуррит, а народ хуррий, также указывавший на гражданство (россияне, американцы, советские и т.д.) Что касается чеченского государства-Симсим, то такого названия никогда не было, и это является либо попыткой историков Тамерлана изменить чеченскую историю, в надежде, что чеченцы после войны уйдут в небытие, либо ошибочное прочтение написанных по-гречески слов Секам, Сикким созвучных со словом сезам, означающего, то же, что и симсим - кунжутное масло. Кстати сказать, походы Тамерлана против государства Алания, были по преданиям вызваны желанием, истребить чеченцев, как нацию. В конце этой войны численность всего чеченского народа состовляла не больше сорока тысяч человек. Небольшие отряды Тамерлана проникали в Скалистые горы, но основные войска застряли в Хачаройском ущелье по Аргуну, Химойском ущелье по Шаро-Аргуну и в современном Цоринском ущелье под Мелхистинским перевалом. После последнего сражения в Химойском ущелье Тамерлан, пораженный и ошеломленный сопротивлением чеченцев, решил примириться с чеченцами, сделать подарки и навсегда уйти из Чечни, в первый раз, также как и Субудай, признав свое поражение. Теперь что касается этнонима - сармат. Это слово в чеченском языке ничего, кроме «кочевья», не обозначало. Буквально - скотобаза. А сарматы (греч. сарматой)- означает кочевники-скотоводы, по-английски это будет - ковбои, ковбойцы. Кстати, гунны также имеют происхождение от сарматов, населявших в начале нашей эры территорию современной Челябинской области. Итак, все эти так называемые народы были одним народом - нохчи, которые получали свои названия или от рода деятельности, или от названий областей и государств-доминионов, образованных чеченцами, или от расположения (лес, река, пустыня, степь, гора и т.д.), или от политической ориентации - примерно, как в наше время (позиция, оппозиция, дудаевцы, кадыровцы, ваххабисты, вирды, горные, равнинные, затеречные, притеречные, бурунные, беженцы, московские, казахстанские, иорданские и т.д.) и все это о чеченцах. Помимо этого мы разобрали и уяснили, что у чеченцев, как у варяжского народа были государства-доминионы не только на Кавказе, но и далеко от современной Чечни. Сегодня многие в Чечне, непонятно в угоду кому и чему, говорят, что у чеченцев не было государства, права, царей, князей, классового деления, земель, территорий, что чеченцы, это сброд непонятно кого и чего. Все это наглая ложь космополитов, безродных, или просто глупцов. Несомненно, изучение истории государства и права, тем более чеченского, действительно очень трудоемкая, сложная, а порой и противоречивая наука, и видимо только поэтому главный чеченский ВУЗ не спешит обучать этой дисциплине студентов на кафедральном уровне, несмотря на то, что правовую науку ВУЗа, возглавляет человек, умудренный профессиональным и конструктивным политическим опытом, на десятилетия вперед. Но все-таки хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении, учитывая, что «погреть руки» на чеченской истории против логики хотят многие, игнорируя все моральные преграды. Все это отбрасывает наш народ год за годом, на десятилетия, а может и на сотни лет назад. Примечание: выделенные слова в последнем абзаце просто восхитительны - самокритика украшает тов. Муртазалиева.
Dobrovolec: он же был ободритом-митраистом :-)(С) Клим Жуков :-)
Dobrovolec: Прежде чем писать комментарии посмотрите вторую часть этого видео https://youtu.be/8QbpC0Jhjlc Повсеместно можно встретить мифы о грязной Европе , что Европа в прошлом просто утопала в нечистотах, и все начиная от простого люда до королей вообще не мылись . Якобы Людовик XIV мылся всего два раза в жизни – врачи настояли. Король Генрих Наваррский принимал водные процедуры только три раза, да и то, два из них, опять же, по совету врачей. Испанская королева Изабелла II за всю жизнь помылась один раз: в день свадьбы. Видео о том , что это немного не так. ======================================= Источники Косминский Е. А. История Средних веков. Социальная история средневековья под редакцией Е. А. Косминского и А. Д. Удальцова https://www.ancient-origins.net/artif... http://www.medievalists.net/2013/04/d... http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3... http://mreen.org/klub-istricheskoy-re... http://www.gallowglass.org/jadwiga/he... https://studfiles.net/preview/1603470/ Мифы о немытой Европе.
Dobrovolec: Мифы о немытой Европе.Часть 2 Первая часть https://www.youtube.com/watch?v=3e6vV... На 12:05 оговорка про дату государства крестоносцев с 1099 год. Повсеместно можно встретить информацию о том , что Европа в средние века просто утопала в нечистотах, и все начиная от простого люда до королей вообще не мылись . Якобы Людовик XIV мылся всего два раза в жизни – врачи настояли. Король Генрих Наваррский принимал водные процедуры только три раза, да и то, два из них, опять же, по совету врачей. Испанская королева Изабелла II за всю жизнь помылась один раз: в день свадьбы. Видео о том , что это немного не так. Используемые материалы. https://docs.google.com/document/d/1s...
Dobrovolec: Сражение при Ватерлоо и фильм «Ватерлоо» Сергея Бондарчука/Олег Соколов Выступление кандидата исторических наук, доцента Института Истории СПбГУ, кавалера французского ордена почётного легиона Олега Валерьевича Соколова на третьем научно-популярном фестивале «Цифровая история: история в кино».
Dobrovolec: Может ли историк узнать, как было на самом деле? Кирилл Назаренко. Ученые против мифов 9-8
Игорь Ластунов: Лично Я ВСЕГДА(последние 20-25 лет) БЫЛ ПРОТИВ "ТЕОРИЙ" Носовского и Фоменко,но бороться с ними надо умело,а не так :" Опровержение Новой Хронологии Фоменко и Носовского Климом Жуковым???!!! Думаю, многие наслышаны о Новой Хронологии Фоменко и Носовского, где Академик РАН, доктор физико-математических наук, Анатолий Фоменко, и кандидат аналогичного рода наук, Глеб Носовский, с помощью методов современной науки показывают, что в истории находится множество дублирующих друг друга событий, фальсификаций и подтасовок. Но самое главное, что они приводят исправленный вариант истории, где все эти несуразицы устранены. И их труды можно долго обсуждать и спорить с ними, но предметом этой публикации будет другое. Конечно, как и любой альтернативный взгляд на науку, Новую Хронологию пытаются высмеивать и опровергать видные деятели. И я предлагаю сегодня рассмотреть, с помощью каких методов это осуществляется. С самого начала, как только объявляется предмет беседы, Клим Жуков корчит гримасы, всем своим видом показывая, какой же бред им приходится обсуждать. Затем он приводит фамилии ярких деятелей, в адекватности исторических знаний которых есть веские поводы сомневаться. Это некто Чудинов, который действительно пытается относить себя к научным деятелям, но при этом занимается мягко говоря абсурдными вещами. Это известный и глубоко уважаемый всеми нами Задорнов, который никаким историком не являлся и просто использовал материал для своих юмористических выступлений. И многие другие люди, которые никакого отношения к Новой Хронологии не имеют. И вместо того, чтобы беседовать о непосредственно положениях Новой Хронологии докладчик высмеивает само понятие. Это традиционный метод любых демагогов, которые имеют на руках очень слабые аргументы, а потому любыми методами пытаются принизить противную точку зрения. Любого разумного человека, который хочет услышать аргументированную позицию, такое обязано насторожить. Беседующие успешно ржут, большое количество монографий и огромный вложенный труд, который они не отрицают, называют шуткой. А всех авторов, которые занимаются подобными делами, но, опять же, к Новой Хронологии отношения не имеют, называют идиотами. Первый аргумент, который уже можно как-то обсуждать, - это датировки затмений. Жуков сразу говорит, что он не астроном и уж совсем не математик, потому всё это оценить не может. Но зато может просто поставить под сомнение достоверность тех документов, на которые опираются авторы Новой Хронологии. Если переводить это на русский язык, то мнение противопоставляется расчётам и древним письменам, отдавая предпочтение мнению. Династические параллелизмы. Если говорить кратко, это один из разработанных Фоменко и Носовским методов, который позволяет на основании того, что некоторые династии чрезвычайно похожи по своей истории, вплоть до мелких событий, сделать вывод, что в разрозненных письменах речь идёт об одних и тех же династиях, но в разном изложении. Очевидно, что рациональный корень в таком подходе есть. Но в очередной раз Жуков сводит это до бытовой шутки, мол члены двух династий родились, жили и умерли, а потом авторы из этого сделали вывод об их тождественности. И снова вместо конкретики и разумного обсуждения ставится под сомнение применение математики и статистики в истории. Таким образом Клим Жуков просто-напросто отрицает здравый смысл. Затем, правда, оговаривается, что сначала нужно собрать материал, а потом работать с ним. Но именно это и сделали Фоменко и Носовский. Династические параллелизмы по Фоменко и Носовскому Очень сильный аргумент по мнению Жукова против Новой Хронологии - это отсутствие арабской письменности (о которой много говорят авторы Новой Хронологии) в истории России. Но если вы взглянете на множество русских артефактов, которые распиханы по многим музеям по всему миру, то заметите, что арабские надписи чуть ли не везде. Вот ролик про один из таких предметов, который не скрывает официальная история. Но по факту таких доспехов безумное количество, которые скрыть уже просто невозможно. И Жуков о них безусловно знает. Ещё про некоторые аргументы он утверждает "не знаю, откуда это взялось". Так вы спросите у авторов. Разве это сложно? Но ведь задача у докладчика не в том, чтобы разобраться. Также Клим утверждает "кажется, он считает, что язык основан на письменности". Т.е. в качестве аргумента он берёт то, что ему кажется. Очень конструктивная позиция, достойная серьёзного историка. В этом же блоке высмеивается возможность языковых преобразований, когда одно и то же слово с течением времени начинает звучать по-другому. А затем ещё и говорит, что так язык не работает. Почему-то при этом он не упоминает, что лингвистом он тоже не является. Хотя информации о таком образовании в его биографии я не нашёл. При этом снова подвергает сомнению некоторые источники, которые используют авторы Новой Хронологии по той причине, что некоторые из них не являются профессиональными историками. Что является крайне грубой методологической ошибкой Клима Жукова, он на основе известных в традиционной хронологии дат пытается опровергать Новую Хронологию. Но Новая Хронология строит независимую историческую последовательность. Т.е. любые события, на которые опирается Жуков, находят своё место в теории Фоменко и Носовского в других временных периодах. Т.е. сравнивать теории нужно целостно, а не в частных случаях. А уж если и сравнивать в частных случаях, то делать это беспристрастно, а не отдавая предпочтение той теории, к которой привык сравнивающий. Тот факт, что историю всегда переписывали и фальсифицировали под текущую власть, ни у кого сомнения не вызывает. Потому глубокие знания Жукова привычной истории лишь мешают объективно обсуждать представленную теорию. А по собственному признанию, непосредственно книги по Новой Хронологии он изучал мало. И это заметно, потому что на большинство задаваемых им вопросов авторы приводят ответы в своих интервью, датированных более ранней датой, чем выступление Жукова. По выступлению видно, что Жуков к докладу готовился. Но почему-то готовился в первую очередь путём написания шуток (иногда даже хороших), а не изучая материал, который он собрался опровергать. Вы вдумайтесь, сидят два человека, вещают на миллионную аудиторию, претендуют на истинную позицию. Но вместо того, чтобы привести хотя бы один аргумент, который бы строго показывал, что авторы не правы (фактологии, к которой можно попробовать прицепиться, в Новой Хронологии очень много), они пытаются высмеять то окружение, которое скопилось вокруг этой исторической теории, и превратить всё в шутку, перейдя к матершине в конце ролика. В качестве аргументов против заведомо альтернативной теории приводят положения текущей теории, совершенно не вспоминая, что оно так и должно быть, теория-то альтернативная.
Dobrovolec: Похоже, что подал три апелляции https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/servi...67-e91a76989cae Юристы ЕП хотят кушать. По сему, проиграв основной процесс, будут до бесконечности подавать апелляции во все судебные инстанции, вплоть до ЕСПЧ. Главное, чтобы ЕП деньги проплачивал регулярно Их задача сейчас-не опрокинуть, так хотя бы затянуть до бесконечности рассмотрение гражданского дела в судах. Причина-окончательное решение по гражданскому делу становится доказательной базой суда уголовного по статье "Клевета" в отношении ЕП...
полная версия страницы