Форум » История » Егор Яковлев про сожаление россиян о распаде СССР » Ответить
Егор Яковлев про сожаление россиян о распаде СССР
Dobrovolec: Егор Яковлев про сожаление россиян о распаде СССР
Dobrovolec: Отсмотрел, наконец, творение Юрия Дудя про Колыму. Именно "отсмотрел" - сам фильм сильно затянут, на одном дыхании отнюдь не смотрится, поэтому пришлось осилить его тремя порциями за два дня. Ну что сказать в целом? Реальной Колымы там оказалось совсем мало, и примерно 2/3 времени - отнюдь не Колыма и её люди, а банальная торговля эмоциями в стиле поздней Перестройки. Я так прикинул - если содержимое перемонтировать, то получился бы вполне зрелищный фильм на 35-40 минут: к технической стороне сьемок природы и дороги претензий нет, снято красиво. Техника была хорошая, спецы явно серьёзные. Но этим всё и заканчивается: остальные полтора часа (!) - чудовищно затянутые диалоги, философствования, неуклюжие попытки перетянуть зрителя на сторону автора фильма. Плюс мне лично непонятно, зачем он вставлял в канву фильма матерщину водителя без купюр. Нет, материться я и сам хорошо умею, но зачем это тут? Не оправдано никакой драматургией фильма. Особенно прискорбно его поведение и нарезка диалогов с престарелой дочерью Сергея Королева. Приём очень некрасивый, выжимать слезу из очень старого человека и жалобить этим зрителей - примерно как сейчас какие-нибудь BBC показывают фоточку окровавленной сирийской девочки Баны своим зрителям, дабы добиться от них эмоциональной ненависти к "сирийскому тирану". И это при том, что добиться от неё прямой ругани Сталина на прямой же вопрос о нём (в конце фильма) даже манипулятору Дудю не удалось. Потому что у неё позиция несколько иная - те, кто смотрели её интервью 2006-2007 гг., помнят. Где она прямым текстом говорила, что "отец уважал Сталина и не давал повода его критиковать в семье" (примерное переложение её слов; можно найти то интервью). В общем, т.н. "существенных умолчаний" и сознательных подтасовок в фильме хватает. Наивный расчёт только на тех, кто в эту фактуру ни разу не погружался и не читал работы Земскова или документы яковлевского фонда, а также предыдущие интервью и мнения некоторых героев фильма. И не единственное, но самое главное: цифровое вранье. Увы. ЦИФРОВОЕ ВРАНЬЁ. Это то, что сопровождает почти любой антисталинский фильм с 1988 года и это то, что его решающим образом обесценивает. Яркие, круглые и громкие цифры, вбиваемые в подкорку зрителя аж четырежды на протяжении фильма: 20 миллионов прошедших через лагеря и 2 миллиона погибших там. Обе цифры - фейковые и давно уже опровергнутые исследователями. Первая - в 2 раза (причём речь о ВСЕХ зэках ГУЛАГа, включая уголовников, бандеровцев, бывших полицаев в годы ВОВ и проч.), вторая - примерно вчетверо (если мы говорим не про всех вместе с уголовниками - а именно про "политических"). А если взять "политических", то таковых вообще прошло через лагеря менее 3 миллионов за 32 года - с 1921 по 1953 (~2,7 млн.). Тоже очень большая цифра, кстати - но зачем же ею врать? Когда-то покойному Земскову (тоже, кстати, "мягкому" антисталинисту по убеждениям) пришлось писать целую большую книгу с рассмотрением и разоблачением всяческого вранья и спекуляций на цифрах. Возникает вопрос: зачем это делать снова и снова? Вы же обесцениваете собственную работу! А потом начинаете истерить в ответ, когда вас ловят за руку - "дескать, неважно сколько жертв, важно, что каждая из них, которую тиран уничтожил, сверхценна...". Господа журналисты. Зарубите топором на своём носу непреложную аксиому: сейчас, в век интернета, легкого доступа к информации и (самое главное) огромного опубликованного корпуса документов и исследований по ГУЛАГу - невозможно продать аудитории антисталинизм, который базируется на грубых цифровых подтасовках. По факту, создатели фильма просто обязаны были изучить фундаментальные причины неудачи пропаганды их старших коллег - а ведь те господствовали подавляюще в информационном пространстве с 1988 по 2005 год и могли вполне свободно пропагандировать свои взгляды в массовой прессе и на ТВ также и в период 2006-2019 гг. Но у них ничего не вышло, а скорей наоборот - сегодня 70% опрошенных одобрительно относится к деятельности Сталина как государственного деятеля в целом, см. свежий опрос Левады-центра. Вот он, итог их "деятельности". Но почему, спросите вы? В основном потому, что та пропаганда базировалась на эмоциях с грубыми подтасовками не только цифр, но и событий. А интересующаяся публика на манипуляции реагирует крайне негативно. И то, что Дудь всё это не проанализировал, а пошёл в атаку на мозги зрителей с протухшей тушей коровы "эмоционального" антисталинизма образца 1989 года - это просто выстрел себе в ногу. Сразу. Потому что ответка последует достаточно быстро: да, это век интернета и простого доступа к альтернативной информации. Нужно помнить, что эмоциональные выверты и манипуляции оказывают на аудиторию КРАТКОВРЕМЕННОЕ воздействие, а вот разоблачение подтасовок и грубых ляпов - ДОЛГОСРОЧНОЕ. Возможно, фильм рассчитан на молодёжь (что логично) - но сегодня нет ситуации информационного голода и умолчаний периода Перестройки. Сейчас ведь наоборот, передоз информации - и поэтому надо понимать, что такой фильм будет смотреть только продвинутая часть молодёжи, а не широкая её масса, как когда-то. Всяческие новые "разоблачения репрессий" давно уже утратили статус исторической клубнички, и являются обыденными событиями информационной войны со Сталиным и советской эпохой; этим никого не удивишь. И поскольку будет преобладать аудитория весьма высокого образовательного уровня - то они, разумеется, после первого восприятия полезут смотреть разборы и критику. И всё: воздействие будет утрачено, активные люди не любят, когда их водят за нос в фактологии. Эмоции живут полчаса-час, а осознание обмана - несколько лет после. ...В общем, в очередной раз привычно запомоили невесёлую и непростую тему репрессий. А ведь я уверен, что можно было покопаться в истории "Дальстроя" и того же Гаранина (который палачествовал в СВЛ в 1937-38 гг. и попал под бериевскую волну чисток и арестов ежовских кадров, а потом сам кончил жизнь в лагере на Печоре в 1950-м) и вытащить интересную фактологию и немаленькие темные пятна этой огромной организации. Но нет - поскакали по верхам, накидали ярких фантастических цифр и усиленно выжимали слезу из зрителя. Все по шаблонам старого Сванидзе/ Радзинского /Роя Медведева и прочих спекулянтов-от-истории. Братцы, сегодня такое не работает. Вы опоздали на 30 лет, на дворе иная эпоха. PS. Потом почитал панические сетования Захара Прилепина на факт выхода фильма: https://svpressa.ru/society/article/231654/ "...И дети верят Дудю на слово. Дудь, и все, кто за ним стоят, безупречно играют на подростковой жажде справедливости и честности. Оказывается, фокус, который был произведён в 1987—1991 гг. — вполне можно ещё раз повторить." Глупости какие, тов. Захар Прилепин. Подросткам этот фильм мало интересен - скучноват для такой специфической аудитории. Я почитал комменты к дудевскому ютубу, сотни три, добросовестно потратив на это минут 40. И в основном там господствуют средпёры (25-45) и старпёры (45+) - т.е. те, кто застал угар Перестройки и даже СССР, и им просто интересно, кто же продолжает хайп на репрессиях и как именно. Автор-то популярный. Молодёжи в смысле именно "молодёжи" там совсем мало. Поэтому фокус 1987-91 гг. повторить уже нельзя, хоть выпрыгни ты из штанов - причины см. выше. PPS. Для тех, кто любит точные и верифицированные цифры без вранья, идти сюда: https://www.ozon.ru/context/detail/id/139486010/ (у меня в бумаге) http://scepsis.net/library/id_957.html https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/61961 И вот ещё, очень показательный пример сознательного умолчания видного антисталинского деятеля (ныне покойного) о реальных цифрах репрессий, где он поясняет, почему приходится врать и завышать: http://old.memo.ru/d/124360.html
Dobrovolec: Д.В. Соколов. Истребление памяти Приобрести наши книги: http://www.golos-epohi.ru/eshop/ Вступайте в РПО им. Александра III - http://rys-strategia.ru/index/0-2 Сайт РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ - rys-strategia.ru Группа ВК - https://vk.com/rysstrategia Группа ФБ - https://www.facebook.com/groups/rysst... ЖЖ - https://rys-strategia.livejournal.com/ Инстаграм - https://www.instagram.com/russianimp/
Dobrovolec: Колыма - разбор мифов от Егора Яковлева
Dobrovolec: ДобрАрмия. Восстановим Русскость! В гостях у Валентины Бобровой писатель, исполнительный секретарь Русского просветительского общества имени Александра III, редактор портала "Русская Стратегия" и журнала "Голос-Эпохи.ТВ" Елена Семёнова. Как начиналось Белое Движение и что такое - Белая Идея? Каковы задачи современных Белых? Какими способами дискредитируют сегодня бело-монархическое движение? В чём главные проблемы русского движения? Перестройка-2.0. или обратная "рокировочка" - что готовят нашему Отечеству закулисные кукловоды? Православие и Русскость - как необходимый фундамент для восстановления России. Цели и работа Русского просветительского общества им. Императора Александра III. Обо всём этом - в новом выпуске программы "ДобрАрмия"! Программа записана 3 мая 2019 г.
Dobrovolec: Егор Яковлев о сталинском периоде истории России
Игорь Ластунов: "Коммунисты-мазохисты" никак не могут прожить без своего усатого пахана с Кавказа по кличке "Рябой"???!!!
Игорь Ластунов: Это о том,какой "правдивый и научный" "лучший специалист Земсков:"Казус Земскова, или об одной глупой ошибке историка В связи с нашумевшей в сети статьей Виктора Николаевича Земскова, который пытался обосновать тезис о научной фальсификации и завышении официальной цифры общих потерь СССР в результате Великой отечественной войны, я опубликовал в сети 8 главу из книги "Население Советского Союза. 1922-1991" Е.М.Андреева, Л.Е.Дарской и Т.Л.Харьковой. В чем суть аргументации Земскова? Для начала он как бы принимает положение о том, что потери в войне следует подсчитывать как разницу между предполагаемым числом умерших, исходя из уровня смертности 1940 года и реальным числом умерших в 1941-1945 годах. То есть, чтобы оценить число потерь необходимо высчитать совокупную сверхсмертность каждого военного года по сравнению с "фоновым" уровнем смертности 1940 года. Земскову известно, что в 1942 году умерло 4,2 млн человек. Таким образом, считает историкс июля 1941 по конец 1945 года фоновое число смертей должно составить 4,2 млн х 4,5 года = 18,9 млн. Однако злобные демографы сфальсифицировали эти данные. Отталкивая от более низкой цифры - 11,9 млн "фоновых" смертей, они, по мнению Земскова, завысили число потерь населения по крайне мере на 7 млн! Что тут скажешь... Историку неплохо было для начала прочитать единственное на сегодняшний фундаментальное исследование численности населения СССР за 1922 - 1991 гг, указанное выше. Тогда он, возможно не стал писать эту ахинею. Дело в том, что 11,9 млн - это сверхсмертность не всего населения, а только тех, кто родился ранее июля 1941 года. Смертность детей, родившихся во время войны высчитывалась отдельно. Приведу цитату из указанного труда: "Общее число умерших или оказавшихся за пределами страны за рассматриваемый период ИЗ ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ ДО 22 ИЮНЯ 1941 г. составля-ет, таким образом, 37,2 млн человек. Однако вся эта численность не может быть, конечно, отнесена к людским потерям, так как и в мирное время за 4,5 года умерла бы некоторая часть живущих. Если бы возрастные коэф-фициенты смертности населения СССР в 1941 — 1945 гг. оставались такими же, как в предвоенном 1940 г., то число умерших за четыре с половиной года составило бы 11,9 млн человек. Таким образом, людские потери ЭТИХ ПОКОЛЕНИЙ составляют в общей сложности 25,3 млн человек (37,2 млн — 11,9 млн) ." Заметили выделенные фрагменты? То есть речь в абзаце идет ТОЛЬКО о людях родившихся ДО 22 ИЮНЯ. Именно у них фоновая смертность составила бы 11,9 млн. Для полного счета к этому числу надо прибавить значительно уменьшившееся число умерших детей в возрасте 0-1 года. При сохранении уровня рождаемости 1940 года, их бы умерло за 4,5 года около 9 млн. Без дополнительных военных детских смертей при фактической военной рождаемости умерло бы 4,5 млн. Итого, общую фоновую смертность всего населения (родившегося до и после начала войны) можно считать равной примерно 11,9+4,5 = 16,4 млн. Это меньше чем 18,9 млн на 3,5 млн (за счет сократившейся рождаемости и соответственно числа детских смертей). Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 в месяц! В итоге, мы имеем в результате войны дополнительные 25,3 млн смертей из числа родившихся до июля 1941 года и 1,3 млн дополнительных смертей детей, родившихся во время войны. Итого: 26,6 млн военная сверхсмертность. То есть ошибка Земскова глупа и позорна для серьезного историка. Пытаясь сказать новое слово о потерях, он даже не удосужился ознакомиться с литературой по вопросу. И в результате попал впросак. Дальше - больше. Следующий абзац нельзя иначе объяснить, как помутнением разума ученого: "Но можно и балансовым методом доказать, что прямые людские потери (жертвы войны) СССР составляли около 16 млн. Для этого надо установить корректное соотношение уровня естественной смертности между относительно благополучным в демографическом плане 1940 г. и экстремальными 1941–1945 гг. Соотношение 1:1, установленное работавшей в 1989–1990 гг. комиссией, нельзя признать корректным. Ведь было же понятно, что в 1941–1945 гг. в связи с ухудшением условий жизни, отсутствием дефицитных лекарств и т.п. уровень естественной смертности населения неизбежно возрастет. И здесь необходима поправка в сторону увеличения при исчислении этого уровня применительно к экстремальным 1941–1945 гг. и установить его в рамках не 18,9 млн, а довести хотя бы до 22 млн. Эта величина (22 млн) является минимально допустимым уровнем естественной смертности населения в 1941–1945 гг." То есть оказывается до Земскова не дошло, что та военная смертность, которая превышает смертность мирного времени - это не естественная, а противоестественная смертность, правильнее говоря, сверхсмертность. Избыточные смерти по сравнению с мирным временем - это жертвы войны, то есть ни что иное, как потери. Допустим, умерли миллионы людей во время войны от голода и перегрузок, а Земсков отказывается их учитывать как жертв войны. Дескать, а что такого-то? "Естественная смертность"... Лично у меня после таких ляпов возникли большие сомнения в отношении профпригодности Виктора Николаевича. Будем надеется, что это лишь кратковременный "заскок" маститого ученого."!!!
Dobrovolec: Гоблин - Про Ленина как "немецкого шпиона"
Игорь Ластунов: Давно уже всем ,кроме Гоблина известно,что Ленин не был "немецким шпионом",но немцы использовали его и его партию для"подрыва России изнутри",давали ему "деньги на революцию",а Ленин в свою очередь ,как самый циничный политик России,использовал немцев в своих целях для "задач мировой революции",каждый играл в свою игру.Тактически выиграли немцы, выведя Россию из войны,но стратегически выиграл Ленин,захватив при помощи немцев Россию и совершив в ней свой"социалистический эксперимент".Но дальше у него не заладилось,"мировая пролетарская революция" слава Богу ПРОВАЛИЛАСЬ!!!
Dobrovolec: ДобрАрмия. Как большевики конструировали украинскую нацию В гостях у Валентины Бобровой атаман Верного Казачества, соратник Русского просветительского общества имени Александра III Алексей Сергеевич СЕЛИВАНОВ. О том, как большевики взрастили украинство, а Сталин создал Украину, о единой сути красной и жовто-блакитной русофобии и многом другом - смотрите в новом выпуске программы "ДобрАрмия"! Дорогие единомышленники! Программа "ДобрАрмия" требует существенных материальных затрат. Желающие видеть наши выпуски чаще могут помочь этому, поддержав проект любой суммой. (При переводах просьба по возможности указывать - "ДобрАрмия"). Наши реквизиты: Карта Сбербанка: 5336 6902 5471 5487 (Елена Владимировна С.) Яндекс-деньги: 41001639043436 Веб-мани: WMZ Z394357048005; WMR R203398837668; WME E246509408441 Приобрести наши книги: http://www.golos-epohi.ru/eshop/ index/0-2 Сайт РУССКАЯ СТРАТЕГИЯ - http://rys-strategia.ru/ Группа ВК - https://vk.com/rysstrategia Группа ФБ - https://www.facebook.com/groups/rysst... ЖЖ - https://rys-strategia.livejournal.com/ Инстаграм - https://www.instagram.com/russianimp/
Dobrovolec: Как ЛЕГКО построить КОММУНИЗМ ! Простой и понятный метод строительства коммунизма для всех желающих, в любое время, в любой стране, и при любом экономическом положении.
Dobrovolec: Марксизм-ленинизм выродился в секту
Игорь Ластунов: А он всегда сектой и был!!!
Dobrovolec: Андрей Гришин для Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) · Комментарий Редакции: Сегодня, как и сто лет назад, некоторые политические экстремисты - на иностранные деньги - призывают народ обрушить страну ради достижения "светлого будущего". Если тогда лозунги крутились вокруг земли и мира - то сегодня на щит поднята социальная справедливость. Что в итоге вышло - показано на плакате времен Гражданской войны. Об этом следует помнить каждому Русскому человеку. Если урок истории не будет выучен и сценарий красного майдана осуществится - то наша страна получит повторение того кровавого кошмара, а народ снова будет жестоко обманут. Вот только исправить эту ошибку будет невозможно... #история_России #уроки_истории #плакат #карикатура #гражданская_война #цветная_революция #майдан #большевики #коммунисты #ленин #троцкий
Dobrovolec: Егор Яковлев о планах Сталина на Ленинград
Dobrovolec: Веселые коммунисты в Новосибирске решили отметить день рождения Сталина. Мэр, кстати, тоже член КПРФ, дал добро и предоставил место в центре города. Конкурсы были интересные, площадок много, диджеи, фейерверки, в общем, Сталину бы понравилось. Только родился он зимой...
Dobrovolec: Солженицынские чтения: об «архипелаге ГУЛАГ» в целом Солженицынские чтения, выпуск 1: https://youtu.be/D2dUBZ7AcsQ Солженицынские чтения, выпуск 2: https://youtu.be/qnfhbvjfM4Y
Dobrovolec: ДобрАрмия. Грозит ли России красный реванш? В гостях у Валентины Бобровой доктор философских наук, профессор, представитель Русского просветительского общества имени Александра III в Луганске Виталий Юрьевич Даренский. Грозит ли России красный реванш? Кто и зачем реанимирует красный проект? Коммунизм и либерализм - два пути к одному обрыву. Об этом и многом другом в новом выпуске программы "ДобрАрмия"!
Dobrovolec: Функции мифа: о чем говорит нам динамика массового отношения к Сталину В вечере участвовали: - Лев Гудков, директор Левада-центра - Алексей Захаров, доцент НИУ ВШЭ - Элла Панеях, социолог, доцент ВШЭ, Санкт-Петербург - Ян Рачинский, историк, председатель Правления Международного Мемориала - Кирилл Рогов, политолог, фонд «Либеральная миссия» "Исследования исторического сознания российского общества, проводимые сотрудниками рабочей группы Юрия Левады на протяжении 30 лет (1989–2019), показывают существенные изменения в системе символов, определяющих коллективную идентичность посттоталитарного общества. Меняется не сама структура, а значимость отдельных ее компонентов. Негативное восприятие и оценки фигуры и деятельности Сталина, доминирующие в годы перестройки, слабеют к концу 90-х годов, а с приходом к власти Путина начинается процесс тихой реабилитации диктатора и апологии советского прошлого. В ходе общей идеологической переработки прошлого, однако, акцент делается не на торжестве и успехах строительства коммунизма, как это было в советское время, а на символическом значении воссоздания «Великой державы», сохранении и продолжении традиций российской империи. Легитимность действующего режима предполагает включение в свой актив в первую очередь моральный капитал победы над нацистской Германией, служащий оправданием экспансионистской политики и предпосылкой милитаризации массового сознания. Миф о Сталине как жестоком, но гениальном руководителе, «эффективном менеджере», обеспечившем форсированную военно-промышленную модернизацию страны, стал идеологическим сопровождением всей политики «стабилизации» и «суверенной демократии». Навязывание идеи, что только такой правитель мог обеспечить выживание страны и привести ее к Победе, снимало ответственность с государства за все преступления, совершенные им в прошлом и совершаемые в настоящем, обеспечивая принудительное единство общества и власти. Функции этого мифа заключаются не только в вытеснении прошлого, но в воспроизводстве специфического государственного цинизма, подавлении идеи личностной свободы, гражданской ответственности и способности к нравственному выбору. В этом плане зафиксированная социологами неоднозначная и противоречивая оценка Сталина является симптомом не просто общественной реакции, но и моральной деградации общества, неспособности к проработке своего травматического прошлого." Лев Гудков, директор Левада-центра Ведущий вечера – Кирилл Рогов.
Dobrovolec: Егор Яковлев про Чернобыль
Dobrovolec: Доцент СПбГУ об изъятии бизнеса коммунистами, fake news и современных студентах Группа экскурсий в СПб и Москве https://vk.com/spbtrip Адрес для связи pavelperetz@gmail.com
Dobrovolec: ДобрАрмия. Дежавю: Россия наступает на украинские грабли В гостях у Валентины Бобровой руководитель движения "Русь Триединая", общественный деятель, участник Русской Весны Сергей Моисеев. Аннулирование российского гражданства - предательство или головотяпство? В чём сходство ситуации в РФ с Украиной при Януковиче? Почему власть делает ставку на либерал-русофобов и боится русских патриотов? Что делать русским патриотам? Об этом и другом в новом выпуске программы ДобрАрмия!
Игорь Ластунов: Типичный "русский фашист",ну и зачем нам в России такие "гости"???!!!
Dobrovolec: Перец VS Яковлев. Начали про кино, закончили про Сталина. Как Егор дурачка Павлика уделал.
Dobrovolec: Солженицынские чтения: разбор пятой главы «Архипелага ГУЛАГ» Солженицынские чтения, выпуск 1: https://youtu.be/D2dUBZ7AcsQ Солженицынские чтения, выпуск 2: https://youtu.be/qnfhbvjfM4Y Солженицынские чтения, выпуск 3: https://youtu.be/kDigcJT-6Uo
Dobrovolec: В чем ГЛАВНАЯ ОШИБКА Коммунистов ?!!
Dobrovolec: Солженицынские чтения: разбор шестой главы «Архипелага ГУЛАГ» Солженицынские чтения, выпуск 1: https://youtu.be/D2dUBZ7AcsQ Солженицынские чтения, выпуск 2: https://youtu.be/qnfhbvjfM4Y Солженицынские чтения, выпуск 3: https://youtu.be/kDigcJT-6Uo Солженицынские чтения, выпуск 4: https://youtu.be/lr4qhHvdeOU
Dobrovolec: Дмитрий Пучков 16 минут назад Действия . Клуб левых историков и обществоведов (КЛИО) вчера в 15:01 Как карательные экспедиции императора Николая II убивали людей без суда и следствия В „Руси“ помещено леденящее кровь описание декабрьских событий на ст. Голутвино Моск.-Каз. дороги. Что оно достоверно, это видно из того, что письмо принадлежать лицу военному, которое едва ли станет клеветать на членов одной с ним корпорации. Это письмо сохранится, как кровавая иллюстрация вопиющего насилия, сопутствующего объявлению свободы русским гражданам, а пока пусть оно напоминает каждому, что бесправие и насилие должны быть искоренены во что бы то ни стало. Тысячи жертв— слишком дорогая цена. „В „Русских Ведомостях" от 20 декабря (№ 325) была напечатана корреспонденция о том, что произошло 18 декабря на станции Голутвино Московско-Казанской железной дороги. В ней говорилось: „На станции Голутвино произошла стычка. Станция была занята отрлдом забастовочного комитета, и как на станции, так и около неё стояли толпами рабочие с коломенского машиностроительного завода. Лишь только войско начало высаживаться, как подверглось обстреливанию со стороны толпы собравшихся. Семеновцы дали несколько залпов. Были убитые и раненые. Забастовщики и рабочие бросились бежать, подбирая и унося убитых и раненых“. Все это — совершенная неправда. Ничего подобного не было. А было вот что: Около 11 часов утра к ст. Голутвино тихо приближался поезд с батальоном л.-гв. семеновского полка под командою полковника Римана и двух обер-офицеров — Сиверса и как мне называли, но кажется неверно, Штица. Солдаты не доезжая станции, выскакивали из вагонов, имея ружья наготове. Когда поезд остановился, полковник Риман вошел на платформу и скомандовал, чтобы все лица, находящиеся на платформе, шли на вокзал. В вокзале полковник приказал обыскать машиниста Харламова, у него был найден револьвер, и Харламов сейчас же был убит лично полковником выстрелом из револьвера. Здесь же случайно находился запасной унтер-офицер. Унтер-офицер вопреки приказанию полковника, пытался уйти с вокзала, и тоже был убит лично полковником. Тут же полковник жестоко избил служащего на заводе г. Потапова, за то, что у 10 —11 летнего сына его оказалась книжка с запрещенной песней. Начальника станции г. Надеждина и его помощника г. Шелухина полковник приказал взят под арест. Арестованы были конторщик Якубовский, 16 лет (найдена книжка с марсельезой) и служащий в депо Костогоров. Один из служащих на железной дороге, некто Тупицын, подвергнуть был допросу „с пристрастием". От него требовали, чтобы он назвал лиц, состоящих в забастовочном комитете. Так как в Голутвине никакого забастовочного комитета не было, то Тупицын, понятно, не мог указать таких лиц. Ему дали 25 м. на размышление, обещая затем расстрелять, если он не исполнит требования полковника. За 5 минут до срока вновь обратились к нему с требованием; Тупицын повторил первое показание, т е. что никакого забастовочного комитета в Голутвине нет. Его повели расстреливать, но вскоре воротили назад и отпустили живым. Со станции семеновцы с полковником во главе отправились в с. Боброво, прилегающее непосредственно к вокзалу. По указанно местной полиции прежде всего пришли к дому, где квартировал заведующий заводским театром г. Дорф. У него в это время находились помощн, присяжн. повер. В. А. Тарарыков, студенты А. И. Сапожков и Н. А. Свищев и рабочий Д. А. Зайцев, приглашенные на завтрак; жена г. Дорфа пекла в это время пирожки. Обыскали квартиру, нашли два револьвера. Студента Свищева отпустили, остальных же, т. е. Дорфа, Тарарыкова, Сапожкова, и Зайцева взяли под стражу солдат и отправились вместе с ними обыскивать другие дома и квартиры по указанию полицейских служителей. Оружия нигде больше не находили, тем не менее взяли под стражу 18 человек. Брали по какому-то привезенному с собой списку, брали и без списка. Так, рабочий Михаил Пушков был обыскан на улице против заводской конторы, у него ничего не нашли; но Пушкову пришла фантазия посмеяться над солдатами, он крикнул им: „А шапку-то не обыскали!" и его тоже забрали. На станции искали членов забастовочного комитета, на заводе искали дружинников. Дружинники действительно были; но дружина сформировалась здесь для самообороны против коломенской черной сотни, выказавшей свои разрушительные наклонности 22 и 23 октября нападением на земский дом во время митинга и угрозами по адресу интеллигенции. Все забранные семеновцами на станции и на заводе 22 человека были арестованы в вагоне, а часа через два или три, в сумерках, расстреляли за два раза по 11 человеку в числе их начальника станции и его помощника. Трупы их были убраны на ночь в вагон, а на другой день утром зарыты в общей могиле на Бобровском кладбище. Были убийства отдельных лиц и после. Всего убитых на станции и на заводе 27 человек. Осиротевшая семья начальника станции состоят из жены и 7 человек детей; у жены г. Дорфа 3 детей; после Тарарыкова осталась девочка 5—6 лет; после Зайцева и некоторых других рабочих тоже остались семьи. Итак, вот что было. Никакой победы над „врагом“ тут не было — тут только убивали мирных и безоружных людей. На заводе тоже не было ни забастовки, ни беспорядков, были только митинги в заводском театре. „Русские Ведомости", так недоверчиво относящиеся к случайным корреспонденциям и письмам, по отношению к убийцам выказали чрезмерное легкомыслие. Крестьяне окрестных селений крайне возмущены. Они не допускают мысли, чтобы приказание убивать безоружных людей без формального расследования их вины и без суда исходило от высших властей; они ожидают, что полковник-убийца будет прсдан суду и получит заслуженную им кару. Местное общество, надеется, что совет присяжных поверенных московского судебного округа возбудит дело по поводу этих убийств, так как в числе жертв находится член адвокатской корпорации В. А. Тарарыков. Московский генерал-губернатор в объявлении от 7 января называет клеветой варварское обращение и жестокие расправы войск с мирными жителями. Убийства на ст. Голутвино и на коломенском машиностроительном заводе убедительно свидетельствуют, насколько эта клевета. Подполковник Н. Сергеев. Гор. Коломна, 9 января 1906 г. Список фамилий некоторых убитых. (Полного списка достать пока нельзя) Железнодорожники: 1) Надеждин, начальник станции. 2) Шелухин, помощник. 3) Харламов, машинист. 4) Якубовский, конторщик. 5) Костогоров, из депо. Заводские: 6) Плотников, чертежник. 7) Абрамов, тоже. 8) Иванов, конторщик. 9) Фокин, тоже. 10) Розанов, тоже. 11) Зайцев, рабочий. 12) Мельников, тоже. 13) Старостин, тоже. 14) Пушков, тоже. 15) Стопычкин, тоже. 16) Бобылков, тоже. 17) Криворотов, тоже. 17) Тарарыков, пом. прис. поверен. 19) Сапожков, студент. 20) Дорф, завед. театром. 21) Запасный унт.-офицер, фамилии не узнал". Омерзение вызываемое этим возмутительным актом, не позволяет делать к нему какие-либо комментарии... Источник: Из недавнего прошлого // Железнодорожник. 1906. № 135. 18 января. С. 4-5 Уважаемые товарищи! Клуб левых историков и обществоведов в июле 2019 г. инициирует начало проведения новой серии тематических мероприятий, направленных на разоблачение лжи и фальсификаций нашей истории. С этой целью 16 июля 2019 г. КЛИО начинает цикл сессий на тему: «Монархия в России: история и мифы». Начало мероприятия: 19.00. Вход свободный (просьба приходить несколько заранее) Место проведения: г. Москва, Большой Факельный пер.3, стр.2.- Центральная библиотека № 15 им. В.О. Ключевского. (Внимание - вход в помещение библиотеки со стороны Товарищеского переулка). Ближайшая станция метро к библиотеке — «Марксистская» (5 мин. пешком). Подробнее см.: https://vk.com/clubklio?w=wall-162646481_3717
Dobrovolec: Павел Перец и Максим Бендус о противоречиях социализма и капитализма
Dobrovolec: Нападение на офис КПРФ в Липецке. «Четверо молодых людей около трех часов ночи с субботы на воскресенье прикрепили самодельное взрывное устройство к входной ручке, когда они отбежали, оно взорвалось.Также они испачкали монтажной пеной бюст Сталина, он находится рядом с помещением, и написали «палач народов», — рассказала пресс-секретарь липецкого офиса партии КПРФ Алина Старцева. Кроме того в КПРФ заявили, что это «война против памяти». Но любой здравомыслящий человек знает, что это как раз война за память, которую пытаются стереть или скрыть в госхране за семью печатями коммунисты и неосовки. Им не нужна память народная, им нужна только советская история с кучей исторических мифов. Война за память: последний бунт.
полная версия страницы