Форум » История » Анти-фолк-хисторическая тема » Ответить
Анти-фолк-хисторическая тема
Dobrovolec: Соберу сюда материалы против фоменкоидов, резуноидов, задорновцев, укро-националистов и змагаров от фолк-хистори и всяких прочих анти-исторических мифов......Как, увы, показала практика, это необходимо, даже на этом форуме...
Dobrovolec: СКАНДАЛ! Писатель Быков пытается РЕАБИЛИТИРОВАТЬ нацизм в России
Игорь Ластунов: Это не "скандал", А ОЧЕРЕДНОЙ МАРАЗМ "современной России"?!
Игорь Ластунов: Похоже в "путинской россии" НАЧАЛАСЬ ОЧЕРЕДНАЯ "ОХОТА НА ВЕДЬМ"?!НАЧИНАЕТСЯ МРАЧНОЕ "путинское" СРЕДНЕВЕКОВЬЕ?!
Dobrovolec: Елена Прудникова о фальшивках в архивах
Dobrovolec: УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ 9 Все вы знаете, что в это воскресенье пройдёт форум УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ 9. В рамках мероприятия подготовлен эксперимент. Два специалиста в области кинопроизводства проведут сутки под камерами в прямом эфире в макете лунного модуля. В ходе трансляции будут рассмотрены и разъяснены вопросы, связанные с техническими особенностями кинопроцесса конца 60-х годов. Подопытные постараются дать не шаблонные ответы на вопросы, которым уже полсотни лет, и обсудить новые аргументы и доводы от зрителей трансляции. Также в ходе трансляции будут проведены несколько интервью с экспертами комбинированных съемок и специалистами по истории освоения космоса. Разумеется в программе опыта будут проводиться интеллектуальные конкурсы с призами от команды "лунатиков". Присоединяйтесь, запасайтесь кофе и не пропустите "Сутки на луне". Старт стрима в 19:25! Группа проекта: Могли! Эксперимент -сутки на Луне. Поддержать эксперимент https://donatepay.ru/don/ScienceVideoLab
Игорь Ластунов: Как старый РЕЗУНОИД хочу напомнить одну статью Марка Солонина:"Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова? О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов. Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов? Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов? Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить! Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло? Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий: 1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота. 2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона… 3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами". 4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…"!!!
Dobrovolec: Горячая десятка Дробышевского. Научная Станция в СПб. (Запись Трансляции) Итоги научного года по версии Старшего джедая науки 19 января 2019. - Почему учёные 25 лет скрывали самый полный скелет австралопитека? - Как выглядел неандертало-денисовский гибрид? - Где филиппинские хоббиты спасались от метеоритного дождя? - Что научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ выведал у танзанийских хадза и откопал на суданском острове Мероэ? 🎓 Спикер: Станислав Дробышевский - антрополог, к. б. н., научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Автор книги «Достающее звено», финалист премии «Просветитель-2017», лауреат премии «За верность науке-2017» Сбор средств на мультфильмы: https://planeta.ru/campaigns/antropog... ======================= Организатор: Научная станция - новый проект АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и "Лаборатории Научных Видео". Информационный партнер: Газета «Санкт-Петербургские ведомости» https://spbvedomosti.ru/ Конгресс-центр «ЛЕНПОЛИГРАФМАШ» - современная площадка, расположенная в шаговой доступности от ст.м.Петроградская. На территории конгресс-центра располагается 7 залов вместимостью от 10 до 300 человек, 2 фойе и выставочный павильон площадью 900 кв.м. Площадка идеально подходит для проведения мероприятий различных форматов: форумов, конгрессов, конференций, выставок, презентаций, семинаров, тренингов, мастер-классов.
Dobrovolec: Эра познания 3: Рождение России". Лекция Вячеслава Кулешова о происхождении термина "русь" в историко-лингвистическом плане. Скандинавское происхождение термина доказывается с высокой достоверностью - как положено в лингвистике. Вячеслав Кулешов Истоки Руси в историко лингвистическом освещении. Эра познания 3 Лекция Вячеслава Кулешова "Истоки Руси в историко-лингвистическом освещении" на научно-просветительском форуме "Эра познания 3: Рождение России"
Dobrovolec: Клим Жуков У Жукова · #День_в_истории@uzhukoffa #Вторая_мировая@uzhukoffa #uzhukoffa Товарищи! Администрация группы от всей души поздравляет с 76-й годовщиной разгрома Вермахта сотоварищи под Сталинградом! Да славится в веках несокрушимая мощь Красной Армии и советского оружия! И пусть заткнутся Сванидзе, Резуны, Солонины, Правдюки, Кириллы Александровы, Бешановы, Пивоваровы, Понасенковы и прочая нечисть
Dobrovolec: Русофобия. Историада. Вып.023 Историада. Русофобия: исторические предпосылки возникновения.
Dobrovolec: Уже сегодня, в 10:45 встречаемся здесь и весь день смотрим трансляцию "Ученые против мифов-9". Актуальная программа форума: http://antropogenez.ru/forum-program/ Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU Трансляцию проводит: Лаборатория Научных Видео Поддержать лабораторию: http://donatepay.ru/donation/ScienceVideoLab #ученые_против_мифов #упм9 #ученыепротивмифов Ученые против мифов-9: трейлер 3 февраля, Санкт-Петербург Форум "Ученые против мифов-9" »»» https://goo.gl/7LHjuJ Спикеры форума: – историк Кирилл Назаренко – лингвист Светлана Бурлак – генетик Светлана Боринская – палеонтолог Павел Скучас – врач Алексей Водовозов – режиссер документальных фильмов Николай Миклухо-Маклай – палеонтолог Алексей Бондарев – историк космонавтики Антон Первушин – антрополог Станислав Дробышевский – научный журналист Александр Соколов – археолог Иван Семьян и другие »»» https://goo.gl/7LHjuJ Главные темы Форума: - Палеонтологические твари и где они обитают: мифы о вездесущих динозаврах; - Омские пришельцы, или чем Сибирь хуже Наска? Сенсационная демонстрация мумии гуманоида! - О Гагарине, который в космос не летал, но видел ангелов. Запрещенные истории зари космонавтики; - Кириллица против перуницы: «откуда есть пошёл русский язык»; - Заряжаем воду силой мысли: страшная правда о дигидрогене монооксида; - Археологи против Голливуда: материальная культура каменного века в популярном кино; - Трофим Лысенко – оклеветанный гений или гениальный прохиндей? - Может ли историк узнать, «как было на самом деле»? Разрушаем заблуждения о самой неестественной науке; - Миклухо-Маклай: «человек с Луны» или «русский Джеймс Бонд»? Мифы о великом этнографе и путешественнике а также 👽 Двое в модуле «Eagle»: эксперимент по реконструкции одного дня из жизни астронавтов на Луне. Прямое включение 📺 Трансляция от "Лаборатории Научных Видео" https://www.youtube.com/sciencevideol... Подробная программа, билеты и онлайн-трансляция »»» https://goo.gl/7LHjuJ ========================= Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/ Музыка: Константин Устинович Видео-монтаж: Виталий Краусс ANTROPOGENEZ.RU https://vk.com/antropogenez_ru https://www.facebook.com/antropogenez https://t.me/antropogenez_ru
Dobrovolec: https://www.fondsk.ru/news/2019/02/01/istoki-belorusskoj-gosudarstvennosti-snova-ischut-v-polockoj-zemle-47534.html?fbclid=IwAR2GuRascOev4H1BzQEBxiKkygAGszk8l9aP4wCjLOnxyb1f6GMNhxq-p14 Истоки белорусской государственности снова ищут в Полоцкой земле «Руськая земля словет Полочьская» На недавно состоявшейся в Минске презентации первого тома «Истории белорусской государственности», подготовленного авторским коллективом под патронажем Института истории Национальной Академии Наук Беларуси, была в очередной раз заявлена идея о начале белорусской государственности в Полоцком княжестве (чуть ли не с середины IX в.). Мнение не новое. Оно было впервые высказано белорусским националистом Вацлавом Ластовским (188-1938) в книге «Краткая история Беларуси» (Вильна, 1910), а затем повторялось в период «белорусизации» в 20-х годах и особую популярность приобрело в 1990-х. Однако насколько это мнение справедливо? Не приносится ли снова научное беспристрастие в жертву политической ангажированности? Почему Смоленское княжество при таком подходе рассматривается как форма государственности Киевской Руси, а соседнее Полоцкое княжество – как иное государственное образование, да еще «белорусское»? Подобные утверждения всегда порождают множество вопросов. И нужно обязательно учесть печальный опыт тех, кто провозгласил, что «Киевская Русь – украинская держава». Ведь откреститься от общего исторического происхождения, от древнерусского государства и древнерусской народности требует националистическая идеология. В разговоре о государственности нужно начать с определения самого понятия. Ограниченная территория, суверенная власть, свой аппарат принуждения, армия, этнические, языковые и культурные особенности – всё это должно скрепляться единым самосознанием, для которого внутри страны находятся «свои», а за её пределами – «чужие». Без этого связующего элемента, «общеземского чувства» (определение известного русского историка В. О. Ключевского) элементы государственности остаются разрозненными, не сложившимися в одно целое. При таком подходе все княжества-земли, «отчины и дедины», разделённые между фамильными ветвями Рюрикова дома, были единой Русской землёй. Сознание этого единства ярко выразилось в поэтическом «Слове о полку Игореве», где, между прочим, и достояние полоцкого князя Всеслава называется «землёй Русской». Государственная общность древней Руси держалась единством Русской (Киевской) митрополии, единым литературным языком, множественностью торгово-экономических связей. Полоцкая земля не была исключением. Например, в договоре Полоцка с Ригой 1264 г. прямо наказывалось магистру и братьям-рыцарям отступить и возвратиться в свои пределы, потому что Полоцкая земля – это Русская земля («Руськая земля словет Полочьская»). В древнейшей молитве (стихире конца XII в.), посвящённой преподобной Евфросинии, игумении Полоцкой, говорится, что она осеняла «древо и корень Русской земли». В созданном около того же времени Житии святителя Кирилла, епископа Туровского отмечается, что он родился в «Русской стране», а слава о нём разошлась во всех концах «Русской земли». Как же быть с тем, что в древнерусском летописании говорится о «кривичах», потом «полочанах», которые отличаются от «полян», «древлян» или новгородских «словен»? В догадках и версиях здесь нет недостатка. Под именем «кривичей» подразумевали то славянское племя, то племенной союз, то славяно-балтов, то балто-славян, то даже древнее самоназвание белорусов. Однако как бы ни толковали этот вопрос учёные и публицисты, в самой Повести временных лет «кривичи» ли, «полочане» ли – лишь региональные названия для жителей одной из областей Русской земли. Здесь, в удобном месте торгового пути по Двине в Днепр при устье реки Полоты, был основан город «Полтеск». Это не то маленькое городище, расположенное немного выше от устья реки Полоты и размерами напоминающее сельский хутор, а крупный городской центр на возвышенности, где сейчас стоит Софийский собор. Культурная жизнь на этом месте прослеживается с X века. Археологические находки характерны для древнерусских городов: типичные ювелирные изделия и керамика. Полоцк появился не сам по себе, он изначально был одним из форпостов древнерусского государства. Первые летописцы смутно представляли себе ту отдалённую эпоху, когда формировалась Русская земля. Начальная хронология Повести временных лет очень условна. В 862 г. ещё не было ни Новгорода, ни Полоцка, но для автора и редакторов Повести очевидно, что эти города существовали уже при образовании ядра будущего государства, начиная с призвания легендарного Рюрика. Так, среди городов, розданных Рюриком в управление «своим мужам», упоминается Полоцк. Получил князь Олег дань от греков после удачного похода в 907 г., и опять же Полоцк называется среди городов, которым достаётся своя доля добычи. Под 980 г. в летописной повести впервые встречается имя полоцкого князя. Им оказывается Рогволод, пришедший из-за моря. Однако преждевременно делать отсюда вывод о независимости Полоцка. Управлять непосредственно большой территорией государства, вытянувшегося вдоль Днепра и его притоков, киевские князья не могли. Их власть ограничивалась сбором дани с подвластных «племён», что не мешало держать по местам своих наместников или подручных местных князей. В этом смысле и в Повести временных лет под 907 г. говорится о «великих князьях», подвластных Олегу, в том числе в Полоцке. Отчего же через семьдесят с лишним лет здесь появился бы свой независимый от Киева правитель? Если даже принять во внимание легендарную историю сватовства к полоцкой княжне Рогнеде новгородского князя Владимира, будущего крестителя Руси, то и в ней трудно не заметить лояльность полоцкого князя Рогволода киевскому князю Ярополку. Во всяком случае, в итоге Владимирова княжения на киевском столе в Полоцке утверждается его сын Изяслав, и линия полоцких князей становится ветвью русской династии Рюриковичей. Таким образом, если обратиться к истокам Полоцкого княжества, мы видим, что его формирование происходит в пределах древнерусского государства. У жителей этой западной части «Русской земли», как было принято называть нашу страну в те далёкие времена, несмотря на региональные наименования «кривичи» или «полочане», сформировалось общее с населением её других областей самосознание. Именовать государственность Полоцкой земли «белорусской» значит выходить за рамки исторического мышления и заниматься политизацией истории. Государственность на Руси тогда была одна. И в Полоцке она была древнерусской.
Dobrovolec: Кто морил голодом «несоветскую» Украину? В начале 1930-х годов экономическая ситуация в мире вряд ли могла быть названа благополучной. Америку и Европу захлестнула массовая безработица, рост цен, не менее сложное положение складывалось и в Советском Союзе. Именно на 1932-1933 гг. выпал массовый голод в СССР, который в западной прессе, а затем и в официальной пропаганде ряда постсоветских государств, получил название голодомора. Когда говорят о голодоморе, в первую очередь имеют в виду Советскую Украину. И дело не столько в последствиях, сколько в том, что современные украинские власти при прямой поддержке Запада активно спекулируют на тех трагических страницах в истории страны. Между тем, в начале 1930-х годов далеко не вся территория современной Украины входила в состав советского государства. Так. в состав Польши входили современные Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская, Ровненская области, в состав Румынии – Черновицкая область и часть территории современной Одесской области, в состав Чехословакии – Закарпатская область. Таким образом, территория современной Украины была разделена между четырьмя государствами – Советским Союзом, Польшей, Румынией и Чехословакией. Социально-экономическое положение на Западной Украине в начале 1930-х годов было гораздо более худшим, чем в среднем в Польше, чему способствовали и общая отсталость этих территорий по сравнению с польскими землями, и меньшее внимание к их проблемам со стороны польского руководства. Да, Львов рассматривался поляками как третий по значению польский город после Варшавы и Кракова, но в селах, населенных гуцульским (украинским) населением, царила полная нищета. В 1932 году, по сообщениям польских газет, на Гуцульщине голодали 88,6% крестьянских хозяйств, причем в Косивском уезде голод охватил полностью 40 сел, в Наддвирнянском уезде – 12 сел, в Коломийском уезде – 10 сел. Люди буквально пухли с голоду и умирали прямо на сельских дорогах. Можно было встретить и молодых, и старых, и детей, валяющихся на дорогах в предсмертном состоянии. Те, кто еще мог ходить, пытались идти в другие села в поисках пропитания. В Калушском воеводстве целые семьи полностью вымирали от голода. На этом фоне распространились брюшной тиф и туберкулез, которые еще сильнее выкашивали местное население. Встречались совершенно дикие случаи. Например, в Здунской Воле крестьянин пытался продать своего восемнадцатилетнего сына на ярмарке, чтобы спасти остальных членов семьи. Это – не вымысел советской пропаганды тех лет, а информация из многочисленных заметок и статей в польских же газетах. О страшном голоде на западе Украины были осведомлены и газеты западных стран. Так, газета «Украiнськi щоденнi вiстi», издававшаяся в США украинскими эмигрантами, писала: По сельским домам лежат целые семьи, которые опухли от голода. От села к селу ходят толпы замёрзших, голодных гуцулов, которые просят хлеба и картофеля. От пятнистого тифа умирает молодёжь и старики… Но как могло случиться, что целые территории Западной Украины оказались в таком удручающем положении? Во-первых, польское правительство запретило гуцулам горных районов Западной Украины заниматься привычным для них древесным промыслом, что в неурожайный год полностью лишило крестьян средств к существованию. Во-вторых, поскольку правительство Польши проводило политику дискриминации в отношении украинского населения Галичины и Волыни, никакой реальной помощи голодающим гуцулам оно не оказывало. Дискриминационная политика польского правительства в отношении украинцев осуществлялась с тех самых пор, как земли Волыни и Галичины оказались в составе Польши. Главной целью этой политики была полонизация Восточной Галиции, Волыни, Холмщины, Подляшья и других польских территорий, где этнические украинцы (гуцулы, галичане) составляли значительную часть населения. Планировалось либо ассимилировать и растворить украинцев в польском народе, либо выдавить не желающих ассимилироваться за пределы страны. Варшава сочетала военно-полицейские, культурные и экономические методы дискриминации украинского населения. Так, постоянно сокращалось количество украинских школ, из учителей более 77% составляли поляки, вся основная литература издавалась на польском языке. Спецслужбы Польши тщательно пресекали любые попытки политической самоорганизации украинцев, однако последние все равно создавали националистические группы, сразу же становившиеся объектами полицейских репрессий. Но на голод, разумеется, наибольшее влияние оказали экономические методы. Еще в декабре 1920 года был издан специальный указ о колонизации населенных украинцами земель на востоке Польши. Согласно этому указу, предполагалось переселение на эти земли поляков, преимущественно бывших военнослужащих Войска Польского, по сути являющихся военными поселенцами. В течение 1920-1928 гг. на Волыни и Полесье поляки получили 260 тыс. га земли. На них были расселены более 20 тысяч польских военных поселенцев, которым предстояло не только заниматься сельским хозяйством, но и оберегать польские государственные интересы на восточных границах страны. Помимо военных поселенцев, в Западную Белоруссию, Западную Украину и Восточную Литву, находившиеся под польским управлением, прибыли и 60 тысяч гражданских колонистов. Всего в течение 1920-х годов польским переселенцам было выделено 600 тысяч гектар земли. Обычно одна польская семья получала земельный надел в размере 18-24 гектара, иногда – больше, но не более 45 гектаров. На протяжении 1919—1929 годов 77 тысяч польских осадников получили Варшава, отправляя поселенцев на восток, убивала одним ударом двух зайцев. С одной стороны, она ликвидировала социальную напряженность в самой Польше, наделяя поляков землями на востоке и снижая перенаселенность в отдельных воеводствах. С другой стороны, на границе с Советским Союзом формировался внушительный по численности слой польского населения, которому предстояло и выполнять задачу ассимиляции окружающего украинского или белорусского населения. Между тем, Западная Украина и так была переселена, а местные крестьяне страдали от безземелья. В этих условиях появление большого количества переселенцев из Польши прямо било по экономическим интересам украинцев. Но достучаться до польского правительства было невозможно. Сами польские поселенцы демонстрировали крайнюю враждебность по отношению к украинскому населению, нередко дело доходило до бытовых конфликтов на экономической почве, а польские власти, разумеется, всегда принимали сторону этнических поляков. Следует отметить, что далеко не все поляки занимались самостоятельной обработкой земель, многие стали сдавать ее в аренду. Безземельные украинцы лишались последних возможностей для заработка в сфере сельского хозяйства. Работы не было и в городах, да и крестьяне из глухих галицийских сел не владели должной квалификацией для работы на городских предприятиях, которых в аграрных Галиции и Волыни было и так не очень много. Для многих жителей Галиции и Волыни единственным выходом из сложившейся ситуации стала эмиграция в страны Европы, в США и Канаду. Но уехать было легко молодым и активным людям, большинство украинцев все же оставались в своих селах. Они и составили основную часть жертв голода на контролируемых Польшей территориях. Стоит отметить, что ничуть не легче была ситуация и в Закарпатье, которое во время описываемых событий находилось в составе Чехословакии. В отличие от польских властей, чехословацкое правительство было куда более либерально по отношению к местным закарпатским русинам, но экономическое положение последних также было крайне тяжелым. Житель Закарпатья в интервью американскому журналисту рассказывал, что в горных округах целые семьи месяцами не видят иной еды, кроме нескольких полусгнивших картофелин и малого количества овсяного хлеба. В селах Закарпатья началась эпидемия туберкулеза и тифа, некоторые села просто вымерли. Не лучшим было положение и в районах, оказавшихся под властью Румынии. Здесь местное славянское население сталкивалось еще и с национальным гнетом со стороны румынских властей, придерживавшихся радикальной националистической политики в отношении всех нерумынских национальных меньшинств королевства. Среди основных причин голода в Румынии, помимо неурожая, были природные катаклизмы, например – сильные наводнения, приведшие к человеческим жертвам в Бессарабии и даже к прекращению железнодорожного сообщения между Кишиневом и Бухарестом, Буковиной и Польшей. Советские агрономы в 1932 году писали о настоящей эпидемии ржавчины. Очагом ее возникновения стал Балканский полуостров, где в то время выдалось очень жаркое лето. С Балкан, через Румынию, эпидемия ржавчины перенеслась на Украину, в том числе в ее восточные и южные районы, а также на юг РСФСР. От ржавчины не спаслась и Центральная Европа. Так, в Германии в результате эпидемии ржавчины в некоторых землях было утрачено до 80% урожая. Это привело к серьезнейшему росту цен на хлеб и, как следствие, к росту социального недовольства. Но если в странах Западной и Центральной Европы, за счет уровня развития экономик, с последствиями неурожая еще справлялись, то в аграрных странах Восточной Европы ситуация была куда хуже. Румынские газеты писали о настоящем голоде в Бессарабии, о голодных бунтах в Кишиневе. Так, в ноябре 1932 года цены на хлеб в Кишиневе взлетели на 100%. Для многих молдавских семей это стало сокрушительным ударом по хлипким семейным бюджетам. Сотни голодающих людей устремились на штурм пекарен, полицейские, не в силах разогнать людей, открывали огонь на поражение. В Текиншите из местной больницы сбежали прокаженные, поскольку их не кормили целую неделю. Пациенты отправились пешком в Бухарест, но им наперерез выдвинулся отряд румынской жандармерии – власть стремилась не допустить нагнетания обстановки в столице. Таким образом, положение крестьянского населения было бедственным и в Польше, и в Чехословакии, и в Румынии. При этом, если в Советском Союзе власть пыталась всеми силами улучшить положение населения, а у людей все же была надежда на изменение ситуации, то в перечисленных странах способов избежать нищеты и даже голодной смерти практически не было вообще. Да и местные власти проводили по отношению к украинскому населению крайне недружественную политику, в основе которой лежало стремление к полному очищению подконтрольных территорий от украинцев как таковых. Впрочем, начало 1930-х годов очень сильно ударило по трудовому народу во всех частях света. По всему миру шли рабочие демонстрации, власти ужесточали полицейский режим, демонстрантов расстреливали из пулеметов, а инакомыслящих арестовывали и помещали в тюрьмы и концентрационные лагеря. Именно экономический кризис начала 1930-х годов стал одной из причин резкого «поправения» многих политических режимов Европы, прихода к власти в целом ряде европейских государств откровенно фашистских партий и движений. Конечно, современные историки и публицисты, «разоблачающие» советскую власть, о том, что в начале 1930-х годов происходило на Западе, предпочитают молчать. Ведь эти сведения не вписываются в усердно создаваемую картину об «ужасах» советской власти и благополучной жизни в США, Западной Европе или тех же Польше с Чехословакией. Но источники никуда не делись и достаточно лишь обратиться к польским, чехословацким, румынским, венгерским или даже американским и британским газетам тех лет, чтобы понять масштабы страшного голода, охватившего в 1931-1932 гг. Восточную Европу.
Dobrovolec: Космический Сапсан мчит сквозь тьму зимней ночи. Пассажиры не спят: кто-то точит световой меч, кто-то кормит верного T-Rex, кто-то штудирует «Мир, полный демонов» Сагана… В воздухе запах приближающейся грозы. Затишье перед новой битвой за интеллект. Что приготовил неприятель, посягнувший на рассудок жителей Северной Столицы? Какие когнитивные ловушки и «соломенные чучела» ждут джедаев? Гагарин и Миклухо-Маклай уже здесь. Воинам науки помощь нужна твоя: твое плечо, твое слово, сила разума твоего. Переходи на сторону науки! Главные темы Форума: Палеонтологические твари и где они обитают: мифы о вездесущих динозаврах Омские пришельцы, или чем Сибирь хуже Наска? Сенсационная демонстрация мумии гуманоида! О Гагарине, который в космос не летал, но видел ангелов. Запрещенные истории зари космонавтики Кириллица против буквицы: «откуда есть пошёл русский язык» Заряжаем воду силой мысли: страшная правда о дигидрогене монооксида Археологи против Голливуда: материальная культура каменного века в популярном кино Может ли историк узнать, «как было на самом деле»? Разрушаем заблуждения о самой неестественной науке Миклухо-Маклай: «человек с Луны» или «русский Джеймс Бонд»? Мифы о великом этнографе и путешественнике В рамках форума, впервые: Двое в модуле «Eagle»: эксперимент по реконструкции одного дня из жизни астронавтов на Луне. Прямое включение Изготовление «фуфлопланетянина» на глазах изумленной публики Новые экспонаты выставки черепов, в том числе - позвоночник неандертальца!
Dobrovolec: https://vk.com/id696?z=video-118415161_456239050 Ученые против Мифов 9. Прямая трансляция 3 февраля на стороне науки выступят: 🎓 историк Кирилл Назаренко 🎓 лингвист Светлана Бурлак 🎓 генетик Светлана Боринская 🎓 палеонтолог Павел Скучас 🎓 врач Алексей Водовозов 🎓 палеонтолог Алексей Бондарев 🎓 историк космонавтики Антон Первушин 🎓 режиссер документальных фильмов Николай Миклухо-Маклай 🎓 антрополог Станислав Дробышевский 🎓 научный журналист Александр Соколов 🎓 археолог Иван Семьян 🎓 и другие
Dobrovolec: Встреча с Дмитрием "Гоблином" Пучковым 53:05 и далее очень хорошо сказал про О.В. Соколова и Понасенкова...
Игорь Ластунов: И что"хорошего" сказал"гоблин"??? Чисто нелепые дифирамбы О.Соколову?!
капрал: Игорь Ластунов пишет: В июне 41-го года Советский Союз готовился к широкомасштабным военным действиям На кой тогда Коба затеял в сей период перевооружение РККА ? Новые танки,самолеты,артсистемы,автоматическое стрелковое оружие и пр.виды оружия только стали поступать в строевые части,да и тяжелые крейсера недостроены..И тут в поход.?.В 1938г был шанс у РККА опрокинуть еще слабоватый Вермахт,но чехи"добро" не дали.
Игорь Ластунов: "Несоветскую Украину"голодом НИКТО НЕ МОРИЛ, И ТАМ НЕ УМЕРЛО 3-4 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК,КАК В "советской Украине"???!!!
Запорожець: Голодомор был не только в Украине, "геноцидом украинского народа" это назвать нельзя, в республике жили многие национальности.
Dobrovolec: Никакой гомофобии не было...Сир Соколов - действительно, великий историк, кавалер ордела Почетного легиона ( таковые имеют право на граждансво Франции, при их появлении президент Франции обязан встать, орденские деньги больше средней зарплаты в России) и величайший знаток военной составляющей наполеоновской эпохи, консультирующий проекты в самой Франции, отец-основатель военно-исторической реконструкции в России (еще даже не звавший, что на Западе тоже есть реконструкторы, кто помнит тн "железный занавес", тот поймет). А Понасенков - фигляр, клоун, свободный художник( в данном случае, действительно, от слова "худо"), которого ничего не интересует, кроме хайпа. P.S. Апологиии врагов науки фолк-хисториков на форуме не будет, о чем предупреждал изначально...
Игорь Ластунов: Не совсем понял???!!!Зачем надо было стирать мой ответ"капралу" о многократно превосходстве Сталина над Гитлером?!
Игорь Ластунов: Речь идет не о заслугах"сира" Соколова,а о грубости и хамстве "гоблина",который ведет себя,как ........... ......?!
Dobrovolec: Игорь Ластунов Апологиии врагов науки фолк-хисториков на форуме не будет, о чем предупреждал изначально...
Dobrovolec: Игорь Ластунов По поводу Гоблина-Пучкова...Главное не форма, а содержание, там все было безукоризненно...
Dobrovolec: Александр Соколов // Лженаучные мифы Поддержие создание мультфильма про то, как на самом деле появился человек. https://planeta.ru/campaigns/antropog... Гость: Александр Соколов, основатель портала Антропогенез.ру Ведущий Арсений Веснин
Игорь Ластунов: "Бред гоблина" и "безукоризненно???
Игорь Ластунов: Гитлер с 1936 по 1945 годы постоянно "перевооружал" Вермахт и несмотря на перманентное "перевооружение" чуть не выиграл ВМВ(просто силы были слишком неравными???!!!)?!Сталин также начиная с 1930-х гг.(т.е.как минимум лет на пять раньше Гитлера)"перевооружение" был лучше всех готов к ВМВ???!!!
Игорь Ластунов: Не совсем понял,что Елена Прудникова уже "главный специалист"по ВМВ???МОЖЕТ ОНА ЕЩЕ" ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ" В БОРЬБЕ С "анти-фольк-хыстори"???Тогда всем "борцам с фольк-хыстори" очень большой "респект"!
Dobrovolec: Игорь Ластунов кто сказал, что главный? Просто один из...
полная версия страницы