Форум » История » Анти-фолк-хисторическая тема » Ответить
Анти-фолк-хисторическая тема
Dobrovolec: Соберу сюда материалы против фоменкоидов, резуноидов, задорновцев, укро-националистов и змагаров от фолк-хистори и всяких прочих анти-исторических мифов......Как, увы, показала практика, это необходимо, даже на этом форуме...
Игорь Ластунов: "Именно ученые" это кто???"Ученые" типа Жукова, Юлина, Гаспаряна?!И на сколько авторитетны эти "почетные академики"???Где хоть один авторитетный ученый среди этого "жюри конкурса"???Кто вообще позволил этому околонаучному дерь.у кого-то вообще судить???!!!
Dobrovolec: Нет, будут именно академические ученые...Профессионалы...Кандидаты и доктора наук...Состав жюри конкурса пока держится в секрете...Завтра узнаем...
Dobrovolec: Понасенков Соколову что слону дробина. Гнус, не более того...Он в науке никто...Как Фоменко в истории.
Игорь Ластунов: А Соколов,что уже в науке "ВСЕ"???!!!
Dobrovolec: Этот жалкий оппонент недостоин внимания(c)
Dobrovolec: Программа "Ученые против мифов-8", 6 октября: 10:50 – 11:00 Показ трейлера мультфильма Сергея Кривоплясова и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ об эволюции человека для детей 11:00 – 11:05 Открытие Форума 11:05 – 11:50 Станислав Дробышевский - антрополог, к. б. н., научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Автор книги «Достающее звено», финалист премии «Просветитель-2017» Чему нас могут научить современные дикари? Мифы о папуасах, бушменах, тасманийцах и прочих «детях природы 11:50 – 12:35 Ярослав Кузьмин - д.г.н., ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН (Новосибирск) Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы 12:35 – 13:20 Алексей Яковлев - врач, глава медицинской службы в компании Шлюмберже в РФ и Центральной Азии, MBA по здравоохранению, автор популярного блога о медицине botalex Вегетарианство: есть ли жизнь без мяса 13:20 – 13:45 Перерыв 13:45 – 14:30 Александр Соколов - научный журналист, редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека» и «Учёные скрывают?» Голая обезьяна, водная обезьяна, недоразвитая обезьяна… или Куда делась наша шерсть? 14:30 – 15:15 Максим Казарновский - лектор фонда "Эволюция", трехкратный победитель Международной Биологической Универсиады Биофака МГУ, лаборатория генных и клеточных технологий МГУ Лечим от рака народными средствами: сода, чистотел, фруктовые косточки… и другие способы самоубийства 15:15 – 15:30 Ольга Вдовина - скульптор, волонтер Кемеровского лектория Как древние египтяне делали вазу из цельного камня? 15:30 – 16:30 Большой перерыв. Мастер-класс Ивана Семьяна (научный сотрудник НОЦ евразийских исследований ЮУрГУ, руководитель Центра экспериментальной археологии "Археос"): Делаем лук древнего охотника и стреляем из него 16:30 – 17:15 Александр Панчин - биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии» Топ шесть мифов науки о жизни 17:15 – 18:00 Павел Селиванов - геолог, ведущий инженер ЦНИГРИ Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов 18:00 – 18:45 Игорь Дмитриев - д.х.н., историк науки, профессор кафедры философии науки и техники философского факультета СПбГУ, директор Музея-архива Д. И. Менделеева СПбГУ 40 градусов Дмитрия Менделеева: мифы о великом химике 18:45 – 19:10 Перерыв ***Станислав Дробышевский у черепов. Работа выставки 19:10 – 20:10 Торжественная церемония награждения победителей ежегодной премии «Почётный Академик ВРАЛ» 20:10 – 20:15 Подведение итогов
Dobrovolec: https://zen.yandex.ru/media/battlez/chto-francuzskii-soldat-pisal-ob-ujasah-otstupleniia-iz-rossii-5b4485e06218b900aaae23f2 Что французский солдат писал об ужасах отступления из России Жан-Рош Куанье являлся солдатом Имперской гвардии Наполеона. Он прошел через 16 военных кампаний и 48 битв без единого ранения. В 1848 году Куанье приступил к написанию мемуаров, в которых детально описал свою службу во французской армии. В ноябре-декабре 1812 года он, вместе с остальными отступавшими, испытал все ужасы русских морозов, ударивших в ноябре. Дальше идут отрывки из мемуаров, повествование ведется от лица мемуариста. 23 октября император повелел собираться и начать движение в сторону Можайска. Приготовления были завершены с удивительной скоростью. Я вернулся в княжеский дом и забрал с десяток голов сахара, запасы чая, роскошные чашки и котелок, и погрузил все это в телегу, запряженную двумя отличными лошадями. По дороге из Москвы на несколько верст движение было затруднено - многочисленные повозки грабителей из нашей армии тянулись бесконечной вереницей. Их вид мне настолько осточертел, что на первой же остановке я сжег свою телегу, переложив груз на лошадей... В день следующий император, оказавшись у места недавней битвы под Москвой, грустным взором окинул мертвые тела, оставшиеся лежать на поле... Настоящая русская зима началась уже 6 ноября. Император двигался среди гвардейцев пешком с тростью в руках. Сломленные, мы добрались до Смоленска 9 числа. В дороге сильно не хватало провианта. Кони гибли голодной смертью. Как животные, так и люди не могли выдержать таких морозов. Температура опускалась до 17 градусов ниже нуля. В окрестностях города было огромное количество павших. Моя лошадь скользила на льду, поэтому я топором отбил подковы. На следующем привале я развел огонь и нагрел немного снега в котелке для чая. Надо признать, отвратительная вода получается из снега. К моему чаепитию впоследствии присоединились 3 капитана, предложивших 10 голов сахара за напиток. Дальше мы продвигались вместе и ежедневно пили чай. Из этой кампании выжил лишь я один... Когда нас начали атаковать русские, пришлось максимально сосредоточиться. Казаки буквально каждый день с криками внезапно выбегали на дорогу, однако нападать не смели, так как мы были вооружены. Они лишь размещались вдоль дороги, следя за нашим передвижением. Только спали они в теплых квартирах, а мы - на холодном снегу... Даже без серьезных перестрелок армия несла серьезные потери... 22 ноября стало известно, что казаки захватили переправу у Борисова, поэтому нам придется переправиться через Березину... 26 числа был готов мост, по которому первыми реку перешли кирасиры Нея и корпус герцога Реджио... 27-28 армия все еще осуществляла переправу... Мы успешно прошли дальше по замерзшему болоту, однако позади нас случилось ужасное. Русская батарея открыла огонь по толпившимся у моста. Мы видели, как несчастные стремительно хлынули на мост; затем повозки опрокинулись, и все провалились под лед. Такое сложно было даже представить... Войско безмолвно ступало по белым дорогам. Температура становилась все суровее... Солдаты были утомлены, им недоставало сил просто нести оружие. Было уже 28 градусов мороза. Чтобы утолить голод, приходилось есть лошадиное мясо. У павшей лошади, пока она еще была жива, отрезали кусок мяса с бедренной части и жарили на углях, а иногда ели сырым... Сломленная армия шла словно пленники. Отсутствовала всякая дисциплина, не испытывал никто гуманных чувств. Все стали эгоистами, думая лишь о том, как бы спасти себя. В такой ситуации даже родному отцу не протянули бы руку; но их можно понять. Протянув руку помощи другому, они сами остались бы лежать на снегу. Нам приходилось идти и строить различные гримасы, чтобы нос и уши не отмерзли. Люди просто валились мертвыми по дороге. Порой, найдя бивак, где несколько бедолаг пытались согреться, люди просто их отбрасывали в сторону и занимали чужой огонь. Кто ложился в снег, тотчас погибал от мороза. Чтобы в такие ужасы поверить, нужно это увидеть самому... Когда мы дошли до Вильно, морозы ударили еще сильнее... Во время жуткого холода меня отправили к генералу, который отвечал за все награбленное в Москве, с приказом избавиться от нажитого, выбросив в озеро. Сокровища оставили для идущих в самом конце колонны. Бедолаги бросились на ценные трофеи: 3/4 из них замерзли до самой смерти подле добычи. Груз был настолько тяжел, что они не могли стоять на ногах... При выступлении из города, на нас напали русские, устроив резню. Улицы были полны трупов наших солдат... У горы недалеко от Вильно беспорядки достигли своего апогея. Имущество армии и личные экипажи императора оказались раскиданы на земле. Солдаты кидались на золотые и серебряные столовые приборы. Ящики и бочки были разбиты. Такое количество наворованного осталось лежать на земле! Никогда не было подобного зрелища... В Кенигсберге мы столкнулись с часовыми, которые издевались над нашими бедными солдатами, пришедшими без оружия. Перед ними закрывали ворота, отчего они погибали на мостовой от холода и голода... 22 ноября стало известно, что казаки захватили переправу у Борисова, поэтому нам придется переправиться через Березину... 26 числа был готов мост, по которому первыми реку перешли кирасиры Нея и корпус герцога Реджио... 27-28 армия все еще осуществляла переправу... Мы успешно прошли дальше по замерзшему болоту, однако позади нас случилось ужасное. Русская батарея открыла огонь по толпившимся у моста. Мы видели, как несчастные стремительно хлынули на мост; затем повозки опрокинулись, и все провалились под лед. Такое сложно было даже представить... Войско безмолвно ступало по белым дорогам. Температура становилась все суровее... Солдаты были утомлены, им недоставало сил просто нести оружие. Было уже 28 градусов мороза. Чтобы утолить голод, приходилось есть лошадиное мясо. У павшей лошади, пока она еще была жива, отрезали кусок мяса с бедренной части и жарили на углях, а иногда ели сырым... Сломленная армия шла словно пленники. Отсутствовала всякая дисциплина, не испытывал никто гуманных чувств. Все стали эгоистами, думая лишь о том, как бы спасти себя. В такой ситуации даже родному отцу не протянули бы руку; но их можно понять. Протянув руку помощи другому, они сами остались бы лежать на снегу. Нам приходилось идти и строить различные гримасы, чтобы нос и уши не отмерзли. Люди просто валились мертвыми по дороге. Порой, найдя бивак, где несколько бедолаг пытались согреться, люди просто их отбрасывали в сторону и занимали чужой огонь. Кто ложился в снег, тотчас погибал от мороза. Чтобы в такие ужасы поверить, нужно это увидеть самому... Когда мы дошли до Вильно, морозы ударили еще сильнее... Во время жуткого холода меня отправили к генералу, который отвечал за все награбленное в Москве, с приказом избавиться от нажитого, выбросив в озеро. Сокровища оставили для идущих в самом конце колонны. Бедолаги бросились на ценные трофеи: 3/4 из них замерзли до самой смерти подле добычи. Груз был настолько тяжел, что они не могли стоять на ногах... При выступлении из города, на нас напали русские, устроив резню. Улицы были полны трупов наших солдат... У горы недалеко от Вильно беспорядки достигли своего апогея. Имущество армии и личные экипажи императора оказались раскиданы на земле. Солдаты кидались на золотые и серебряные столовые приборы. Ящики и бочки были разбиты. Такое количество наворованного осталось лежать на земле! Никогда не было подобного зрелища... В Кенигсберге мы столкнулись с часовыми, которые издевались над нашими бедными солдатами, пришедшими без оружия. Перед ними закрывали ворота, отчего они погибали на мостовой от холода и голода...
Игорь Ластунов: Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку Николай Воронин Корреспондент по вопросам науки и технологий 4 октября 2018.Западный научный мир сотрясает масштабный скандал. Трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили не вполне этичный социальный эксперимент. Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом. Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах. А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой. Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным". Кто эти люди? Свои настоящие имена диссиденты от научного мира раскрыли сами, написав открытое письмо в журнал Areo и рассказав о своем эксперименте. Вот они: Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян. Линдси - доктор математических наук, известный скептик, атеист и автор нескольких наделавших шуму книг, в том числе "Все ошибаются насчет Бога" (Everybody Is Wrong About God) и "Жизнь в свете смерти" (Life In Light of Death). Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. В ее серьезных научных работах она исследует, как в XIV-XVII веках женщины использовали христианские тексты для защиты своих прав. Модель плюс-сайз на обложке Cosmo: вызов феминизму? Движение #MeToo год спустя: женская солидарность или холивар? Богоссян - пожалуй, самый известный из этого трио - занимает пост профессора в Университете Портленда. Доктор философских наук, он специализируется на философии преподавания, критическом мышлении, а также является одним из членов "Фонда за науку и здравый смысл", основанного известным британским биологом и писателем Ричардом Докинзом. Сам Богоссян также написал книгу под названием "Пособие по созданию атеистов" (A Manual for Creating Atheists). Свои политические убеждения все трое определяют как "либералы, тяготеющие к левым взглядам". Однако, будучи сами сотрудниками системы высшего образования и членами научного сообщества, они утверждают, что в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости". "Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма. В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности". Что именно они сделали? С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования. Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее. В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования. С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее. Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков. В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней. В статье "Собачий парк" утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев. В статье "Грудь" ученые всерьез задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин. А одна из статей на тему феминизма - "Наша борьба - это моя борьба" - и вовсе была несколько перефразированной главой из книги Адольфа Гитлера "Майн Кампф". "Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси. Чем закончился эксперимент Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации. Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов - действительно ли Хелен Уилсон (вымышленный автор работы) наблюдала в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час". "По меньшей мере семь" - потому что еще семь статей находились на этапе рассмотрения и рецензирования в тот момент, когда ученым пришлось остановить эксперимент и раскрыть свое инкогнито. Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture - и высмеяна в соцсетях. Опубликованное "исследование" было столь смехотворным, что привлекло внимание не только серьезных ученых, указывавших на его абсурдность, но и журналистов, попытавшихся установить личность Хелен Уилсон. Когда в начале августа корреспондент Wall Street Journal позвонил по номеру, оставленному авторами в одной из редакций, ему ответил сам Джеймс Линдси. Профессор не стал скрываться и честно рассказал о своем эксперименте - попросив лишь пока не делать его достоянием широкой публики, чтобы он и его друзья-диссиденты могли досрочно свернуть проект и подвести его результаты. В результате разоблачительная статья в WSJ была опубликована лишь 2 октября - одновременно с открытым письмом Линдси, Плакроуз и Богоссяна. Что дальше? Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку. Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию. "Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования, - утверждает он. - Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас"."Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он. Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего. Богоссян уверен, что его уволят из университета или накажут как-либо еще. Плакроуз опасается, что теперь ее могут не взять в докторантуру. А Линдси говорит, что теперь наверняка превратится в "академического изгоя", которому будет закрыт путь как к преподаванию, так и к публикации серьезных научных работ. И в то же время все они согласны с тем, что проект себя оправдал. "Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ. Научные журналы, где были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.
Dobrovolec: Игорь Ластунов Извините, уважаемый, но статей фолк-хисториков и лжеученых здесь не будет, буду тереть, о чем неоднократно предупреждал с самого начала...
Игорь Ластунов: А чем существенно отличаются по своему "научному уровню" т.н."борцы с "фольк-хыстори"???А "судьи кто"???Что за "ИГРА В ОДНИ ВОРОТА"???!!!
Dobrovolec: Игорь Ластунов Александр Соколов отвечает на острые вопросы про премию "Почётный академик ВРАЛ". Зачем всё это нужно? А судьи кто? Почему в списке номинантов нет моего кандидата? Не занимаются ли организаторы премии "травлей несогласных" и "научной инквизицией"? Почему запретили агитацию? Не пытается ли кто-нибудь давить на оргкомитет премии? =================== Не пропустите церемонию награждения Почётного Академика ВРАЛ-2018!Регистрируйтесь на онлайн-трансляцию Форума «Учёные против мифов-8»: https://vk.com/stopmyth?w=app5575136_-118415161 #врал #лженаука #мракобесие #упм FAQ по Премии ВРАЛ. Александр Соколов Bсё что вы хотели знать, а многие не стеснялись спросить! 6-ого октября в Москве пройдёт форум Учёные против Мифов 8! И по осенней традиции на форуме объявят очередного "академика" премии ВРАЛ! А судьи кто? Почему эти люди прошли в финал, а не другие? За чей счёт банкет? И.... многое другое! Александр Соколов ответит на часто задаваемые вопросы в преддверии форума! Форум "Учёные Против Мифов 8" уже 6-ого октября в Москве: http://antropogenez.ru/scientists-aga... FAQ по Премии ВРАЛ. Александр Соколов Всё что вы хотели знать, а многие не стеснялись спросить! 6 октября в Москве пройдёт форум "Учёные против Мифов 8"! И по осенней традиции на форуме объявят очередного "академика" премии ВРАЛ! А судьи кто? Почему эти люди прошли в финал, а не другие? За чей счёт банкет? И.... многое другое! Александр Соколов ответит на часто задаваемые вопросы в преддверии форума! Форум "Учёные против Мифов 8" уже 6-ого октября в Москве: http://antropogenez.ru/scientists-aga... ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую.
Игорь Ластунов: А разве некто Александр Соколов и незаконная игра в "премии "ВРАЛ" НЕ ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ ДЛЯ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН?!По моему любой НЕЗАКОННО ОСКОРБЛЕННЫЙ НА НЕЗАКОННОМ "ФОРУМЕ" ГРАЖДАНИН РФ ИЛИ ДАЖЕ ПРОЖИВАЮЩИЙ ЗА РУБЕЖОМ, ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАТЬ В СУД НА СИЕ НЕЗАКОННОЕ И ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ!!!ИЛИ "БОРЦЫ ЗА"ЧИСТОТУ НАУКИ" СОВСЕМ СТРАХ ПОТЕРЯЛИ???
Игорь Ластунов: Пожалуй,кроме этнографии и археологии( и то процентов на 50) вся т.н."советская историческая наука" представляет собой "фольк-хыстори",но почему то об этом здесь полный молчок???!!!
Игорь Ластунов: Зато налицо борьба против "укронационалистов".Если советские "ысторики" более 70 лет занимались сказками, то почему нельзя в ближайшие лет 70 этим же заняться "великим украм"???!!!
Dobrovolec: Игорь Ластунов Страны, где отрицание Холокоста преследуется в уголовном порядке по состоянию на 2016 год Уголовное преследование отрицания Холокоста — система криминализации отрицания Холокоста в рамках более общих законов о запрете национал-социализма и неонацизма, существующая в ряде стран, в первую очередь в странах Европы, пострадавших от идеологии и практики национал-социалистических режимов периода Второй мировой войны. Законы, прямо запрещающие публичное отрицание, преуменьшение, одобрение или оправдание преступлений, совершённых нацистами, приняты в Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше,России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле. Аналогичные законы действуют в Лихтенштейне, Португалии, Чехии и Словакии. В 2010 году закон, карающий за отрицание преступлений тоталитарных режимов, был принят в Венгрии. Германия: Лишением свободы сроком до пяти лет или денежным штрафом наказывается тот, кто действия, подходящие под параграф 6.1 кодекса о международных преступлениях и совершённые при власти национал-социалистов, оправдывает, отрицает или преуменьшает в форме, расшатывающей общественное спокойствие Оригинальный текст (нем.): Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost Россия: Статья 354/1 УК РФ «Реабилитация нацизма» - Установлена ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично. В частности, этим приговором был установлен факт истребления в период 1933—1945 годов 6 млн евреев по всей Европе, позже получивший название «Холокост».
Dobrovolec: Свершилось!!! Е. Понасенков - член-корреспондент ВРАЛ (почетное второе место, чуть не дотянул до академика ВРАЛ) и кавалер Ордена Петросяна 1-й степени !!! :-) Понасенков - чрезвычайно опасное явление в перспективе, потому что никакая лженаука в естественных областях не может существовать без разврата гуманитарной сферы...Господин Понасенков чрезвычайно опасный пример успешного прохиндея в гуманитарной сфере...Чистый прохиндей, чистый мошенник...Но чрезвычайно успешный...его зовут на популярные передачи почтенные радио, его печатают почтенные газеты, с ним беседуют почтенные люди, его принимают...Его не должны принимать в приличном обществе (с)...
Dobrovolec: https://gorky.media/reviews/boleem-za-ponasenkova/ Болеем за Понасенкова 3 книги претендентов на антинаучную премию 6 октября в рамках 8-го научно-просветительского форума «Ученые против мифов» состоится церемония вручения ежегодной антипремии «Почетный Академик ВРАЛ» (организаторы премии «Антропогенез.ру» и Фонд «Эволюция»). По просьбе «Горького» эксперты премии рассказывают о книгах и научных достижениях троих финалистов премии: не нуждающихся в представлении историков Германа Стерлигова и Евгения Понасенкова, а также нейробиолога Сергея Савельева, который пришел к выводу, что примитивность поведения женщин связана с особенностями строения их мозга. 1. Историк Сергей Шокарев о Германе Стерлигове ........................... 2. Биолог Екатерина Виноградова о Сергее Савельеве ............................... 3. Григорий Пернавский, главный редактор издательства «Пятый Рим», о Евгении Понасенкове Евгений Понасенков. Первая научная история войны 1812 года. М.: АСТ, 2017 Исходя из названия книги Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», ее автор претендует на многое. О чем эта книга? О том, что Россия была тюрьмой народов. Александр I — негодяем, бездарью, агрессором и, вероятно, гомосексуалистом. Кутузов тоже. Наполеон был ну чистый голубь мира и воплощение всех добродетелей. Война 1812 года была, конечно же, со стороны французов превентивной. Русская армия в результате была разгромлена, а французская понесла не такие уж большие потери. И все это на фоне Гражданской войны в России. Но сделать такие выводы терпеливый читатель сможет лишь продравшись через мегабайты пафосного, но нечитабельного текста, не имеющего отношения к теме: например, через многословные нарциссические разглагольствования автора о культуре или о посещении за границей роскошных дворцов и особняков. Судя по всему, книга Понасенкова в той части, где автор все-таки касается 1812 года — это недоброкачественный конспект трудов известного историка Покровского и книги Н. Троицкого «1812. Великий год России», в который напиханы нужные автору цитаты из всего подряд, а сдобрено все это вздорными домыслами. В результате здоровенный том, цветом и объемом похожий на кирпич, сложно отнести даже к бульварному жанру фолк-истории. Издавать такое просто позор. Желающим пополнить свои знания по предмету с помощью нормальной научной литературы хотелось бы посоветовать работы О. Соколова и В. Безотосного. Это давние оппоненты, но на основе их книг можно составить вполне объективную картину истории Наполеоновских войн.
Игорь Ластунов: Искренне поздравляю Евгения с очередной удачной пиар кампанией!!!
Dobrovolec: Члены жюри ВРАЛ-2018: Светлана Бурлак, Алексей Водовозов, Андрей Воронин, Игорь Дмитриев, Станислав Дробышевский, Ярослав Кузьмин, Игорь Курукин, Максим Лебедев, Михаил Никитин, Александр Панчин, Ксения Самойленко, Никита Соколов, Владимир Сурдин. Светла́на Анато́льевна Бурла́к (род. 12 июня 1969) — российский лингвист-индоевропеист, специалист по тохарским языкам и автор общих работ по компаративистике и происхождению человеческого языка. Доктор филологических наук. Биография В 1991 году окончила филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, защитив дипломную работу по теме «К реконструкции пратохарской фонологической системы». Научный руководитель — С. А. Старостин. В 1995 году в Институте востоковедения РАН под научным руководством С. А. Старостина защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата филологических наук по теме «Историческая фонетика тохарских языков». В 2013 году защитила диссертацию на соискание учёной степени доктора филологических наук по теме «Эволюционные механизмы и этапы формирования человеческого языка». Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. С декабря 2015 года является профессором Российской академии наук. Игрок спортивной версии «Что? Где? Когда?». До 2006 года выступала за команду Ильи Иткина, с 2011 года выступает за команду Юлии Силинг. Научная деятельность Автор многочисленных лингвистических задач, учебников и научно-популярных публикаций, один из постоянных преподавателей Летней лингвистической школы и Летней экологической школы. Окончила отделение структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в 1991 году. Автор трудов по компаративистике и тохаристике, исследует происхождение человеческого языка. С 1996 года читает студентам Отделения теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ курс лекций «Сравнительно-историческое языкознание». С. А. Бурлак является автором более 30 научных работ и автором статей «Генеалогическая классификация языков» и «Глоттогенез» Большой российской энциклопедии.
Dobrovolec: Е. Понасенков - обычная типичная грантожорка. На подобии Суворова, отрабатывающая инвестиции ... Иначе как можно еще обосновать наглость ... продолжающего ... в Ютюб, несмотря на все доказательства его дилетантства.
Игорь Ластунов: А что здесь у кого-то есть факты что, Виктор Суворов" отрабатывет инвестиции"???. И кто интересно собрал "доказательства дилетантства"Евгения Понасенкова.???Может сборище,которое на фото выше???Они вообще ,что-то в своей жизни ценного написали.чтобы иметь право обвинять других.Ничего я абсолютно уверен, что Евгений покажет еще этим"правдорубам" где раки зимуют!!!
Dobrovolec: С. А. Бурлак является автором более 30 научных работ и автором статей «Генеалогическая классификация языков» и «Глоттогенез» Большой российской энциклопедии.
Игорь Ластунов: А какое собственно отношение филолог Бурлак имеет например к войне 1812 года???Может было бы лучше,если она занималась например "изучением языков народов России — нганасанов, даргинцев, вепсов, кетов, крымских татар." Кто интересно дал ей право судить о том, о чем она ничего(.....)не соображает?!
Игорь Ластунов: Например у меня работает молодая доктор наук,год назад в 39 лет защитила докторскую на тему"Обычное этническое право коми-зырян".Честно говоря диссертация на мой взгляд полный бред,но теперь она,как доктор юридических наук пытается "рассуждать на умные темы"???!!!Но выглядит все это очень глупо и смешно.Защита докторской вовсе не прибавляет ума, а только амбиций и заносчивости!!!
Dobrovolec: Речь идет об осуждении лженауки, для этого привлекли ученых...Фолк-хистори и любительская лингвистика идут рука об руку (см видео академика Зализняка)...Ей ли не разбираться и не знать критерии, характерные для фолк-хистори...
Dobrovolec: а к войне 1812-го года на данный момент имеют отношение три человека - собственно, Соколов, Безотосный и Попов - все трое осудили антинаучный бред Понасенкова...
Dobrovolec: Зализняк. О ложной лингвистике и квазиистории. 2011 Андрей Анатольевич Зализняк. «О ложной лингвистике и квазиистории». Лекция, прочитанная 1 декабря 2011 года на ярмарке интеллектуальной литературы Non-Fiction в рамках «Фестиваля мировых идей», организованного журналом «Вокруг света».
Dobrovolec: Курукин, Игорь Владимирович Игорь Владимирович Курукин (род. 28 сентября 1953, Москва) — советский и российский историк, специалист по истории России XVII—XVIII веков. Доктор исторических наук. Профессор Российского государственного гуманитарного университета. Автор ряда популярных работ, среди которых несколько биографий серии «Жизнь замечательных людей». Избранные публикации «Эпоха „дворских бурь“: Очерки политической истории послепетровской России, 1725—1762 гг.» (2003) Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов Н.П. Выбирая свою историю. «Развилки» на пути России: от рюриковичей до олигархов. — М.: КоЛибри, 2006. — 638 с., ил. — ISBN 5-98720-018-0. «Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина» (2007) «Повседневная жизнь Тайной канцелярии» (2008) «Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного» (2010) Курукин И. В. Артемий Волынский. — М.: Молодая гвардия, 2011. — 448 с. — (Жизнь замечательных людей. Малая серия). — 4000 экз. — ISBN 978-5-235-03476-1. (см. Волынский, Артемий Петрович) Княжна Тараканова. — М.: Молодая гвардия, 2011. — 272 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03405-1. Анна Леопольдовна. — М.: Молодая гвардия, 2012. — 320 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03533-1. Курукин И. В., Плотников А. Б. 19 января - 25 февраля 1730 года: События, люди, документы. — М.: Квадрига, Объединённая редакция МВД России, 2010. — 280, [4] с. — (Исторические исследования). — 1000 экз. — ISBN 978-5-91791-041-3, ISBN 978-5-8129-0100-4. Курукин И. В. Персидский поход Петра Великого: Низовой корпус на берегах Каспия (1722—1735) / И. В. Курукин; Науч. ред. к.и.н. Т. А. Коняшкина; МГУ им. М.В. Ломоносова, Институт стран Азии и Африки. — М.: Квадрига, Объединённая редакция МВД России, 2010. — 384, [16] с. — (Забытые войны России). — 1000 экз. — ISBN 978-5-91791-046-8, ISBN 978-5-8129-0086-1. (в пер.) Анна Иоанновна. — М.: Молодая гвардия, 2014. — 432 с. — (Жизнь замечательных людей). — 4000 экз. — ISBN 978-5-235-03752-6. Бирон. — М.: Молодая гвардия, 2014. — 432 с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03679-6.
Игорь Ластунов: "к войне 1812-го года на данный момент имеют отношение три человека - собственно, Соколов, Безотосный и Попов".Как и это все на всю "великую империю"???
Dobrovolec: Ну еще Павел Суслов, его мнение о Е.Понасенкове я привел выше...
полная версия страницы