Форум » Межреволюционный период, Первая мировая война, Революционное брожение масс, формирование Красной гвардии и Ударных батальонов » Великое отступление Русской армии 1915 г. - поражение или маневр? Историк Василий Цветков » Ответить
Великое отступление Русской армии 1915 г. - поражение или маневр? Историк Василий Цветков
Dobrovolec: Великое отступление Русской армии 1915 г. - поражение или маневр? Историк Василий Цветков Весной 1915-го г., после заметных успехов осени-зимы 1914-1915 гг., взятия крепости Перемышль и прорыва через Карпаты на Венгерскую равнину, казалось бы победа Русской армии над Германией и Австро-Венгрией близка как никогда. Была учреждена Львовская губерния, приступили к организации власти на территориях присоединенных к Российской империи. Однако весной 1915-го сперва на Юго-Западном фронте, а затем и в Польше русские войска начали непрерывное отступление. Не удавалось удержаться на заранее укрепленных позициях. Без боя были сданы Львов и Варшава. Что же произошло? Можно ли было это предотвратить? Каковы последствия Великого отступления для хода войны? Эти и другие вопросы обсудим на лекции. Василий Жанович Цветков - доктор исторических наук, профессор МПГУ, специалист по Февральской и Октябрьской революции, Гражданской войне в России, истории Белого движения и Русского Зарубежья. Автор двухтомной монографии "Белое дело в России: 1917—1922 гг.".
Ответов - 4
Игорь Ластунов: Любое массивное отступление армии,что в июне-августе 1812,что в марте-августе1915,что в июне-октябре 1941,мае-августе 1942 года есть тактическое поражение, а вовсе не маневр???!!!!Другое дело ,что тактическое поражение в силу разных причин довольно часто не всегда превращалось в стратегическое поражение,но об этом отдельный разговор!!!!!!
В.Ж. Цветков: Спасибо Игорь! Там не все так однозначно Понятно, что никто не говорил в те годы о "талантливом маневре" и о том, что "все по плану" Но в плане очевидности именно "поражений" можно говорить об очевидном поражении в плане геополитики и идеологии войны и о частичном поражении в плане сугубо военном. Спасибо Алексееву! То есть - могло быть все гораздо хуже
Игорь Ластунов: Да Михаил Васильевич Алексеев летом-осенью 1915 года сделал то,что не смог сделать Кутузов после проигрыша под Москвой(Бородино) и сдав врагу Москву и Шапошников(как нач.гештаба РККА, В "ПОЛКОВОДЧЕСКИЕ ТАЛАНТЫ" сталина я никогда не верил) после разгрома под Харьковом и в Крыму ,он сумел стабилизировать фронт и не пустить немцев и австро-венгров вглубь России.
Игорь Ластунов: То же самое сейчас сделал Залужный!!!Скорее всего он пойдет дальше, на т.н.луцкий("брусиловский")прорыв и вполне возможно у него это выйдет лучше,чем у Брусилова( Я НЕ ПЫТАЮСЬ СРАВНИВАТЬ СЕЙЧАС "ПОЛКОВОДЧЕСКИЕ ТАЛАНТЫ" БРУСИЛОВА И ЗАЛУЖНОГО?!).Если "брусиловский"прорыв заглох к осени 1916,то там был сильный противник .Немцы перебросили на Юго-Западный фронт значительные силы,качественно намного превосходящие русские войска и остановили прорыв Брусилова.Сейчас против ВСУ нет такого сильного противника даже близко равному качеству немецких войск в ПМВ и во ВМВ!!!!
полная версия страницы