Форум » Т.н "Вторая гражданская война" » Власов. Несвоевременная книга » Ответить
Власов. Несвоевременная книга
Dobrovolec: http://radio.cz/ru/rubrika/razgovor/vlasov-nesvoevremennaya-kniga Власов. Несвоевременная книга В Доме национальных меньшинств в Праге состоялась презентация книги Федора Богатырчука «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту». Широкой аудитории книга была представлена ее составителем, Сергеем Воронковым. – Расскажите нам, пожалуйста, о судьбе Федора Богатырчука и о том, как он познакомился с генералом Власовым и Пражским манифестом? – Федор Парфентьевич Богатырчук прожил очень долгую жизнь. Родился он в Киеве в 1892 году, а умер 1984 году в Канаде. Это был выдающийся ученый, врач, рентгенолог, замечательный шахматист, завоевавший звание чемпиона СССР, и видный общественно-политический деятель, который сделал очень много для украинского и российского самосознания. Во время Второй мировой войны профессор Богатырчук оказался в оккупированном Киеве. В 1943 году он был эвакуирован и, год спустя, встретился с генералом Власовым. Когда Андрей Андреевич Власов дал ему прочитать текст Пражского манифеста и спросил, готов ли он подписать этот документ, Богатырчук, поколебавшись, все-таки решился, поскольку воспринял данный манифест как надежду на то, что еще есть возможность побороться с большевиками и освободить от них и от Сталина свою родину. Федор Богатырчук, таким образом, поставил на кон свою репутацию международно признанного врача. Он вошел в Президиум Комитета освобождения народов России (КОНР), созданного генералом Власовым, и 14 ноября 1944 года принял участие в заседании на Пражском Граде, где был официально подписан Пражский манифест. С Власовым Богатырчук познакомился в Берлине в 1943 году, находясь там по делам своего института, который он тогда возглавлял в Киеве. Как он позже пишет в одной из своих рукописей, эта встреча произвела на него огромное впечатление, особенно ему запомнился протодиаконский голос Власова, который будто бы проходил через стены, и стекла при этом содрогались. Но, конечно же, самым главным, что никак не могло Богатырчука оставить равнодушным, были идеи, высказываемые генералом. Позже Богатырчук написал, что никогда он не жалел о том, что поставил свою подпись на документе – даже несмотря на то, что впоследствии он на протяжении четырех лет вынужден был проживать в Германии, ежеминутно рискуя быть выданным на расправу. Сергей Воронков, Фото: Екатерина Сташевская, Чешское радио - Радио Прага Что в России запрещено, «Русская традиция» публикует – Жил ли Федор Богатырчук непосредственно в Праге? – Нет, он здесь не жил, впервые он в Прагу приехал в апреле 1944 года из Кракова, где работал в институте «Восток», – для того чтобы сыграть шахматные партии с лучшими чешскими мастерами – таким как Людек Пахман, Франтишек Зита, Подгорный, Пруха и др. Второй раз Прагу Богатырчук навестил уже именно 14 ноября для подписания манифеста. – Книга, которую вы сегодня представили, вышла в этом году в издательстве «Русская традиция». Есть ли шанс, что она когда-нибудь выйдет и в России? – Я на это очень надеюсь, в России люди знают Федора Богатырчука. Четыре года назад я издал двухтомник, посвященный его шахматной деятельности. Но, говорилось там и о политике, и о его научной деятельности. Книга называется «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат». В последнее время ситуация в стране кардинально изменилась, было принято огромное количество мракобесных законов, поэтому от одного только названия книги издатели буквально шарахаются. Хочется верить, что это не навсегда, и путинский режим не вечен, что здравомыслие все-таки восторжествует. В этом случае основной тираж, конечно же, будет издан в России. Для меня было очень важно, что книга вообще вышла, что она есть. Как я пишу в самом начале, она посвящается 100-летию Февральской революции, демократические идеи которой были возрождены в Пражском манифесте. Очень символично, что она появилась на свет именно в чешской столице, в издательстве «Русская традиция» и в год 100-летия Февральской революции. – Если бы сейчас книга Федора Богатырчука могла выйти в России, какое издательство было бы к ней наиболее благосклонным? – По-видимому, это было бы такое издательство, главный редактор или владелец которого не побоялся бы возможных неприятностей, связанных с публикацией данной книги. Еще бы я хотел сказать, что я очень признателен председателю «Русской традиции» Игорю Золотареву, благодаря которому эта книга смогла увидеть свет, и Кириллу Александрову, автору предисловия и очень мужественному человеку, являющемуся крупнейшим исследователем власовского движения в России, а также всего антисталинского сопротивления в 30–40-е гг., – говорит Сергей Воронков. Также мы побеседовали с председателем общества «Русская традиция» Игорем Золотаревым. – Почему общество «Русская традиция» решила издать книгу Федора Богатырчука «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»? – Это решение было принято составителем книги Сергеем Воронковым, который в настоящий момент живет в Москве, и несколько лет назад издал две книги о Федоре Богатырчуке. Данная публикация готовилась давно, в нее включены рукописи Богатырчука и все те материалы, которые Сергею Воронкову удалось по этой теме отыскать. Когда рукопись была готова и передана в московскую типографию, обещавшую издать эту книгу, Сергею было сказано, что сейчас не время для подобных публикаций. Поскольку он до этого был знаком с издательством «Русская традиция», то обратился к нам (мы уже давно и очень серьезно занимаемся темой власовского движения, пражским манифестом и событиями, связанными с участием власовцев в освобождении Праги). Таким образам, по своему содержанию данная книга была нам очень близка, и мы взялись за ее издание. – В чем разница восприятия Андрея Андреевича Власова в России и в Чехии? – Я бы сказал, что в современной России Власова практически не знают, отношение к его личности строится на официальной пропаганде, которая замалчивает очень важные и трагические страницы Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. Еще двадцать лет тому назад в Чехии к Власову тоже относились негативно, однако, в последнее время люди познакомилась с различными программными документами и деятельностью власовского движения – все это не могло не отразиться на том, что генерала Власова начали воспринимать по-другому, в лучшем свете – причем не только в научных и интеллектуальных кругах, но и в широкой общественности. Пражское восстание «помнит» генерала Власова – Можно ли сказать, что в настоящий момент о Власове знают больше в Чехии, чем в России? – Да, безусловно. Здесь мнение строится на исторических фактах, неопровержимых документах и известных нам событиях. Я уже сказал, что большинство россиян Власова либо не знают, либо у них к нему крайне отрицательное отношение. Тем не менее, необходимо упомянуть таких людей, как Сергей Воронков и Кирилл Александров – это историки и исследователи, которые эти документы знают и работают с ними, у них была возможность познакомиться не только с российскими источниками, но и зарубежными. Основная проблема заключается в том, что в России никому и никогда нельзя переписывать историю Второй мировой войны, потому что официальные круги боятся каких бы то ни было объективных данных и придерживаются информации многолетней давности, полученной еще в советский период. Всякие новые факты буквально отметаются с порога. – Кто сегодня из чешских историков занимается темой власовского движения? – На самом деле их очень много. О Власове вышел целый ряд публикаций на чешском языке. Совсем недавно появилась книга Павела Жачека, которая рассказывает об участии Русской освободительной армии в освобождении Праги – причем повествование идет не в художественной форме, а на основании конкретных материалов, хранящихся в чешских архивах. Также этим вопросом занимается историк Томаш Якл, сотрудники пражского Института военной истории... Изменение общественного мнения может произойти только на основании качественных материалов, подготовленных историками, журналистами и публицистами. Необходимо сказать, что каждый год в Чехии накануне Пражского восстания, которое произошло 5 мая 1945 года, в СМИ появляются новые факты, затрагивающие вклад власовского движения в это событие. В Чехии и раньше были историки, располагающие конкретными фактами и достоверной информацией, не подстраивающие свои публикации под официальную конъюнктуру. Но, к сожалению, так же, как и в России, здесь их работы были под запретом, – поделился с нами Игорь Золотарев. Предисловие к книге Федора Богатырчука написал историк и публицист Кирилл Александров. – Как бы вы в целом могли охарактеризовать книгу? Привнесла ли она что-то новое в тему власовского движения? – Прежде всего я считаю, что публикация книги, опирающейся на такое количество источников – это большое событие. Здесь представлено очень много новых и интересных материалов: и письма Богатырчука, и его черновые записи, обширный справочник, комментарии… Я бы сказал, что самое главное в книге – это то, что на основе всех записей, воспоминаний и мемуаров Федора Парфентьевича она показывает трагедию власовского движения, оказавшегося, по сути, в тисках между двумя антихристианскими режимами – гитлеровским и сталинским. Возможно, самая сенсационная публикация, имеющаяся в книге, – это черновая запись Богатырчука, сделанная им летом 1945 года. Здесь дается негативная оценка Власову и событиям, произошедшим в Карлсбаде. Конечно, во многом эти записи делались под влиянием неизбежной репатриации в советскую оккупационную область. Таким образом, книга «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту» примечательна еще и с точки зрения эволюции человеческих настроений и восприятия тех или иных исторических событий. Я думаю, что если эта книга когда-нибудь и выйдет в России, то все люди, участвующие в ее публикации, будут обвинены в агитации и пропаганде. К сожалению, сегодня мы вернулись к ситуации начала 80-х гг., когда подобные книги нужно было ввозить в страну через границу. Диссертация о Власове – дорога в российский суд – Вы живете в России. Насколько активно, по вашему мнению, историки занимаются темой Власова и Русской освободительной армии? – Гораздо меньше, чем, например, в 90-е гг. Нередко речь идет о повторении старых советских штампов и стереотипов – причем не только брежневской, но и сталинской пропаганды. Но, я считаю, что данная тема всегда будет существовать, к ней и впредь будут обращаться. Историю власовского движения и антисталинского протеста нельзя рассматривать изолированно от трагедии России в XX веке, это определенный этап общего антибольшевистского сопротивления. – Теме власовского движения вы посвятили свою диссертацию. Столкнулись ли вы после этого с критикой коллег или какими бы то ни было гонениями? – Научное сообщество мне, скорее, сочувствует. За мою диссертацию проголосовало двадцать профессоров и докторов наук, защита длилась девять часов – такого еще никогда в стенах Санкт-Петербургского института истории РАН не было. Одно дело, как мои коллеги воспринимают личность Власова, а другое дело – оценки. Что касается гонений, имеются определенные трудности. На пятое сентября у меня назначено второе судебное заседание, связанное с упомянутой диссертацией, – подытоживает Кирилл Александров. После успешной защиты Кириллом Михайловичем докторской диссертации «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.» последовал целый ряд доносов. Помимо прочего, автор обвинялся в «реабилитации предателей и изменников родины». Более того, 29 мая 2017 года Экспертный Совет ВАК подверг сомнению решение Диссертационного Совета Санкт-Петербургского института истории РАН и не согласился с присуждением Кириллу Александрову степени доктора исторических наук. Очевидно, что подобный вердикт имел политический характер. С чешской стороны российского историка поддержал его коллега Павел Жачек, выступивший против каких бы то ни было вмешательств со стороны государства в академическую сферу. Кирилл Александров, Фото: архив Кирилла Александрова «Власовцы в бою за Прагу» Павела Жачека, Фото: Эва Туречкова, Чешское радио - Радио Прага
Ответов - 14
Dobrovolec: Вот Вам и Кирилл Александров, не все ж Гаспаряну :-)))
mihail: Dobrovolec пишет: Вот Вам и Кирилл Александров, не все же Гаспаряну Неожиданно, к сожалению! И оставляет надежду на неидеолгизированную дискуссию на форуме
Dobrovolec: я, по возможности, стараюсь представить все точки зрения...Просто, одна из сторон сейчас намного активнее другой, поэтому и более широко представлена на форуме...
Запорожець: Dobrovolec пишет: Совсем недавно появилась книга Павела Жачека, которая рассказывает об участии Русской освободительной армии в освобождении Праги Если они воевали против КА, зачем было помогать чехам, как бы хотели подмазаться к Советской власти?
Dobrovolec: Надеялись, что Прагу первыми займут американцы и возьмут РОА к себе на службу в будущей войне против коммунизма...
Запорожець: Dobrovolec пишет: Надеялись, что Прагу первыми займут американцы и возьмут РОА к себе на службу в будущей войне против коммунизма... Губа не дура!
Dobrovolec: Армен Гаспарян говорил об этом в своих передачах, в РОА тогда надеялись, что вскоре после разгрома Третьего Рейха начнется война между Западными союзниками и СССР и американцы возьмут РОА к себе на службу как проверенных антикоммунистов...
Запорожець: Ага, взяли на службу, сдали с потрахами, америкосам верить нельзя.
Dobrovolec: так они и не обещали взять РОА на службу, РОА в Праге действовали по принципу "надежда умирает последней"...
Запорожець: Это называется дурень думкой богатеет.
Леонид: http://www.yabloko.ru/news/2017/10/04
Dobrovolec: http://www.yabloko.ru/news/2017/10/04 Историк Кирилл Александров лишен докторской степени В «Яблоке» уверены, что это решение Минобрнауки носит откровенно политический характер Минобрнауки передумало присуждать степень доктора исторических наук петербургскому историку Кириллу Александрову, защитившему в 2016 году диссертацию о власовском движении, пишет «Фонтанка». Соответствующее решение Санкт-Петербургского института истории РАН отменено 26 июля, однако об этом стало известно лишь 3 октября. Сам историк в разговоре с изданием сообщил, что о приказе Минобрнауки впервые узнал от журналистов. Тем не менее с середины лета Александров предполагал, что результат будет именно таким. «Всё, что я мог сделать, я сделал. В моей жизни это ничего не изменит. У меня не было цели получать степень той ценой, которая была предложена», — отметил учёный. Он пояснил, что до и после защиты ему предлагали изменить основные положения диссертации. Защита диссертации Александрова превратилась в настоящее политическое шоу. На заседание пришли активисты движения «Народный собор», который возглавляет помощник депутата Виталия Милонова Анатолий Артюх. Историка публично обвинили в апологии власовцев. «Надеюсь, что результаты предпринятых исследований хотя бы в малой степени послужат поводом для новых и серьезных размышлений — и не столько о Власове и власовцах, сколько о Сталине и сталинской эпохе, мифологизация которой сегодня происходит на наших глазах, — комментировал ситуацию Кирилл Александров. — Общественный договор между гражданином и государством будет прочным и крепким только в том случае, если соблюдать его в равной степени будут обе стороны. Поэтому у меня нет оснований прекращать исследования». По словам зампреда «Яблока» Николая Рыбакова, решение Минобрнауки имеет очевидный политический подтекст: «Поверить в формальные причины такого решения Минобрнауки невозможно. Эта история, безусловно, связана с политикой, а не с наукой. – заявляет Рыбаков. – Но адекватная общественная рефлексия самых противоречивых эпизодов отечественной истории невозможна, если ученым-гуманитариям продолжат запрещать исследовать и мыслить. На Кирилла Александрова уже была организована атака депутатом Милоновым, известным агрессивным «троллингом» многих общественных деятелей, политиков и деятелей культуры. – напоминает зампред «Яблока». – К сожалению, чиновники высокого ранга, отвечающие за такие важнейшие сферы, как образование и наука, в своих решениях также все чаще руководствуются последними веяниями официальной идеологии, а не профессиональным подходом», – сказал Николай Рыбаков. На политическую мотивацию в действиях министерства указывает член Федерального совета «Яблока» Алексей Мельников: «Серьезная, качественная работа Кирилла Александрова, потребовавшая почти четвертьвековых усилий, включавшая колоссальную работу в архивах, пала жертвой идеологии. Яркий пример политического вмешательства в научную деятельность», – уверен Мельников. Кирилл Александров — российский историк, журналист, педагог. Автор более 250 публикаций по истории России XIX—XX веков. Специализируется в области изучения истории России первой половины ХХ века, антисталинского сопротивления в 1930—1940-е годы, военно-политической истории Белой эмиграции, истории Второй мировой войны и Русской освободительной армии. Добавим, что Александров — один из участников проекта «1917-1937 — 2017: исторические уроки и задачи модернизации России», организованного партией «Яблоко». В рамках этого проекта свои лекции проводят ведущие отечественные историки, социологи и политологи. Лекцию Кирилла Александрова «Причины и начало антибольшевистского сопротивления осенью 1917 года» можно будет послушать 18 октября.
Роман: Диссертацияhttps://vk.com/doc63830945_451550000?hash=a661175c4e5e99f9f6&dl=ce2848b8071632e629
Dobrovolec: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ На правах рукописи Александров Кирилл Михайлович ГЕНЕРАЛИТЕТ и ОФИЦЕРСКИЕ КАДРЫ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ 1943–1946 гг. Специальность 07. 00. 02. — ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант: доктор исторических наук, профессор А. Н. ЦАМУТАЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2015
полная версия страницы