Форум » Т.н "Вторая гражданская война" » Необыкновенный нацизм (продолжение) » Ответить
Необыкновенный нацизм (продолжение)
Dobrovolec: http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Игорь Ластунов: Игорь Губерман , 26.03.2017, Пришёл я к горестному мнению От рассуждений долгих лет: Вся сволочь склонна к единению, А все порядочные — нет.
Игорь Ластунов: Сергей Волков:"Тут все озадачились неожиданно и экстремально молодым составом демонстрантов. Конечно, и повод, и смысл, и объект протеста – все это сплошная подростковая глупость (другое дело, что пресловутая «коррупция» есть на самом деле основа и суть соцполитсистемы РФ, поэтому всякое выступление против «коррупции» носит однозначно антигосударственный характер, что властью совершенно адекватно и осознается). Но протестуют-то они ВООБЩЕ (не понимая ни политического расклада, ни перспектив развития ситуации). Это тоже глупо. Но что же может быть естественнее, чем неприятие молодежью, пусть сколь угодно глупой и невежественной, но человечески совершенно НОРМАЛЬНОЙ, той беспросветной тупости, той омерзительной советско-«духовно»-запретительской смеси, которая с советской же тупостью навязывается ей путинским агитпропом в виде «скреп»? Старшим поколениям это вполне привычно (они знают, что идеологии разные бывают) и не вызывает особых эмоций, но людьми, родившимися уже при Путине, эта бредятина, с которой они сталкиваются впервые и как с единственной государственной идеологией, воспринимается весьма остро – и вполне здраво – именно как неудобоваримый бред, которого они «не хотят»."
Игорь Ластунов: Револьт Пименов Дети выходят, а я - пропустил Молодые люди выходят на улицы. Сколько раз приходя в школу я думал: мы их учим, стараемся. А что их ждет. Какой мир, какая страна? Они почувствовали - на старших надежд мало. Впрочем, тут какой-то разрыв - мы всегда сетовали, что на митингах одни пожилые люди. Сейчас, может быть - соединяются поколения? Поколение дедов и поколение внуков. Против "отцов и детей". Против "поколения П" (Вспоминаю роман Пелевина, "Поколение Путина"). Дети выходят, а я - пропустил. Теперь неловко себя чувствую. Мои знакомые, однопартийцы шипели "ну что хорошего может быть от Навального". А я - устал, от непрерывных одиноких занятий математикой. Одному было не собраться. Кстати, в Питере скандировали не про Медведева или Навального, а "путин засиделся" и "нет войне". Видео гуляет по интернету. Молодые люди прекрасно чувствуют в чем дело. Желаю им удачи! Оригинал
Игорь Ластунов: Как они все испортили, или Российская мартовская ида автор Лилия Шевцова политолог 26 марта 2017 г стало не только шоком, в первую очередь для Кремля. В этот день был сорван кремлёвский сценарий воспроизводства президентства В.Путина, который строился на идее « Владимир Путин — Собиратель земель и Гарант общественного мира и стабильности». Этот сценарий общенародного плебисцита строился на уверенности в сохранении общественного паралича. И тут такое! Вот проблемы, которые возникают теперь перед Кремлем. 1. Налицо признаки появления текучей «гремучей смеси» в виде морального отторжения системы, не только как механизма управления, но и образа жизни, диктуемого властью, со стороны социальных групп, не структурированных партийным влиянием. Власть сама создала эту «гремучую» смесь, ликвидировав нормальные каналы выхода пара и проявив беспечную самоуверенность. Так, что отныне грохнуть может в любой момент и в любом месте. 2. Речь идет о системном недовольстве общенационального масштаба, которое не снять кадровыми решениями. Причем, как это ни парадоксально, налицо бунт «путинского поколения» даже не против Путина, а против путинской эпохи. 3. Репрессивные меры борьбы с «гремучей смесью» не только грозят усилить ее взрывоопасность, но и подрывают общенародную легитимность президента Путина, которая бы позволила ему сохранить роль «над» политическим классом и системой и избежать ответственности за ее пороки. Но как остановить «улицу» без репрессий?! 4. Неожиданно начала колебаться конформистская часть опоры власти, которая заговорила, что ей «не нравится то, что происходит в стране». Сигнал о возможности будущего раскола системной базы — но, конечно, только тогда, когда не бояться будет не опасно. 5. Еще серьезнее то, что появление «гремучей смеси» осложняет выход России из ситуации «Осаждённой Крепости» и поиска вечного «врага» в качестве обоснования бесконечного единовластия. Сохраняя «Россию-Крепость», невозможно возвратиться к механизму выживания России через использование экономических, финансовых и технологических ресурсов Запада. А ведь какое гениальное изобретение: воспроизводить антизападную систему при помощи Запада! Поддерживать державничество через реальную десуверенизацию!! Но как «бензиновому государству» выжить, сохраняя Крепость? 6. Если прежде Запад игнорировал наш внутренний контекст, то теперь «российский фактор», став элементом внутренней борьбы внутри ведущих стран западного мира, не позволит этого сделать. Словом, мартовская «улица», пока не имея конкретного политического содержания, уже вызывает сокрушительные политические последствия для выживания российского самодержавия.
Игорь Ластунов: автор Александр Минкин журналист.Отцы нации и дети улицы (Письма президенту).Г-н президент, вы наконец сказали о воскресных событиях: о марше против коррупции. А сперва молчали четыре дня, и получалось, что вы (сознательно или нет) были заодно с гостелеканалами, которые тоже промолчали, ничего не показали. Но ведь не может быть, чтобы вы не заметили демонстраций, которые прошли в десятках городов; не заметили, что на улицу с протестами вышли десятки тысяч граждан. А ещё не может быть, чтобы вы остались равнодушным. Реакция у вас быстрая, острая и жёсткая. Вероятно, вы в день марша всё-таки кое-что сказали, но не по телевизору. Очень интересно не только, что именно вы сказали, кому и с какой интонацией, но и во сколько это было? Ведь там у вас всё пишется, всё хронометрируется… Вопрос о времени очень важен. Дело в том, что марш в Москве начался в 14.00 — от Белорусской по Тверской в сторону Кремля. И первые два часа всё шло тихо-мирно. Были отдельные незначительные эксцессы, задержали и увезли Навального, народ пытался освободить его из плена, гвардия победила, но никого не убили, даже не покалечили. К 16 часам люди нагулялись, заскучали, стали было расходиться. И тут вдруг начались массовые жёсткие задержания. Забрали больше тысячи человек. А что случилось? Народ шёл мирно, агрессии не проявлял, ничего не громил, машин не поджигал… Если вдруг в разных местах одновременно начинаются повальные задержания — значит, поступила команда. Вот интересно, кто её дал? Конечно, шествие было не согласовано. Кто-то пытается назвать марш незаконным, хотя по Конституции он совершенно законный. Но эти споры оставим юристам. Вопрос в другом: зачем было хватать, бить, тащить, увозить, а потом ещё долго держать в жёстких условиях (многих на холоде, других — без еды, без воды, без разрешения позвонить родне) — зачем? Дали бы спокойно разойтись по домам. Зачем ожесточать людей против властей? Фигура умолчания Другое антисобытие — и тоже одновременное — молчание телеканалов. Они могли показать немножко; показать так, чтобы в кадре было мало людей; могли найти глупые лица (хотя в воскресенье на Тверской это было бы нелегко). Телеканалы конкурируют между собой, яростно бьются за зрителей, за рейтинги — только и думают, как обскакать друг друга. И если они хором промолчали, то приходится думать, что им скомандовали «молчать!» А рейтинг был бы высокий. Десятки миллионов смотрели бы: покажут ли наш город? увижу ли знакомых? Решительный отказ ТВ от высокорейтинговой темы истолковали в обществе как страх и растерянность Кремля. Можно, конечно, вообразить такое чудо, что все ведущие теленовостей, все ведущие информационно-аналитических программ совершенно индивидуально и самостоятельно решили не показывать. Но дело тут не во вкусах и пристрастиях телевизионщиков. Промолчав, они нарушили закон. ЗАКОН О СМИ, ст. 51 Не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений. Попытка сокрытия очевидна. Были ли воскресные события общественно значимыми? Безусловно. Раз уж были брошены такие силы, раз уж были задержаны сотни людей. Конечно, каждый волен решать, что значимо, а что нет. Но на следующий же день слушателям радио «Говорит Москва» в прямом эфире был задан вопрос: считают ли они, что состоявшиеся марши — значимое, важное событие? 80 процентов ответили «да». Как быть? Назвать радиослушателей дураками, маргиналами? Вряд ли кто-то рискнёт. Сказавший такое опозорил бы лишь сам себя. Только что Союз журналистов России обиделся на какие-то грубые слова Навального и опубликовал Заявление, где говорится: «Известный блогер, оппозиционер Алексей Навальный в ходе своего недавнего визита в город-герой Волгоград унизил честь и достоинство наших коллег, журналистов… Мы искренне сожалеем по поводу того, что свобода слова трактуется г-ном Навальным исключительно однобоко, и хотим напомнить о том, что СМИ являются зеркалом, в которое ежедневно смотрится всё наше общество». Вопрос: узнаёт ли себя общество в этом зеркале? …Есть ещё одна важная фигура умолчания: премьер-министр России Медведев. Его молчание — странное. Ведь его уже не Навальный спрашивает, а миллионы граждан, в том числе депутаты Государственной думы и сенаторы Совета Федерации, включая Нарусову и Матвиенко. Ответа нет. Если только не считать ответом запись «Неплохо на лыжах покатался», которую Медведев опубликовал в своём Инстаграме в ответ на вопрос, как он провёл воскресенье. Многие отметили, как эта запись премьера стилистически и интеллектуально схожа с записями императора Николая II в феврале 1917 года: «Неплохо погулял», «неплохо поиграл в домино»… Но на прямые обвинения в коррупции — премьер хранит глухое молчание. А ведь он не молчун, даже, напротив, славится красноречием: «Россия, вперёд», «Свобода лучше, чем несвобода», «Денег нет, но вы держитесь»… Заметим: есть люди, которым чудесным образом удаётся держаться без денег. Во вторник, 28 марта, «Собеседник» опубликовал материал, где говорится: Четыре тысячи сто гектаров в Ивановской области, где предположительно находится резиденция премьера Медведева, были арендованы всего за 39 рублей 32 копейки в год. Средняя цена гектара там около 2 миллионов рублей. О стоимости аренды стало известно из ответа на депутатский запрос В.Рашкина (КПРФ). Выходит, что землю ценою 8 миллиардов рублей, если повезёт, можно арендовать за 39 рублей, а заодно и на лыжах покататься. Г-н президент, неужели вы забыли, что Медведев — часть вашего тандема? Это слово сейчас стараются не вспоминать. Детская неожиданность Все отметили самое важное: на марше было много молодых. Одних это обрадовало (ибо в нормальной стране молодёжь — самая политически активная часть общества). Но другие были крайне огорчены и всюду кричали: «Это же дети! Как не стыдно заманивать детей в политику!» Звучали даже фразы, что кое-кто готов идти к власти по трупам детей. Действительно, бывает, что к власти идут по трупам. В России такое случалось не раз. Но зачем сейчас эта истерика про детей на воскресном марше? Детей там не было. Там были юноши, девушки, подростки — студенты, школьники-старшеклассники. Они пришли, несмотря на то, что власть всеми силами нагнетала угрозы: мол, участники будут подвергнуты административному, судебному преследованию, штрафы, аресты… И очень чётко говорили: «Идя на несогласованный марш, вы подвергаете опасности своё здоровье и даже жизнь». Если бы не запугивание, людей пришло бы гораздо больше. Формально человеческое существо считается ребёнком с момента рождения до 18 лет. А в жизни? Значит, сегодня мальчику 17, и он ребёнок. А завтра ему стукнет 18, он годится в солдаты, может голосовать — выбирать парламент, выбирать президента! Вчера был дурак дураком, а сегодня с утра: умный полноценный гражданин? Так не бывает. …Г-н президент, вы хорошо знаете Михаила Федотова — он ваш советник, председатель Совета по правам человека при президенте России, автор Закона РФ о СМИ. Но знаете ли вы, что в его биографии есть тёмные пятна: «Федотов Михаил, 1949 г.р., участник митингов 5 декабря 1966 и 22 января 1967 на Пушкинской площади. В 1968-м отчислен с юридического факультета МГУ за присутствие у здания Мосгорсуда во время процесса над диссидентами». Когда в 1966-м его первый раз повязали, ему было 17 лет. За эти дни тысячи взрослых кричали и писали: «Навальный завлёк детей. Они ничего в жизни не понимают!» В ответ им задают вопрос: «Как вам удалось вырастить таких детей, которые в 16 лет ничего не понимают, в 17 лет ничего не понимают?» Одним из таких, г-н президент, стал Борис Титов — ваш уполномоченный по защите прав предпринимателей, создатель и руководитель «Партии роста». Он написал (текст его опубликован): «Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать: протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут». Прочтите внимательно. Он немножко занимается исходя на свой неглубокий опыт. Такого удивительного русского языка встречать не доводилось. Но косноязычие — не главная беда. Хуже, что слова Титова — клевета на молодёжь. Откуда он знает, что они «про коррупцию сформулировать свою позицию не могут»? Он их спрашивал? Он там был? А мы там были и спрашивали. А они отвечали, что Касьянов им, мягко говоря, совершенно неинтересен, что Явлинский им неинтересен… Они сами называли эти фамилии — значит, знают и разбираются. На вопрос поддерживают ли они Навального, чаще всего в ответ звучало: «Мы тут против коррупции». И самодельные плакаты в руках у них были против коррупции, а не за Навального. Обратите внимание: самодельные плакаты, а не отпечатанные типографские, которые несут те, кого на Поклонную везут автобусами из разных городов. И пьяных там не было. И хулиганов мы не видели. Молодые взрослые вели себя на марше безупречно. Хотя в многотысячной толпе могли быть исключения. И пойди пойми: не провокатор ли ударил гвардейца? Очень может быть, что провокатор. Ведь гвардейцев было очень много, стояли они плотно — как же они не схватили хулигана? …Г-н президент, когда речь идёт о партиях, которые вас любят, проблема политического детства выглядит совершенно иначе. Главная любящая партия — это, конечно, «Единая Россия». На её сайте написано, как официально стать их «сторонником»: Сторонниками Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, поддерживающие программные цели и практические действия Партии. Видите: в 16 лет ребёнок способен поддерживать программные цели «Единой России», а это значит, как минимум понимать. У этой партии есть «молодёжка»: Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России». В её уставе сказано: Организация поддерживает идеи Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Членство в Организации является добровольным и фиксированным. Членом Организации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 14 (четырнадцати) лет, признающий программные документы и Устав Организации. Согласитесь, г-н президент, это очень странно, что 14-летние для «Единой России» годятся, а выйти против коррупции — они дети. Лучшее, что вы могли сделать в воскресенье, это возглавить марш против коррупции. Молодые доверчивы, вы бы резко выросли в их глазах. Да, юных легко обмануть, чем и занимаются некоторые взрослые уже очень давно. Главное — начать пораньше. Зачем ждать четырнадцати лет? Будем рады, если вы сами посмотрите маленький телесюжет из детского сада города Череповца. На экране маленькие дети и некоторые очень даже взрослые. ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩИНА. Музыкальный зал детского сада собрал сегодня людей, которые неравнодушны к словам и понятиям: Родина, Отечество, воинский долг, Россия. МАЛЮТКИ (одеты в камуфляж, кричат хором). Отряд! Спецназ! Наш девиз: «Готов служить всегда для вас наш юный доблестный спецназ!» ВЗРОСЛЫЙ АЛЕКСЕЙ КАНАЕВ (депутат Государственной думы). Это идея, которая реализуется ассоциацией братства краповых беретов Череповца и партией «Единая Россия», и она направлена на создание таких центров патриотического воспитания в дошкольных образовательных учреждениях. На мой взгляд, это очень важное направление, чтобы дети с самого раннего возраста гордились за свою страну. Видите, г-н президент, политика пришла в детский сад. Ещё немного — придёт в ясли. Использование детей — не новость. Помните, может быть, историю, когда в лагере ваших «Наших» на Селигере догадались пустить пятилетнюю девочку раздавать презервативы политически грамотной молодёжи. Девочка их в ведёрке носила. Мы об этом написали, прокуратура пыталась дело возбудить, ничем не кончилось. …Уголовная ответственность наступает с 16 лет, за особо тяжкие преступления — с 14-ти. Вовлечение пятилетних детей в политику стоило бы записать в Уголовный кодекс. * * * …Использовать энергию марша, использовать ситуацию, чтобы показать безупречную лояльность, постарались известные лица. Вот одно из них: МИЗУЛИНА. Уроки патриотизма начали заменяться уроками борьбы с коррупцией. Причем с первого по одиннадцатый класс. Детям предлагают рисовать картинки, например, такого свойства, где страны расположены в иерархическом порядке по уровню коррупции, и Россия оказывается, естественно, далеко-далеко внизу, рядом с Узбекистаном. Может быть, имеет смысл дать поручение профильному комитету посмотреть, что это за ситуация, откуда идет такого рода предложение. Потому что патриотизм это одно, а борьба с коррупцией, навязывание ее в разных школах — это очень опасная тенденция. Мизулина не знала (а напрасно), что она прямо противоречит вам, г-н президент. На заседании Совета по противодействию коррупции 26 января 2016 года прозвучали ваши золотые слова: ПУТИН. Ключевой задачей остаётся формирование в обществе антикоррупционного правосознания. Неприятие к нарушению закона должно воспитываться со школьной скамьи — и в школах, и в высших учебных заведениях, и в средних учебных заведениях. Нужно всегда об этом помнить. Надо помнить, а Мизулина забыла. …Через два дня после марша на Тверской кинематографистам вручали премию «Ника». Одним из лауреатов стал Сокуров. СОКУРОВ (получая премию). Мама — ей больше 90 лет — меня просила: «Не выступай, ничего не говори!» — «Почему?» — «Они тебя убьют, потому что ты всегда споришь с правительством». Вы хорошо знаете Сокурова, г-н президент, он у вас в Совете по культуре, вы с ним иногда подолгу разговариваете. И вдруг — вообразите — звучит военная песня: На позицию бабушка провожала бойца! Но ведь он не на фронт ехал, а в Москву, премию получать. И кого его мама имеет в виду, когда говорит «они тебя убьют»? Кто эти «они»? Украинские бандеровцы? Американцы? Диверсанты НАТО? Больше никаких вариантов нам в голову не приходит, а вам? Проще всего было бы спросить маму Сокурова, потому что он мог неточно передать её слова. Вдруг она сказала не «правительство», а что-то более конкретное.
Dobrovolec: Разведопрос: Борис Юлин про выборы и сборища Хронометраж: 2:17. Про лоббирование и олигархические группировки 22:48. Про государственные перевороты
Dobrovolec: Протесты в России, предпосылки и перспективы. Мнение из ДНР Опубликовано: 31 мар. 2017 г. Мнение об общественно-экономических предпосылках и перспективах протестного движения в России на примере социологии и субъективных оценок россиян. Танталовы муки бедных слоев населения, отсутствие у молодежи памяти о 90-х, и подрыв украинского опыта рассуждениями о генетике. Социально-экономический кризис и обострение чувства социальной несправедливости. Какой шаг сделает Россия, шаг вперед, назад или в пропасть.
Игорь Ластунов: Бьем коррупцию мы снова - Славно дело спорится! Как нанайский мальчик, Вова Сам с собою борется. В наших ,,честных" новостях Целый мир у нас в гостях! Лишь родимые дубинки Не вместились на картинке. Криминал нас не пугает - Им Россия и жива! Михалков пусть настрогает К ,,Мурке" новые слова! Наша Чайка ищет бури В зарубежной агентуре. А к своим, товарищ птица, Отчего ж вам не летится?
Игорь Ластунов: автор Григорий Явлинский политик Выход людей на улицы с протестом против лжи, воровства, подлости, безответственности власти — не угроза государству, а надежда России на будущее. Если на порыв — пусть даже отчаянный порыв граждан к свободе, справедливости, правде — отвечать полицейскими дубинками и тюремными сроками, то власти, возможно, и удастся обеспечить себе некоторый покой. Однако это будет покой разложения и распада общества, а затем и страны. Уход, неверие в будущее, привыкание к безнадежности, политическая апатия — это прямые угрозы суверенитету и национальной безопасности России. Для того чтобы сохранить потенциал развития, государство, заботящееся о национальных интересах, должно не подавлять активность и самостоятельность граждан, а способствовать их усилению, вовлечению в эту активность все большего числа жителей страны. В отличие от пресыщенных, циничных, апатичных чиновников и приравненных к ним депутатов, большинство людей в России сохраняют веру в нашу страну и искренне любят ее. За последние сто лет в России дважды разрушалось государство — в 1917 и 1991 годах. Каждый раз мы платили за это колоссальную цену. Каждый раз причиной крушения государства был раскол между властью и обществом. Сегодня, в 2017 году, мы снова видим, как разрастается пропасть между народом и властью. И чтобы избежать разрушения государственности в третий раз, всем важно понять, что выход людей на улицы — пока еще не угроза, а надежда. Мы требуем от власти: не мешать неравнодушным людям, дать им возможность самим позаботиться о своей стране и ее будущем. Мы требуем отказа от подавления общественной дискуссии. Необходимо очистить информационное поле страны — федеральные СМИ, предназначенные для того, чтобы быть каналами коммуникации между обществом и государством, — от лжи, пропаганды, фальшивых тем и бессмысленных форматов. Не нужно придумывать ничего нового. Нужно просто дать людям говорить, обсуждать, что происходит с их страной, открыто, без купюр высказывать свое мнение. Мы требуем неукоснительной реализации 31-й статьи Конституции, обеспечения свободы собраний и митингов. Естественно, что протесты по общественно значимым темам, таким как безопасность граждан, вопросы войны и мира, борьба с коррупцией и решение острых социальных проблем (зарплаты, пенсии, ЖКХ), должны быть услышаны и чувствительны для власти, а поэтому должны проходить в центре городов, в местах, ставших знаковыми. Это также касается выступлений по проблемам, значимым для отдельных групп общества: рабочих, ученых, учителей, крестьян, предпринимателей. Чиновники, которые препятствуют собраниям граждан, издеваются над ними, должны нести административную ответственность вплоть до отстранения от должностей. Мы требуем освобождения политических заключенных. В том числе и тех, кому предъявлены сфабрикованные обвинения по уголовным статьям. Использование правоохранительных органов для борьбы с политическими противниками — преступление. Чиновника любого уровня, заподозренного в совершении такого преступления, необходимо отстранять от должности до завершения расследования. Мы требуем ответа на публично прозвучавшие обвинения в коррумпированности государственных чиновников, ставшие известными всей стране факты наличия у них имущества, никак не соответствующего официальному доходу. Прежде всего это касается тех, кто занимает самые высокие государственные посты, в частности премьер-министра Дмитрия Медведева. Безусловно, и у нас, и в обществе в целом есть понимание того, что такими фигурами коррупция в высших эшелонах власти не ограничивается, что нужна целенаправленная антикоррупционная политика и соответствующие расследования. Однако в ряде случаев значительная часть расследований уже опубликована. Отсутствие какой бы то ни было реакции на обнародование вопиющих фактов — это не просто покрывательство отдельных коррупционеров, это оправдание коррупции на государственном уровне. Мы требуем жесткой ответственности чиновников за игнорирование запросов и жалоб граждан. Людям сейчас как воздух необходим понятный путь решения множества конкретных проблем, с которыми они сталкиваются ежедневно. Об этих проблемах надо не только говорить, ведь разговор превращается в крик отчаяния. Проблемы надо решать в повседневном режиме. Мы требуем регистрации и допуска к участию в выборах всех уровней всех политических партий, которые отражают интересы значительного или даже небольшого числа граждан нашей страны. Исключением должны стать только те, кто открыто пропагандирует терроризм, фашизм и другие человеконенавистнические идеологии. Мы требуем, чтобы в России наконец состоялись президентские выборы, которые общество сможет считать легитимными. Для этого как минимум необходимо: изменить порядок формирования избирательных комиссий, в том числе и Центральной избирательной комиссии, которую сейчас фактически формирует действующий президент, то есть один из кандидатов; создать специальный независимый арбитражный орган для рассмотрения всех споров, касающихся подготовки к выборам и ведения предвыборной кампании; незамедлительно создать на телевидении форматы, в которых будут возможны честные, открытые, достаточно продолжительные и содержательные дебаты, а также обязать к участию в этих дебатах всех без исключения кандидатов на президентский пост; организовать такие дебаты необходимо уже сейчас, а не за месяц до самих выборов; решить вопрос о государственном финансировании избирательных кампаний кандидатов в президенты, гарантировать защиту от преследований со стороны государства представителям бизнеса, готовым поддерживать независимых политиков, а также обеспечить прозрачность финансирования всех кандидатов; допустить к участию в выборах всех значимых для общества кандидатов, в том числе Алексея Навального; обеспечить подконтрольную обществу, прозрачную и понятную процедуру приема и проверки подписей, собранных в поддержку кандидатов. И главное. Мы требуем гарантий мирной и законной передачи власти в случае поражения на выборах действующего президента. Оригинал
Dobrovolec: Под ковром №43. Митинг Навального
Dobrovolec: https://news.mail.ru/politics/29278197/?frommail=1 Песков прокомментировал «расследование» ФБК об имуществе Медведева МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал популистскими содержащиеся в публикациях ФБК Алексея Навального обвинения в коррупции в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, пояснив, что декларации госслужащих ежегодно проверяются, и сведения о доходах прозрачны для органов, отвечающих за борьбу с коррупцией. «Все мы, как бюрократы, как люди, которые работают на государство, каждый год подаем декларации о доходах и расходах в специальные органы, которые проверяют и перепроверяют эти декларации. Поэтому все наши, скажем так, доходы на самом деле очень прозрачны для тех органов, которым необходима эта информация и которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране», — сказал Песков в интервью телеканалу ABC на просьбу журналиста прокомментировать публикации ФБК о премьер-министре. Вот почему, скажем, популистские обвинения, которые иногда мы видим в прессе, в заявлениях различных активистов, не соответствуют действительности, так как, конечно, эти активисты просто не могут знать информации, которая есть у специальных служб Дмитрий Песков Пресс-секретарь президента РФ Песков признал, что борьба с коррупцией является проблемой. «Это один из основных пунктов на повестке дня в нашей стране. Общество абсолютно нетерпимо к этому. Вот почему неделю назад мы видели протесты в разных городах нашей страны», — заявил Песков. «В некоторых городах они прошли в соответствии с законом. В некоторых местах, как в Москве, они были незаконными. Они не хотели уведомить мэрию в соответствии с законом. Вот почему протесты в Москве были незаконными. Конечно, это стало причиной задержаний среди людей, участвующих в этих незаконных действиях. Это обычная практика для любой страны, и мы видим множество действий и задержаний, так скажем, ответных действий полицейских во многих мировых столицах», — добавил Песков. Навальный разместил на своем канале в YouTube фильм, который рассказывает о том, что российский премьер при помощи некоммерческих фондов якобы обзавелся разнообразным имуществом. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что не имеет смысла комментировать «расследование» команды Навального в отношении Медведева. Она подчеркнула, что материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика.
Игорь Ластунов: Василий Сажин. Протесты 26 марта и уровень репрессий. Акции протеста против коррупции в связи с фильмом «Он нам не Димон», прошедшие 26 марта – самые крупные с 2012-го года. Какие выводы можно было бы сделать по их итогам? На первый взгляд создается впечатление, что на этот раз власть применила меньшие репрессии, чем ранее, например, 5 лет назад, по Болотному делу. Не устроила масштабных провокаций, какие были в мае 2012-го. В рядах митингующих не замечены титушки, подбивающие людей на противоправные действия, чтобы вызвать жесткий ответ полиции. Т.е. или-или, или власть не видит угрозы своему существованию. Или она ослабла настолько, что не решается идти на дестабилизацию. Или же понимает, что применением силы и провокациями навредит только себе. Или есть третье объяснение. Во всяком случае, если по Болотному делу были осуждены люди на реальный срок, по несколько лет, то за Димона максимум грозит 15 суток, может быть кому-то чуть больше. Хотя пока неизвестно как обернется дело, все еще впереди. Очевидно одно, уровень репрессивности по всей видимости пока еще ниже, чем 5 лет назад. Это связано во многом, что острие недовольства направлено против премьер-министра Медведева. А не против Путина. Медведев – фигура второстепенная, а Путин – верховный самодержец, символ системы, сакральная фигура, неприкасаемый. Если бы протесты были против нацлидера, то протестующих прессовали бы по полной программе. Если убрать Медведева, система в целом сохранится, если убрать Путина, система рухнет. Из истории известно, что революции вспыхивали тогда, когда авторитарная, несменяемая, коррумпированная и непопулярная власть становилась мягче, теряла репрессивность. Поэтому дальнейшее развитие политической ситуации в России зависит от этого фактора. Если продолжится ослабление гаек, все закончится революцией. Но по всей видимости, кремлевские это понимают и решатся на новое закручивание. Иначе Путину не удастся сохранить всевластие после марта 2018 года, так называемых президентских выборов. Выборы Путин не выиграет ни при каких обстоятельствах. Потому что выборы в России – не выборы. Путин проиграет их. Он сможет лишь провести спецоперацию по сохранению власти, нарисовав себе нужные проценты. Объявить себя победителем – может, но не победит. Он обречен, его падение неизбежно. Главной опасностью для диктатуры представляет не оппозиция, а угроза исходит с совершенно другой стороны. Если власть слабеет, но в то же время оппозиция прессуется, также слаба, ситуация может пойти по самому непредсказуемому сценарию. Ослабление власти до определенной критической черты приведет к тому, что эта власть в конце концов будет валяться на улице и ее подберут самые неожиданные политические силы. Власть, проводя репрессии против оппозиции, толкает Россию к радикальному сценарию. В отечественной истории это уже было. Эта власть должна уйти и объявить о проведении честных выборов. Поэтому главная причина ослабления репрессивности власти в подавлении протестов 26 марта – положение во внешней политике. Путинская Россия имеет слишком много фронтов, находится в международной изоляции, ведет войны, на украинском и сирийском направлениях, в гибридной войне против Запада. Очень много различных фронтов. Если будет также топорно действовать и в подавлении внутреннего противника, появится еще один фронт, внутренний даже опаснее, это приведет к катастрофе. Власть этого не может допустить. Она вынуждена искать способ не допустить антиправительственных выступлений, при этом без применения силы. Это ахиллесова пята режима. Одна из главных мотивов Путина аннексии Крыма – ослабить оппозиционные настроения в России, они действительно сильно ослабли, консолидировать народ вокруг себя, в т.ч. политических оппонентов. В какой-то мере это удалось. Как царю в начале Первой мировой войны. Но потом обстановка изменилась. Потом протесты возобновились. Власть не знает, как поступить. Если не подавлять, они будут лишь усиливаться, нарастать. Если же применить грубую силу, то это вызовет рост возмущения в российском обществе. Число недовольных начнет расти. В стране произойдет раскол, рухнет та консолидация, то сплочение, которое Путин достиг за счет аннексии Крыма, играя на ура-патриотических чувствах людей. Ситуация пойдет по радикальному пути, с печальным итогом в том числе и для самой власти. Любой вариант плохой. Путинский режим находится в положении цугцванга. С одной стороны применить силу не хочется, но с другой если не применить, тоже плохо. Все революции происходили, когда недовольство правительством шло вверх, а страх перед властью вниз. Но по всей видимости дальнейшее развитие событий пойдет по пути закручиванию гаек. Прозвучало заявление Путина о недопустимости несанкционированных акций, привел сравнение с арабской весной. А его пресс-секретарь Песков вовсю разглагольствует о платных митингах. Чтобы подорвать социальную базу протестов, пытаться ложью обосновать мотивы протестантов. Это свидетельство ослабления власти, но которая пока еще обладает ресурсами для жесткой реакции на несанкционированную уличную активность. Но система в любом случае проиграет. Может сорваться резьба. Наиболее оптимальный путь: это диалог власти с обществом, честные выборы, модернизация России, проведение демократических реформ, уход обанкротившегося режима.
Dobrovolec: "Я не интересовался Украиной" Опубликовано: 2 апр. 2017 г. Я захотел узнать все сам...
Dobrovolec: Получилось победить коррупцию, стали на истинный путь Опубликовано: 2 апр. 2017 г. Москва. Южная Корея. Начало
Dobrovolec: "Не сравнивайте нас с третьесортной страной"
Игорь Ластунов: Есть такое понятие, как КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.В нашей стране оно архинизкое, т.е.почти НИКАКОЕ!? По качеству жизни мы типичная третьесортная страна.Грязные улицы,не убираемые помойки, раздолбанный асфальт ,бомжи просящие милостыню,автохамы на дорогах,грубые полицейские,чиновничий произвол,засилье взяточников и коррупционеров и т.д. и т.п.Продолжать можно бесконечно.
Dobrovolec: проблемы всей Восточной Европы, тут нужно время...
Игорь Ластунов: Кроме "времени" нужно еще очень многое:изменения в менталитете( по капле выдавить из себя "совков"),стирание "исторической памяти", формирование гражданского общества, наделения людей реальной частной собственностью,ибо только собственник может осознавать свои права и нести обязанности. Надо,как Моисей 40 лет водил евреев по пустыне,полностью изменить "самосознание народов". И только тогда может что-то и получится!?
Dobrovolec: Почему Путин это сделал Опубликовано: 3 апр. 2017 г. Ищем логику
Игорь Ластунов: Владимир Ильин Теракт. Совсем не ждали. И вот опять! Теракт в Питере не ждали, судя по всему только спецслужбы. Население их давно ждало, обсуждая и в сетях, и в обычных беседах, когда же рванет. После всего, что было, не могло не рвануть. А в момент приезда ВВП спецслужбам вообще было не до безопасности города. Приоритеты расставлены четко. Вырисовывается парадоксальный вывод: город: в который едет президент, является самым безопасным для террористов. Правда, в метро после московских терактов наставили рамок. Пока они выполняли только одну функцию повода для иронии. Сначала они местами звенели, реагируя на мелочь и телефон в кармане, потом их отключили, чтобы не мешать работникам метро. Осталось только надеяться, что террористы настолько нервные, что одного вида рамок достаточно для испуга. Интернет переполнен самыми дикими версиями. Прочел, усмехнулся, пошел дальше. Оно вот наткнулся на компетентное мнение. Генерал ФСБ в запасе Александр Михайлов, найденный журналистами, озвучил впечатляющий список подозреваемых: - Сейчас строить версии рано, однако выдвинуть некоторые предположения можно. Во-первых, довольно давно мы уже слышим от украинских военных, политиков и националистически настроенной молодежи, что они будут нас убивать... <...> - То есть граждане Украины могли быть причастны к взрывам в метро? - Почему нет? Любой из них легко «сольется» с местными жителями — все прекрасно владеют русским языком, абсолютно неприметной славянской внешности. Зашел, оставил пакет в углу вагона, вышел... Во-вторых, нельзя не учитывать и радикальных исламистов. И в-третьих, учитывая последние события в стране, а именно масштабные акции неповиновения, нельзя не брать в расчет и эту группу (МК.3.04.2017). Если так думают и действующие генералы, то террористы могут спать спокойно, пока до них дойдет очередь. Впечатляет и фото подозреваемого террориста: мужчина в полном исламском облачении. На ум приходят советские анекдоты. Один про американского шпиона-негра, который говорил без акцента, знал все русские традиции и мелочи жизни, но почему-то был пойман. А другой про Штирлица, в котором ничто не выдавало русского шпиона, кроме волочащегося за ним парашюта и фуражки со звездой. Народ в шоке, но власть безмолвствует. Меня это ни капельки не удивляет, ибо говорить с народом противоречит фирменному стилю нашего губернатора. Честно говоря, я, человек не самый далекий от СМИ, ни разу не видел его лица и не слышал голоса. А ему следует и вся вертикаль, делая вид, что работает. Хотите верьте этому, хотите нет. Это можно интерпретировать только как прямое указание на то, что это не наше дело, что власть и компетентные органы сами разберутся, а потом, если сочтут нужным, скажут, кто виноват.
Игорь Ластунов: Владимир Ильин Санкт-Петербург: Сирия далеко, Сирия совсем рядом Около 16 час. проезжал мимо метро "Пл. А. Невского". Вход закрыт. Вокруг толпы народа. На Старо-Невском, где обычно в это время пустовато, идут потоки людей - тез, кто не влез в троллейбусы и автобусы. На остановках толпы, в троллейбусах пассажиры густо утрамбованы. Закрыты все станции метро. Как люди будут добираться до дома? Народ прилип к смартфонам и мобильникам: идет обмен сообщениями в режиме "Жив? - Я тоже". По радио сообщают о десятке погибших и двух десятках раненых, о том, что на "Пл. Восстания" обезврежена бомба. На ум приходит старая советская песня "Куба далеко, Куба рядом!" Это еще одно измерение глобализации: осколки бомбы, сброшенной на другом конце света, могут упасть где угодно. И вот война пришла в Санкт-Петербург не только репортажами федеральных каналов из Сирии, но и в виде страшной повседневности. Взрыв прогремел во время выступления президента на медиафоруме ОНФ, который сейчас проходит в Санкт-Петербурге. Это важная часть террористического перформанса. В комментариях к сообщениям в сетях диарея воспаленной мысли. Одни увидели руку бандеровцев и требуют закрыть границу с Украиной. Другие наоборот без признаков сомнения говорят о том: что это Путин и ФСБ отвлекают внимание народа от "делишек Димона", что "путин начал свою адскую предвыборную гонку". Рефреном идут параллели со взрывами в Рязани, которые связывают с рукой ФСБ. И разновидность этой же версии: власть мстит гражданскому обществу за митинги 26 марта. Примечательно, что эта версия звучит как одна из основных, если не основная. И тут же нашлась еще одна причина: "Питер превратили в кишлак". Однако, как ни странно, исламская тема на периферии. Об ИГИЛ (*) (прости господи,запрещенном в РФ), вообще не нашел упоминаний. На сайте РИА под лаконичным сообщением о взрыве к половине шестого всего три комментария. Зачистили от неправильной версии, а иная не обсуждалась? Оригинал
Игорь Ластунов: Владимир Ермилов На этот счет есть разные версии, не знаешь, какой и верить. Может, Сирия при делах... А может, и нет... Только вот не припомню, чтобы терроризма было в России столько, как стало при Путине...
Dobrovolec: Дмитрий Goblin Пучков про трагедию в Санкт-Петербурге Дмитрий Пучков делится своим мнением о сегодняшних трагических событиях в питерском метро. Кто это сделал? Почему в Питере? Кто возьмёт на себя ответственность? Как себя вести? Ответы на эти и многие другие вопросы - в этом видео. Хронометраж выпуска: 0:00 - Что случилось в Петербурге 3 апреля? 2:02 - Почему теракт совершен именно в Петербурге? 2:48 - Кто причастен? 3:56 - Про аналогию с 11-м сентября 4:25 - Идиотия с версиями теракта 5:24 - Про версию с отвлечением от протестов 26 марта 6:36 - Про проверки в метро, о пропускной способности 7:52 - Возможно ли обеспечить 100% безопасность граждан? 8:29 - Чем занимается полиция в метро? 10:01 - О создании самодельных взрывных устройств 12:08 - О разминировании взрывного устройства на ст.м.пл.Восстания 13:02 - О призывах к увольнению сотрудников метро 13:44 - О слухах и истерии 15:11 - Стоит ли выходить на улицу после теракта? 16:03 - "Теракт устроило ФСБ для ужесточения свободы в интернете" 17:20 - Хотели ли взорвать Путина? 18:22 - О митинге за прекращение терактов 19:07 - О деятелях, так называемой, культуры 19:42 - Запугивание в соцсетях насчет предстоящих терактов 21:02 - Про проявление осторожности рядом с подозрительными вещами/людьми и должных действиях 23:25 - Что делать, если произошел взрыв? 24:36 - Как обезопасить себя и близких? 26:09 - Что делать, чтобы терактов не было никогда?
Игорь Ластунов: Владимир Уляшов. Кто устроил взрыв в метро С.Петербурга? (версия) На злобу дня. Мысли по поводу сегодняшнего взрыва в метро С-Петербурга. В интернете и по ТВ закипели споры и страсти, которые С. Кургинян уже назвал «информационной войной». Борются две основные версии: 1. Взрыв устроили спецслужбы (ФСБ), с целью: а). Отвлечь внимание СМИ (и народа) от стачки дальнобойщиков и нарастающего протестного движения молодёжи. б). Создать повод для «завинчивания гаек» (тотальной прослушки телефонов и прочее) под видом обеспечения общественной безопасности. 2. Взрыв устроили абстрактные «международные террористы», с целью: а). Дестабилизировать ситуацию в России. б). Продемонстрировать недееспособность власти и спецслужб. С. Кургинян (и др. защитники власти) очень эмоционально высмеивают первую версию, выдвигая железный (по их мнению) аргумент: Путину дестабилизация ситуации в стране не нужна… Ну разумеется, Путину и нынешней властной элите дестабилизация ситуации НЕ нужна, их задача: сохранить существующую властную элиту и распределение собственности НАВСЕГДА… Но для этого, однако, требуется ЗАВИНТИТЬ ГАЙКИ… А для этого нужен ПОВОД, такой, который бы ЗАПУГАЛ конформное большинство (обывателей) и заставил их согласиться «потерять свободу ради безопасности»… Оргвывод: С точки зрения мотива («Кому это выгодно?») и наличия ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, на вопрос «Кто устроил теракт?» наиболее ЛОГИЧНЫМ выглядит ответ: спецслужбы «ОПГ Путина», которые действовали через анонимных «террористов», либо напрямую, либо втёмную их используя… Посмотрим, сколько времени понадобится для того, чтобы такая КОГНИТИВНАЯ МАТРИЦА завладела УМАМИ МАСС… И какую ИСТЕРИКУ поднимут по этому поводу прокремлёвские пропагандисты и блогеры… http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=534&p=192177#p192177 Рубрики:ПолитикаТеракт
Игорь Ластунов: Василий Сажин Путину для удержания власти нужна чрезвычайщина Всегда следует различать какое-либо событие и реакцию на него, последствия реакции. Реакцией российской власти на взрыв в Санкт-Петербурге стала истерия на телеканалах, рупорах этой самой власти. И распоряжение на проведение так называемых антитеррористических митингов в регионах, в пику антикоррупционным акциям. Как сообщили: «особенно в тех местах, где прошли акции 26 марта». Если взрывы домов в Москве на Дубровке и Волгодонске, убийство Литвиненко, Немцова и Вороненкова однозначно нужны Путину, то с терактом в метро не все так очевидно. На первый взгляд, теракт не в интересах российской власти. Так как подрывает некую стабильность, устои сложившегося статус-кво. Но есть но. Точно такая же картина была с Норд-Остом, Бесланом. Вроде бы незачем они Путину, но те самые теракты поспособствовали, дали толчок к установлению авторитаризма в России, режиму единоличного правления. Они очень даже помогли в деле закручивания гаек. После Беслана были отменены губернаторские выборы, введена была система назначений. Потом обратно разрешили выбирать губернаторов, но эти выборы мало отличаются от назначений. В общем, после терактов власть господина Путина приобрела поистине необъятные размеры, в стране фактически установилась его диктатура. Последний теракт пожалуй самый политизированный по своим последствиям из всех предыдущих. Не помню, чтобы раньше обвиняли во взрывах собственную оппозицию, своих сограждан, борющихся мирными методами. Это верх цинизма. Потом правда сказали, что исполнитель -- это российский гражданин, родом из Киргизии, но узбек по национальности. Но подозрение в адрес оппозиции уже вброшено, это влияет на сознание людей. Писатель Проханов разошелся на телеканалах до того, что без всяких на то оснований объявил, что-де это оппозиция взорвала людей в метро. Ему невдомек, что ни один нормальный человек, в здравом уме и твердой памяти в это не поверит. Но если методично вбивать в головы одну и ту же мысль, останется на уровне подсознания. Все время внушают, что ИГИЛ(*) в Сирии, антироссийские силы на Украине и оппозиция в России – звенья одной цепи, что они координируются из одного центра, из вашингтонского обкома. А другой выступающий продолжил линию, поделив весь мир на две части. Первая часть по его мнению – это "светлые" силы во главе с Россией, которой руководит сами знаете кто. А вторая часть -- это "темные" силы, которые координируются из Вашингтона. Это "темные" силы и всеми правдами и неправдами гадят России, они создали деструктивные организации, вроде ИГИЛ(*), Украины, российской оппозиции. И управляют ими, тонко дергая за ниточки. В общем, полный набор конспирологии и бреда. Почему такая реакция? Путин начал подготовку к предвыборной президентской кампании. Его режим внутренне очень слабый. Он боится, что не сможет номинироваться на новый срок. Существование любой, даже не очень сильной оппозиции, в его понимании представляет ему угрозу. Его рейтинг ничего ему не гарантирует, потому что он липовый, раздутый как мыльный пузырь и может лопнуть в любой момент. Тем более взрыв снижает показатели поддержки. У Путина нет поддержки в обществе. Чтобы сохранить власть, ему нужна конфронтация. Это технология удержания власти. Нужно создать образ врага, напугать общество этим врагом, предварительно демонизировав этого врага, наделив самыми зловещими чертами. Особенно если привязав оппозицию к исламистам, убивающими людей. Тогда народ с легкостью проголосует за власть, приняв ее за меньшее из зол. Если же врага нет, то народ будет задавать неприятные вопросы правительству, отвернется от нее. Тогда власти конец. А главным врагом в ближайшее время, по крайней мере до окончания президентской кампании объявлена российская оппозиция. Не исключено, что остальные, Америка, Запад, Украина перейдут временно во враги второго разряда. А может быть и нет. Нельзя исключить попытку наступления на украинском направлении, чтобы декларировать победу и поднять рейтинг. Хочется надеется, что соседнему братскому народу удастся избежать нового витка агрессии. Чем жестче конфронтация, тем легче власти обосновать мобилизацию ресурсов для самосохранения. Чем хуже ситуация, тем больше сторонников твердой руки. В случае дальнейшего ухудшения может возникнуть крайний вариант: любого, кто голосует против Путина, приравнять к пособникам терроризма. Пока до этого не дошли. Путин начал свое восхождение во власть с терактов. Не исключено, что ими же и закончится его политическая карьера. История столетней давности свидетельствует, если бы большевики не действовали чрезвычайными методами, они вряд ли удержали бы власть. Не исключено, что нынешняя власть прибегнет к ним в случае крайней необходимости. Правящий режим сейчас слабее, чем пять лет назад. Только что произошел взрыв в Ростове-на-Дону. Масштаб незначительный, зато подозрительно близко к Украине. Благоприятный повод для нападок на соседнюю страну со стороны прокремлевских.
Игорь Ластунов: «Скорбь по методичке — это ужасно»: что пишут в блогах о подготовке антитеррористических митингов «Коммерсант» 4 апреля сообщил о подготовке администрацией президента (АП) публичных акций против терроризма по всей стране. В разных регионах подтвердили планы провести их в субботу, 8 апреля — в знак скорби по погибшим в теракте 3 апреля в петербургском метро. «7x7» собрал мнения экспертов по поводу этой инициативы. «Положительного эффекта от этих митингов не будет» Политконсультант Константин Калачёв рассуждает о сомнительном эффекте предстоящих митингов: «К вопросу о планируемых на восьмое апреля митингах бюджетников против терроризма. Удивительно, что организаторы не предполагают возможность присоединения к ним борцов с коррупцией с раздачей своих материалов или плакатами вроде „Коррупция ― это терроризм“ или „Вместе против терроризма и коррупции!“. Положительного эффекта от этих митингов не будет, вот отрицательный вполне возможен. Митингами ничего не решить, ― говорили сторонники власти сторонникам оппозиции совсем еще недавно. Оказалось, что терроризм ― исключение. Террористы от митингов и шествий прекращают свою деятельность. Проверено Европой. Вот и у нас такой митинг будет». «Все согласовывается задним числом» Редактор Znak.com Дмитрий Колезев дал два совета инициаторам митингов против терроризма: «Ужасно, что митинги против терроризма, которые должны демонстрировать единство людей перед угрозой, основываются на какой-то мелкой лжи и наперсточничестве. Например, в Екатеринбурге такой митинг проведут 8 апреля. Так как заявка подается не позднее, чем за 10 дней до мероприятия, получается, что заявку будто бы подали еще до теракта в Санкт-Петербурге. Объяснение предлагается такое: оказывается, еще давно общественники собирались 8 апреля провести митинг в честь Дня космонавтики (12 апреля), а теперь его тематика будет изменена. Но в законе ничего не говорится об изменении тематики митинга, а сами общественники и не знают, что они подали такую заявку. В общем, понятно, что все согласовывается „задним числом“. Это явно не творчество местной администрации, а вот просто из АП пришло указание, что надо провести митинги 8 апреля — и приходится придумывать какие-то оправдания. И так, видимо, по всей стране. Совсем недавно, 26 марта, за незаконное участие в митингах задержали сотни граждан. Однако теперь власть сама проводит по сути незаконный митинг. Что надо было сделать? Во-первых, вообще не надо было придумывать никаких митингов по разнарядке. Как правильно пишет Винокурова, скорбь по методичке — это ужасно. Во-вторых, если уж была такая нужда (видимо, хотят показать, что могут собрать людей не хуже оппозиции), подавали бы спокойно заявки на следующие выходные и проводили нормальные законные акции, не заставляя региональные администрации спешить и мухлевать. Интересно, что в Екатеринбурге акция пройдет на том же месте, что и митинг оппозиции 26 марта — на площади Труда. То есть вольно или не вольно получится соревнование по картинке, „ у кого больше“» Журналист Олег Пшеничный нашел на бирже массовок объявление о наборе желающих прийти на митинг скорби за 400 рублей: «Причем скорбящие прекрасно понимают, что другие скорбящие, например теледиктор Ревенко (созывающий всех прийти забесплатно туда, где другим заплатят), получают гораздо больше, но это по принципу МММ. Дифференциация скорбных штанов». «Для кого законы-то писаны?» Политолог и журналист Фёдор Крашенинников также обратил внимание на пренебрегших законом организаторов публичных акций: «И то правда: сначала оппозиция на... и на… на все эти законы о митингах, а теперь и сама власть. Внимание, вопрос: ну, и для кого тогда эти законы-то писаны?» Политолог Евгений Минченко задался вопросом о легитимности предстоящих акций: «Власть на федеральном и региональном уровне занимается легитимацией несогласованных массовых акций. Интересно, зачем?». Политический аналитик Марина Литвинович пишет о том же: «Я только хочу обратить внимание, что когда власть сама нарушает свои же законы, как сейчас вот с этими митингами, то этот процесс именуется самоподрыв легитимности и саморазрушение власти. Грубо говоря, власть сама перестает признавать свою легитимность (что сильно упрощает ее уход)». Даниил Кузнецов, «7x7»
Игорь Ластунов: Алексей Кузин Вы держитесь там Новая величина прожиточного минимума, согласно опубликованному постановлению правительства за подписью Дмитрия Медведева, — 9691 руб., что на 198 руб. меньше предыдущей величины. За последние два квартала прожиточный минимум снизился на 265 руб., или на 2,7%, при том, что рост цен все это время не прекращался. Подробнее тут. Hапомню, что во 2-м квартале 2015 года прожиточный минимум был 10 017 рублей, наибольшая величина, за это время официальная инфляция составила 10%, т.е. логично, что этот показатель сегодня должен составлять где-то в районе 11000 рублей, но по факту на 13,5% меньше. Эти 13,5% искусственное снижение, ни чем не подтвержденное и преследующее 2 цели: 1. Создание видимости благополучия. Чем меньше прожиточный минимум, тем меньше бедных по статистике, официально бедный это тот, у кого доход меньше этой суммы. 2. Экономия бюджета. В России положены льготы и пособия малоимущим, но достаточно снизить плану прожиточного минимума и сотни тысяч человек по стране в одночасье лишаются того, что им причитается. У нас как обычно, сначала создают налоговые льготы госкорпорациям , олигархам разрешают не платить налоги потому, что они за якобы пострадали от санкции, а потом затыкают дыры экономя на бедных. Оригинал
Игорь Ластунов: «Про уродов и людей»: писатель Александр Никонов (Россия) написал «Открытое письмо к быдлу»…«Здравствуй, быдло... Что, неожиданное обращение? Ну, да. Ты больше привыкло, чтобы тебя называли не в среднем роде, а в мужском - «народ». В этом слове тебе чудится нечто возвышенное и патетическое, хотя по сути это одно и то же. Но как только особь начинает соотносить себя с какой-то группой, она сразу теряет индивидуальность и оскотинивается, даже не усредняясь, а равняясь на худшего в группе, ибо караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда. Об этом еще Лебон в свое время писал, рассуждая о толпе. А народ - это самая большая толпа, предельная группа. И ниже упасть уже некуда. Так что, глупое, вынь изо рта пивную соску с надписью «Балтика» на колечке, оторви взгляд от лысины писателя Старикова, собери глаза в кучку и попытайся сосредоточиться на том, что я тебе скажу… Для начала я покажу тебе зеркало. Сунь туда свою волосатую морду. Что ты там видишь? Правильно, этот зверь — ты. Тебя таким сделало телевидение. Пропаганда. Потому что ты с готовностью ее глотало, не жуя. Этот год, признаюсь честно, заставил меня пересмотреть многие мои взгляды. Еще в начале года я с высоты своей личности думал, что гитлеровско-сталинские методы воздействия в наше время уже не сработают. Увы! Сработало. Зверь, сидящий в тебе, почти ничуть не изменился. У тебя нет иммунитета к патриотической дудочке, влекущий в пучину, глупое. Один мой пожилой знакомый рассказывал такую историю. Его, 9-летнего мальчишку, отец взял тогда на демонстрацию. Толпа шла по Красной площади мимо мавзолея, на котором стоял Солнцеликий, хотя и немного рябой на рожу, Вождь и Учитель. И в какой-то момент, зайдя на Красную площадь, мальчишка вдруг увидел, что толпа при подходе к мавзолею начинает меняться. До этого шли нормальные граждане, о чем-то друг с другом разговаривали. А у подножия мавзолея это были уже не люди. Истерически-восторженные вопли, слезы, лихорадочно блестящие глаза, повернутые к Вождю лица, окрашенные нездоровым румянцем. Они себя не контролировали. Это было состояние бесноватости, состояние транса. - Видел? - Спокойно спросил потом отец сына. Тот потрясенно кивнул. Он запомнил это превращение на всю жизнь. Писатель Корней Чуковский, побывавший в 1936 году на съезде партии, вспоминал явление Сталина народу: Вчера на съезде сидел в 6-м или 7-м ряду... Вдруг появляются Каганович, Ворошилов, Андреев, Жданов и Сталин. Что сделалось с залом! А ОН стоял, немного утомленный, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюбленные, нежные, одухотворенные и смеющиеся лица. Видеть его — просто видеть - для всех нас было счастьем. К нему все время обращалась с какими-то разговорами Демченко. И мы все ревновали, завидовали - счастливая! Каждый его жест воспринимали с благоговением. Никогда я даже не считал себя способным на такие чувства. Когда ему аплодировали, он вынул часы (серебряные) и показал аудитории с прелестной улыбкой - все мы так и зашептали: „Часы, часы, он показал часы“ - и потом, расходясь, уже возле вешалок вновь вспоминали об этих часах. Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова... Домой мы шли вместе с Пастернаком и оба упивались нашей радостью. Так работают средства массовой информации. Они могут разжечь любовь к палачу, а могут - ненависть к самому близкому человеку. Вот разошедшаяся по интернету история из 2014 года: «Приезжаю ночевать к родителям. Сгорбленный отец сидит на диване и уныло смотрит в телевизор. На экране черно-белые кадры с погибшими в Одессе. И это - под траурную душераздирающую музыку. „Целый день про Украину смотрит“, - шепчет мама. Отец, между тем, переключает канал. А там некто дает интервью, что на украинских улицах опасно говорить по-русски, потому что „Правый сектор“ сразу открывает огонь на поражение. Отец мрачнеет пуще прежнего. Я пытаюсь его успокоить: „Пап, это только половина правды, не принимай близко к сердцу“. Папа вздрагивает: „как это „половина“? Что фашисты заживо 40 человек сожгли, половина правды?“. Пытаюсь объяснять: „после матча на футбольных фанатов напали сторонники России, убили 17-летнего парня. В ответ фанаты пошли к Дому...“ Отец не дает договорить, злобно замечая: „это бандеровская пропаганда“. Я парирую, что это написала корреспондент нашей „Новой газеты“ с места событий. Ей по-любому оттуда виднее. Еще замечаю, что коктейлей Молотова у фанатов сначала не было. Они взяли бензин и масло в лагере пророссийских активистов, разлили по бутылкам, которые и стали швырять в окна Дома профсоюзов. И тут отец совершенно неожиданно кидается драться. Мой любимый папа, с которым мы душа в душу, вступает со мной в драку! Таких глаз я у него никогда не видел: красные от крови, нечеловеческие, жаждущие расправы. И это - у сердечника и гипертоника, что для него смертельно опасно. Недавно выпустили новую серию Масяни, где она сошла с ума от телепропаганды. Так вот, это не преувеличение, это действительно происходит с людьми. Никогда бы не подумал... Прямо в носках успеваю выскочить на улицу под крики отца: „Бандеровец!!! Пятая колонна!!!“... Пока еду домой, звонит отец. Потерянным голосом просит прощения, умоляет вернуться. Конечно, я вернулся. Смотрю, а телевизор уже выключен...». Закон пропаганды прост: чем тупее особь, тем сильнее на неё воздействует пропаганда. Причем убийственная сила пропаганды уже исчислена математически. Американский экономист Дэвид Янагизава-Дротт, исследовавший знаменитый африканский геноцид тутси против хуту, показал, что в тех местностях, где лучше принималась радиопрограмма, призывавшая убивать тутси, уровень убийств выше до 70%, чем в радиотени. Под воздействием радио-башен мужья хуту убивали своих жен тутси, матери резали детей, рожденных от «врагов народа». И не нужно для этого никакого загадочного излучения от братьев Стругацких. Достаточно какого-нибудь кости эрнста. Понимаю, что ты не виновато. Гены пальцем не исправишь, и если уж родился дураком, так и будешь всю жизнь хлебать телебаланду. Однако, наука говорит, что лишь 80% наших способностей определяются генами. А на 20% можно попытаться улучшить себя тренировками. Попытайся уцепиться за эту мысль. Для начала попробуй оторваться от телевизора хотя бы на полчаса за вечер. Потом минут на сорок, затем на пятьдесят... Глядишь, уже через месяц ты сможешь какое-то время существовать самостоятельно - без толстой рожи Толстого и его иссохшего от ненависти к «бандеровцам. Без Соловьева. Без распятых мальчиков... И тогда при особом старании ты вдруг увидишь всю шизофреническую глупость в высказываниях Путина, который уверяет тебя, что захватывая чужие территории Россия «всего лишь защищает свои интересы»... Что русский медведь, оказывается, взял чужое всего лишь из опасения утраты своего - Сибири, ведь если бы мы не взяли Крым, у нас бы Сибирь отняли непременно, так нам сказал Путин... И что Москва аннексировала Крым, потому как тысячу лет назад там греки крестили киевского князя, а Москвы тогда еще и в помине не было, поэтому Крым - московский по праву. И хотя ты об этом факте крымского крещения знать не знало, все равно данный факт для тебя охрененно сакрален. Ты уже в курсе, что означает это слово? Не ройся в словарях! Теперь оно уже ничего не означает. Оно разлетелось и стало мемом. Теперь сакральным называют все хорошее. Например, сакральный кефир или автосервис. Это значит - хороший автосервис. А несакральный, фашистский - это плохой автосервис, не стоит ему доверять свой автомобиль. Так вот, Крым для нас оказался настолько сакрален, настолько леп и пригож, что ну никак мы себя не контролировали, руки сами тянулись туда, и при случае мы Крым умыкнули, словно ребенок конфетку со стола. Само так вышло. Никто не виноват. Мы себе тут даже отчета в своих действиях не отдавали, ибо сие дюже сакрально и зело духовно было. Так Путин сказал. А ты поверило. Потому что от телевизора отрываешься только в экстренных случаях - например, для того, чтобы занять очередь за новым телевизором или холодильником, ибо как еще спасти часть своей жизни, овеществленную в заработанных, но тающих на глазах деньгах? Я знаю, несмотря на все мои увещевания, телевизор ты продолжишь смотреть, не зря же говорят, что бывших наркоманов не бывает. А вот холодильник тебе может уже и не понадобится. Что ты класть в него будешь? Крым?..». По материалам: «Руфабула».
Игорь Ластунов: Василий Сажин Нанес ли Трамп удар в спину? По приказу Президента США Дональда Трампа американская армия нанесла ракетный удар по одной из военных баз Сирии. В ответ на проведение сирийской авиацией химической атаки в провинции Идлиб, в результате которой погибло много людей. Действия Трампа для Путина и российского истеблишмента – это не что иное как удар в спину. Он воспринимался как свой человек. Сообщение о победе Трампа на выборах было встречено депутатами Госдумы бурными аплодисментами. Формировалось представление, что это Путин его назначил президентом Америки, а не народ избрал. Появилась надежда на снятие санкций, признание Крыма и т.д. И вот такая метаморфоза. Это удар по имиджу Путина как всесильного лидера планетарного масштаба. Россия не защитила своего союзника. Где были хваленые противоракеты С-300 и С-400, размещение которых на авиабазе «Хмеймим» анонсировалось с пафосом? Путин перестает восприниматься сильной личностью и его шансы на сохранение власти снижаются. Алгоритм развития событий не могла превратить США в союзника России. Кто бы ни пришел в Белый дом. Более того, для меня было с самого начала очевидно, что Трамп потенциально опаснее, чем Клинтон и Обама. Последний всегда проявлял нерешительность, чем поощрял Путина на агрессивные поползновения. Например, в начале гражданской войны он грозился нанести удар по Сирии, но отступи В любом случае внутреннюю политическую жизнь России ожидает новый виток антиамериканской истерии. Трамп был хорошим, теперь он становится плохим. Пока неизвестна реакция Путина. Дальнейшее развитие событий будет в зависимости от нее. Возможны два варианта, мягкий и жесткий. Мягкий будет означать сговор хитрого чекиста с ушлым бизнесменом, где роль ведущего возьмет на себя первый. Когда Турция сбила российский самолет, Путин смог путем хитрых манипуляций и провокаций вернуть президента Эрдогана в фарватер российской политики, превратить Турцию обратно если не в союзника, то в партнера. Но мягкий вариант с Трампом менее вероятен. Россия вступает в период выборов. Усиление российской оппозиции во главе с Навальным произошло под влиянием некоторого смягчения в области внешней политики в связи с приходом «пророссийского» кандидата на пост Президента США, некоторой оттепели. Чтобы сохранить власть, Путину нужно закручивание гаек, нежен враг. Поэтому антиамериканизм возвращается, он станет центральным элементом кремлевской пропагандистской машины. Нанесение удара по независимому государству в обход ООН – опасный прецедент. Так как во внешней политике Россия Путина стремится во всем копировать поведение США, то это чревато эксцессами. Допустим, есть основание опасаться провокации где-то в Крыму или на Донбассе, устроенной гэбэшниками, с расчетом обвинить Украину и заявить о праве на агрессию против нее. Это опасно.
Игорь Ластунов: Сегодня во многих городах России прошли "антитеррористические митинги", в т. ч. и у нас в Сыктывкаре, как всегда на митинг "насильственно"согнали бюджетников, студентов и школьников. Митинг провели по поступившей сверху из Москвы "Разнарядке". ПООРАЛИ ЧАС И ВКЛЮЧИЛИ ГРОМКУЮ,ВЕСЕЛУЮ МУЗЫКУ. Я до сих пор задаю себе вопрос: "Куда ты катишься, Матушка-"Святая Русь"??? Давно известно, что бороться с терроризмом с помощью митингов это все равно, что бороться с чумой с помощью танцев!?
полная версия страницы