Форум » Т.н "Вторая гражданская война" » Необыкновенный нацизм (продолжение) » Ответить
Необыкновенный нацизм (продолжение)
Dobrovolec: http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201407212015-fwzh.htm/201410161734-144n.htm На Украине процветают идеи нацизма. Отшумели митинги и факельные шествия во славу Бандере, точь в точь, как в гитлеровской Германии, а с политических трибун продолжают звучать шокирующие призывы радикалов. Так, украинский политик Ирина Фарион предлагает уничтожить Москву, а украинцев, считающих родным русский язык - принудительно лечить. Также Фарион рассказывает малышам в детских садах, как плохо носить русские имена.
Игорь Ластунов: Марк Гальперин Обращение к деятелям культуры, науки, спорта, медицины, ко всем известным людям С вас больший спрос, поскольку вы в силу своей профессии постоянно на виду и люди хотят получить простой ответ: поддерживаете вы нынешнюю власть или нет? Вы прекрасно знаете, что происходит в стране, что воруется казна, какая коррупция царит в любой сфере жизни, какие дикие законы принимаются и как не исполняются старые. Вы знаете, что официальные СМИ превратились в пропаганду, что суд политически мотивирован, а выборы стали назначением. В связи с этим люди хотят знать ваше мнение, что вы думаете по этому поводу, поддерживаете вы власть или нет? Более того, даже если опустить все вышеназванные доводы, которые к примеру, вам могут показаться спорными или ошибочными, люди просто хотят знать, поддерживаете вы власть или нет? Вам нельзя уйти от ответа, поскольку вы публичные люди. Вам нельзя сказать: "Я вне политики. Политика – грязное дело. Это меня не касается". Касается, поскольку это наша страна и политика, она везде – в поликлинике, магазине, на дороге, в школе, в ВУЗе, в суде, полиции и военкомате. Абсолютно везде, даже в воздухе, которым мы дышим. Она касается всех, поэтому уход от ответа для вас, публичных людей, будет означать незримую поддержку нынешней власти. В связи с чем подчеркну, на вас известных людей, обращен взор, и прошу прощение за пафос, чаяния народа. Вы элита, вы не можете молчать. Поэтому дайте ответ, поддерживаете вы власть или нет?! Видео обращение: https://youtu.be/VPLYct25_Yc
Игорь Ластунов: Сергей Волков:"Такое впечатление, что публика ждала первых контактов Трампа с Путиным, затаив дыхание и ожидая каких-то «прорывных» соглашений (в этом состоянии ей, видимо, суждено пребывать еще с полгода – покуда не состоится личная встреча). Ждали ведь (кто с надеждой, кто с ужасом), чуть ли не договора о «разделе мира». Забавно, что сам П. относился к перспективе успешных переговоров крайне сдержанно (в отличие от своей идеологической обслуги и тем более энтузиастов из добровольных приверженцев, видящих в нем «патриота-возродителя»). Оно и понятно, поскольку он, не в пример последним (и вообще всем тем, кто видит в нем то, чего в нем нет), человек неглупый.( Collapse ) При этом возможные договоренности если в каком-то плане и могут иметь смысл, и если кому от них и может быть польза – так это как раз именно и только лично Путину (а не «возрождению России»). Трамп, в отличие от бесноватых миссионеров Демократии, вполне готов договориться на «не создавай мне проблем вне своих границ – и сиди себе внутри спокойно». Но это всё, что и нужно П., который и вовне лез только для того, чтобы иметь активы для торга о безопасности своего режима («простите Крым, берите Донбасс и оставьте меня в покое»). Для этого даже не нужно ничего менять, Трампу достаточно просто перестать чего-то от Путина требовать и делать какие-то новые гадости (как требовала бы и делала бы Клинтонша). Вполне возможно договориться, что официально Т. Крым не признает, но про него забудет, намекнет украм, что лучше им принять Донбасс на «минских» условиях, но если они не соглашаются, то пусть все остается как есть, по образцу Приднестровья, он им, во всяком случае, не помогает. В Сирии за Асадом-Путиным остается то, что имеется, для курдов и суннитов образуются какие-нибудь «безопасные зоны» (автономии), а Иран (к коему Т. явно не благоволит) идет лесом. Ну, Халифат, возможно совместно поприжмут. Вот и всё, фактически речь может идти лишь о сохранении статус-кво, только Путина при этом оставляют в покое. И что тут такого «судьбоносного»? В конце-концов, Путин и при Клинтонше все равно благополучно просидел бы, сколько захотел, ну разве что немного больше нервов потратил. Если же кто думал, что Т. даст П. полную свободу рук на Украине, в Сирии или где-нибудь еще, то совершенно напрасно (ну разве, если укры сильно достанут, П. мог бы при нем устроить им еще небольшое Дебальцево, но и то не факт, что осмелится). Прежде всего потому, что и в глазах самого П. (как он совершенно однозначно уже продемонстрировал) это не стоит расходов и неприятностей, а уж Трампу-то это зачем? Тем более, что Путину нечего предложить ему взамен. Вот если б Т. с Китаем воевать собрался бы – тогда, конечно, сдал бы РФ (пожелай она того) с потрохами все «постсоветское пространство» с прибалтами вместе. Но хотя отношения у него с Китаем могут и обостриться, до войны дело не дойдет, а во всяком ином случае (при «простом ухудшении»), если П. поставят перед выбором между Китаем и США, он, конечно, выберет Китай (ибо Трамп – ненадолго, а Китай – навсегда). И Т. это должен понимать, почему особых бонусов П. предлагать и не станет. Вообще совершенно не обязательно, что П. с Т. действительно серьезно поладят. Но если поладят, то больше всех проистекшим из того результатом будут огорчены красные сторонники П., воображающие его борцом с Западом и «мировым либерализмом». Но это отдельная тема."
Игорь Ластунов: Преступление российского народа.Александр Никонов У нас, лучших людей, являющихся народной совестью — рукопожатных и неполживых, модно стало обвинять по всем Путина Владимира. Мол, это он, Путин Владимир увлек Россию за собой в пропасть мракобесия и политической гнусности, опрокинул ее в бездну фашизма и экономического краха. Я с Путина Владимира вины не снимаю. Но предлагаю для разнообразия подойти к рассмотрению и с другой стороны... Недавно по радио услышал высказывание режиссера Сокурова, который вбросил в свет следующую мысль: « Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Cначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает ». Режиссер Сокуров, который, наряду со мной и другими людьми, имеющими иммунитет к стадности и предпочитающими думать своей головой, имел в виду, конечно, Крым... И не стоит нас упрекать, как это часто теперь стали делать, в том, что постоянно мы этот Крым поминаем — мол, да отстаньте уже, это дела минувшие, теперь на поверхности общественного сознания лежат другие интересы, а Крым давно отошел в сторону... Нет, ребята, это не мы вам о Крыме напоминаем! Это Крым вам о себе напоминает. Не как полуостров, а как реперная точка. Как яркая вешка на повороте истории. Кажется, Россия на этом повороте свернула не туда. Прав ли Сокуров?.. А ведь он не единственный, кто подобное говорит! Взять, например, умницу Невзорова, который, будучи давным-давно лютым патриотом нашего великого заснеженного королевства, собрал себя заново — собрал того нового Невзорова, которого мы видим и любим сегодня — из ледяных имперских осколков, исколовших ему всё сердце и душу. Буквально восстал из мертвых в огне науки... Так вот, Глебыч однажды заявил следующее (за точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл): « Что Путина винить? Он, как политик, всегда чувствует чаяния народа и ведет его туда, куда народ жаждет пойти ». Когда я впервые это услышал, то подумал: Глебыч выгораживает своего питерского земляка только и исключительно из личной дружбы. А теперь думаю, что, может быть, и не только из-за личных связей. Потому что народ в массе своей — тупой скот. Огромная толпа. Именно поэтому я народ и не люблю. Я люблю людей. И великое счастье и одновременно заслуга глобализма состоит в том, что он убивает народ, как феномен. Растаскивает его. Атомизирует. Не будет в грядущем этих тупых узколобых големов, на которых молятся и которыми клянутся политики. Народы создавала сама природа. Заключенные в географо-климатические ареалы, огромные массы homo sapiens приобретали некое единообразие, диктуемое образом существования. Причем порой это отражалось даже на морфологии тела — цвете кожи, росте, разрезе глаз. Не говоря уж о различиях ментальных и культурных. Техносфера начала глобальной мешалкой перемешивать, разрушая, эти клейкие аморфные сгустки — преуспевая в этом более культурно и немного отставая генетически. Ничего, мы, рукопожатные либералы, подождем. Мы сами индивидуалисты и потому приветствуем отход от единообразного мнения народной массы, ее разрушение. Нас тошнит от этого вот деревенского « ой, а шо люди-то скажуть!? ». Мы понимаем: сковывающий монолит единообразного стадного мнения мешает жить гениям, которые всегда — индивидуальности. А еще сваливает целые страны в пучины бед. Вот на хрена тебе, народ, был нужен этот Крым (Судеты, Проливы и что там еще)? Ведь это же тупо — в современном мире иметь экстенсивное мышление барана! Да, дети и недалекие взрослые легко ведутся на шутку из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» про Кемску волость. Они моментом смекают: нельзя волостями разбрасываться! Собирать надо! Подгребать под трон! Это вибрирующее вожделение от собирания земель разлито по стране, и даже телеведущий Владимир Соловьев на государственном канале периодически зудит им так, что кажется вот-вот лопнет стеклянный кинескоп моего старого телевизора, доставшегося мне в наследство от Зворыкина. Народ, рупорами коего являются Путин Владимир и Соловьев Его-Тёзка, иррационально жаждет приращения земель. А зачем? Размер имеет значение? Ну тогда давайте посмотрим на Россию. Что в личном плане вам дал ее огромный бесполезный размер? Бесполезный потому, что две трети России — вечная мерзлота, к использованию для постоянной жизни белого человека непригодная. Туда можно только наскакивать вахтовым методом, попутно наблюдая за жизнью незнамо зачем выдернутых из каменного (костяного) века оленеводов. Еще 10% нашей территории — горы. Тайга, болота... По эффективной территории Россия — не очень большая странишка. Но даже имеющееся пространство она не особо использует! Гитлера хотя бы понять можно: он искал жизненного пространства и приводил конкретные цифры перенаселенности тогдашней Германии. Но почему, роняя агрессивную слюну, так жадно трясется за какие-то Курильские камни непутевый русский, страна коего занимает по плотности населения место в конце второй сотни стран? Ледяная пустыня... А возьмем экономику! По интернету гуляет картинка, на которой все страны нарисованы в соответствии со своими не географическими, а экономическими размерами. И Россию там не сразу и найдешь. Экономический карлик. Вошь какая-то, ползущая в шерсти великанов. И при этом сколько бессмысленной агрессии от нее! Сколько безосновательных понтов! Сколько пустых слов о собственном (дутом) величии! Сколько параноидальной вони о том, что её за её духовность все ненавидят и норовят со свету сжить! ВВП стран мира. Карта-анаморфоза. И ведь этот бред — о том, что цивилизованный мир спит и видит, как сжить со свету Расеюшку и прибрать к рукам ее ископаемое дерьмо, затерянное где-то за полярным кругом, — воспринимается на полном серьезе даже людьми с высшим образованием. У этих умников даже хватает мозгов на иронию: — Да-да! США только и мечтают, чтобы Россия стала могучей и процветающей! Неужели вы не понимаете, что никому не нужны конкуренты!.. Я другое четко осознаю: синергетический эффект общего планетарного богатства работает на всех, делая богаче всех! Выгоднее, безопаснее и приятнее жить в хорошем квартале с приличными соседями. А не быть окруженным злобной завистливой гопотой, которая того и гляди красного петуха подпустит. Соединенные Штаты — нация торгашей, им выгодны богатые покупатели вокруг, а не тянущие руку за подачкой нищеброды. Те, кто говорит, будто Америка сеет в мире хаос, дабы решить свои экономические проблемы, просто идиоты (то есть яркие представители народа). Потому что в странах, где идет война, не покупают «Пепси-колу», не смотрят голливудские блокбастеры, не ходят в «Макдональдс», не приобретают айфоны и «Windows», не покупают «Доджи» и «Катерпиллеры», струйные принтеры и сигареты «Мальборо», не торгуют акциями на Нью-Йоркской бирже. Америка совершенно не желает управлять миром! Ей на это наплевать! Америке важно, чтобы везде царили спокойствие и порядок, способствующие мировой торговле, а не войны, мировую торговлю разрушающие. Однако, небритый россиянский народ с длинной щетиной, местами переходящей в короткую бороду, одетый в заплатанные ватные штаны, валенки на резиновом ходу и прожженную в трех местах телогрейку, стукающий алюминиевой ложкой о помятый котелок, натруженной рукой крестится на газетный портрет Ленина, висящий рядом с иконами в красном углу, и молит святого Владимира... О чем? Может быть о комфортной жизни? О теплом сортире? О новом свитере с оленями и виндстопперной подкладкой, в коем свитере зимним солнечным утром, выйдя из коттеджа, так радостно разгребать снег перед «Вольво»? Ничего подобного! — Верни мощь державе! — Вот о чем изнутри народной головы стучит в узкий лоб больная мысль. — Чтоб нас снова все боялися, а значит уважали!.. Не о себе молится государев холоп. О величии государства. То есть чтобы на крахмальных скатертях Царя-батюшки не переводилась стерлядь, а золотые купола исправно бы сияли над лакированным бронированным «Мерседесом» главного попа империи. И это происходит. Не жили никогда хорошо, как говорится, и не будете... Александр Никонов , Писатель, публицист, общественный деятель. Источник: http://newrezume.org
Игорь Ластунов: Антон Орех. Частная жизнь святого Наталья Поклонская славная девушка, но с приветом. Не сумасшедшая, не дурочка, а именно с приветом. Так бывает, когда человека на чем-то клинит. Ее заклинило на Николае Втором. Она пришла с его портретом в виде иконы на «Бессмертный полк». Как бы эту акцию теперь не использовали в пропагандистских целях, но акция эта сама по себе замечательная. А Поклонская решила устроить там балаган с этим Николаем. Хотя с учетом ее пробелов в освоении школьной программы, возможно, что Наталья искренне верила, что Николай Романов пал в борьбе с фашизмом. Во всяком случае, какие-то немцы в связи с ним, кажется, упоминались. Не знаю, как в этом году, но вот когда наступал год 2016, Поклонская обратилась к народу с поздравлением на фоне портрета последнего русского царя. Так что в каком-то смысле ее борьба с фильмом про любовь будущего императора и балерины Кшесинской логична. Не удивительно и то, что нашлось у Поклонской сколько-то тысяч последователей, которые собирают подписи и приманивают прокурорские и прочие проверки на предмет расходования бюджетных средств и вмешательства в частную жизнь. Клинит на православных образах сейчас много разного народу. А я считаю перспективной идеей дополнить статью о неприкосновенности частной жизни еще одним параграфом про неприкосновенность жизни святых. Это было бы крайне своевременно, потому что сейчас у нас кино сняли про святого князя Владимира. Кино получилось с двусмысленными подтекстами и надо бы проверить, не тратились ли и здесь бюджетные деньги и насколько соблюдены чувства верующих в конкретном случае с Владимиром. А заодно пресечь всякие обсуждения его роли в нашей истории, чтобы не вмешиваться в частную жизнь князя. И следует повнимательнее изучить древние летописи на предмет клеветы. По логике Поклонской, частная жизнь не имеет срока давности — и не важно, что императора Николая скоро уж сто лет, как нет на этом свете. Но в этом случае в частную жизнь нельзя влезать и через двести лет, и черед пятьсот и через тысячу. Не одного же Николая Александровича защищать о посягательств. Доступ к летописям надо ограничить, фильм про Владимира с проката снять, дабы не допустить разжигания страстей. А потом провести ревизию уже отснятого. Например, фильм «Агония». Очень рекомендую Наталье посмотреть данную кинокартину, в которой император показан так, что уж лучше бы он с Матильдой шашни развивал. Слабовольный пьяница, который Россию профукал. Ничего святого в нем нет, жалкий, несчастный мужчина. А еще подумал я о неожиданном. Потому что фильм про Николая и Матильду выйдет только осенью, а рекламу ему Поклонская сделала такую, что даже дополнительных средств в раскрутку вкалывать не надо. Вот и подумаешь невольно, на кого она вообще работает, Поклонская Наталья?
Игорь Ластунов: Очередной обман Тарифы на коммунальные услуги в 2017 году вырастут по России в среднем на 4 процента, по этому поводу вышло распоряжение правительства РФ, об этом отписались чуть ли ни всероссийские СМИ. Особо отмечают, что рост тарифов будет ниже инфляции по России, т.е. в правительстве сидят таки благодетели думающие о народе. И вот местная новость: средний минимальный взнос за квадратный метр жилья по Коми увеличат с 2,1 рубля до 7,26 рубля. Т.е. рост этих платежей фактически 200%. Как удобно получается, вначале выводят расходы по капремонту в отдельную статью и фактически начинают выставлять параллельно основным платежам. При этом эти расходы в официальную статистику не попадают, это же не тарифы ЖКХ, теперь эта платежи начинают увеличивать просто бешенными темпами, но нам рассказывают про какие-то 4%, которые ниже инфляции. А ведь по сути, если просуммировать рост тарифов и взносов за капремонт, то в среднем получим увеличение уже процентов 10%. Кроме этого, видим рост налога на недвижимость, в 2017 году он будет в 2 раза больше чем в 2016, а это 100%, ни как не 4%. Что ещё, обязательные счетчики по учету воды и электроэнергии, в 2017 году тариф для домохозяйств не оборудованных счетчиками просто увеличат в 1,5 раза, а таковых не так уж и мало, в среднем по стране это даст не плохую прибавку в общую копилку и средний процент роста будет куда больше объявленных. Государство, местные чиновники, коммунальщики нагло лезут нам в карман просто задирая налоги и платежи, придумывают новые способы изъятия денег, а официально мы слышим - рост не более 4%. Оригинал Рубрики: ЖКХ
Игорь Ластунов: "Тяжело здесь песни петь О кустах смородины, О сортире в две доски Запахах Отчизны Лучше в штатах умереть От тоски по Родине Чем в России от тоски По нормальной жизни" И. Бродский.
Игорь Ластунов: Путин и преступный коллектив. Самым читаемым на Радио Свобода в 2016 году стал цикл интервью с бывшим питерским, а ныне израильским бизнесменом Максимом Фрейдзоном "Я отказался играть в этой команде, "Володя из ресторана "Луна", "Он всю страну решил повязать кровью", "Путину нужны были деньги". В интервью, которые прочитали более миллиона человек, Максим Фрейдзон рассказывал о том, как в 90-е годы в Петербурге создавался союз криминалитета и власти, и о той роли, которую играл в этом союзе чиновник мэрии Владимир Путин. В частности, он говорил о том, как будущий президент России дважды получал от него взятки – по 10 тысяч долларов – за оформление бумаг. Рассказал Максим Фрейдзон и о сотрудничестве Путина с "авторитетными" бизнесменами Сергеем Васильевым и Владимиром Барсуковым-Кумариным (второй сейчас отбывает наказание за организацию покушения на первого). "Бандиты захватывали, Путин официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно", – объяснял Максим Фрейдзон. Вместе со своим партнером Дмитрием Скигиным, скончавшимся в 2003 году, Фрейдзон владел 29% акций компании "Сигма", которой принадлежали акции нефтяной компании "Совэкс", обслуживающей аэропорт Пулково. В конце 90-х годов у него отобрали бизнес, а затем на его жизнь было совершено покушение. В США Фрейдзон подал иск против "Газпрома", "Лукойла" и других российских компаний, а также их менеджеров. Он утверждает, что ответчики должны выплатить более 540 миллионов долларов за его долю в "Совэксе". Однако американские суды отказались рассматривать иск, сославшись на то, что тяжбы между российскими компаниями не входят в юрисдикцию США. 12 декабря 2015 года Верховный суд США закрыл дело. Теперь Максим Фрейдзон намерен искать помощи у британского правосудия. В заключительном интервью из этой серии Максим Фрейдзон размышляет о реакции читателей на представленные им факты, свидетельствующие о сотрудничестве чиновника мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина с криминальными группировками. – Какое у вас впечатление о реакции публики на ваши разоблачения? Мне трудно судить о реакции публики. Я продолжаю делать свою работу. Я отстаиваю свои гражданские права. То, что я рассказываю, понятно любому человеку, который жил в 90-е годы в России. По всей стране городская власть работала в жесткой связке с криминалитетом, имела доли с бизнесов, в большей или меньшей степени прикрывала уголовников. Как я помню, преступники получали от Путина городское прикрытие и всяческое содействие, включая разрешения, лицензии и т. д., и естественно, городские власти оказывали помощь в случае ареста кого-то из преступников. Был такой Сергей Федорович Сидоренко, первый руководитель РУБОПа, очень порядочный человек. У нашей американской компании было совместное предприятие с Росвооружением, и мы в рамках программы создания полицейского оружия делали пробные поставки американских помповых ружей в РУБОП, поэтому и общались. Он очень сильно ругался, что ему звонят из Смольного и приходится отпускать бандитов. Деваться некуда, а он бывший офицер-афганец, с понятиями о том, что бандит должен сидеть в тюрьме. А звонил, как я понимаю, тот же Путин, который тогда курировал правоохранительные органы. С точки зрения бизнеса, насколько я знаю, Путин работал в тандеме с Кумариным, с Васильевым, с Трабером, и они ему потом, когда он ушел из мэрии, сохранили доли. Он сохранял эти добрые рабочие отношения и будучи руководителем ФСБ. В силу того информационного давления, которое оказывается на российское население, и в силу того, что запустили машину страха, которую мы знаем по Советскому Союзу, сейчас недоговаривают по сути. Дескать "есть мнение, что он был связан с бандитами". А надо признать как очевидный факт, что Путин работал в жесткой кооперации с городским преступным миром. Это была неразрывная связь. – Об этом, несмотря на изрядное количество публикаций и документальный фильм "Хуизмистерпутин", мало кто решается говорить...– Надо называть вещи своими именами. Путин не только был членом преступного коллектива, но является им до сих пор, судя по тому, что он делает. Только теперь он его возглавляет. Я, описывая свое впечатление от Путина, говорил, что это в нашем понимании не человек. Многие люди, например, Ходорковский и Березовский, тогда ошиблись. И такое же недопонимание Путина существовало и на Западе. Судя по последним реакциям, связанным с хакерскими атаками, просветление, похоже, все-таки наступило. Если называть вещи своими именами, то надо признать, что Путин – это человек, еще с петербургских времен глубоко аффилированный и психологически, и чисто организационно, с преступным миром. Просто сейчас многие преступники легализовались. И бандиты, и кагэбэшники с точки зрения нормального человека являются преступниками, просто по разным статьям и параграфам Уголовного кодекса. Это их и роднит. Давно надо было признать КГБ террористической организацией за террор против своего народа. В Польше, кстати, так и сделали. – Характерный пример: дела с допингом, подменой мочи спортсменов через дыру в стенке при участии офицеров КГБ. – Да. К сожалению, на Западе долго не понимали, что это просто уголовники. Представьте: вы пришли в блатную малину, пытаетесь проповедовать какие-то ценности, что нельзя подделывать мочу, нельзя захватывать чужие территории, нельзя развязывать войны, на вас посмотрят с интересом и удивлением: а почему нельзя? Что ты нам объясняешь, дорогой? У меня впечатление, что Путин считает, что он все время разводит лохов. Все, что Путин делает на международной арене, – поведение средней руки уголовничка. Причем, как я вижу, он это делает с удовольствием, потому что в такой ситуации хулиган имеет преимущества именно в том, что он ничем не связан. Модель для внутреннего положения в России тоже принята уголовная: трудящиеся должны добывать нефть и газ и вымирать. Как в лагере: "мужики" работают на уголовников, для этого "мужиков" запугивают и обманывают, что и делает нынешняя пропагандистская машина. – В Израиле, где вы живете, есть понимание, кто такой Путин? – В Израиле, конечно, есть понимание, кто такой Путин. Но Израиль привык ради собственного выживания работать со всеми, кто полезен. У нас на границах идет война. – Война с участием Путина...– Да, война с участием Путина, то есть руководимые Путиным войска воюют непосредственно на наших границах – не с нами, но тем не менее. Поэтому при всем понимании Израиль вынужден поддерживать некоторые отношения. Но не нужно даже пытаться воспринимать этого человека как партнера по общению, не нужно садиться играть с шулером. Надо сразу понимать, что с ним нужно вести себя как можно более жестко: там не с кем договариваться, он все равно обманет. Президент Обама, который раньше пытался с ним договариваться, в последнее время высказывался достаточно однозначно. Приятно, что это понимание все-таки пришло. Что касается Трампа, то у него есть опыт работы в самых разных социальных средах. Я думаю, что он такой шпаны навидался за свою длинную жизнь в Нью-Йорке. Тут нельзя допускать слабости и попытки переговоров, нужно давать понять, что вы понимаете, с кем имеете дело. – Ситуация, когда понимают только силу? – К вам подошли хулиганы в подворотне, хотят ограбить. Понятно, что разговор на любую тему будет поводом занять удобную позицию, чтобы потом оглушить ударом сзади. Соответственно, нужно сразу дать понять, что будет очень жесткий отпор. – И тем не менее, несмотря на все санкции, и за границей у него сторонников прибавляется, и в России за него большинство. В чем загадка его политической долговечности и успеха? – Это же стандартная уголовная тактика: смесь подобострастия и агрессии. Наверное, вы встречали таких людей. В западном обществе да и в нормальной части российского к подобному не привыкли. Был в Ленинграде человек, который приходил просить в долг денег у людей, принося с собой маленького котеночка. Брал котеночка за горло и говорил: дай пять рублей, а то задушу – жалко… Все эти демарши в Сирии, все эти попытки так или иначе проявить силу – это что-то похожее. А успех в России, как мне кажется, связан с аморфностью общества, желанием иметь царя, имперскими амбициями. Думаю, что это пройдет. – Поразительно, что самые дикие решения властей, например, лишить свой народ сыра в ответ на западные санкции против чиновников, воспринимаются как вполне естественные. – Конечно, это за гранью понимания. Тут расчет на люмпена, которому говорят, что ему должно быть хорошо и гордо просто потому, что он живет в великой стране. Люмпену не нужен сыр, люмпену нужно чувствовать себя крутым. А на внешнеполитическом плане это ситуация, когда шулер всегда выигрывает за карточным столом, но только пока его не побьют канделябрами. Хакерские атаки, подмененная моча – люди не готовы к тому, что у их соседа спрятан туз в рукаве. Пока не станет окончательно понятно, что это шулер, будут происходить неожиданные вещи. Первое, о чем думает Путин, – это как обмануть своего визави, а не о том, какой ход сделать ладьей или пешкой.
Dobrovolec: http://www.ntv.ru/novosti/1755861/ Показатели одобрения деятельности президента и доверия Владимиру Путину увеличились. Как свидетельствует опрос, проведенный ВЦИОМ, с 22 до 29 января показатель одобрения деятельности президента вырос до 85,6% (с 84,9% на предшествующей неделе). Работу премьер-министра положительно оценили 59,7% респондентов, а правительства — 61,6%. Также Владимир Путин остался лидером в рейтинге доверия политикам. Показатель главы государства увеличился до 54,3%. В тройку политиков, которым россияне доверяют больше всего, вошли Дмитрий Медведев (18,2%) и Сергей Шойгу (17,7%). Лидером же антирейтинга стал Владимир Жириновский — ему не доверяют 24,5% опрошенных.
Игорь Ластунов: Валерий Рылов День рождения опричнины Сегодня в России опять праздник. Не очень шумный, почти незаметный, но праздник, определяющий саму суть русского общества последних четырех с половиной столетий. Праздник настоящий, истинный, народный. Много, много лет назад, в тысяча пятьсот лохматом году царь Иван Грозный создал опричнину. Учредил боевые отряды власти, которые не остановятся ни перед чем, чтобы уничтожить всех, кто против царя, или подозревается в том, что не уважает властителя, или недостаточно его любит. Не дай Бог, вычислят они этого бедолагу, а дальше все зависит от настроения их величества, либо на дыбу подвесят за ребро, либо свинца в рот нальют, либо пристрелят в подвале сурового здания на Лубянской площади, либо просто палками резиновыми по спине отходят и посадят на пятнадцать суток, но последнее только для счастливчиков, если очень повезет. Формально, конечно, опричнина была отменена в конце того еще, шестнадцатого века, но так уж понравилась она народу российскому, что не можем мы без нее, сроднились мы с ней и даже дружба с опричником, считается за удачу, а нахождение в ее рядах говорит о серьезном жизненном успехе. Ведь это какой социальный лифт, прямо с девятого на первый! Круг ада. Вчера еще ты получил от отца селедкой по морде за то, что курил за баней и спалил его новые онучи, а сегодня ты начальник отряда и можешь сделать из этого дрожащего зека перед тобой все что хочешь, вплоть до того, что забить его насмерть, опустить, умертвить его в карцере, ну все что хочешь! Вчера еще школьная учительница насмехалась над тем, что ты слегка туповат и поставила тебе тройку за сочинение, когда узнала, что ты мечтаешь быть опричником, сказав, что с собакой бегать Блок не нужен. А сегодня вот он, внучок ее перед тобой, подозревается в краже велосипеда и даже если ты случайно передержишь целлофановый пакет у него на голове, ничего, начальство прикроет тебя и получишь ты пятьдесят тысяч штрафа за убийство, которое никто не расследовал. Но ты не передержишь, ты же профессионал, снимешь пакет вовремя, как только глаза закатываться начнут. Все течет, все изменяется. Меняется и эта отрасль правоприменения. Царевы слуги становятся не такими звероподобными, не стреляют без разбору, не топят в Волхове, не вешают со вспоротыми животами на собственных воротах. Сегодня они в костюмчиках, чистенькие, с лоснящимися мордами, со счетами в банках и на дорогих автомобилях. Суть, правда, та же, посконная суть, соединяющая поколения русской истории – лютая злоба и животный страх. Страх перед мрачной, нечесаной, темной массой, которая стоит на площадях опустив лбы и играя желваками на косых монгольских скулах, и ненависть к этой же, знакомой с детства толпе, которая вспыхнет при первой же искорке, вброшенной рукой умелого поджигателя. Зорко следят соколы НКВД за порядком в наших головах. Уже не НКВД? Извините, во множестве названий запутался. Что взять с неловкого сутяги. Отстал. Но в праздник, хоть и не юбилей, желаю поздравить и выразить благодарность за неусыпное радение о душе моей грешной, за то, что не вытрясли они ее из тщедушного моего тела, оставили меня жить во здравии и восхвалять Отечество и царя. Правда, это для них кто хозяин, тот и Отечество, а я разрываюсь и никак не могу воспринять их вместе. Ведь им стоит лишь пальчиком чуть шевельнуть и любой из нас уже завтра будет считать за счастье изучать Правила внутреннего распорядка и забудет навсегда, как страшный сон, навязанную американскими шпионами книгу – Конституцию Российской Федерации. Но не шевелят ведь! Прощают нам наши грехи перед царем, наше глухое роптание, нашу либеральную возню. В сторонке стоят и грозно наблюдают за каждым, но не бьют, ведь. Правда и мы не посягаем на самое святое для них - на деньги. На деньги, на деньги, царь тут не при чем. На их трудовые сбережения, которые позволил им скопить великодушный владыка. Так, кричим, пописываем, но не встаем у них на пути, как те, которые висят на Лобном месте и стоят замерзшие вдоль дороги Воркута – Лабытнанги. Спасибо им за это. Век буду ломать шапку, что не ломали они крыльев моих. МОНОЛОГ ШУТА Что взять с глухого попугая, Я просто шут и пересмешник, Не скаль клыки, меня пугая, Чекист, гэбист, нквдешник. Пред вами я всегда виновен, Тем, что живу, пускай не много, Тем, что бездарно многословен И верю не в царя, а в Бога. Судьба смела в своем капризе, Вор на Руси - творец закона, Сексот – в архиерейской ризе, А урки возлежат у трона, Где сохнет царь, в крови умытый, С утра не выпив, весь на взводе, Ты не смотри, что он сердитый – Переживает о народе. Но вождь не может без холуя, Что, обезумевши от счастья, По крику – «Фас», собой рискуя, Любого разорвет на части. Здесь думать долго не годится, Есть высший смысл в судьбе лакея – Лизнуть начальство в ягодицу, Да раздавить тех, кто слабее. Пускай, зовут вас по-другому, Охранка, ФСБ, ЧК-ли, Опричнина, ты бич, ты омут, Ты дыба в каменном подвале. Ты снайпером из зачердачья Следишь, что видимо на лицах, Метла, да голова собачья Эмблема в голубых петлицах. Уверен я, лишь крикнут грозно – «Ату!» притихшей вашей своре, Запричитает бабой слезно Метель-пурга на Белом море, Застонет ночь над Колымою Надорванной струною барда, И я разбитый рот умою Соленым снегом Салехарда… Звенит колпак мой бубенцами, Пою я, кувыркаясь близко Перед святейшими отцами Душеспасительного сыска. Ребята, берегите папу, Он все устроил так, как надо, Взял три рубля – дуй по этапу, Украл миллиард – держи награду. Все, умолкаю, мир так шаток, Поклоны бью башкой дурною, Опять свербит между лопаток, Я плеть почувствовал спиною. В.Рылов
Игорь Ластунов: Владимир Ильин Насилие как институциональная ловушка власти: уроки из 1905 г В 2017 г. в питерском Большом драматическом театре по рассказу Леонида Андреева «Губернатор» был поставлен спектакль. Зал переполнен. За пару дней до очередного спектакля я смог купить билет на самом верхнем ряду балкона, откуда все было слышно, но почти ничего не было видно. Сидел на ступеньке, но все равно мало что видел, однако впечатление огромное. Интерес к спектаклю, посвященному революции 1905 г., мне показался симптоматичным: параллели между началом прошлого века и нашим временем витают в воздухе. После спектакля было организовано обсуждение спектакля. И опять переполненный зал. Примечательно большое количество зрителей позднего молодежного возраста — 25 - 35 лет. Прочел рассказ. Мне он показался гениальным анализом одной из институциональных ловушек, в которые в начале ХХ в. попала царская власть, а потом уже обреченно шла навстречу революции. Суть институциональной ловушки (концепция из экономической теории) в том, что решения, которые кажутся тактически рациональными и эффективными при переходе к масштабу стратегии оказываются ведущими в тупик или к катастрофе. В данном случае ловушкой стала неспособность власти говорить с народом на ином языке, кроме насилия. Голодных крестьян, выражающих протест пороли, бастующих рабочих разгоняли нагайками и иногда расстреливали. С первого взгляда это кажется эффективным средством внушить верноподданнические чувства, опирающиеся на страх. Однако власть, так обращаясь с народом, показывает ему, как стоит обращаться с ней. В данном случае мораль проста: все дозволено! Цель оправдывает средства. И революционный террор вполне логично встречает понимание и одобрение существенной части общества. Таким образом, царская власть, дав в 1905 г. добро на насилие по отношению к протестующему населению, развязала гражданскую войну. И в рамки этой властью предложенной логики органично вписываются расстрелы и взрывы царских чиновников, а потом и все многообразие революционных форм насилия, включая расстрел царской семьи. Разве есть разница между детьми, расстрелянными во время демонстраций солдатами, разумеется, не по собственной инициативе, и царскими детьми, убитыми большевиками в 1918 г.? Насилие власти стало институциональной ловушкой, из которой уже не было выхода. И ни какие политические и экономические реформы после 1905 г., реформы, которые объективно могли быть путем мирной модернизации России, уже не могли спасти режим, запятнавший себя кровью. И те, кто сейчас описывает позитивные сдвиги в русской жизни в последнее десятилетие монархии, игнорируют тот факт, что кровь реформами не искупишь. Власть, попав в институциональную ловушку, утратила уважение народа. И после этого уже ничто не могло ее спасти. Власть, поднявшая руку на свой народ, теряет легитимность. По отношению к ней уже все оправданно. Разумеется, этот традиционный способ поддержания порядка дает обратный эффект при условии, что население превращается в народ, осознавший свое достоинство. Подробности Политический вариант «Преступления и наказания» В рассказе обобщены реальные события: в ответ на расстрелы рабочих были совершены теракты против губернаторов и других чиновников. Герой рассказа — губернатор Петр Ильич, приличный человек и хороший губернатор. Выполняя свой служебный долг, он, не колеблясь отдает приказ стрелять в бунтующих голодных рабочих, которые бросали камни и оскорбления. Из столицы его действия одобрили и даже похвалили. И вдруг он понимает, что стрелял в своих. Событие предстает в совершенно ином свете. «Уже пятнадцать дней прошло со времени события, а он все думал о нем – как будто само время потеряло силу над памятью и вещами или совсем остановилось, подобно испорченным часам. О чем бы он ни начинал размышлять – о самом чужом, о самом далеком, – уже через несколько минут испуганная мысль стояла перед событием и бессильно колотилась о него, как о тюремную стену, высокую, глухую и безответную. <…> И сразу станет перед ним толпа рабочих, выстрелы, запах пороха, кровь. Или пахнёт на него духами, и он вспомнит сейчас же свой платок, который тоже надушен и которым он подал знак, чтобы стреляли. Точно он жил в комнате, где тысячи дверей, и какую бы он ни пробовал открыть, за каждой встречает его один и тот же неподвижный образ: взмах белого платка, выстрелы, кровь. <…> Сам по себе факт был очень прост, хотя и печален: рабочие с пригородного завода, уже три недели бастовавшие, всею своею массою в несколько тысяч человек, с женами, стариками и детьми, пришли к нему с требованиями, которых он, как губернатор, осуществить не мог, и повели себя крайне вызывающе и дерзко: кричали, оскорбляли должностных лиц, а одна женщина, имевшая вид сумасшедшей, дернула его самого за рукав с такой силой, что лопнул шов у плеча. Потом, когда свитские увели его на балкон, – он все еще хотел сговориться с толпой и успокоить ее, – рабочие стали бросать камни, разбили несколько стекол в губернаторском доме и ранили полицеймейстера. Тогда он разгневался и махнул платком. <…> Убитых было много – сорок семь человек; из них девять женщин и трое детей, почему-то всё девочек. <…> Это не было раскаяние, – он сознавал себя правым; это не было и жалостью… <…> Но он не мог не думать о них, он продолжал видеть их ясно – эти фигурки из папье-маше, эти сломанные куклы – и в этом была страшная загадка. <…> И он уверен, что скоро успокоился бы и позабыл то, о чем нет смысла помнить и думать, если бы окружающие меньше обращали на него внимания. Но в их обращении, в их взглядах и жестах, в почтительно участливых речах, обращенных точно к неизлечимо больному, звучит твердая уверенность, что он думает, не может не думать о происшедшем. <…> А через неделю после события приехал с визитом сам преосвященный Мисаил, и после первых фраз ясно стало, что он заботится о том же, о чем и все, и хочет успокоить его христианскую совесть. Рабочих назвал злодеями, его – умиротворителем… Из Петербурга, на свое правдивое донесение о происшедшем, он получил высокое и лестное одобрение, – казалось бы, что этим все должно закончиться и перейти в прошлое». <…> — Палач – рассуждает Петр Ильич, — тоже государственная необходимость, но быть им… <…> Я знаю, я чувствую это: меня убьют. <…> Сегодня я почувствовал смерть вот тут, в голове. В голове. <…> А кто же убьет меня, как не Россия? И против кого я выпишу казаков? Против России – во имя России? И разве могут спасти казаки, и агенты, и стражники человека, у которого смерть вот тут, во лбу. <…> Я верю в старый закон: кровь за кровь. Увидишь!» И весь город знает, что его убьют. Ему пишут письма, в которых одни напоминают ему, что он умрет как убийца, а другие сочувствуют по тем или иным соображениям. Губернатор живет в ожидании смерти, но ничего не делает, чтобы уберечься от злого рока. Он отказался от охраны и гуляет один по городу, ожидая за каждым углом смерть. И она приходит. Его убивают.
Игорь Ластунов: Батька в гневе АВТОР Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист Александр Лукашенко собрал большую пресс-конференцию, на которой сделал резкие заявления в адрес России. ЛУКАШЕНКО: – Володя… Я ж, как ты, изгой! Я ж был твоей опорой, Вова! ПУТИН (холодно): – Теперь мне нравится другой. Ты слышал? Я люблю другого. ЛУКАШЕНКО: – Какой другой? Он сукин сын! Не мы ль твою спасали шкуру – Я, Федя Кастро, Ким Чен Ын, Венесуэла и Науру! Мы вместе были осью зла, На прочий мир точили жало, Меж нас измена проползла, Меж нами кошка пробежала! Какой-то бес поссорил нас, Так ты одумайся ж, Володя ж! Ты хочешь брать за нефть и газ, Меж нас границу ты проводишь! Вредишь ты минскому царю, Но ты меня не объегоришь! ПУТИН (сострадательно): – Григорьич! Я же говорю: Другого я люблю, Григорьич! Ну да, мы были Осью Зло, Такие, собственно, не тонут… Теперь мне крупно повезло. Меня к себе приблизил Дональд. Он оценил мой грозный смех, Мою широкую натуру, И я теперь плевал на всех – И на Пхеньян, и на Науру. ЛУКАШЕНКО: – Какой неслыханный пример Международного разврата! Из-за него ты предал брата. ПУТИН (мечтательно): – Григорьич! Он миллиардер. ЛУКАШЕНКО: – Там три банкротства за спиной, А миллиардов только девять! ПУТИН: – Он сделку сделает со мной. А ты… чего ты можешь сделать? ЛУКАШЕНКО: – Изменщик! Жалкий фанфарон! Ты приползешь ко мне, коварный, Когда тебе изменит он! ПУТИН (холодно): – Пришлю конвой гуманитарный. Оригинал на сайте «Собеседник»
Игорь Ластунов: Василий Сажин В случае большой войны у России нет союзников Последние события, в т.ч. приход Трампа на пост президента США еще больше запутали положение в мире, нисколько не устранили угрозу большой войны, а скорее сделали ее риск более вероятной. Масштабная агрессия России против Украины – яркий показатель. Периоды затишья в боях всегда обманчивы. Если Путина не остановить, он пойдет дальше! Он авантюрист с поведением азартного игрока, для которого международная сфера это политическое казано, он все время подымает ставки в игре, потому что ему везет, и он уверен, что везти будет всегда. Выжидает как тигр выжидает удобного момента, чтобы напасть. Союзников у России в случае войны не будет. Единственный козырь Путинландии – ядерное оружие. Других аргументов нет. Если научно-технический прогресс в мире создаст эффективную систему ПРО, противоракетной обороны, Путин потеряет и этот козырь, а это будет означать его политический крах, полное фиаско его диктаторского режима. Неудачи России кто-то объясняет банальной экономикой. Нет. Причина неудач России, ее изоляции от остального мира не в экономике. Тем более сегодняшняя российская относится к рыночной. Все дело в политике, государственном строе, а в этом плане путинская России представляет из себя одиозного монстра. Вот поэтому у нее нет союзников, а те, кто объявлен ими, являются на самом деле не союзниками, а в худшем случае вассалами, в лучшем прихлебателями, ищущими выгоду от отношений с Кремлем, хотят получить что-то в обмен на игру в дружбу. Но если вспыхнет война, они отвернутся от России. В лучшем случае выберут нейтралитет, в худшем перебегут на другую сторону. Рассмотрим конкретные страны. Белоруссия. Она под правлением Лукашенко декларирует союзнические отношения с Россией. Так называемое Союзное Государство России и Белоруссии. Это липовый союз. Цели сторон разные. Россия надеется присоединить к себе «несуществующее» государство с «несуществующим» народом и «несуществующим» языком. Лукашенко хочет укрепить режим личной власти, получая с России дотации за разговоры о союзничестве. Угрожающие заявления в адрес Запада и НАТО – это всего лишь дежурная риторика с целью понравиться Кремлю и под эти слова добиться новых российских денежных вливаний в белорусскую экономику. Если допустим Россия начнет воевать с НАТО, как поведет себя белорусский диктатор? Сражаться на стороне Путинландии? Не могу представить себе такое. Скорее всего батька выберет нейтралитет. А может быть перебежит к врагу. Могу сказать однозначно: для Белоруссии путинская Россия представляет большую угрозу, чем Европа. Если побеждает Россия, что ожидает Белоруссию? Ее ожидает ликвидация как государства. Как когда-то Гитлер ликвидировал Австрию, т.к. по его мнению австрийцев как нации нет, так и Путин ликвидирует Белоруссию, т.к. кремлевские считают, что белорусской нации также нет. Поэтому минский диктатор Александр Лукашенко прекрасно понимает, что опасаться надо в первую очередь не НАТО, а неуправляемого и агрессивного восточного соседа. НАТО не нападет, а вот путинская империя вполне способна вопиющую агрессию. Недавно в выступлении Александра Лукашенко прозвучала похвала братской Украине за то, что воюет за независимость. В его интересах успех Украины. Потому что если Россия побеждает и захватывает Украину, то следующей в этой очереди на ликвидацию будет Белоруссия, которая мгновенно будет поглощена империей, а Лукашенко потеряет власть. России не стоит больших усилий захватить и проглотить Беларусь, которая окажется в полукольце. России не надо будет даже воевать, а просто ввести войска в полуокруженную и деморализованную республику и насадить там марионеточный режим, а потом и присоединить. А если побеждает НАТО, то Белоруссия сохранится, но вряд ли сохранится диктаторский режим. Феномен длительности этой власти – в нахождении между Россией и Западом, выгодная геополитическая ниша, что позволяет с успехом применять тактику называемой "качели". Сначала в одну сторону качнуться, оттуда получить выгоду, а потом заигрывать с другой. Если Россия перестает платит дотации, пригрозить уходом на Запад. Угрозы всяких раз возымели действе, Кремль отступал. Александр Григорьевич давно ушел бы с Белоруссией и в Евросоюз и в НАТО, если бы там не требовали от него демократии и соблюдения прав человека. Лукашенко выигрывает от конфронтации России и Запада. Ему выгоден конфликт между ними. Конфликт, но только не война, а противостояние только на уровне политики и экономики. В интересах Лукашенко существование прозападной и антироссийской Украины. Чем дальше Украина от России, тем легче Минску шантажировать Москву, требуя новых дотаций. Поэтому Белоруссия не является фактическим союзником России, скорее это клиент, потребитель. Противоречия России с Беларусью глубже и острее, чем с Украиной, но только они заморожены до поры до времени. Война со временем неизбежна. При определенных обстоятельствах она может быть еще страшнее. Белоруссия это буфер между Европой и Россией. Не встанут горой за путинскую Россию и другие соседи, бывшие члены «братской семьи народов», ни республики Средней Азии, ни Закавказья. Ближе всех располагается Казахстан. Но и он займет выжидательную позицию. Победа России приведет к присоединению казахских земель к бывшей метрополии. Есть еще Армения. Но озабочена собственным выживанием и сохранением Карабаха. Если бы западные страны гарантировали все это, то Армения давно вышла бы из российской сферы влияния. Столь же выжидательную политику поведет Китай. Внешне он будет декларировать «нерушимую дружбу", но преследовать свои интересы. Если Россия будет истощена войной, Китай тихой сапой присоединит к себе Дальний Восток, введет туда свои войска.Хотя нам говорят, что ДВ экономически и так туда входит. Но экономически это не то, все равно административно там действуют российские законы, юридически это Россия, а с введением войск территория станет Китаем. Война – мощнейший ускоритель политических изменений! Целые империи и казалось бы монолитные правящие режимы рушились в ходе войн. Сто лет назад рухнула российская монархия. причем неожиданно и стремительно. Не удивлюсь, если власть Путина падет столь же стремительно. Хотя сценарий может быть иным. Но достаточно одной искры, чтобы рассыпалась диктатура. Могу предположить например такой: где-то какая-то воинская часть подняла бунт или мятеж, протестуя против отправки в горячую точку. Тут же местное население становится на сторону военных. Власть применяет силу, в ответ протесты нарастают, волна распространяется в соседних городах и областях и доходит до Москвы. В России возникает политический кризис. Вероятность события есть. В централизованных системах с жестким правителем кризисы наступают внезапно. Катализатором этих процессов может сыграть война на Донбассе. Она затянулась, длится уже почти три года. Путинский режим, создав лженародые республики использует их как плацдарм для агрессии. Резкое обострение боевых действий произошло буквально через несколько часов после телефонной беседы Путин с Трампом. Похоже, не случайно. Но в Кремле не понимают одного: чем дольше будет длиться война на донбасском «подбрюшье», тем опаснее дальнейшее развитие событий для метрополии. Пропаганда говорит, что там нет российских войск, только некое ополчение. Одна и та же бесконечная сказка. По ТВ убеждают, что если бы российская армия там присутствовала, она бы за пару дней дошла до Киева, дескать приветствуемая толпой. Чушь! Если она могла бы дойти до Киева, подчеркиваю если, то не за пару дней, и не за пару месяцев, а в лучшем случае за несколько лет. И только при условии, если города и населенные пункты по пути продвижения методично будут превращаться в одно сплошное Алеппо. Чем глубже войска войдут в Украину, тем сильнее сопротивление они встретят. Некоторые города придется штурмовать месяцами. Сколько месяцев длилась осада не очень большого Грозного? Когда чеченцы, вооруженные лишь автоматами и гранатометами успешно отражали атаки регулярных частей, на вооружении которых имелись танки, артиллерия и самолеты. Армия просто увязнет в боях за украинские города. Это приведет к большому числу жертв, в т.ч. среди российских военнослужащих. Война будет непопулярна в российском обществе и при ее затягивании неизбежно приведет к новой революции. Все смуты, волнения, восстания в России вспыхивали, когда велись войны за новые территории. Возникнет парадокс, чем дальше продвинется Россия вглубь Украины, тем в большей изоляции она окажется. Все отвернутся, даже самые казалось бы близкие, в т.ч. лукашенковская Белоруссия. В той войне, которая сейчас на Донбассе, применяется регулярная российская армия с использованием военспецов. Но российские регулярные войска применяются … дозированно. Чтобы создать иллюзию, что это не российская армия воюют, а некое ополчение, шахтеры, комбайнеры, машинисты, взявшие в руки оружие. Чтобы таким образом обмануть мировое общественное мнение, внушить эту мысль. И оказать давление на Запад. Такая хитрость Москвы. Порой создается впечатление, что в Кремле иногда позволяют украинским войскам как бы наступать, а потом как бы обеспечивают победу «ополченцам». Чем-то напоминая военизированную игру «Зарница», где белые могут вначале выигрывать, но в конечном итоге должны победить красные, как более «прогрессивная сила» истории. Закон жанра. Все эти «котлы», куда попадала украинская армия, – разрабатывались российскими стратегами с целью подорвать морально-боевой дух украинских солдат и офицеров. Питая надежду, что армия развалится, на Украине начнется смута и можно будет с триумфом, не встречая сопротивления въехать в Киев. Путинский режим стремится всячески дестабилизировать внутреннюю обстановку на Украине, подливая масла в огонь, провоцируя раскол. Рассчитывая разжечь там гражданскую войну и воспользовавшись ей, триумфально захватить ее. Применяются подлые методы ведения войны. Например в Авдеевке. Целенаправленно обстреливают теплоузлы, электросети, чтобы лишить город тепла, света, воды, чтобы люди убежали оттуда, а потом спокойно утюжить город из всех систем залпового огня, превращая в выжженное поле с руинами. Если эта тактика пройдет, то Путин и его вооруженные до зубов головорезы смогут таким образом продвинуться дальше, вглубь Украины. Но эти планы авантюрные и обречены на провал. Чем дольше продлится война на Донбассе, тем хуже, тем больше жителей Украины отвернутся от России. Наступательные действия т.н. сепаратистов, даже успешные, дадут обратный результат, они лишь сплотят украинцев. Это будет напоминать сжимание пружины, чем туже, тем сильнее сопротивление. Донбасс – это капкан для России Путина. Это бандитский анклав, откуда дестабилизация перекинется на Россию, когда власть центра иссякнет. Для Украины в этой войне главное – выстоять. Если сможет сохранить линию фронта до определенного критического времени, то победит. Ничья приравнивается к победе. В то время как для путинской империи ничья – крах. Даже если украинцам и придется снова отступить, даже если и будут попадать в очередные «котлы", на общую стратегическую линию это мало повлияет. Кремль войну проиграл. Украина потихоньку восстанавливается. При этом подчеркну, ни в коем случае Украине не стоит попытаться вернуть утраченные территории грубой военной силой. От этого будет только хуже. Только тогда Донбасс вернется в Украину, когда будет поддержка местного населения, когда все его население подымет восстание против путинских формирований, против ФСБ-шников, ГРУ-шников, наводнивших территорию, учинивших беспредел. Когда европейская идея будет преобладать на азиатской в юго-восточных областях Украины. Донбасс сам скинет террористов, жители рано или поздно поймут, где правда, а где ложь. Поймут, что путинская империя не может принести людям ничего хорошего, только кровь, насилие, нищету и страдания! Война на Донбассе опаснее для путинского режима, чем например. в Сирии. В Сирии она с народом, который культурно, ментально и религиозно отличается, поэтому меньше влияет на внутреннюю дестабилизацию в России. На Донбассе война с народом, который по языку и религии гораздо ближе, поэтому последствия могут быть более тяжелыми. Почему-то кремлевские этого не хотят осознать. Если будет поражение в этой войне, она приведет к краху авторитаризма. Если же будет вдруг победа, все равно произойдет крах авторитаризма. Куда ни кинь, всюду клин. Из-за постоянны войн снижается вероятность сохранения Путиным власти. Не уверен, что он сможет продлить президентские полномочия на следующий срок. В преддверии столетия Февральской революции Путину и кремлевским следует понять, что победоносная война спасает от кризиса только вначале. А потом победа действует в обратном направлении, ускоряет политический кризис (!).
Игорь Ластунов: Убыток семи стадионов ЧМ-2018 за три года может превысить 2,4 млрд.Совокупный убыток по семи строящимся к ЧМ-2018 стадионам через три года после турнира может составить 2,4 млрд руб. Об этом говорится в экспертных оценках, подготовленных для профильных ведомств.Совокупный убыток семи стадионов, которые строятся к ЧМ-2018 по футболу, может превысить 2,4 млрд руб. в период с 2018 по 2020 год. Об этом свидетельствуют экспертные оценки, подготовленные к обсуждению в профильных ведомствах, сообщает RNS. В документах, оказавшихся в распоряжении редакции, говорится, что застройщиком семи стадионов — в Волгограде, Екатеринбурге, Калининграде, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре и Саранске — является ФГУП «Спорт-Инжиниринг». По мнению экспертов, в условиях плохой рыночной конъюнктуры убытки стадионов в год проведения ЧМ могут превысить 1 млрд руб., на следующий год они составят более 900 млн, а в 2020-м — около 500 млн руб. Таким образом, совокупный убыток стадионов через три года после турнира может составить 2,4 млрд. Негативный сценарий реализуется в том случае, если титульные спонсоры сразу после турнира не придут ни на один стадион, а доходы от аренды помещений на всех площадках не будут превышать 300 млн руб. в год. В базовом сценарии убытки стадионов в 2018 году составят около 1 млрд руб., в 2019 — около 500 млн руб., а к 2020 году не будут превышать 130 млн. В таких условиях стадионы должны стать окупаемыми к 2022 году. Благоприятный сценарий предполагает убытки около 800 млн руб. в 2018 году, к 2019 году совокупная прибыль стадионов должна составить около 300 млн руб, но к 2020 году она сократится до 150 млн руб. Как отмечает RNS, в «Спорт-Инжиниринге» отказались комментировать расчеты рентабельности стадионов. Чемпионат мира по футболу пройдет в России с 14 июня по 15 июля 2018 года. Матчи должны пройти в 11 городах страны на 12 стадионах. 6 февраля стало известно, что бюджет на подготовку к соревнованиям составляет 638,84 млрд руб., на 19 млрд руб. больше, чем было в его предыдущей редакции, напоминает РБК.
Игорь Ластунов: Александр Рашковский Кому стало скучно без лысенковских сессий? К Меморандуму Академии Наук РФ о гомеопатии Когда прочитал Меморандум АН РФ о гомеопатии, то сразу вспомнил о романе Владимира Дудинцева «Белые одежды». Там есть интересные размышления одного из главных героев Федора Ивановича Дежкина: «На глазах у Федора Ивановича во всех учреждениях и институтах, где ученый народ исследовал тайны органического мира, вдруг, словно по сигналу, вышли вперед люди, до сих пор себя не проявившие ни талантом, ни живостью мысли. С мстительным весельем накинулись они на тех, кто увлеченно работал. Разыгрались невиданные собрания, длившиеся порой до утра, где одни нападали, а другие, борясь за место в жизни, отчаянно, но неумело защищались или, потеряв человеческое лицо, жалко каялись в грехах, которые в действительности были заслугами – что и подтвердилось позднее. Никто толком не понимал сущности этих, требующих покаяния грехов, даже сами обвинители. Но вслух такие сомнения не высказывались». Конечно, сегодня другие времена, но ситуация примерно такая же. Приведу еще одну небольшую выдержку из романа, где другой его герой Светозар Алексеевич Посошков пишет в своем предсмертном письме своим коллегам-академикам: «Вы же видели, что поддержанная вами галиматья нуждается в постоянной защите со стороны властей, в ссылках на одобрение Сталина! Неужели вы не видели, что у нее нет собственных подпорок!». Дудинцев В.Д. Белые одежды. М.: Книжная палата, 1988, с.467-468, 492. Разве сегодня происходит не то же самое? Понятно, что это явление имеет глубокие исторические причины. Замечательный русский педагог Василий Прокофьевич Вахтеров писал еще в 1917 году о наших школах: «В 1870-х годах барон Корф сосчитал, что, что у каждой начальной школы 18 начальников, но с тех пор число их значительно возросло. (Отмечу, что сегодня их число возросло в разы, если не в десятки раз – А.Р.). Каждый из этих начальников, в большинстве случаев не заинтересованных в рациональной постановке учебно-воспитательной части и преследующих цели, ничего общего не имеющие ни с благом детей, ни с истинным просвещением, мог налагать свою властную руку на все стороны школьного дела. Влиять на направление обучения, на дисциплину, на выбор книг и учебников и прочее. Зато у лиц и учреждений, всего более заинтересованных в правильной постановке школьного дела, - у учителей, у родителей учащихся не было, сколько-нибудь самостоятельного положения, почти не было прав. На них лежали только одни тяжелые обязанности. Учителя должны были беспрекословно исполнять все приказания, циркуляры и инструкции многочисленного поставленного над ними начальства. Такая политика не только носила деморализующий характер и не отвечала интересам страны. Она была неумна, ибо привела к совершенно обратным результатам даже по отношению к тому, что хотело правительство. Школа существовала не для ученика, а для ПОДДЕРЖАНИЯ СТРОЯ. Она должна была приготовить крестьянина к РОЛИ ПЛАТЕЛЬЩИКА, опекаемого бесчисленным множеством всякого начальства, и потому должна была ОБЕЗЛИЧИТЬ ЕГО И НАУЧИТЬ ЕГО БЕСПРЕКОСЛОВНОМУ ПОВИНОВЕНИЮ. Правительство хотело воспитать благонадежных в полицейском смысле юношей, а из школы выходили ТЕРРОРИСТЫ. Правительство хотело посредством школ утвердить ПРАВОСЛАВИЕ, а из школ выходили АТЕИСТЫ. Оно хотело посредством школ русифицировать окраины, а окраины выпускали ЗЛЕЙШИХ ВРАГОВ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Словно какой-то СКРЫТЫЙ ВРАГ одурманил мозги правительства и толкал его НА ПУТЬ ПОГИБЕЛИ. Правительство хотело утвердить свой авторитет и достигло как раз обратного. Это ярко выразилось в первые же дни 1905 года, как только обществу дали высказаться, что оно думает о правительственной школьной политике». Вахтеров В.П. Всенародное школьное и внешкольное образование. М., 1917, с.52, 55-56. Разве не это мы видим сегодня не только в школьной, но и в научной политике страны? И это ярко подтверждается Меморандумом о гомеопатии. Что у руководства Академии Наук РФ нет других проблем? Гомеопатия существует вовсе не двести лет, как утверждают некоторые, а уже тысячу, если не больше лет. Гомеопаты в нашей стране никому не мешают. Отмечу, что есть ряд болезней, в том числе детских, от которых лечат пока только гомеопаты. Причем они именно лечат, а не подавляют болезни, по меткому выражению доктора Залманова. КЕМ ВЫ ИХ ЗАМЕНИТЕ? На днях я обратился к своей знакомой, работающей в Институте истории естествознания и техники АН РФ за справкой, зная, что в институте богатейшая библиотека с прекрасным справочно-поисковым аппаратом. И что оказалось? Оказалось, что библиотека лежит в упакованном виде аж с… 2005 года. На мой вопрос: «Как же вы работаете?», она ответила, что с трудом. И такое положение во многих институтах АН РФ, где к тому же неуклонно стареют действующие научные работники, а притока молодых людей нет из-за низких зарплат. Доходит до того, что в немалом числе институтов средний возраст научного персонала зашкаливает за 70 лет… Оборудование в большинстве институтов не обновляется десятилетиями. Какого же расцвета науки у нас ждут? И еще. Совершенно очевидно, что это накат на гомеопатию преследует только коммерческий интерес какой-то группировки олигархов, который старательно выполняет руководство Академии Наук РФ. Прекратите немедленно этот накат господа АКАДЕМИКИ! Гомеопаты в своей науке и без вас разберутся, тем более, что они не пытаются вытаскивать из бюджета страны многомиллиардные субсидии, как это делают взращенные вами Петрик и ему подобные… Полная версия: http://kontinentusa.com/komu-stalo-skuchno-bez-lisenkovskih-sessii/ Александр Рашковский, краевед, 14 февраля 2017 года.
Игорь Ластунов: «Система ФСИН со времен ГУЛАГа стала более бесчеловечной». Члены СПЧ об итогах поездки в Карелию Члены Совета по правам человека при президенте страны сравнили систему ФСИН России со сталинским ГУЛАГом. Такие выводы они сделали по итогам недавней поездки в Карелию. Члены СПЧ Андрей Бабушкин и Максим Шевченко рассказали об этом 15 февраля на пресс-конференции в Москве, — передает корреспондент «7x7» с места событий. «Значительная часть карельских колоний — это колонии пыточные» По словам Бабушкина, после сообщений о пытках в карельских колониях, туда в начале ноября 2016 года выезжали правозащитники Игорь Каляпин и Павел Чиков, которые не смогли провести полноценную проверку. Им не дали ознакомиться с личными делами осужденных и понять, обоснованно ли на них накладывали взыскания и поместили в штрафной изолятор. Перед выездным заседанием совета в Петрозаводске, которое состоялось в феврале, правозащитники заранее сообщили о своей поездке в МВД и ФСИН России. И если полицейское ведомство показало спецприемник и следственный изолятор, то попасть в учреждения ФСИН они не смогли. — Если раньше они не пускали отдельных членов Совета, то в этот раз ФСИН России вышел на новый уровень: не был допущен СПЧ в целом во главе с руководителем, советником президента Михаилом Федотовым. Причин может быть несколько, но думаю, не ошибусь, если скажу, что значительная часть карельских колоний — это колонии пыточные, — сказал Бабушкин. По мнению правозащитника, в этих колониях режим содержания, правила внутреннего распорядка, полномочия сотрудников применяются не для достижения целей наказания, а для того, чтобы сломать человека, унизить его и спровоцировать неуважение к закону, власти, государству и обществу. В качестве примера Бабушкин рассказал о заключенном одной из колоний, которого помещали в ШИЗО за то, что он молился во время отведенное для прослушивания радиопередач время. — Мы увидели преследования осужденных по религиозным мотивам. Людям мешали молиться, мусульман заставляли есть свинину. Когда христиане произносили православные молитвы, тоже подвергались репрессиям со стороны администрации колоний. Борьба с духовными аспектами жизни человека поставлена в колониях Карелии на широкую ногу, —сказал Бабушкин. Как отметил Бабушкин, в колонии №7, где содержался Ильдар Дадин, в правилах внутреннего распорядка не оговорено время для зарядки, личного времени, на посещение туалета отведено всего пять минут в день. В целом, по его мнению, ФСИН России утратил контроль над процессами в ряде регионов, в том числе в Карелии, и в этих регионах создание «пыточных» колоний поставлено на широкую ногу. Бороться с этим никто не намерен, а когда кто-то из руководителей ФСИН пытается переломить ситуацию, «некие силы бьют ему по рукам». — На сегодняшний день ни у органов прокуратуры, ни у Следственного комитета, ни у ФСИН России нет механизма выявления и пресечения жестокого обращения и пыток. Нам не известно ни одного случая, когда бы была проведена полноценная проверка, — заключил Бабушкин. «Система стала более закрытой» Коллега правозащитника по Совету, журналист Максим Шевченко назвал позицию ФСИН, с которой они столкнулись в Карелии, удивительной. По его словам, недопуск членов СПЧ в колонии можно объяснить режимом или карантином. Однако он назвал «принципиальной» и «оскорбительной» позицию ФСИН, сотрудники которой не пришли на круглый стол, организованный правозащитниками. — Она является крайне опасной, на мой взгляд. Я считаю, что это не позиция карельского УФСИН. Это позиция федерального руководства, которое хочет создать прецедент изоляции зон, тюремной чудовищной системы от независимых глаз правозащитников, а то и юристов. Следующие адвокаты на очереди. Идет так называемая заморозка режима и в том числе защиты осужденных, которые там находятся,— сказал Шевченко. По его мнению, российская зона тяготеет к сталинскому ГУЛАГу, и это крайне опасно. — Когда вы видите в ведомости заключенного, который работает по 10 часов в сутки при зарплате в 18 рублей, то знайте, что все его деньги отбирает себе руководство колонии, а, стало быть, и руководство УФСИН. Мы часто критикуем ГУЛАГ за так называемую пайку в обмен на труд. Тут изменилось только то, что исчезли красные звезды, в остальном система даже стала более бесчеловечной, еще более закрытой. И если в ГУЛАГовское время хозяин зоны боялся открыто обогащаться, то сейчас они просто не боятся и воспринимают колонии как источник доходов для себя и руководства ФСИН, — рассказал член СПЧ. Недопуск правозащитников в колонии Шевченко назвал саботажем, который говорит о том, что в колониях Карелии происходит что-то на столько ужасное, что сотрудники УФСИН сделали все, чтобы члены СПЧ не увидели, что там происходит. При этоминформация все равно доходит до общества. — Что происходит в Карелии, российская зона прекрасно знает, — отметил он. Шевченко также предположил, что ситуация в Карелии может говорить о попытке замораживания политического режима в стране, но при этом отметил, что это идет в разрез с тем, что говорит президент России. По его мнению, «номенклатурная знать» строит параллельное с российским государство и чтобы защитить свои интересы, пытается держать на дистанции людей, которые угрожают их интересам. — Что касается УФСИН, то этот интерес носит финансовый характер, — сказал Шевченко. Глава СПЧ Михаил Федотов также назвал ситуацию из ряда вон выходящим событием и высказал сожаление о том, что члены Совета не входят в список лиц, которые могут посещать учреждения ФСИН без специальных разрешений. — Из этой ситуации есть один выход: предложить Государственной думе внести изменения в этот закон и включить туда членов Совета. Иначе мы должны будем сказать президенту, что мы не можем выполнить обязанности, которые на нас возложены. А мы обязаны информировать о положении дел с правами человека в стране, — сказал Федотов. Виктор Иванов, «7x7»
Игорь Ластунов: Пенсии в России и на западе. Продолжу то, с чего я начал жизнь на сайте 7х7, а именно с цифр и сравнений. Любят у нас рассуждать, что маленькие пенсии в России по сравнению с развитыми странами компенсируются ранним выходом на пенсию. Но упускается тот факт, что большее значение имеет не пенсионный возраст, а продолжительность жизни пенсионера. Проще говоря, сколько лет государство содержит пенсионеров. Что ж, разберем этот вопрос на примере нескольких стран: 1. Германия. 2. США. 3. сосед побогаче – Финляндия. 4. сосед победнее – Эстония. 5. Россия. Страна Средний размер пенсии $ в месяц Средняя продолжительность жизни на пенсии, лет Итого, тысяч $ Германия 1300 16,04 250,224 США 1350 13,49 218,538 Финляндия 1550 16,11 299,646 Эстония 370 11,83 52,525 Россия 230 8,96 24,729 Цифры могут отличаться, но примерная картина видна. То есть, кроме того, что средний размер пенсий на западе превышает до 6-7 раз, есть еще и продолжительность жизни людей на пенсии, которая превышает российский уровень до 2 раз. Получаем, что общие затраты государства на пенсионеров на западе превосходят от 2-х (в бедных) до 10-ти раз (в богатых странах).
Игорь Ластунов: Ганапольский: Когда Прилепин будет лежать с пулей во лбу, в РФ будут кричать, что укры убили великого русского писателя.Матвей Ганапольский в понедельник Русский (российский) писатель Прилепин поехал на Донбасс, сколотил там отряд и начинает реально воевать с Украиной. Про это он говорит так: "Россия святая, бог есть. Мы хранители здравого человеческого смысла. Хранители того, что оставляет человека человеком. Киев - конечная цель. Вся Украина - цель. Мы хранители украинства. За нами стоит спецназ русской литературы. Пушкин сказал, что война - вещь более важная, чем собачья свадьба литературы. Естественно придётся стрелять... (улыбается). Внутренне у меня просто восторг постоянный". Не хочу исследовать восторженных тараканов, оккупировавших голову "хранителя украинства" Прилепина, ибо он фашист по сути, по душе - Нюрнберг исследовал таких очень давно. И безусловно, что Прилепин, как "Нью Проханов", как новый "поэт войны", должен был в России появиться. Проблема лишь в том, что когда наш романтик с застывшей улыбкой будет лежать на донецкой мостовой с пулей во лбу, в России будут кричать, что укры убили великого русского писателя. Да нет, не писателя убьют, а конченого фашистюгу - агрессора, который не просто лезет к соседу, но еще и, улыбаясь, поэтический роман об этом хочет написать. Слушайте, там, в России, может останОвите этого мудачка. Жалко же его. Объясните ему, что он мудачок, что война - не игрушка, а он не Толстой. И хотя лужа крови на мостовой будет красиво оттенять его застывшую улыбку, ровно, как он хотел описать в своём романе, попробуйте объяснить ему, что "литературный спецназ" живёт только в его ё@нутой голове, а в жизни за такими кончеными романтиками ходит только пуля. Что лучше "собачья свадьба" литературы, чем собачья смерть.
Игорь Ластунов: Сергей Волков:"Время от времени приходится встречать недоумения типа «нет, ну как же они теперь выкрутятся, ведь вчера говорили совершенно иное, как объяснят свою политику – ведь у обывателя, чтобы понять такой поворот, мозги сгорят» и т.д. Напрасно беспокоятся. Массовое сознание иррационально и спокойно примет любой поворот (собственно, пропаганда на таковой готовности и основывается, хлеб у ее агентов достаточно легок). Важно однажды обрести эффектный образ, время от времени поддерживая его эффектными поступками. Популярный правитель может говорить что угодно: если есть вера В НЕГО, то ему самому (его высказываниям) верить даже и не обязательно. А непопулярному не будут верить, сколь бы логично он ни объяснял свои действия. Да что там повороты во внешней политике, которая и на самом деле может быть изменчива (ибо «нет постоянных друзей»), когда легко принимаются логически абсолютно не совместимые вещи. Как вот можно быть правопреемником одновременно двух взаимоисключающих режимов, которые сами не являлись преемственны друг другу. А вот ТАК. Если мысль чем-то приятна – почему нет? Если противоречащие друг другу положения оба несут негативный смысл в отношении нелюбезного персонажа, они прекрасно уживаются в восприятии одной и той же среды (напр., в противном П. лагере с одинаковым успехом циркулировало и «страшный диктатор, все подмял под себя», и «он ничего не контролирует, его власть на самом деле слабая»). Или вот, напротив, человек любит П. за то, что он потребный народу настоящий самодержец и великий патриот-возродитель России. Обнаруживается, однако, что он при этом окружил себя «злейшими врагами России – либералами». Как так? Почему не выгонит? Или он не самодержец - и не может, или не хочет – и тогда не «патриот», или либералы - не враги. Но фаната смутить невозможно: а всё равно - и самодержец, и патриот и либералы – враги. На худой конец есть такие «безотказные» для верующего явления, как «предательство» и «плохие бояре». Кумир не знал или не понимал что такие-то - предатели, а такие-то – враги. Но если кумир окружает себя исключительно врагами и предателями, а «правильных» людей держит на задворках и не слушает (то есть как бы полный идиот) – почему же он кумир? А ПОТОМУ. Вера сравнительно редко пересиливает интересы, но если она есть, то над сознанием – преобладает всегда. Потому самые дурацкие культы людей, которым лишь случилось стать символами чего-то нравящегося, - вполне обычное дело. А уж объяснить осечку с каким-нибудь Трампом, с которым «вдруг» не случилось чаемой дружбы – вообще не проблема. Не станет ею объяснение хоть отдачи Курил, да и вообще чего угодно. Вот что было нашему П. было действительно опасно в 2011 (когда освистывать начали) – так это то, что произошла было десакрализация. Но он одним махом, взяв Крым, ее восстановил, и пока она есть, за то, «как они выкрутятся», можно не волноваться. Они выкрутятся всегда."
Игорь Ластунов: Трагедия светского Валаама. Как на карельском острове исполняли поручение президента, да не исполнили Две недели назад мы опубликовали первую часть расследования о ситуации на острове Валаам. Речь в ней шла о том, какие огромные деньги тратит государство для создания на острове комфортной жизни. В большинстве документов, предписывающих выделение Валааму очередного бюджетного транша, говорилось о том, что государство заботится о местных жителях, проживающих на острове и прописанных там, а вовсе не о Валаамском монастыре, насчитывающем около 80 монахов и послушников. Однако конечным бенефициаром, как сейчас модно говорить, стал именно монастырь: главные скиты архипелага получили надежное электроснабжение, системы водопровода и канализации, ровные дороги и другие удобства. На фоне роскошества монастыря (дорогие внедорожники, яхты, павлины) жизнь местного населения вовсе не стала столь же безмятежной. Всеми правдами и неправдами монастырские службы стараются переселить с острова оставшееся светское население. Местным предпринимателям запретили торговать сувенирами, а жильцов самого большого жилого здания — многоквартирного дома-памятника «Зимняя гостиница» по суду выселяют из квартир. До сих пор считалось, что все, что происходит на острове, — в строгом соответствии с российскими законами. Об этом не раз заявляли и представители монастыря, и члены карельского правительства, и даже сотрудники прокуратуры. Вторая часть нашего расследования, которую мы представляем вашему вниманию сегодня, как минимум ставит эти заявления под вопрос. Как максимум — призвана еще раз привлечь внимание правоохранительных и надзорных органов к тому, сколько нормативных актов нарушил «церковно-государственный консорциум», сложившийся на острове, в процессе исполнения поручения президента от 21 декабря 2013 года. Расследование доступно в двух форматах: лонгрида и файла в формате PDF. Глеб Яровой, «7x7»
Игорь Ластунов: Владимир Ильин Коммуникативный механизм радикализации сиутации вокруг Исаакиевского собора Разногласия в обществе относительно судьбы Исаакиевского собора как-то быстро переросли в конфликт, в котором противоборствующие стороны нередко смотрят друг на друга как на врагов. Патриарх Кирилл представил ситуацию в розовом свете: "Передача Исаакиевского собора Санкт-Петербурга в год столетия революционных событий призвана стать символом примирения нашего народа. Когда-то разрушение храмов, массовые убийства верующих стали ужаснейшей страницей в истории национального разделения. Теперь мир вокруг возвращенных церквей должен стать символом согласия и взаимного прощения — белых с красными, верующих с неверующими, богатых с бедными" (Официальный сайт Московского патриархата. 17.02.2017). Явная благая попытка выдать желаемое а действительное. В реальности все наоборот: Исаакий становится символом раскола. При этом суть конфликта не в самом акте передачи собора из одного ведомства в другое, а в коммуникативном и культурном контексте, в котором это происходит. Во-первых, власть Санкт-Петербурга при принятии решения повела себя так, будто она посажена самим Богом, а потому обсуждать тему с населением - совершенно дурной тон. Не совещался же ветхозаветный Бог даже со своим избранным народом? В этой ситуации очень многих возмущает не смена оператора объекта (они не ходили в музей, не пойдут и в церковь), а наглость губернатора, который постоянно подчеркивает своими решениями, что демократия - это западная выдумка, сбивающая Россию с традиционного пути авторитаризма. Это случай из той же категории, что и страсти вокруг никому не известного моста, получившего той же волей имя Ахмата Кадырова. Там тоже дело было не в Кадырове и не в мосте, а в стиле управления городом. Во-вторых, решение о передаче Исаакия принято в контексте консервативного поворота, переживаемого Россией, поворота, который заметная часть общества, не видящая источника вдохновения в отечественном прошлом, воспринимает как угрозу своему образу жизни. РПЦ при патриархе Кирилле стала важным двигателем этого процесса. Политолог Екатерина Шульман (РАНХиГС) (Лента.ру. 24.02.2017) дает верный диагноз духу времени: "На местном уровне это выглядит частью общей кампании по наступлению на культуру в городе. Туда же горожане относят планы, связанные с Публичной библиотекой, и то, что происходит вокруг Эрмитажа, и нападения на выставки в том же Эрмитаже. В совокупности все это выглядит как парад мракобесия, и это в городе, где к культуре особое отношение, образованных людей много, а губернатор непопулярен". В-третьих, возрождение православия в России с самого начала приняло преимущественно хозяйственные формы (передача РПЦ госсобственности, налоговые льготы - официальные и неформальные, государственное финансирование - явное и скрытое церковной активности). Только в Санкт-Петербурге в руки РПЦ с начала 1990-х гг. передано 334 объекта недвижимости (Официальный сайт Московского патриархата. 13.01.2017). Большинство же населения никакого возрождения не пережило, если не считать, что смутно верующие в какую-то высшую силу стали открыто называть себя православными, однако они имеют очень отдаленное отношение к РПЦ. Как верно отмечает та же Е. Шульман, "общероссийский фактор[ситуации вокруг Исаакия] — накапливающееся раздражение публичной активностью церкви. Довольно большое число россиян признают себя православными в опросах, но при этом воцерковленных людей — ходящих в церковь и соблюдающих религиозные обряды — обычно от 4 до 5 процентов. Еще ниже процент людей, у которых авторитетом пользуются именно церковные иерархи. <...> В-четвертых, в авангарде публичных борцов за передачу Исаакия РПЦ выступили люди с одиозной репутацией (типа Милонова). Как говорит Е. Шульман, "с самого начала этой кампании круги, которые были флагманами процесса передачи, привлекли наименее симпатичных публичных спикеров, которые еще и высказывались максимально отталкивающим образом. Все позиции «за передачу» были очень агрессивными, что не прибавляло симпатии, а напротив — напоминало противостояние культуры и дикости. Медиапрезентация была именно такой". В то же время я бы отметил особенности и другой стороны: публичные защитники Исаакия как музея часто не скрывают своей антицерковной позиции, что еще более мобилизует и радикализирует противоположный лагерь. Большинство наблюдает такую публичную активность вокруг собора, дистанцируясь от нее. Митинги в защиту музея и акции за передачу его РПЦ малочисленны. При этом, судя по всему, население склоняется к сохранению существующего положения. Как говорят, зондаж общественного мнения дал результат, который губернатору не понравится. Таким образом, спор о судьбе музея - это лишь повод для столкновения двух лагерей, которые делают коммуникативные шаги, превращающие рядовую проблему в принципиальную битву. И власть Санкт-Петербурга выступает как основной агент радикализации. Оригинал
Dobrovolec: Разведопрос: Клим Жуков про Исаакиевский собор Хронометраж выпуска: 00:00 О том, кто и как построил Исаакиевский собор. История. 30:00 Проблемы, связанные с поддержанием Исаакиевского собора. 38:40 Про имущество церкви. 41:47 Современное положение дел. 49:00 Об уникальных экспонатах Исаакиевского собора. 01:00:00 О передаче Исаакиевского собора церкви.
Игорь Ластунов: В Москве завершилось шествие в память о Немцове. В Москве завершился марш в память об убитом политике Борисе Немцове. Как передает корреспондент РИА Новости, участники марша дошли до проспекта Сахарова, сворачивают плакаты и начинают расходиться. Телеканал «Дождь» в онлайн-трансляции сообщает, что митинга на проспекте Сахарова не будет, многие принимавшие участие в акции поедут на Большой Москворецкий мост, где Немцов был убит, чтобы возложить там цветы. По данным столичной полиции, в мероприятии приняли участие около пяти тысяч человек, передает «Интерфакс». Согласно подсчетам «Белого счетчика», через магнитные рамки на шествие прошли 15,2 тысячи человек. В самом начале акции неизвестный облил зеленкой председателя партии ПАРНАС Михаила Касьянова, который шел во главе колонны. Кроме того, полицейские задержали сопредседателя санкт-петербургского отделения «Солидарности» Константина Ершова после того, как его стали оскорблять активисты Национально-освободительного движения. Начало шествия, запланированного на 14:00 мск, несколько задержалось, поскольку полиция изъяла транспарант, где было написано «Путин – это война». Потом участники марша несли в голове колонны баннер с надписью «Мы отдали Россию негодяям, пора возвращать». Также в социальных сетях появлялись фотографии плакатов «Прекратите репрессии в Крыму. Свободу украинским политзаключенным», «Хватит угрожать и воевать. Нет войне», «Россия – это Европа». Акции в память Немцова также прошли в Воронеже и Ярославле. По данным МВД, в митинге в Воронеже приняли участие около ста человек, в Ярославе – 150 человек. Во второй половине дня 26 февраля начался «марш Немцова» и в Нижнем Новгороде.Шествие прошло также в Санкт-Петербурге; по оценкам «Фонтанки», на него собрались от 300 до тысячи человек. При этом городские власти дали разрешение только на митинг на Марсовом поле. В Кирове администрация также отказала в проведении марша, поэтому активисты провели 26 февраля пикет, а затем возложили цветы у Вечного огня. Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля 2015 года. Следствие считает, что заказчиком и организатором убийства был бывший боец батальона «Север» МВД Чечни Руслан Мухудинов, а исполнителем – бывший боец «Севера» Заур Дадаев.
Игорь Ластунов: Голодец: зарплаты в РФ не соответствуют уровню квалификации работников Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764.У предпринимателей нет стимула вкладывать средства в техническое перевооружение, подчеркнула вице-премьер правительства Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764.СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость рабочей силы в России недооценена и не соответствует квалификации кадров. Об этом сообщила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец в ходе Российскиого инвестиционного форума в Сочи на секции, посвященной обсуждению вопросов повышения производительности труда. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764."Сегодня основным препятствием роста производительности труда является резкое сокращение инвестиций в российскую экономику, и отсутствие стимулов у предпринимателей вкладывать в техническое перевооружение. К этому стимулирует, к этому подталкивает абсолютно дешевая, заниженная стоимость рабочей силы, которая не соответствует сегодняшнему уровню квалификации наших работников", - сказала Голодец. "Я напомню, что на уровне МРОТ у нас сегодня в России работает 4,9 млн человек. И сегодня минимальный уровень оплаты труда в России ниже, к сожалению, прожиточного минимума. Доведение его до прожиточного минимума, до конкурентоспособного уровня даст серьезный выигрыш и производству, и экономике, и людям", - добавила вице- премьер. По словам Голодец, высвобождение рабочей силы, которое происходит сегодня, "поможет перейти к производительным высокооплачиваемым рабочим местам". При этом она добавила, что в России на рынке труда нет недостатка в вакансиях. "Даже сегодня у нас продолжает оставаться число вакансий около 1 млн, и с 2012 года количество вакансий у нас ни разу не сокращалось", - сказала Голодец. Сдерживание роста экономики Отсутствие мотивации у бизнеса делать долгосрочные инвестиции сдерживает рост экономики в РФ и развитие профессиональных кадров, заявила Голодец. "Проблема не в отсутствии кадров, а в отсутствии мотивации у бизнеса и экономики в долгосрочных вложениях и долгосрочных инвестициях. Все наше движение показывает, что нет сегодня стимулов вкладываться в экономику", - сказала Голодец. По ее словам, на сегодняшний день предприятию выгоднее положить деньги под проценты в банке, чем делать долгосрочные вложения.Она напомнила, что прибыль предприятий в 2015 году по сравнению с 2014 выросла на 76%, при этом инвестиции в экономику в том же году сократились на 9%. В 2016 году прибыль выросла еще на 23%, а вложения в экономику сократились еще на 3%. "Если экономика не будет перезапущена, если не будут перезапущены основные процессы, которые влияют на изменение технологий, то ничего не будет. Сегодня нарушены основные экономические принципы работы экономики. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4052764
Игорь Ластунов: Победные пиры и Пирровы победы Путина. Тигран Хзмалян: Путин заразил мир вирусом всеобщего недоверия и разобщенности ! Орфография и стилистика автора сохранены За последние сто лет Россия и ее вожди оказывались в центре международного внимания всегда в связи с революциями или войнами – в среднем, раз в каждую четверть века. Так было в 1917-м, с Лениным. Так было во время Второй мировой войны, со Сталиным. Так было во время “холодной войны” и ее кубинского и берлинского кризисов, с Хрущевым. Так было во время горбачевской “перестройки”. И вот сейчас со страниц мировой печати не сходит лицо и имя Путина, хотя ни войны, ни революции, кажется, нет. Или все-таки есть? Увы, скорее, последнее. В мире полыхает необъявленная, но тем не менее самая настоящая война, с распадом государств и изменениями границ, с бомбардировками городов и террористическими атаками, с миллионами беженцев и сменами правительств, с политическими и шпионскими скандалами и спецоперациями разведок. В современном политическом словаре всплыло слово “гибрид”, которым раньше пользовались в ботанике и зоологии, а совсем недавно – в автомобилестроении. Теперь мы живем в эпоху гибридных войн и гибридного мира, гибридных государств и гибридной политики. Если называть вещи своими именами, то стоит лишь перевести этот латинский термин на русский язык – и мы получим искомое значение этого слова – “ублюдок”. Во всяком случае именно так объяснялось это понятие еще в словаре Даля. Несомненный приоритет в легитимизации “гибридной”, то есть говоря по-русски – ублюдочной политики и возведения ее на государственный уровень принадлежит Владимиру Путину, который увенчал собою длинный, петлистый и кровавый путь, пройденный российско-советско-российскими спецслужбами от жандармских отделений и подвалов ВЧК до парадных лестниц и тронных залов Кремля. Ибо гибридная политика гибридного государства в путинской России означает именно полное поглощениe всех государственных институтов и механизмов карательно-диверсионными спецслужбами, более того – это означает сращивание и превращение самого государства в одну гигантскую, чудовищную спецслужбу. Такое не снилось ни Оруэллу и ни Кафке. Ибо это не фантазия и не кошмар – это самая настоящая повседневность, обыденность, рутина современной России и ее сателлитов. Вся Россия стала комиссией, комитетом, службой – как кому нравится – по охране самой себя от собственных граждан. Для охраны всего остального во всем остальном мире существуют армии и разведки, полицейские и налоговые службы, пресса и прокуратура, но только в России они все оказались в бесконтрольном подчинении у верховной структуры по самозащите правящей бюрократии. Именно поэтому весь остальной мир – от бывших советских республик до бывших и нынешних президентов и премьеров европейских и азиатских государств, от всемирных организаций типа ФИФА, ФИДЕ и МОК до таких могущественных политико-экономических образований как США, НАТО и Евросоюз, оказались столь уязвимы и беззащитны перед тайными операциями российских спецслужб. Причина их слабости в том, что они пытаются защититься только собственными спецслужбами, не понимая, что имеют дело с целым государством, замаскированным под спецслужбу. Не осмеливаясь допустить, что вся Россия – это одна-единая гигантская спецслужба. Что агентами этой спецслужбы являются практически все ее дипломаты и журналисты, министры и писатели, стюардессы и телеведущие, официанты и прокуроры, водители снегоуборочных машин и проститутки. Если библейский Бог создавал людей по своему образу и подобию, то российский президент по своим понятиям и собственному подобию создал население своей страны, по крайней мере его подавляющее большинство. Такого тотального взаимопроникновения государства и спецслужб в общественную и личную жизнь людей не было ни при Сталине, ни при Брежневе. Хотя бы потому, что в СССР государство говорило с народом на каком-то особом, идеологизированном языке и подчиняло спецслужбы государственной идеологии. Это давало народу возможность отчуждать и отделять от себя высокопарную ложь советской риторики и прятаться в ниши семейного быта и разговорного языка, кухонных анекдотов и блатного жаргона. Официальная ложь и государственное лицемерие уравновешивались обывательским равнодушием и алкогольным эскапизмом. Свирепость законов, по точному определению той эпохи, компенсировалась безалаберной необязательностью их исполнения. При этом советские пресса и телевидение даже в самые оголтелые ждановские и сусловские годы не позволяли себе опускаться до площадной брани и сальных пошлостей нынешнего посола, а высшей ценностью той неправдоподобной страны считалась ее идеология. При Путине в России произошла революция нравов. Разнузданность и безнаказанность, беззаконие и бессовестность переходного постсоветского периода 90-х годов, емко названного “беспределом”, вдруг оказались не посрамлены и отринуты, а напротив – кристаллизировались в форму нового государственного строя. Официальной, вполне приемлемой и освященной свыше речью отныне стала приблатненная "феня" с матерными оговорками и казарменными шутками в области гениталий. Идеология просто отмерла и была отброшена, как старая змеиная кожа или хвост ящерицы, а пейзаж с чекистами, крестящимися в ими же взорванных и оскверненных церквах, отменил театр абсурда как жанр. И самым страшным стало то, что именно этот язык, эти нравы, это понятия и ценности оказались наиболее близки и приемлемы “ширнармассам”, как за глаза называли теперь народ его новые вожди. Иначе говоря, произошло чудовищное скрещивание и сращивание худшего наследия бывшей советской власти с худшим генетическим материалом бывшего советского народа. Совершенно не случайно, что возглавил это “восстание гибридов” бывший средней руки чекист, ставший теперь крупнейшим политкоммерсантом. Феномен популярности Путина в том, что, по сравнению с любыми другими советскими и российскими лидерами, его легче и охотнее всех идентифицируют с собой наиболее многочисленные и наименее образованные слои населения, т.е. те самые “ширнармассы”. Именно его серость, отсутствие яркой индивидуальности, его необычайная этическая “пластичность” и даже заурядная внешность оказались идеальной питательной средой этого нового культа личности, в котором предметом культа является не личность, а именно ее отсутствие – гибридный продукт почти столетнего эксперимента по отрицательной селекции всех наций, классов и сословий самой большой страны на Земле. Гибрид этот обладает одним страшным свойством, о котором едва начали догадываться в окружающем мире. Он заразен. Воинствующая беспринципность, лицемерное хамство и цинизм, возведенные в ранг государственной политики, тотальная ложь и коррупция, постоянная нацеленность и охота за слабостями и пороками других, неустанный поиск компромата и шантаж, подкуп и запугивание, готовность на любое преступление, вплоть до убийства, терроризма и развязывания войн для достижения своих целей – вот штаммы этой всемирной пандемии, изготовленные в лабораториях и аналитических центрах ВЧК/НКВД/ГПУ/КГБ/ФСБ. На глазах у всего мира происходила эта зловещая интоксикация. Только за последние пятнадцать лет ей поддались бывший канцлер Германии Шредер и бывший премьер Италии Берлускони, нынешние премьер Венгрии Орбан и президент Чехии Земан, фаворит президентской кампании во Франции Марин Ле Пен и даже, как кажется многим, избранный президент США… Фамилия российского посла Кисляка в значении токсичности и “окисляемости” навсегда войдет в американский политический лексикон. Шантаж и подкуп, подкуп и шантаж – старые инструменты всех тайных служб оказались невероятно эффективными, когда ими стала пользоваться не просто очередная государственная спецслужба, а невиданная доселе в истории человечества спецслужба, замаскированная под государство и использующая всю мощь и все ресурсы этого государства. И даже несмотря на все провалы и позорные разоблачения, на всю мочу и дерьмо, размазываемое сейчас по всем стенкам всех сортиров этого государства, несмотря на неминуемое поражение – экономическое, идеологическое и военное, которое ожидает это ублюдочное, гибридное чудовище в ближайшем будущем – при всем при этом нельзя не признать его несомненную победу по крайней мере в одном отношении. Путин победил в том, что заразил весь мир вирусом всеобщего недоверия и разобщенности, вседозволенности и цинизма. Победа гибридной политики Путина над здравым смыслом, над культурой и солидарностью цивилизованного мира в том, что он посеял ядовитые семена сомнения в главных ценностях цивилизации. Если человеческая культура – это исторически сложившаяся система добровольно принятых моральных ограничений и этических запретов, то политическая культура – это система ценностей, правил и табу в отношениях между государствами и внутри самих государств. В этом смысле путинизм сравним с нашествием вандалов на Рим или турков на Константинополь. Ну а если воспользоваться опытом русской литературы, как предлагал лукавый Киссинджер, сравнивший Путина с героями Достоевского – то это политическая свидригайловщина, бесовство, когда “все дозволено, раз Бога нет”. Да нет, хуже того – Иван Карамазов у Достоевского хотя бы не маскировал свое неверие и цинизм в афонских и кремлевских храмах. Западный мир ныне разобщен, расколот и поляризован. Нет ни былой “атлантической солидарности”, ни былого единства в отношении к главным европейским ценностям – правам и свободам личности, открытости и милосердию. Это несомненная победа Путина – победа алчности над альтруизмом, национализма над терпимостью, цинизма над идеализмом, человеческих слабостей над силой общего блага. Она не продлится долго – Европа за эти века стала сильнее любого быка и больше не позволит себя похитить. Европа, а вслед за ней и Америка вновь сосредоточатся и соберутся вокруг знамени свободы и солидарности. Увы, это потребует времени и жертв – жертвами окажутся слабейшие и наименее защищенные страны и народы, на территории которых сейчас разворачивается очередная битва между свободой и тиранией. Пока что победа за тиранией. Победа, но Пиррова. Пиррова, но победа. Тигран Хзмалян 5165news.com
Игорь Ластунов: Величие в каждодневности Власть в СССР приучала граждан к тому, что оно несет ответственность за все, за сытость, за здоровье, за образование, за справедливость и величие страны строилось с опорой на социальную составляющую, на единственное истинное социальное государство мира. И мы жители СССР каждый день натыкались на это там и тут. Да, были сложности и экономические и правовые, но массовое бытовое соприкосновение с социальным делало свое дело: детские сады, поликлиники, школы, дома культуры, санатории и т.п. Сегодня государство предлагает гражданам жить по другому, государство шаг за шагом скидывает с себя ответственность, предлагает людям, которые отвыкли от ответственности, самим за все взять на себя ответственность (да это важно и нужно сегодня в такой экономической ситуации), но вместе с этим величие страны новая власть предлагает опирать на деяния предыдущих поколений и внешние успехи. В сегодняшнем дне, в повседневной суете у нас нет повода для величия. Кого-то ужасного мы побеждаем в горячих точка мира, но как это касается каждого не понятно. Американцам говорят, что они каждый определяют демократию в своей стране и справедливость в судах своей страны и у них есть куча поводов подтверждающих это. Немцам говорят, что они сами строят экономику своей страну и реально они видят, как куча денег вбухивается в дороги, в соцобеспечение, тоже самое и скандинавы и т.п. Сегодняшние власти России не понимают, что постоянное кормление величия своего народа вчерашними победами и внешними успехами не возможно. Надо что бы человек соприкасался с величием каждый день, в довольно обыденном. Но в обыденном российский житель видит только то, что государство шаг за шагом скидывает с себя ответственность за своих граждан, что детские садики растут в цене, что в школу надо отдать кучу денег, что в поликлинике надо платить, что досуг недешев, что детский досуг платный, что социальное расслоение растет - они видят это каждый день.
Игорь Ластунов: Хорошо в России быть Медведевым После того, как свет увидел очередное разоблачение Алексея Навального, казалось бы, ну если не бери премьер-министра под белы рученьки, то хотя бы заведи на него обычное в наше время расследование: проверь, изучи, сделай определённые выводы... НИЧЕГО ПОДОБНОГО!? Соответствующие событию госслужбы, что премьера, что президента, на публику ограничились банальным: сам дурак! Типа, чего нам слушать какого-то сумасшедшего да ещё и с непогашенной судимостью!? Сдаётся мне, что при таком раскладе рабовладельческое будущее лучшей из стран в мире - России, гарантировано. Мы там все где-то под асфальтом закатаны, а ОНИ тут могут делать всё, что захотят. А когда НУЖНО БУДЕТ, в асфальте просверлят дырочки, чтобы все увидели чуть поверх них просунутые РУКИ, голосующие "за". И на посошок. Как вы думаете, если премьер-министр в отдельной стране оказывается жуликом, может ли президент, его непосредственный начальник, считаться почти что святым?
Игорь Ластунов: С праздником 8 марта, милые женщины! В Интернете собирают подписи под просьбой направить Поклонскую на психиатрическую экспертизу.В Интернете набирает популярность онлайн-петиция с просьбой направить на медицинскую психиатрическую экспертизу депутата Госдумы Наталью Поклонскую. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» автор обращения, бывший помощник первого вице-премьера Крыма Владимир Гарначук, поводом к созданию петиции стало заявление депутата о «мироточении» бюста Николая II в Крыму. «Заявление про „мироточение“ — это основная причина, которая послужила триггером для того, чтобы обратиться к руководству Госдумы для направления Натальи Владимировны на принудительное психиатрическое обследование. До этого она выходила с портретом Николая II на шествие „Бессмертного полка“. Я очень беспокоюсь о здоровье человека и считаю, что здесь нужно принимать меры медицинского характера», — рассказал Владимир Гарначук. Интернет-обращение, которое подписали уже более 2,3 тыс. человек адресовано председателю Госдумы Вячеславу Володину. Владимир Гарначук напоминает, что депутатом Госдумы и лицом, допущенным к сведениям, составляющим гостайну, не может быть лицо, страдающее психическими заболеваниями. В связи с этим общественник просит провести полноценное медицинское обследование парламентария.
Dobrovolec:
Игорь Ластунов: 8 марта: попытка возрождения смысла праздника 8 марта в нашей стране давно утратил всякую связь со своим исходным смыслом (борьбой за права женщин) и превратился в день чествования женщин как прекрасного пола. В трудовых коллективах для женщин организуется чаепитие (часто с шампанским), дома дарят цветы и (не всегда) подарки. Сам президент РФ поздравил женщин, украсив речь стихами. Однако в 2017 г. русские феминистки решились напомнить в Москве и Питере о том, что 8 марта - это день борьбы за права женщин. В их заявлении сформулированы основные претензии: "В России декларируется равенство между мужчинами и женщинами. Однако на самом деле это равенство – миф. Разница в заработной плате между мужчинами и женщинами за равный (!) труд по данным Росстата составляет 40%. На всех статусных постах предпочитают видеть мужчин. Например, подавляющее большинство мировых судей – женщины. Но в Верховном и Конституционном суде почти все – мужчины. И это касается практически всех профессий. Не говоря уже о том, что 456 профессий женщинам запрещены. Это недопустимо", – говорится в заявлении феминисток. (Источник: Медуза. 8.03.2017). Они вышли в публичное пространство с соответствующими лозунгами. В Москве им удалось эти лозунги продемонстрировать даже в Кремле. В обоих случаях все закончилось жесткими задержаниями. Эти акции являются не только обращением к истокам, но и к опыту некоторых стран, где это праздник классического феминизма. Например, в Италии на 8 марта 2017 г. была назначена всеобщая забастовка под лозунгом "День без женщин". РИА (8.03.2017), не замечая акций в России, сообщила об Италии: "Женщины по всей Италии под лозунгом борьбы против насилия и дискриминации не только отказываются от выполнения рабочих обязанностей, но и от домашних дел. В знак солидарности с ними протесты поддержали ряд ведущих профсоюзов. Забастовка коснулась медицинской отрасли и транспорта, включая аэропорты, бастуют учителя и работницы сферы искусств. В Риме на весь день закрыты все три линии метро, не работают автобусы и трамваи государственной компании ATAC, не исключены перебои в движении пригородных поездов". Кампания Day Without Women была организована в 40 странах мира. На лицо проблема определения смысла праздника: 8 марта - это что? Оригинал
Игорь Ластунов: автор Максим Шевченко журналист.О наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается «Они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой…» — Поклонская о смерти царской семьи. В этой фразе ключевой является связка «они — мы». Прокурорша является спикером группы «элит», которые полагают, что именно ради них и их «делания России великой» в подвале екатеринбургского особняка, летом 1918 года, были убиты мальчик, четыре его юные сёстры, их родители и сопровождавшие родителей и мальчика лица. Я сейчас не о политических аспектах революции и полыхавшей к тому моменту Гражданской войны, в которой таких семей поубивали, повымаривали тифом, голодом и холерой без счёта (тоже, что ли, для того, чтобы крымская прокурорша и ее покровители сегодня тут «дело делали»?). Я о наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается. Они, не моргнув своими совиными глазами, изволят милостиво принять принесенную ради них человеческую жертву? Именно так они и понимают мир. Все, что было до них, все страдания и подвиги XX века, все ужасы и свершения — только для их проклятых карьер, состояний, общественных положений и политических фантазий! Более убогой и антирусской мещанской философии жизни придумать невозможно. Это же из Достоевского — да пусть бы хоть и мир провалится, лишь бы мне чай пить! И вот это вот тупое мещанство, уверенное, что ради него и его политико-мистических фантазий были убиты дети, правит Россией? Помилуй нас, Господи! Оригинал
полная версия страницы