Форум » Т.н "Вторая гражданская война" » Почему Быков любит Власова » Ответить
Почему Быков любит Власова
Dobrovolec: Почему Быков любит Власова Егор Яковлев комментирует выступление писателя Дмитрия Быкова о Гитлере, генерале Власове и русском коллаборационизме.
Ответов - 64, стр:
1 2 3 All
Запорожець: Слушал и смотрел Быкова, мне понравилось.
Игорь Ластунов: Получается по "странной логике" некоего Егора Яковлева(типичного коммуняки) да и всех Гоблинов унд Климов Жуковых,любой человек ,заговоривший без обвинений о Власове или любом другом участнике антибольшевицкой борьбы уже заранее обречен на критику и оскорбления со стороны оголтелых "ГОБЛИНОВ",да еще и в приверженности т.н."фольк-хыстори" могут обвинить???!!!
Игорь Ластунов: Спасибо Михаил,хоть ты один меня на этом сайте поддерживаешь!!!
Запорожець: Насчет Власова, там не все так просто, он ведь не сам по своей воле сдался в плен...
Игорь Ластунов: Вроде Кирилл Александров все это довольно НАУЧНО РАССМОТРЕЛ, но борцы с "фольк-хыстори" лишили его ДОКТОРСКОЙ СТЕПЕНИ!!!
Игорь Ластунов: ПРАВОСЛАВНОЕ НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЯ В КРАСКАХ" В ИЕРУСАЛИМЕ. ЗИМА 2005 г. С историком Кириллом Михайловичем Александровым беседовал редактор интернет-проекта "Россия в красках" Павел Платонов. 15 мая 2004 года. Санкт-Петербург БЕСЕДА С КАНДИДАТОМ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК КИРИЛЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ АЛЕКСАНДРОВЫМ О РОА (РУССКОМ ОСВОБОДИТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ) И ГЕНЕРАЛЕ ВЛАСОВЕ (1). (НА РАДИОСТАНЦИИ «ГРАД ПЕТРОВ» (2) 11 МАЯ 2004 ГОДА). Кирилл Михайлович Александров родился в 1972г. В Ленинграде. В 1989г. Окончил 1-й специализированный исторический класс педагога и ученого Г.А.Богуславского в средней школе №307. Работал хранителем фондов в одном из городских архивов. В 1995 г.окончил факультет социальных наук (исторический факультет) Российского Государственного Педагогического Университета им.А.И.Герцена, в 1988г.-очную аспирантуру Санкт-Петербургского Государственного Университета Экономики и Финансов им.Н.А.Вознесенского. В 2002 г.защитил кандидатскую диссертацию по истории вооруженных формирований КОНР в Санкт-Петербурском Институте истории РАН. Работает учителем истории. В 1991г. Постоянно участвует в российском юношеском разведческом движении, начальник отряда разведчиков им.генерал-майора М.Г. Дроздовского (Санкт-Петербург), с которым провел более 40 лагерей. Член редакционных коллегий военно-исторического журнала «Новый Часовой» (Санкт-Петербург) и общественно-политического журнала «Посев» (3) (Москва). В 1993-1937 гг. работал в архивах ФРГ и США по приглашению разных организаций Русского Зарубежья. Сфера интересов охватывает проблематику антисталинского протеста в годы Второй мировой войны т военно-политической истории русской эмиграции. Автор биографического справочника «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945 гг.» (СПб.,2001) и около 150 публикаций по новейшей отечественной истории. Я читал Вашу книгу «Против Сталина» (4), купив её как раз на приходе у моего духовного отца протоиерея Василия Ермакова (5). А отец Василий Ермаков, да. Они взяли много экземпляров моей книги. Когда отмечали вечер – 60 летия Власовского движения, то вот отец Георгий Митрофанов (6) и отец Василий служили панихиду и был большой вечер в кинотеатре «Свет» (7) с показом кино. Я был консультантом фильма о Власове, который мы снимали совместно с немцами в 1995-м году и его так по большому экрану и не показали. На видеокассетах он есть – называется «Власов – дважды проклятый генерал». Этот фильм абсолютно нейтральный, там нет никаких перекосов, но всё равно даже при Ельцине его не показали. Отец Василий на вечере, обращаясь к прихожанам раздает такой буклетик с большим шевроном РОА (8) – приглашением и дальше он уходит после проповеди берет себя на рясу и говорит: «я вас благословляю придти»… Я потом о.Георгию говорю: «но как мог человек у нас в епархии с такими взглядами жить, вообще выжить. В каком году Вы пришли к этой теме – Власовского движения? Но где-то с 1989-го года, когда я в школе учился. А что подтолкнуло? Я прочитал очень сильную книгу «В час дня Ваше Превосходительство» Аркадия Васильева. (9) Это был такой советский бестселлер 1971-го года и это единственное, что было написано о генерале Власове в советское время. Но конечно там – сплошная ложь – художественное произведение, но были и крупицы правды. А потом уже я дружил с разными диссидентами, были всякие связи с заграницей и мне привезли книгу Михаила Келлера и Александра Некрича «Утопия власти» - история советского союза с 1917-го года. Тогда она произвела впечатление альтернативной истории и там была маленькая главка «Вызов режиму», в которой было написано, что во время войны более миллиона советских граждан воевали на стороне противника и на меня эта цифра произвела такое сильное впечатление, а я был воспитан в нормальной семье советской, что подумал - это «антисоветская пропаганда» и решил выяснить так это или нет. Потом я уже в 1989-м году вступил в НТС (10) и когда приехал в Германию в 1991-м году, то познакомился там с автором «Пражского манифеста» (11) Александром Николаевичем Зайцевым-Артемовым (12) и с человеком, который служил в охране генерала Трухина (13) – они уже все умерли, к сожалению и с сыном майора Старшиновича, подпоручик Старшинович он ещё жив, Слава Богу, но и дальше всё стало развиваться и развиваться. Позже меня немцы пригласили быть консультантом фильма «Дважды проклятый генерал» (14), а когда мы попали в архив ФСБ (15), которому немцы заплатили очень большие деньги, а в те года они (ФСБ) могли за деньги продать всё, что угодно. В каком году это было? В 1994-м году, когда был пик либерализма открытости архивов и за деньги «чекисты» давали знакомиться с любым материалом и из 29 томов по делу Власова, я отработал 24. Пять томов мне не дали. Вы лично занимались этой работой? Да я четыре с половиной месяцев сидел и выписывал и пять томов мне не показали. Но я знаю примерно, почему их не показали и что в этих томах находится, предугадываю. Я думаю, что ещё время пройдет и до них можно будет добраться. Как Вы думаете, что там примерно было? Я могу сразу сказать, что в этих томах. В этих томах – материалы оперативного ведения следствия. Дело вёл Абакумов (16)? Дело вёл Абакумов, вернее курировал, контролировал его. Он не сам его вёл, был ответственным, а само дело вёл генерал-майор Леонов и старший следователь следственного управления полковник Гришаев. Их кстати расстреляли вместе с Абакумовым. Дело в том, что я уже об этом писал в двух статьях в сборнике статей и материалов «Против Сталина», там есть масса нюансов: во-первых, список офицеров, который выводили на процесс – он варьировался. Одни кандидатуры включались, другие исключались. Есть целый ряд крупных власовских офицеров, которых почему-то судили совершенно отдельно, а в списке, которых повесили вместе с Власовым там попадаются почему-то два или три совершено малозначительных человека, которые просто не играли вообще никакой роли. Например, Мальцева (17) - лётчика судили вместе с Власовым, а его начальника штаба – тоже полковника авиации Красной Армии – расстреляли отдельно, хотя его выдали французы уже в августе 1945-го года. Т.е. он год где-то находился в заключении. Протоиерей Александр Степанов (18) Я думаю, им было не выгодно показывать всю так сказать панораму? Может быть и это, а тут ведь есть какой нюанс, ведь генерал-майор Григоренко – известный диссидент, писал: «что он в 1958 году в санатории выпивал с человеком, который вообщем этот процесс организовывал физически и он рассказывал, что к власовцам (соратникам Власова) сажали в камеры бывших товарищей по службе в Красной Армии и они уговаривали их на процессе сказать, то не говорите этого. Кто-то соглашался, кто-то нет. Процесс всё равно был закрытый, потому что как Абакумов Сталину писал: «всех уговорить не удалось». Вот материалы этих уговоров, пленки с прослушиванием этих камер, инструкции на беседы плюс розыск оперативных документов по розыску в американских оккупационных зонах тех, кто остался, находится в этих 4-5 томах, которые нам не показали. Какой отдел занимался этим делом, отдел гос.безопасности? Нет, занималось ими управление контрразведки «СМЕРШ» (19) под управлением Абакумова. «СМЕРШ» в 1946 году исчез, его слили и поэтому когда их судили уже летом 1946 года, «СМЕРШа» уже не было. Но вообще это люди Абакумова занимались делом, причём я видел практически все протоколы допросов, они конечно очень сложные. Ну, например Буняченко протокол допроса написано идёт 6 часов, а сам протокол – два листочка наискосок, причём написанный разными чернилами, т.е. явно, что он не отражает того, что происходило на допросе. Конечно, их били, и может даже сильно, но били, безусловно, но не всех. Там кого-то может бить было и не нужно абсолютно, а кого-то бить было бессмысленно, например Мальцева – он и так был еле жив, потому что он себе в Париже горло перерезал, а до этого в 1938 году он прошел Ашхабадское НКВД (20) – оно было одним из самых страшных и не подписал никаких признательных показаний, его теперь уже ни чем не напугаешь. Он и в этом протоколе, то, что называется «протокол процесса» я его же весь читал, не то, что там Колесник в маленькой книжечке публиковал. Там Мальцева практически нет, есть дата, несколько вопросов, ответов, показаний нет. Это говорит, что на процессе он показаний никаких практически не давал. А о том, как этот протокол делался я написал в своей статье. Как обращались с Сергеем Кузмичем Буняченко (21)? Его, возможно, били, потому что разница очень большая в несоответствиях протоколов допроса. Время одно в протоколе написано – допрос начат, допрос окончен, а материалов «с гулькин нос». Потом он несколько раз очень сильно менял свои показания, причём с каждым разом всё больше лояльные к советской власти (а это у всех – эта тенденция), например у Зверева (22) – инвалида, он пытался застрелиться при аресте, ранил себя в висок и у него глаз вытек правый и он уже одноглазым на фотографии был в архивном деле. Зверев, например, на первом допросе ещё там, в Чехии говорит, что «РОА по манифесту Пражскому – цель защиты Родины, и я вступил в РОА, потому что не мог принять той системы, которая сложилась с коллективизациями и т.д., а через два месяца уже в Москве он говорит: «я вступил в РОА, потому что струсил, а дальше я вступил в РОА, потому что интернировался к немцам». Т.е. их «прессуют», и они дают соответствующие показания. А что было с самим Андреем Андреевичем? Его конечно тоже больше всех допрашивали. Я читал его протоколы – они очень мелкие. Власова допрашивали 100 часов. Первое время Леонов допрашивал лично, который был, потом расстрелян с Абакумовым. Протоколы, которые там есть, они в лучшем случае на 4-5 часов, если их читать. Это не стенограмма, т.е. что там Власов говорил, о чём с ним говорили сказать трудно. Его даже не под собственным именем держали, всех под собственными именами, а его под №31. Он считался как бы засекреченным. Я думаю, что они всерьез боялись того, что у них есть какие-то сообщники и единомышленники в Красной Армии среди армейского генералитета. Это, конечно, была иллюзия. Через какое время расстреляли Абакумова и его команду? В 1954 году. Как проходило это дело? Абакумов слетел в 1951 году ещё при Сталине (23), но расстреляли его после смерти Сталина. Это были люди Хрущева (24)? Это были люди Хрущева. Как раз шла десталинизация. Их судили у нас здесь Ленинграде в доме офицеров, там были и Леонов, и вся та же кампания. Был процесс и их, наверное, человек пять вместе с Абакумовым полетело, но больше никого не тронули. Но, что интересно - тот «чекист», который со мной работал - он вообщем очень расщедрился, а был уже на пенсии и на все мои вопросы давал ответы. Я, например, просил по службе кадров посмотреть двух следователей, которые наиболее активно вели дело власовских офицеров с 1948-1950 и более были все уволены из органов по принципу 1954-1955гг. в рамках хрущевской десталинизации убирали наиболее скомпрометировавших сотрудников органов МГБ (25). Очевидно, эти люди были сильно скомпрометированы связями с Абакумовым. Может они потом по «делу врачей» работали. Гришаев, например, который допрашивал Трухина и Мальцева, он лично в пытках принимал участие и бил их сам несчастных врачей до полусмерти и поэтому его убрали. Поэтому это не факт, что они могли также относится к подследственным в процессе по делу Власова. Но в любом случае процесс был закрытым и они боялись, что на открытом процессе кто-нибудь из них что-то «ляпнет». Меня ещё интересует один вопрос, ведь Вы наверняка слышали о личности Милетия Зыкова. Существуют о нём разные мнения, что он является противоречивой фигурой, какую он роль играл? Он, конечно, не был советским агентом – это 100 процентов. Это апокриф. Он был настоящим марксистом и самое смешное, что Милетий Зыков (26) – это его настоящая имя и фамилия. Он был евреем? Я не знаю, но фотография есть и его лицо похоже на лицо еврейской национальности. Я видел его партийную карточку и там, в графе национальность стёрта надпись, невозможно прочитать, но там было написано не еврей, там больше букв было. Он мог быть кавказцем с примесью кого угодно. У нас в публичной библиотеке хранятся книжечки, брошюрки, которые он писал: «Хохол – село колхозное», «С товарищем Калининым (27) в поездке по районам Воронежской области» - всё это писал Зыков в 1931-1932гг. Мог быть, правда, ещё и третий вариант – теоретический, что тот человек, который выдавал себя за Зыкова, был знаком с этим Зыковым настоящим и взял себе уж больно редкое сочетания имени и фамилии Милетия Зыкова. Я всё таки меньше склонен считать его советским агентом и предпочитаю идти от простого к сложному и поэтому нет пока основания считать, что он другой Зыков. Другое дело, что удивительно – он попадает в плен в звании батальонного красного комиссара в мае 1942-го года. Это воинское звание политсостава, приравнивавшееся к званию капитана или майора, но должна была быть учетная карточка, а её нет в архиве министерства обороны. Могло быть так, что его срочно призвали, выдав гимнастерку, карточку и не успели занести, возможно, но всё равно карточки на него нет, а она не уничтожилась, её не могли изъять, скорее всего, её действительно нет. Может он не был батальонным комиссаром Красной Армии. Его расстреляли немцы в июле 1944-го года. Есть документы на этот счёт – это доказанный факт его расстреляли в июле 1944-го года в Заксенхаузене (концлагере) вместе с адъютантом лейтенантом Валентином Ножиным. Какая причина была их расстрела? Здесь есть несколько версий, я это связываю с тем, что с лета 1944-го года Гестапо перешло в наступление против тех каких-то областей и так скажем сил, которые поддерживали антигитлеровскую оппозицию. В 1944-м году начинаются массовые аресты членов НТС в Европе, одновременно с этими арестами за неделю арестовывают Зыкова, дальше начинаются аресты среди окружения полковника Штауфенберга (28), потому что Гестапо выходить на участников антигитлеровского заговора – последнего покушения на Гитлера и готовится большой арест офицеров власовцев – 25 офицеров, во главе с Поздняковым их должны были арестовать их спас один из участников заговора полковник? Я думаю это всё звенья вообщем одной цепи. Была ещё такая бригада РОНА (29), Вы писали о ней? Рона расшифровывается как аббревиатура Русской Освободительной Национальной Армии. Они, в каком году вошли в РОА? Они не в каком году не входили в РОА. Это был территориальное-регулярное ополчение, которое возникло для защиты самоуправляющегося района от партизан. И когда они этот район (Локотский) осенью 1943-го потеряли, и сумели переехать сначала в Лепельскую область в Белоруссии, а потом в Польшу, то они уже практически разложились. Просто разложились, потому что-то, что они делали в Варшаве иначе и не назовешь. Они не все, кстати, были в Варшаве и Каминского расстреляли не за зверства, как каминцев в Варшаве, потому что Каминский был в Варшаве наездами, а сводный полк, который участвовал в подавлении варшавского восстания из РОНА им командовал мне нравится словосочетание «штурмбанфюрер СС Иван Фролов» - очень смешно звучит, анекдотично. У него было «две железяки» от немцев – два железных креста. Первый крест – 1-й степени ему дали за Варшаву. Получается нелогично: командира РОНА Каминского – политического бойца и командира расстреливают за то, что его бойцы плохо вели себя в городе, а человека, который командовал непосредственно этими бойцами (Фролова) и за них отвечал – его награждают. Каминского расстреляли на самом деле совсем не из-за этого – это отдельная история. После этого немцы хотели создать из них 29-ю пехотную дивизию Ваффен СС – «русскую» так называемую, но отказались и передали бойцов, а там их оставалось тысяч 8-12 Власову, а Власов с Трухиным отказались их брать, потому что это были не бойцы. Но, в конце концов, отобрали из них тысячи три наименее разложившихся людей и их вели во 2-й пехотный полк 1-й дивизии, а командовал эти полком очень интересный человек, он остался в живых, правда, я не могу найти его дату смерти бывший гвардии подполковник Красной Армии Артемьев (30). Дело в том, что он был до войны три года начальником охраны НКВД белогвардейских лагерей СССР. Он служил в Красной Армии, потом перевели его в округ, когда шло укрепление кадров, потом обратно в Красную Армию, а имел дело с плененными немцами, причем замечательно, что он служил командиром полка, где приблотненых была большая часть, поэтому я разговаривал с офицерами, которые служили в этом 2-м полку и говорили, что в принципе эти Каминцы с нормальным офицерским составом – они были вполне хорошими солдатами. Всем известно, что если любая воинская часть воюет против партизан – она разлагается, а если она воюет против регулярной армии – то тогда всё нормально. Когда Власов ездил на оккупированных территориях и многое из его выступлений не понравилось немцам? После того как он сказал («брякнул»), что «мы в апреле 1943-го будем принимать немцев в Петербурге как дорогих гостей», то они все выступления запретили. Армейские офицеры Вермахта промолчали, но кто-то был из политических, очевидно, может из партийных чиновников, который просто написал донос по команде. И это был донос не армии, которая в целом Власову симпатизировала, а политического руководства. Его отправляют в Далем под Берлином и он там находится до осени 1944-го года под домашним арестом. И поэтому все разговоры о тех добровольцах в разных разрозненных частях, которых ошибочно называли власовцами до 1944-го года не правомочны? Конечно. Они носят свою эмблему РОА, они подчинялись все своим командирам и формально они все входили в такую структуру, которая называлась Osttruppen (Острупен) – Восточные войска Вермахта. Вот эти все батальоны РОА, полки, роты составляли этот Osttruppen (Острупен), а командовал ими в начале Гельмих, потом на эту должность был назначен Кёстринг, а Власов был просто пропагандистской фигурой и только осенью 1944-го года, к меня как раз книжка третья выходит и она собственно посвящена тому, кто был собственно в власовской армии: численность, структура, кадры, организация. Был период с октября 1944-го до мая 1945-го. Там, наверное, будет описан поход в Чехию, попытка бросить некоторые подразделения на Одере, даже Буняченко отказался там участвовать, называя эти атаки абсурдом, и повернул дивизию на Прагу? Я не знаю, почему так часто не правильно описывают эти события и даже у Хоффманна (31), я ведь с ним встречался в 1993-м году, а умер он в 2002 году в феврале. Мы говорили с ним через переводчика, я на немецком только читаю, но не говорю. Мы с ним поговорили. Он настоящий, классический немец – вежливый. Я ему конечно тогда не задавал этого вопроса. Про атаку на Одере все пишут, что это была не одна атака и продолжалась она больше двух суток, а Хоффманн пишет, что она продолжалась, только четыре часа. Но там ещё много чего. Насколько серьезным было развертывание боевых действии власовских подразделений на Одере? Очень серьезно. Хоффманн например пишет, что «им обеспечили авиационную поддержку 26 самолётов Люфтваффе» - это чепуха, не знаю где он это выкопал, потому что я советские документы смотрел – там не было ни одного самолёта. С советской стороны это был 1-й Белорусский фронт под командованием Жукова 33-я армия 119-й укрепленный район. И Буняченко просил например 32 тыс. артиллеристских выстрелов. Потом пишут, что соотношение власовцев против советских войск было 5:1 в пользу власовцев, а было на самом деле 1,5:1 в пользу власовцев. Т.е. практически силы защитников плацдарма и атакующих были почти равными и конечно плацдарм это штурмовать было бессмысленно – шансов почти не было и того добились того, чего немцы не добили за два месяца. Всё-таки первую траншею они заняли, как раз каминцы. Они бы в принципе, если бы у них был поддержка с воздуха, а я читал донесения, которые передавались на другой берег – они там (советское командование) очень психовали «ой, мы не удержимся и т.д.» С Кириллом Михайловичем Александровым беседовал редактор интернет-проекта "Россия в красках" Павел Платонов. Санкт-Петербург "Град Петров". 11 мая 2004 года.
Игорь Ластунов: Примечания 1. Власов Андрей Андреевич (1901-1946). Из крестян Нижегородской губ. В РККА с 1920 г., член ВКП(б) с 1930 г. Участник Гражданской войны на Южном фронте. Полковник (1938), комбриг и генерал-майор (1940), генерал-лейтенант (1942). ПОследняя должность в РККА-заместитель командующего Волховским фронтом (с 8 марта 1942 г.) и командующий 2-й Ударной армией (с 16 апреля 1042 г.) При выходе из окружения 12 июля 1942 г. выдан противнику старостой деревни Туховежи Оредежского района. В конце июля 1942 г.дал согласие представителем антигитлеровской оппозиции в Вермахте возглавить антисталинское движение на оккупированной территории СССР м среди военнопленных. В 1943-1944 гг.-под домашним арестом в пригороде Берлина. С ноября 1944г.-Председатель Президиума Комитета Освобождения Народов и Главнокомандующий ВС КОНР от политического убежища в Испании отказался. 12 мая 1945г. захвачен советскими автоматчиками 162-й бригады 25-го танкового корпуса 13-й армии в американской оккупационной зоне. Повешен 1 августа 1946 г. пр приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР под председательством генерал-полковника юстиции В.В.Ульриха. К.М.Александров . "Против Сталина". Сборник статей и материалов. стр.253. 2. "Град Петров" - духовно-просветительское радио Санкт-Петербургской митрополии. 3. "Посев" - издательство антисовтеской организации НТС (Национально-Трудовая Сила). 4. К.М. Александров. «Против Сталина. Власовцы и восточные добровольцы во Второй мировой войне». Сборник статей и материалов. Санкт-Петербург 2003г. Библиотека журнала «Новый Часовой». 5. Протоиерей Василий Ермаков - старейший священник Санкт-Петербургской митрополии, настоятель Храма преподобного Серафима Саровского на Серафимовском кладбище города Санкт-Петербурга. 6. Протоиерей Георгий Митрофанов. Преподователь Санкт-Петербургских Православных Духовных школ. Настоятель храма святых Первоверховных Апостолов Петра и Павла при Университете Педагогического Мастерства, член Синодальной комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви, специалист по истории Новейшей истории XX века, магистр богословия. 7. О кинотеатре "Свет" смотрите страничку Православной студии Санкт-Петербурга. 8. РОА - Русская Освободительная Армия. Положение о добровольцах, изданное 29 апреля 1943 г. за подписью начальника генерального штаба ОКХ генерад-полковника К.Цейтцлера как приказ организационного отдела генерального штаба № 5000/43. Во вводной части положения указывалось, что все добровольцы русской национальности, использующиеся при немецких частях илил в составе отдельных соединений, образуют Русскую Освободительную Армию (РОА), все добровольцы украинской национальности-Украинскую Освободительную Армию (Украiнське Визвольне Вiйско-УВВ), представители тюркских и кавказских народов - Грузинский, Армянский, Азебаржданский, Северокавказский и Татарские легионы, а донские, кубанские и терские казаки - части соответствующих казачьих войск. При этом отмечалось, что, согласно распоряжению главного командования сухопутных войск, представители тюркских народов и казаки могут использоваться лишь в составе отдельных частей. ЦХИДК. Оп. 4. Д. 10. Л. 42. Цитируется по книге С.И. Дробязко "Под знаменами врага". Глава 5. Восточные формирования в составе Вермахта: организация, структура, численность. Стр. 189. 9. Васильев А.Н. "В час дня Ваше Превосходительство". Москва. Московский рабочий 1974 г. 10. НТС - Национально-Трудовой Союз. (солидаристы). К наиболее активным ныне зарубежно-русским политическим организациям относится Национально-Трудовой Союз Нового Поколения - Солидаристы (Н.Т.С.Н.П.). Формальное основание Союза относится к съезду представителей в июне 1930 г. в Белграде - Югославия. Общей задачей Н.Т.С., как сказано в "Календаре-Памятке Борьбы", является свержение большевистской диктатуры и установление национально-трудового строя, строя свободы, солидарности и справедливости. На Родине - продолжать изыскания все новых и новых путей борьбы для осуществления Национальной Революции, одновременно пополняя свои ряды и укрепляясь организационно. В Зарубежье - быть крепким тылом для борющихся на Родине, служа для них моральным и организационным оплотом, резервом бойцов и источником снабжения. В Иностранном мире - раскрывать идею солидаризма, позволяющую поднять в мире новый флаг борьбы, вокруг которого могут объединиться все свободолюбивые, антитоталитарные, демократические и творческие силы всех народов. Считая, что одного лишь голого отрицания коммунизма недостаточно, Н.Т.С. выставил взамен положительную теорию - солидаризм, построенный не на борьбе классов, а на сотрудничестве всех граждан страны. Хотя эта программа в течение десятилетий и подвергалась некоторым изменениям, ее основные положения оставались неизменными. Н.Т.С. отличается от многих современных эмигрантских течений прежде всего тем, что он против идеи освобождения от коммунизма извне - путем иностранного вооруженного вмешательства. Он считает, что эта задача должна быть выполнена самим русским народом изнутри, при помощи революции. Принимая время от времени иностранную деловую и финансовую помощь частного и общественного порядка, организация, как утверждает "Календарь", никогда ни на йоту не уступала своей независимости. Организация Н.Т.С., насчитывающая уже 35 лет, оказалась наиболее жизненной. Некоторые из ее активнейших членов сегодня - дети тех русских эмигрантов, которые в 1930 г. в Белграде ее и основали. Она не проявляет ни старения, ни усталости, ни выдыхания. Нынешний ее Председатель В. Д. Поремский, равно как и его предшественник - Виктор Байдалаков - один из основателей организации. Ныне центр управленя Н.Т.С. находится в З. Германии, в Франкфурте. Для осуществления поставленных задач Союз пользуется Радио-станциями: 1. - Свободная Россия - в Зап. Германии; 2. - с Формозы и 3. - из Южной Кореи; изданиями: 1. - еженедельник "Посев", 2. - для членов Организации - газета "За Россию", 3. - журналы "Грани" и "Встречи", и др. печат. органами, как напр., издав. в Мельбурне (Австралия) газ. "Единение", и отдельными изданиями для пересылки в СССР. Кадесников Н.З. "Краткий очерк истории Росии XX века". Издание Свято-Сергиевской Гимназии. Нью-Йорк, США, 1967г 11. Манифест Комитета Освобождения Народов России, его подписали 14 ноября 1944 года в Праге : Председатель Комитета Освобождения Народов России генерал-лейтенант А. Власов Члены Комитета: генерал-лейтенант ф. Абрамов; общественный деятель Г. Алексеев; профессор С. Андреев; проф. Г. Ануфриев; генерал-лейтенант Е. Балабин; общественный деятель Шамба Балинов [362]; проф. Ф. Богатырчук; артист С. Волховский; полковник В. Боярский; рабочий К. Гордиенко; подпоручик А. Джапанов; генерал-лейтенант Г. Жиленков; генерал-майор Д. Закутный; капитан Д. Зяблицкий; обществ, деятель Ю. Жеребков; полковник Буняченко; полковник М. Меандров; доцент А. Зайцев; проф. А. Карпинский; проф. Н. Ковалев; журналист А. Лисовский; генерал-майор В. Малышкин; фельдфебель И. Мамедов; проф. И. Москвитинов; литератор Ю. Музыченко; рабочий Н. Подлазник; профессор С. Руднев; унтер-офицер Г. Саакян; доцент Е. Тензоров; генерал-майор Ф. Трухин; проф. А. Цагол; крестьянка X. Цымбал; капитан И. Чанух; врач Ибрагим Чулик; обществ, деятель Ф. Шлиппе; Ф. Янушевская. Кандидаты: поручик В. Дубовец; рабочий В. Егоров; журналист А. Казанцев; инженер П. Кумин; обществ, деятель Д. Левицкий; рабочий Я. Родный; инженер П. Семенов; проф. Л. Смирнов; проф. В. Стальмаков; проф. В. Татаринов; майор И. Тельников; солдат А. Щеглов. (Фамилии некоторых Членов и Кандидатов Комитета Освобождения Народов России не публикуются в связи с их пребыванием на территории СССР или в целях их личной безопасности.) Йоахим Хоффманн. "История власовской армии". 12. Зайцев (Артемов) Александр Николаевич (13 марта 1909 г.-2 августа 2002 г., Франкфурт на Майне). Из семьи служащего. Окончил среднюю школу в Рязани, бухгалтерские курсы в Ростове-на-Дону. В 1930 г. исключен из ВЛКСМ за критику коллективизации. После призывной военной службы на Дальнем Востоке окончил биологический факультет МГУ и поступил в аспирантуру АН СССР; специалист по промышленной микробиологии, автор научного труда. Участник похода в Польшу 1939 г., призванный как лейтенант запаса. Старший лейтенант Красной армии (1941). В августе 1941 г. в Эстонии попал в плен. Содержался в различных лагерях военнопленных, с февраля 1942г.-в Вустрау, в лагере пропагандистов. Вступил в НТСНП. В марте 1943г. назначен старшим преподователем на Дабендорфские курсы, читал лекции по идеологическим вопросам. Капитан РОА (1943). Один из авторов Пражского манифеста (октябрь 1944). Служащий КОНР Насильственной выдачи избежал. После 1945 г. в лагере Менхегоф под Касселем избран в Совет НТС, руководил идеологическим и програмным творчествомю Занимался редакционной работой в издательстве "Посев", был редактором журнала "Посев". Автор многочисленных публикаций в "Посеве", "Гранях" и др. союзной печати. В 1972-1984 гг.-председатель НТС, был также членом Исполнительного Бюро, его Председателем, Председателем Идеологической и Политической Комиссии Совета НТС. К.М.Александров. "Против Сталина". Из записи генерал-майора Василия Федоровича Малышкина (6 февраля 1945-7марта 1946 гг.) стр.315-316. 13. Трухин Федор Иванович. Родился 29 февраля 1896 г. в Костроме. Из потомственных дворян. Окончил гимназию (1914 г.), два курса юридического факультета Московского университета, школу прапорщиков (1916), Военную академию РККА (1925), Академию Генерального штаба (1939). Участник 1 Великой войны, младший офицер 181-го Остроленского пехотного полка (1917 г.). В Красной армии с ноября 1918, участник гражданской войны, награждён орденом Красного Знамени (1924 г.), беспартийный. С 1925 - на штабных должностях, начальник штабов 45-й и 7-й стрелковой дивизий, 12-го стрелкового корпуса. Есть сведения о его участии в подпольных антиоольшевицких организациях в РККА в 1929-31. В 1932-36 - преподаватель Военной академии им. М.В. Фрунзе, начальник кафедры методики боевой подготовки. Имел блестящие аттестации от В.К. Блюхера и Б.М. Шапошникова. В 1939-40 гг.- старший преподаватель кафедры оперативного искусства, затем на служое в Управлении боевой подготовки РККА. Генерал-майор (1940 г.). С января 1941 - начальник оперативного отдела и заместитель начальника штаба Прибалтийского особого военного округа (Северо-Западного фронта). Попал в плен раненым 28 июня 1941 г.. Содержался в офлаге ХШ-D в Хаммельбурге. С осени 1941 г. участник антисталинской организации военнопленных, автор проектов о создании Русской армии и политическом свержении сталинского режима. В 1942 г.- преподаватель и комендант лагеря восточных пропагандистов в Циттенхорсте. Член Национально-Трудового Союза (НТС) с 1942 г., один из авторов политической программы (т. н. "схемы" народно-трудового строя) НТС. В марте-августе 1943 г.- начальник учебной части, с авуста начальник Дабендорфской школы РОА, кадрового центра власовцев. Член Совета НТС (1944 г.). С осени 1944 г.-член Президиума КОНР и начальник штаба ВС КОНР. Практический создатель и организатор власовской армии, её штаба и разведки. В апреле-мае 1945 г. командовал Южной группой ВС КОНР. 8 мая захвачен чешскими партизанами у Пршибрама и передан советской контрразведке. На следствии держал себя мужественно. 1 августа 1946 г. повешен вместе с 11 старшими власовскими офицерами на основании постановления политбюро ЦК ВКП(б) после инсценированного судебного процесса. Источник: календарь Русское Освободительное Движение. 2002 г. Издательство "Посев". Цитируется с странички "С нами Бог!". 14. Фильм "Дважды проклятый генерал". Фильм снят совместно с немецкой телекомпанией "Немецкая волна" и фирмой "Зебра" (Берлин), что дало возможность получения архивных материалов и воспоминаний очевидцев из Германии, Чехии, Англии, Америки и других стран. 15. Официальный сайт Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации. 16. Абакумов Виктор Семенович. (апрель 1908, Москва - 19.12.1954, Ленинград), один из руководителей органов государственной безопасности, комиссар государственной безопасности 2-го ранга (4.2.1943), генерал-полковник (9.7.1945). Биография в библиотеке "Хронос". 17. Мальцев Виктор Иванович. Командующий Военно-Воздушными Силами КОНР генерал-майор Виктор Иванович Мальцев. Родился 25 апреля 1895 г. в г. Гусь-Хрустальном. Из крестьян. Окончил Егорьевскую лётную школу (1919). Участник гражданской войны. В Красной армии с 1918 г. Член Коммунистической партии в 1919-21 г., 1925-38 гг., 1940-41 г. В начале 20-х гг. служил в Егорьевской лётной школе, один из инструкторов В.П. Чкалова. В 1925-27 гг. - начальник Центрального аэродрома под Москвой. В 1927-31 гг.- помощник начальника Управления ВВС Сибирского военного округа. С 1931 г. начальник ВВС того же округа, затем в резерве. Полковник ВВС РККА (1936 г.). В 1937-38 гг.- начальник Туркменского управления ГВФ СССР. В начале 1938 г.представлен к ордену Ленина. 11 марта 1938 г. арестован НКВД обвинению оо участии в заговоре. В Ашхабадском УНКВД подвергался пыткам, виновным сеоя не признал. В сентябре 1939 г.освобождён и реабилитирован, от полётов отстранён. С декабря 1939 г.- начальник санатория Аэрофлота в Ялте. Осенью 1941 г.эвакуироваться не стал. С ноября 1941 г. сотрудничал с оккупационными властями. Автор мемуаров "Конвейер ГПУ" (1943 г.). Бургомистр, мировой судья Ялты (1942 г.). В 1943 г. формировал добровольческие подразделения и 55-й охранный батальон в Евпатории. С сентябре 1943 г.- в отделе обработки разведданных "Восток" в Морицфельде, формировал Русскую авиационную группу, отбирал кадры для I восточной эскадрильи. Выступал с антисталинскими речами по радио и в лагерях военнопленных. С осени 1944 г. формировал в 3repe (Чехия) авиачасть, командующий ВВС КОНР. Генерал-майор (февраль 1945), член КОНР. Зимой весной 1945 довёл численность ВВС КОНР до 5 тыс. чинов, включая десантный батальон, авиационный полк, укомплектованный лётным составом и материальной частью (40-45 самолётов, включая реактивные) и т.д. При движении чинов ВВС КОНР на юг 30 апреля 1945 сдался с подчинёнными представителям 3-й армии США. В августе 1945 насильно выдан советским представителям, пытался покончить с собой и нанёс себе тяжёлое ранение. На следствии держал себя мужественно и своим поведением не допустил открытого судилища. 1 августа 1946 г. повешен вместе с 11 власовцами на основании постановления политбюро ЦК ВКП(б) после инсценированного судебного процесса. Источник: календарь Русское Освободительное Движение. 2002 г. Издательство "Посев". 18. Протоиерей Александр Степанов. Главный редактор духовно-просветительского радио "Град Петров". Московская Патриархия Санкт-Петербургская митрополия. 19. СМЕРШ - "Смерть шпионам". 19.4.1943 особые отделы были выведены из НКВД СССР и под началом Абакумова создано Главное управление контрразведки СМЕРШ, одновременно Абакумов стал зам. наркома обороны СССР, перейдя таким образом в непосредственное подчинение И.В. Сталина. СМЕРШ, расшифровывавшийся как "Смерть шпионам", руководил контрразведкой в армии и флоте, в т.ч. именно его сотрудники осуществляли "фильтрацию" освобожденных из плена советских солдат, а также выявление ненадежных элементов на освобожденных Советской армией территориях. По приказу Абакумова в Будапеште был арестован шведский дипломат Р. Валленберг, спасший во времена фашизма тысячи жизней. В 1944 участвовал в организации депортаций некоторых народов Северного Кавказа, за что получил ордена Кутузова и Красного Знамени. В янв.-июле 1945 был одновременно уполномоченный НКВД по 3-му Белорусскому фронту. В 1946 избран депутатом Верховного Совета СССР. В апр. 1946 подготовил материалы, по которым были арестованы руководители авиационной промышленности А.И. Шахурин, А.А. Новиков и т.д. 4.5.1946 сменил В.Н. Меркулова на посту министра государственной безопасности СССР, а СМЕРШ вошел в состав министерства в качестве 3-го управления. (Из биографии Абакумова) Источник кн.: Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. Москва, Вече, 2000 20. НКВД - Народный Комиссариат Внутренних Дел РСФСР, который был образован одновременно с остальными Комиссариатами 26 октября (8 ноября) 1917 года и действовал в таком качестве вплоть до 15 декабря 1930 года. Кратковременным (8-17 ноября 1817 года) руководителем НКВД был Рыков. Затем первый НКВД возглавлял Г.И.Петровкий (ноябрь 1917 - март 1919 гг). Несколько позже, а именно 20 декабря 1917 года, создается более эффективное орудие по уничтожению носителей оппозиционных воззрений, поставленное под централизованный контроль (чего не было у ВРК) и не связанное иллюзиями законности (как первый НКВД). Источник библиотека "Хронос". Система карательных органов. 21. Сергей Кузьмич Буняченко. Командир 1-й пехотной дивизии ВС КОНР генерал-майор Сергей Кузьмич Буняченко. Родился 5 октября 1902 г. в с. Коровяковка Курской губернии. Из крестьян. В Красной армии с апреля 1918 г. Участник гражданской войны и борьбы с басмачами в 1924 - 1931. Член РКП(б) с 1919. Окончил пехотные курсы (1920), Киевскую высшую военную школу (1923), Военную академию им. М.В. Фрунзе (1936). В 1918 - 1920 служил в 1-м повстанческом, 43-м и 365-м стрелковых полках, затем на пехотных курсах. В 1924-1932 - на строевых должностях до командира полка включительно в 9-м (11-м) Туркестанском стрелковом полку. По окончании академии в 1936-42 гг. - на службе в штабах 78-го отдельного полка, 26-й и 39-й стрелковых дивизий, 26-го стрелкового корпуса. В 1937 г. за критику коллективизации исключён из партии, затем восстановлен со строгим выговором. Участник боёв на озере Хасан. Полковник РККА (1938). С весны 1942 г. - командир 389-й стрелковой дивизии, воевал на Закавказском фронте. За чужую оплошность в сентябре 1942 г. приговорён к расстрелу с заменой 10 годами лагерей и отправкой на фронт. Осенью 1942 г. храбро командовал малобоеспособной 59-й стр. бригадой в боях в горах Кавказа. В декабре 1942 г. захвачен в плен румынской разведкой под Орджоникидзе, затем - в лагерях военнопленных на юге СССР. В мае 1943 г. подал рапорт о вступлении в РОА, служил в школах по подготовке офицеров Восточных войск Вермахта. С сентября 1943 г. офицер связи РОА при 7-й армии Вермахта во Франции. Участник боёв на побережье Франции летом 1944, за отличия награждён Железным крестом II класса. С 10 ноября 1944 - командир 1-ой (600-й по немецкой нумерации) пехотной дивизии ВС КОНР. Создал сильную дивизию, оснащённую танками и тяжёлой артиллерией. Генерал-майор (1945 г.). 13-14 апреля 1945 г. провёл операцию на Одере против войск 33-й сов. армии, в которой дивизия показала хорошие боевые качества. В боях 5-8 мая с дивизией спас Прагу от разрушения нацистами и тысячи пражан от гибели. 15 мая 1945 выдан американцами в советскую зону оккупации. 1 августа 1946 г. повешен вместе с 11 старшими офицерами ВС КОНР на основании постановления политбюро ЦК ВКП(б) после инсценированного судебного процесса. Источник: календарь Русское Освободительное Движение. 2002 г. Издательство "Посев". 22. Зверев Григорий Александрович. Командир II пехотной дивизии ВС КОНР генерал-майор Григорий Александрович Зверев. Родился 15 марта 1900 г. в Алчевске. Из рабочих. Окончил двухклассное городское училище, пехотные курсы (1922 г.), экстерном пехотную школу (1924 г.), высшие курсы "Выстрел" (1930 г.), Военную Академию им. М.В. Фрунзе (1940?). В Красной армии с 1919 г.. Член ВКП(б) с 1926 г. В 1926-31 гг. служил командиром роты в 224-м стрелковом полку 75-й стрелковой дивизии. В 1931-33 гг. - начальник отдела в штабе Летичевского укрепрайона. В 1933-36 гг. начальник штаба 224-го стрелкового полка. В 1936-37 гг.- командир 289-го стрелкового полка, затем начальник штаба 19-го стрелкового полка. Полковник РККА (1939 г.). В 1940-41 гг. - начальник пехоты 146-й стрелковой дивизии. Весной-летом 1941 г. - командир 190-й стрелковой дивизии. В разработке НКВД с 1938 г., неоднократно намечался к аресту как заговорщик. В августе 1941 г. на Юго-Западном фронте раненым попал в плен. Содержался в лагерях под Уманью и Винницей. Назвался рядовым Шевченко, как "украинец" освобождён и начал пробираться к фронту. После выхода к своим арестован НКВД по обвинению в измене, находился в заключении. В январе 1942 освобождён, назначен командиром 8-й Семипалатинской стрелковой дивизией, затем командиром 323-й стрелковой бригады. С осени 1942 заместитель командира 127-й стрелковой дивизии. С марта 1943 г. - командир 350-й стрелковой дивизии, комендант Харькова. 22 марта 1943г. при прорыве из окружения тяжело контужен и взят в плен. В марте - июле 1943 гг. - в лагерях военнопленных, откуда подал рапорт о вступлении в РОА. В 1943-44 гг. - в Дабендорфской школе РОА, занимался обследованием лагерей военнопленных и рабочих команд. С осени 1944 отбирал добровольцев в ВС КОНР в Норвегии. Генерал-майор (1945 г.). С 21 февраля 1945 г. - командир 2-й (650-й по немецкой нумерации) пехотной дивизии ВС КОНР. Весной 1945 г. сформировал дивизию и включил её в состав Южной группы ВС КОНР. Перед сдачей американцам 10 мая 1945 г.потерял управление дивизией и был захвачен советским патрулём. При аресте оказал сопротивление, пытался застрелиться и был тяжело ранен. 1 августа 1946 г. повешен вместе с 11 власовцами на основании постановления политбюро ЦК ВКП(б) после инсценированного судебного процесса. Источник. Страничка сайта "С нами Бог!" 23. Сталин И.В. Биография в библиотеке "Хронос". 24. Хрущев Н.С. Биография в библиотеке "Хронос". 25. МГБ - Министерство Государственной Безопасности. 15 марта 1946г. НКГБ был преобразован в Министерство государственной безопасности. Министр - В.С.Абакумов. В 1951 - 1953гг. пост министра государственной безопасности занимал С.Д.Игнатьев. В марте 1953г. было принято решение об объединении Министерства внутренних дел и Министерства государственной безопасности в единое МВД СССР во главе с С.Н.Кругловым. Источник Историческая справка об истории органов госбезопсности с официального сайта ФСБ. 26. Статья в журнале "Вестник" №8 (215). Тайна Милетия Зыкова или еще одна неизвестная тайна 2-й мировой войны. Вилен Люлечник. (Нью-Йорк) 27. Калинин М.В. Биография в библиотеке "Хронос". 28. Штауффенберг, Клаус Шенк фон. (Stauffenberg), (1907-1944), подполковник генерального штаба германской армии, граф, ключевая фигура Июльского заговора 1944. Источник "Энциклопедия 3-го рейха" под редакцией Сергея Воропаева. 29. РОНА - Русская Освободительная Национальная Армия. Бригада Б.Каминского в Локотском автономном округе. Смотрите материалы о РОНА (бригаде Б.Каминского) на сайте "Ostbatallion" , а также статью историка С.И. Дробязко "Антипартизанская республика". 30. Артемьев Вячеслав Павлович - Гвардии подполковник РККА и подполковник Вооруженных Сил КОНР. Артемьев Вячеслав Павлович — Гвардии подполковник РККА и подполковник Вооруженных сил КОНР. Род. 27 августа 1903 г. в селе Березань Березаньского уезда Киевской губернии. Из крестьян. В 1918 г. окончил трудовую школу в Москве. Беспартийный. В РККА с ноября 1918 г. В 1918-1922 гг. — красноармеец автороты, 2-го запасного кавалерийского полка, отдельной батареи дивизии особого назначения. В 1923-1924 гг. окончил Объединенную военную школу ВЦИК и 1-ю Московскую кавалерийскую школу. В 1924-1925 гг. — начальник конной разведки 41 -го стрелкового полка 14-й дивизии. В 1927 г. окончил Киевскую Объединенную военную школу. В 1927-1933 гг. проходил службу в 1-й отдельной кавалерийской бригаде им. И. В. Сталина на различных строевых должностях. В конце 1933 г. призван на усиление 79-го запасного полка войск ОГПУ в Ташкент. В 1940-1941 гг. занимал должность начальника штаба ВОХР Карагандинских исправительно-трудовых лагерей НКВД СССР. В 1940 г. присвоено воинское звание капитан. 15 сентября 1941 г. приказом № 00356 по САВО назначен помощником, начальника оперативного отдела штаба 81-й кавалерийской дивизии. С 11 января 1942 г. — командир 216-го кавалерийского полка указанной дивизии. 7 июня присвоено воинское звание майор, в нач. 1943 г. — подполковник. В феврале 1943 г. окончил пехотное училище при Военной Академии РККА им. М.В. Фрунзе и направлен на фронт в должности командира 46-го гвардейского кавалерийского полка 6-го гвардейского кавалерийского корпуса. 3 сентября 1943 г. по время прорыва полком обороны противника захвачен в плен. До июня 1944 г находился в особом опросном лагере в Летцене. Подал заявление о вступлении в РОА и зачислении Дабендорфскую школу РОА. В июле после окончании курса оставлен командиром роты. С ноября-командир 2-го гренадерского (1602-го) пехотного полка 1-й пехотной дивизии ВС КОПР полковника С.К. Буняченко. 5 марта 1945 г. убыл на Восточный фронт в район Фюрстенвалвдв на Одере. 13 апреля командовал полком в атаке на плацдарм 119-го УРа 33-й советской армии «Эрленгоф». В боях за Прагу 5-8 мая вел бои в районах Хухле — Сливенец, Лаговички. Збрыслав. 11-12мая вел «переговоры» с командиром 162-й танковой бригады 25-го советского танкового корпуса, чтобы оттянуть время дли перехода дивизии в американскую оккупационную зону. После роспуска дивизии 12 мая бежал за линию демаркации. Насильственной выдачи избежал. В 1947-1950 гг. работал при оккупационной армии США в Европе, затем находился на службе в Институте армии США ПО изучению русских и восточноевропейских вопросов. Профессор военных наук. Участник власовских организаций АЦОДНР, САФ и СВОД. Соч. Артемьев В.П. Режим и охрана исправительно-трудовых лагерей МВД. Мюнхен. 195И. Первая дивизия РОА. Лондон (Канада), 1974 год. Источник. К.М.Александров. "Против Сталина" стр 134. 31. Хоффманн Йоахим. Известный немецкий военный историк, автор многих книг по антисоветскому сопротивлению во время 2-й мировой войны, среди них "История власовской армии". Paris: Ymca-press, 1990.
Игорь Ластунов: "Народный собор" заподозрил экстремизм в диссертации по истории 3 марта 2016 Только по официальным данным Советский Союз потерял в Великой отечественной войне более 26 миллионов человек Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга намерена проверить на экстремизм докторскую диссертацию историка Кирилла Александрова по жалобе активистов движения "Народный собор", сообщило интернет-издание "Фонтанка.ру". Тема научной работы - "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг." Исследователь изучил биографии 180 сторонников генерала Андрея Власова, перешедшего в ходе Великой отечественной войны на сторону Третьего рейха и возглавившего Русскую освободительную армию, - по материалам российских, немецких и американских архивов. "Я не хочу, чтобы человека казнили или посадили в тюрьму. Я хочу просто-напросто, чтобы диссертаций таких не было. Я хочу, чтобы этот человек сменил тему", - заявил "Фонтанке.ру" автор жалобы, руководитель "Народного собора" и помощник депутата Петербургского Заксобрания Виталия Милонова Анатолий Артюх. Защита диссертации прошла 1 марта в Санкт-Петербургском институте истории РАН. По словам директора института Николая Смирнова, за неделю до этого его пригласили в прокуратуру для профилактической беседы, которая, по его описанию, прошла спокойно. При этом Смирнов подчеркнул, что на него оказывали давление некие другие инстанции, поступали пожелания отменить защиту. В итоге защита состоялась при беспрецедентном, по оценке Смирнова, количестве зрителей. Диссертационный совет института присудил Александрову степень доктора наук 17 голосами против одного. С Кириллом Александровым общался обозреватель Русской службы Би-би-си Артем Кречетников. __________________________________________________________________ Би-би-си: Вам известно о проверке? Кирилл Александров: Да, но сразу хочу сказать, что прокуратура ко мне не обращалась, каких бы то ни было писем или сообщений я не получал, вообще контактов с прокуратурой у меня пока не было. Би-би-си: Откуда же вы узнали о случившемся? К.А.: Из СМИ. Би-би-си: Что в диссертации могло привлечь внимание "Народного собора"? К.А.: Это люди, которые излишне увлекаются политической публицистикой, и при этом плохо знакомы с Конституцией Российской Федерации. Моя работа писалась на протяжении пяти лет, я ее готовил, будучи докторантом Санкт-Петербургского института истории РАН. По практике института диссертации обсуждаются не целиком, а по главам, и даже иногда по отдельным параграфам. Моя работа прошла десяток обсуждений квалифицированными учеными. Никто никогда не делал даже намека на то, что в ней есть какие-либо суждения, нарушающие российское законодательство. Разговоры об экстремизме, реабилитации нацизма, призывах к развязыванию агрессивных войн - это все совершенно несерьезно. Би-би-си: Может быть, дело в том, что с точки зрения некоторых людей должны быть темы, закрытые для обсуждения в принципе? В частности, о Власове достаточно знать, что был такой негодяй, а дальше углубляться не следует, ибо анализ всегда подразумевает сомнение? Правообладатель иллюстрацииRIA NOVOSTI Image caption Кирилл Александров говорит, что его занимает не личность Власова, а феномен массового коллаборационизма К.А.: С точки зрения некоторых людей вообще не нужно заниматься историческими исследованиями, а нужно читать "Краткий курс истории ВКП(б)" и быть довольными. Дело, конечно, не во Власове и не в тематике моей диссертации. Она, кстати, не личности Власова посвящена - самому Власову уделено меньше десяти процентов текста. Просто, к сожалению, многим персонажам очень хотелось бы рассматривать историю не как науку, а как политику, опрокинутую в прошлое. Би-би-си: Или как религию? Верить ведь можно не только в бога. Есть непреложные истины, священные книги, в которых уже все сказано, а мудрствование - от лукавого. К.А.: Именно так. Би-би-си: Вы сказали, что ваша диссертация не о Власове, а о власовцах. Не попытка ли проанализировать мотивы их измены вызвала гнев "Народного собора"? К.А.: Мне, вообще-то, совершенно не интересно, что думает "Народный собор" по поводу Власова, советского периода истории, Сталина, Гитлера и Второй мировой войны. Насколько я знаю, заявление господина Артюха содержит орфографические ошибки, в частности, в слове "генералитет". Это уровень неполной средней школы. Би-би-си: А как вы относитесь к Власову и власовцам? К.А.: Скажу одно: ни во время Отечественной войны 1812 года, ни во время Первой мировой войны, которую современники называли Второй Отечественной, пленные русские солдаты, офицеры и генералы не создавали воинских частей, чтобы воевать на стороне противника. Это беспрецедентное явление, его нельзя объяснить случайностью или моральным уродством отдельных личностей. Им нужно заниматься, чтобы понять, что это было такое. Би-би-си: По имеющимся данным, в общей сложности не менее 800 тысяч советских граждан воевали против своих. Как указано на официальном сайте минобороны, порядка 220 тысяч погибли, сражаясь на стороне противника. В чем, по-вашему, причина? К.А.: Это еще минимальная цифра. Разброс доходит до полутора миллионов. Есть разные методики: кто стрелял, а кто занимался хозяйственными работами. Следует ли учитывать жителей Прибалтики и бывшей восточной Польши, которые сами себя советскими гражданами не считали и не воспринимали свои действия как измену? По моим подсчетам, следует говорить об 1,1-1,15 миллиона коллаборационистов, включая представителей всех народов Советского Союза на 22 июня 1941 года. Массовость ставит вопрос о социальных причинах. Я убежден, что они восходят к последствиям революции, гражданской войны, и в первую очередь той гуманитарной катастрофы, которая произошла в предвоенное десятилетие. По совокупным данным, если суммировать разные категории потерь - жертв антиколхозных восстаний, умерших от голода 1933-го года, погибших в лагерях, тюрьмах, следственных изоляторах и на этапах, раскулаченных, которые погибли в ходе депортации и на поселении, расстрелянных ОГПУ-НКВД, - то за 10 лет это более 8,5 миллиона человек. Катастрофа затронула самые разные группы общества, и реакция была неизбежна. Тема далеко не исчерпана, есть повод для дальнейших долгих дискуссий и размышлений.
Dobrovolec: "Теория заблуждений". Что не знает писатель Быков про генерала Власова
Игорь Ластунов: Что не знает писатель Быков про генерала Власова, знает СПЕЦИАЛИСТ ПО ГЕНЕРАЛУ ВЛАСОВУ И ЕГО АРМИИ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВ. А Гаспарян был политический шут и ... всегда им будет.Писатель Быков сам знает,что ему говорить и писать, и не гаспарянам ему указывать.Штрик-Штрикфельдт НИКОГДА НЕ ВЕРБОВАЛ ВЛАСОВА???Антисемитизм в СССР был развит на бытовом уровне не хуже,чем в Германии.
Игорь Ластунов: Кстати у Штрик-Штрикфельда есть хорошие мемуары"Против Сталина и Гитлера"."Путинскому пропагандо.." Гаспаряну не мешало бы их почитать???!!!
Игорь Ластунов: Кстати какая разница,какая у Быкова "настоящая фамилия".Кому какое дело.Какая нравится пускай ту и носит!!!
Dobrovolec: Игорь Ластунов Посмотрите видео, точнее послушайте... Армен Гаспарян читал мемуары Штрик-Штрикфельда еще в 1992 году и половину видео о них говорит...Это полуправда и апология власовщины, написанная намного позже войны, в угоду новым врагам СССР в холодной войне...
Dobrovolec: Лекция «Технология ненависти. Нацистская оккупационная политика и антисемитская пропаганда» Одним из главных инструментов идеологии и практики немецкого национал-социализма был антисемитизм. После прихода НСДАП к власти юдофобия стала частью государственной идеологии, а с началом Второй мировой войны нацисты развязали по отношению к евреям беспрецедентный террор. Уничтожение их планомерно проводилось и в самой Германии, и в захваченных ею государствах Европы, в том числе – на оккупированной территории СССР. Запись от 23.01.2019. Лектор: историк Дмитрий Жуков Лекция организована при поддержке Российского общества «Знание» и Российского совета по международным делам. Также опровергаются тезисы и эскапада Быкова...
Игорь Ластунов: Насчет"апологии" " власовщины" довольно спорно.Вряд ли Штрик-Штрикфельд писал эту "апологетику" в угоду "новым хозяевам",но Гаспарян вряд ли когда-нибудь поверит в искренность его чувств и воззрений?!Просто Гаспарян не историк, а типичный пропагандист.Его "цель" не историческая правда, а вызвать "праведный гнев народа"?!
mihail: Игорь Ластунов пишет: Просто Гаспарян не историк, а типичный пропагандист. Не помню сколько лет назад, у Гаспаряна была программа на исторические темы и я с удовольствием смотрел ее, так как многие приглашённые были мне симпатичны и темы были близкие и не растиражированные. И вёл он эту программу достаточно умело. Но однажды его бесапиляционно брошенная фраза о Власове или Краснове(не помню точно) предатель, мол, и неочем больше говорить, заставила усомниться в его искреннем интересе к теме. Просто пропагандист, окучивающий определенную тему.
Dobrovolec: https://ruposters.ru/news/29-01-2019/moskovskii-deputat?fbclid=IwAR0vu_Ur7VvNH3cPPj49MefJq22U8u68pwuQ3xamIu3OE7tpJOQPNepwI74 Московский депутат объяснила "разницу" между уничтожением нацистами славян и евреев Депутат совета московского района Лефортово Александра Андреева заявила в Twitter, что нацисты не пытались уничтожить славян как нацию, а ставили целью "освобождение земли". Таким образом она отреагировала на твит другого депутата Алексея Гусева о том, что славян в годы Второй мировой войны погибло в разы больше, чем евреев, однако главным геноцидом считают только Холокост. Андреева заявила в ответ, что только евреев убивали за их национальность. Алексей Гусев @Alexey1789 · 27 янв. 2019 г. Вот интересно. Евреев по самым завышенным оценкам во Вторую Мировую погибло около 8 млн. Китайцев - 12 млн. Славян - более 30 млн. Но почему-то Холокост называют главным геноцидом. Не подумайте, я очень сочувствую и признаю катастрофу еврейского народа, но... это как-то странно. Саша Андреева @Stilett_1 1) Евреев уничтожали именно потому, что они евреи. Была поставлена задача уничтожить нацию 2) Во время Холокоста погибла треть (!) всей еврейской нации. Именно потому, что цель была - уничтожить нацию Есть версия,что,если бы не Холокост,многие научные открытия случились бы раньше Когда Гусев попытался возразить и напомнил, что нацисты целенаправленно истребляли славян, что доказано в том числе их же показаниями и документацией, Андреева начала спорить с этим тезисом. Алексей Гусев @Alexey1789 · 28 янв. 2019 г. Ответ пользователю @Stilett_1 1) Славяне тоже целенаправленно уничтожались; 2) Исходя из этой логики надо тогда признать, что жизнь еврея надо приравнять к 25 жизням славян. А сколько научных открытий мы потеряли в результате их истребления? Это рассуждения из разряда нацизма с другой стороны. Саша Андреева @Stilett_1 Славяне уничтожались не с целью уничтожить нацию. А с целью освободить землю. Евреи - с целью уничтожить нацию. Понимаете разницу? В конце концов, парламентарий заключила, что у ее собеседника "плохо с логикой и арифметикой", а также начала рассуждать о расовой принадлежности славян и требовать "не сваливать в кучу все славянские народы". Алексей Гусев @Alexey1789 · 28 янв. 2019 г. Ответ пользователю @Stilett_1 Давайте с арифметики. 30 поделить на 6 - сколько будет? А что с логикой? Вот убили 30 млн славян и убили 6 млн евреев. Но геноцид якобы относился исключительно к евреям. Саша Андреева @Stilett_1 Коротко. Для особо одаренных. Хотите считать народы - делите по народам. Гитлер поставил цель - уничтожить евреев как нацию. Цель такая была. Уничтожение других наций целью не ставилось. От них хотели освободить землю - но не более. Разница понятна? 46 8:08 - 28 янв. 2019 г. Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность 86 человек(а) говорят об этом Гусев в свою очередь напомнил Андреевой про план "Ост", после чего она перестала ему отвечать. Во время Второй мировой войны погибли миллионы евреев, однако точно число жертв до сих пор невозможно подсчитать. Максимальная оценка - 20 миллионов человек. Общая убыль населения СССР при том оценивается на уровне 40-50 млн.
Dobrovolec: Дмитрий Быков, Гитлер и евреи О скандальном высказывании писателя Дмитрия Быкова и последовавшей за ним волны истеричной критики в российских СМИ размышляют в студии программы "Культурный шок" на ITON.TV историк и публицист Давид Эйдельман и драматург Марк Котлярский.
Игорь Ластунов: "Бедный еврей" Быков(кстати один из лучших СОВРЕМЕННЫХ знатоков Русской и Зарубежной Литературы!!!)"ОБВИНЯЕТСЯ" в "любви к Гитлеру и Власову" и еще чуть ли не в оправдании "холокоста евреев"???!!!Короче ПОЛНЫЙ ТЕАТР АБСУРДА?!
Игорь Ластунов: Два еврея "обсуждают" третьего "виноватого"еврея?!Лучше бы ,как"русские" СООБРАЗИЛИ НА ТРОИХ!!!
mihail: Игорь Ластунов пишет: ОБВИНЯЕТСЯ" в "любви к Гитлеру и Власову" и еще чуть ли не в оправдании "холокоста евреев Быков один из самых удивительных эрудитов, слушать его рассуждения о литературе, и не только о литературе, большое удовольствие. В том, в чем он обвиняется - это просто идиотизм(к которому пора уже наверное привыкнуть), но меня всегда в нем коробил нежный пиетет к советскому прошлому. Это какой- то прямо изъян в умном человеке.
Dobrovolec: Вы бы посмотрели видео, прежде чем писать..Быков по галахе не еврей ( полукровка по отцу), и говорить от лица еврейства никак не может, об этом половина видео... Быков неоднократно высказывался в негативном ключе о сионизме и государстве Израиль, призывал евреев переходить в христианство, за что его в Израиле очень "любят"...
mihail: Не хочу смотреть это видео. Я видел выступление Быкова и составил своё мнение. Мне не нравится то, что он сказал, но совсем не потому, почему его осуждают.
Игорь Ластунов: Кстати я вроде недавно писал,что меня не интересует "настоящая фамилия" и национальность Быкова ( к счастью я не"писатель"Проханов или Дугин?!).Его личное дело говорить от "лица" кого угодно.Просто на мой взгляд т.н. "критиков"Быкова можно разделить на несколько "подгрупп":1.Пиарщики-желают за счет Быкова "поднять" свой "вес" в "обществе". 2. Пропагандоны-по указке сверху "отвлекают народ от насущных проблем"(рост цен,повышение пенсионного возраста и т.д.).3."Патриотизнутые"-везде ищут "врагов отечества" и "царя",готовы придраться к любому слову"поперек их мировоззрения".Смотреть "видео",где "обсуждают" национальность человека( "полукровка" он или представитель касты"неприкасаемых") СЧИТАЮ НИЖЕ СВОЕГО ДОСТОИНСТВА!!!Ну а Дмитрию Быкову хочу пожелать терпения и мужества в борьбе с ……..!!!
Dobrovolec: Не национальность, а принадлежность к еврейству ( на это евреи имеют полное право)... Ибо его эскапада вызвала и всплеск активности антисемитов...Для евреев это главное, как говорится, со своей колокольни...
Игорь Ластунов: Дмитрий Быков: «Все, что делается в российской пропаганде сегодня, превосходит ужасы брежневизма» АВТОР Кусок эфира Фрагмент передачи «Один» с Дмитрием Быковым «Есть ли у нас хоть какие-то оптимистические основания думать, что будет после Путина?» Д.Быков― Понимаете, ведь в стране 80-х, 70-х годов все-таки пропаганда не была такой агрессивной, такой наглой и такой тотально лживой. Она была, но она не доходила до такой агрессии и иногда до прямой фашизации. Потому что сегодня есть некоторые крайне правые, которые уже в своем моральном падении перешли всякую планку. Не зря они похваливают Геббельса. Они формально воспевая все время подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, на самом деле делают нечто глубоко противоположное для этого, оскорбительное для этого подвига. И все, что делается в сегодняшней российской пропаганде, значительно превосходит ужасы брежневизма. Поэтому-то я и думаю, что никаких оснований ожидать особо положительных сдвигов действительно нет. Есть, скорее, основание ожидать раскрепощение тех сил, которые сегодняшняя власть из страха за собственную стабильность еще пока сдерживает. Она могла бы, конечно, крикнуть им «Ату!» и наускать их вообще на всех, на любое проявление мысли, но мне представляется, что именно после наступит короткий (он вынужденно короткий, это не может быть долгосрочно), но период еще более полного падения, а вот после этого возможно постепенное отрезвление. Впрочем, я не исключаю того, что первые дуновения свободы разрушат эту мордорскую пропаганду и принесут людям облегчение, как в 1985 году. А уже и от этого облегчения они станут лучше. Вот на это вся надежда.
Dobrovolec: Пучков Goblin о Быкове и Макаревиче
Игорь Ластунов: Дмитрий Быков. ― Продолжаем отвечать на форумные вопросы. «Как можно говорить о популярности Гитлера в России?» Знаете, во-первых, не следует вырывать из контекста сказанное на «Дилетантских чтениях». Речь шла о популярности Гитлера среди русских эмигрантов, среди коллаборационистов. Но вообще-то приведу довольно забавную цитату, которая, я думаю, вам просто неизвестна. «В нашей стране были некоторое близорукие люди, которые увлекшись упрощенной антифашистской агитацией, забывали о провокаторской роли наших врагов (имеется в виду Англии и Франции). Эти люди требуют, чтобы СССР обязательно втянулся в войну на стороне Англии против Германии. Уже не с ума ли сошли эти завравшиеся поджигатели войны (смех в зале). Если у этих господ имеется такое неудержимое желание воевать, пусть воюют сами, без Советского Союза. Мы бы посмотрели, что это за вояки». Это Молотов в 1939 году. И тогда же Сталин провозглашает тост за вождя германского народа, который очень любит своего фюрера. И пьет за здоровье Адольфа Гитлера в 1939 году. Вы, может быть, не знаете, что с 1939-го по 1941-й в СССР была прекращена всякая нацистская пропаганда. И дело не только в том, что выдали Гитлеру немецких антифашистов, которые искали в СССР политического убежища. Дело было в том, что, как вот Евгений Петров говорил: «Я начал писать антифашистский роман, а теперь этот роман погорел, потому что антифашизм в России сейчас, временно, оказался под запретом». С 1939 по 1941 год любые антигерманские в целом и антифашистские в частности тексты (если говорить не о зоологическом антигерманизме, а именно об антинацизме) тормозились, этого не было. И пропаганда была антибританская, антиимпериалистическая, а в фашизме многие, кстати, в русской эмиграции видели здоровое зерно. Ильин называл фашизм продолжением Белого дела. Понимаете, поэтому говорить о том, что Гитлер мог добиться симпатии некоторой части русского общества, российского и заграничного, – это просто, мне кажется, констатация того факта, что очень многие (почитайте «Дневник коллаборантки», почитайте дневники Шапориной, почитайте даже дневники Пришвина – там тоже многие фразы вырываются из контекста, но тем не менее совершенно отчетливы его прогитлеровские симпатии. Да, такие явления были. И связаны они были с тем, о чем писал тот же Солженицын, и эта цитата из «ГУЛАГа», кстати, никем не оспаривается: речь шла о том, что некоторые силы эмиграции действительно видели в фашизме антибольшевиков, а некоторые силы в России встречали приход немцев с надеждой, не понимая, что им в результате несут гораздо более жестокое, гораздо более чудовищное порабощение. Ровно об этом я и говорю, а никоим образом не о каких-то массовых пронацистских симпатиях. Кстати говоря, у Юрия Германа в романе «Один год» довольно подробно изображен, хотя изображен как бы штрихами, для понимающих людей, этот шок людей 30-х от внезапного поворота к дружбе с нацистами. Там один, читая газеты и сводки, говорит: «Так это же коричневая чума». Действительно, раньше их называли коричневой чумой, а сейчас с ними мало того что заключают пакт, но ставят Вагнера в Большом театре. И это явления как раз 1941 года. Я с ужасом писал об этом в романе «Июнь», но это явление имело место. До сих пор находятся идеологи, которые говорят, что это Англия поссорила Россию с гитлеровским режимом. И прогитлеровские симпатии, как это ни ужасно, есть у части российских нацистов сегодня, поэтому они так усердно приписывают их другим. Именно потому, что им самим стыдно в этом признаваться. Кстати говоря, большинство людей, которые приписывают мне симпатии к Гитлеру и делают это, надо сказать, абсолютно топорно, абсолютно нагло перевирая сказанное, сами кондовые антисемиты, так что их ощущение довольно понятно. После тоста Сталина за Гитлера, я думаю, у вас не будет вопрос по поводу того, кто был главным пиарщиком нацизма в 1939 году, как это ни ужасно звучит. Разумеется, в массе русских это никогда не вызывало понимания.
Dobrovolec: О чем молчит Быков про генерала Власова
mihail: Как то так у Гаспаряна получилось, как будто в трибуналах в 37- ом заседал один Власов, а остальные командармы и комкоры противостояли сталинскому произволу.
Игорь Ластунов: Я уже дано писал,что Гаспарян типичный пропутинский пропагандон?!Вместо того,чтобы понять сущность "Власовского движения" он,как все ему подобные "пропагандисты""собирает компромат "на Власова. Власов был абсолютно точно такой же "красный командир",как и все другие,при чем как "репрессированные",так и те кто их осуждал.Они все одинаково были РАБЫ СОВЕТСКОЙ("Сталинской""???) СИСТЕМЫ?!
Dobrovolec: https://philologist.livejournal.com/7533991.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR3A6Y3R83J8R3RGOVYhCT6Z0rel7CNPAqQwh-zK-EjVaI4kHRcnXzYySiQ За сравнение сталинизма с фашизмом в России будут сажать в тюрьму За публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии предлагают ввести уголовную ответственность, - пишет газета "Известия". Соответствующий законопроект подготовил депутат Госдумы от фракции ЛДПР Виталий Золочевский. Как пояснил парламентарий, документ вносит изменения в действующую статью Уголовного кодекса «Реабилитация нацизма». По данным ВЦИОМ, 83% граждан считают нужным бороться с фальсификацией истории страны. «В России нередки случаи публичного сравнения политических режимов СССР и нацистской Германии. Данный законопроект был разработан в связи с тем, что сейчас страна находится в противостоянии попыткам переписать итоги Второй мировой войны. Изменения, содержащиеся в проекте, особенно актуальны в год 70-летнего юбилея Победы», — говорится в пояснительной записке к проекту. Поправки вносятся в 1-й пункт 354-й статьи УК РФ, который, в частности, устанавливает уголовную ответственность за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично». Предлагается дополнить статью таким образом, чтобы уголовная ответственность появилась и за «публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии». Иными словами, теперь любые сравнения сталинизма и коммунизма с нацизмом или фашизмом (а в массовом сознании эти слова зачастую являются синонимами) могут обернуться реальным тюремным сроком для гражданина России. На наших глазах происходит реставрация всего самого худшего, что было в советские годы: вождизм и культ личности правителя, реабилитация Сталина, запрет на критику сталинизма, оправдание массовых репрессий, борьба с инакомыслящими, повсеместный поиск шпионов, вредителей и саботажников, запрет на любые акции протеста, усиление милитаристских настроений и т.д.
Игорь Ластунов: Да не "любит" Быков Власова?!Просто в отличии от многих ..... ......... ........... он ПЫТАЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ В ПРОБЛЕМЕ ВЛАСОВА!!!
Dobrovolec: https://govoritmoskva.ru/news/185584/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange Депутат Саблин попросит прокуратуру проверить высказывания поэта Быкова о Гитлере Депутат Госдумы, зампредседателя общественной организации «Боевое братство» Дмитрий Саблин назвал бредом заявление писателя Дмитрия Быкова о Великой Отечественной войне. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» Саблин усомнился в умственном здоровье Быкова. «Бред очень сложно комментировать. Я вижу только одно, что у него что-то с головой. Потому что это Великая Отечественная война, воевал весь народ, защищая себя, свою землю. Но, наверно, его предки не воевали. Мне кажется, он просто говорит какую-то конъюнктуру в каком-то придуманном своём образе и формате "баба-яга против всех", ему же надо быть как-то популярным среди людей, которые "сегодня реабилитируют фашизм", ему же надо показаться каким-то особенным борцом. Мне кажется, что ни один здравый человек подобное сказать не может, просто не в состоянии. Я готов [обратиться в прокуратуру]. Я сейчас в командировке в Сирии, а когда вернусь, я обязательно постараюсь им заняться». На «Дилетантских чтениях» в Санкт-Петербурге в конце декабря поэт Дмитрий Быков рассказал о возможном успехе Гитлера в России. «Те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Я думаю, что Гитлер добился бы той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было бы его главной задачей», - заявил Быков. Кроме того, писатель назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов». Дмитрий Быков также пообещал сделать всё возможное, чтобы написать биографию генерала Власова и выпустить её в серии книг «Жизнь замечательных людей».
Dobrovolec: Егор Яковлев о высказываниях писателя Быкова и депутата Андреевой Хочешь продолжения роликов Егора? Поддержи проект! https://oper.ru/donate/yakovlev Почему Быков любит Власова: https://www.youtube.com/watch?v=NmhwC... Клим Жуков про 22 июня: https://www.youtube.com/watch?v=8kZNq... Об исторических фактах, или печальное состояние общественного сознания: https://stilett-1.livejournal.com/415... Купить книгу "Генерал Власов. История предательства": https://www.ozon.ru/context/detail/id...
Игорь Ластунов: Зачем покупать такие глупые и примитивные книги???!!!Пускай патриотизнутые дебилы читают подобный хлам!!!
Dobrovolec: Расовая теория Гитлера. Особая папка
Dobrovolec: Открытое письмо красноармейцам и советским командирам от добровольцев Русской Освободительной Армии. "Здорово, ребята! Читали мы сброшенные к нам советские листовки. Спасибо за память! Мы очень рады! Если Сталин приказал над германскими окопами разбрасывать листовки на русском языке, значит, мы уже стали опасной для него силой. Значит, шила в мешке не утаишь! Значит, беспокойно становится в партийных верхах, значит, стало известно там, что Русская Освободительная Армия, состоящая из русских людей, под русским командованием, борющаяся за свою родину против большевизма, рука об руку с дружественной Германией, – это совершившийся факт! Листовки мы подобрали и прочли. Нас за это не расстреливают, потому что знают, что нас Сталину сагитировать трудно! В них нас жалеют: «…Вам насильно дали оружие и насильно ведут в бой…» Заряженное оружие в руки многотысячной армии насильно не дашь! Там пишется: «…Вы идёте в бой против своих отцов и братьев…» Ложь! Всех, кроме G2 и наркомвнудельцев, мы зовём к себе. Беспартийный, коммунист, комсомолец, рабочий, крестьянин – все мы прежде всего русские, и жизнь показала, что если поскрести любого честного коммуниста, то сразу выступает наружу его русская душа. И если на твоей совести нет русской крови, если ты не служил в карательных и заградительных отрядах и не забегал вечерами с доносами на товарищей в Особый отдел – у нас с тобой одна дорога и одна цель. Вместе за народ, за Россию, в которой не будет помещиков и капиталистов, но не будет и большевиков. Правда на нашей стороне! Листовки стыдят нас: «…Вы изменили родине и помогаете Гитлеру закабалить русский народ…» Ложь! На другой же день после уничтожения сталинского режима будет заключён почётный мир между великими и равноправными народами Германии и России. Германия не обманет, тут у власти нет ни одного G2! Крепко смеялись наши добровольцы над словами: «…Красная армия защищает счастливую жизнь народов СССР от нападения гитлеровских бандитов…» Ну, уж нас на «счастливую» жизнь не поймать! 25 лет сами жили под советской звездой! Мы видели жизнь германского народа. Нам не показывают её, здесь показывать не принято, а просто говорят: смотрите сами. Нет, не спровоцируют нашу дружбу с Германией листовки ваших «Окружкомов ВКП(б)». Этот номер у них не пройдёт! Листовка предлагает: «Воткните штык в спину ненавистным фашистам…» Нас зовут: «Возвращайтесь обратно, ещё не поздно…» Хитры кремлёвские заправилы, да раскусили мы их. Кое-кто из нас сам в НКВД сидел, а вообще-то нет советской семьи, которой не коснулись бы ежовые рукавицы. А скажи откровенно, в твоей личной семье разве никого нет раскулаченных, сосланных, расстрелянных? Кто будет мстить за них?! Хорошо поёт Сталин, да скоро сядет, близок конец его власти! Ну, до свидания, ребята! Спасибо Окружкому партии за развлечение. Верим в то, что скоро встретимся с вами, но не как враги. Кровь у нас одна, одна должна быть и цель. А вот у власти, у советской, процент G2 крови уж очень велик. С товарищеским приветом Добровольцы Русской Освободительной Армии" РГАСПИ. Ф. 69. Оп.1. Д. 1184. Л. 13.36 ИСТОЧНИК: "Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944", автор Ермолов Игорь Геннадиевич.
Игорь Ластунов: Да не любит Быков Власова!!!
mihail: очень остроумно разъяснил тему отношения к Власову Михаил Веллер, препарируя логику мышления ограниченного человека. На 58 или 59 минуте очень короткий пассаж: https://youtu.be/rTHb20eks-E
Игорь Ластунов: Михаил Веллер ,как всегда молодец.Особенно понравилось про "умных и дураков"!!!
Dobrovolec: Дмитрий Пучков сегодня в 13:19 Бесплатный совет страдальцам. В том числе верующим. Не так давно случилась вторая мировая война, которую (как и предыдущую) устроили передовые европейские державы для решения своих европейских проблем. В ходе той войны объединённая Европа напала на нас, имея целью физическое уничтожение нашего народа и захват наших территорий. Для нас это была война за физическое выживание народа. Цивилизованные европейцы тогда убили 27 миллионов наших предков. Малая часть погибла в боях, остальных убили для того, чтобы освободить от нас нашу землю. По сути это было вторжение людоедов под руководством Сатаны. А на стороне добра и света против людоедов были мы. Потому что именно мы победили и перебили людоедов, именно мы добили Сатану прямо в его логове. Само собой, в ходе войны сумели проявить себя самые разнообразные божьи твари. Которые, к примеру, массово переходили на сторону людоедов и под руководством Сатаны убивали нас. Большинство из них получило по заслугам и успешно гниёт в нашей земле. Но некоторые остались живы и теперь жестоко страдают, потому что они ведь боролись с большевизмом, сознательно убивали наших военных-коммунистов, убивали наших партизан-коммунистов, убивали наших женщин и детей. Убивая наших отцов и дедов они делали благое дело - воевали с нами на стороне Сатаны. А дома их ждали матери и жёны, которые их любили и кормили, тем самым помогая убивать нас. Поэтому сегодня мы должны их любить и уважать. Так вот каждому предателю, каждому сыну, дочери и внуку предателя следует знать. Нет никакой разницы, какой на дворе социальный строй. Если твой предок - предатель, если твой предок предал Родину и воевал на стороне людоедов - говори об этом вслух. Скажи громко: в трудный для Родины час мой добрый и хороший народ возглавили предатели, перебежавшие на сторону людоедов и служившие Сатане. Будь прокляты эти твари во веки веков за то, ввергли мой народ в предательство. Вот их имена - будь они прокляты во веки веков перед людьми и перед богом. Мы каждый день проклинаем их в наших церквях и мечетях. Будь прокляты они сами, будь прокляты их верные жёны, будь прокляты дети, которые ими гордятся. Были в твоём народе герои? Конечно, были. Они сражались против людоедов на стороне добра - вот их имена. Почёт им и слава, их имена - гордость нашего народа. Мы каждый день молимся за них в наших церквях и мечетях, потому что мы живы только благодаря им. Вот после этого в башке у народа наступит ясность. Воевал за нас - почёт и уважение. Воевал против нас - вечный позор и забвение. А не после очередного воя о том, что «о наших предателях опять плохо отозвались, а ведь они делали доброе дело - убивали коммунистов, их жён, стариков и детей». Попытки оправдать Сатану и его пособников - не меньший позор, чем соучастие в делах людоедов.
Игорь Ластунов: И КАК ПРИКАЖЕТЕ ЭТОТ БРЕД КОММЕНТИРОВАТЬ???!!!
Dobrovolec: я хотел отмониторить в этой теме дискуссию в общесте, которую вызвала эскапада Быкова...
Игорь Ластунов: ДИСКУССИЮ МОЖНО,но только не это "брызгание слюнями" и "поиски сатаны",как то не очень "научно"???
Dobrovolec: так и Быков не историк...Там тоже много эмоций...
Игорь Ластунов: Согласен!Но тогда какой смысл одни эмоции "обсуждать" всплеском других эмоций???
Игорь Ластунов: Дмитрий Быков: Повоевали? И правильно Быков Дмитрий Дмитрий Быков 18 февраля 2019.Если Госдума, правительство либо любой другой российский орган власти решит, что ввод войск в Афганистан не был ошибкой, это логично. Это была не ошибка системы, а именно системный подход. Ошибками системы не были ни ввод войск в Чехословакию, ни расстрел рабочих демонстраций в Новочеркасске, ни сталинские репрессии, хотя во времена ХХ съезда Сталину и пытались приписать «отдельные перегибы». Отдельной ошибкой, т.е. несистемным поведением, стала как раз оттепель, и партия эту ошибку своевременно исправила. Афганистан был нормой, логикой существования системы. Ошибались те, кто посылал протестные телеграммы, ибо полагали, что эти протесты могут быть услышаны. Ошибался Сахаров, защищая жизни советских солдат, и об этой ошибке ему внятно сказали еще на Первом съезде народных депутатов. Империя не может не контролировать окрестное пространство, не может не конкурировать за него, не может отказаться от аргументов типа «Иначе там уже были бы американцы». Американцы были бы везде – в Праге, в Афганистане, на Украине. Об авантюре и ошибке имели бы право говорить те, кто там погиб (но они говорить не могут), те, кто там покалечен (но такое признание обесценило бы их трагедию), или те, кто там уцелел (но тогда им нечем было бы гордиться). Очень небольшой процент «афганцев» соглашается признать советскую кампанию 1980 года проявлением старческого безумия Политбюро ЦК КПСС. А поскольку советскому и особенно постсоветскому человеку в повседневной жизни гордиться не приходится – он часто унижен и до сих пор независимо от статуса совершенно бесправен, – он гордится участием в военной кампании, не заботясь о ее смысле. Смысл ее был в том, чтобы было чем оправдать свою жизнь; чтобы на федеральных каналах с полным моральным правом кричали: «Я убивал, и что?!»; чтобы героизировать впоследствии участников боевых действий в Донбассе – тех легендарных участников, которых там якобы не было; и когда какой-нибудь новый Сахаров ошибется, осуждая «агрессию на Юго-Востоке Украины», его снова будут захлопывать. Потому что его поведение как раз алогично – и будет алогично до тех самых пор, пока бесконечное сохранение имперской модели с ее идеологией и вертикалью не будет признано фатальной ошибкой. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №06-2019.
Игорь Ластунов: Писатель и журналист Дмитрий Быков считает, что «мы не можем жить без суверенитета и хрюкаем сами», а сам суверенитет позволяет властям управлять страной, игнорируя международное право. Об этом он написал в колонке в издании «Собеседник». Быков считает, что «ракетная риторика» российского президента в послании Федеральному собранию предназначалась «отдельным представителям дна», которых называют «глубинным народом». По словам журналиста, именно им «комфортно жить там, где все всех ненавидят и доминирующей эмоцией является ужас». Поэтому, по мнению Быкова, Путин упоминает о ракетах не для американцев или НАТО. Ключевым словом в послании Путина Быков называет «суверенитет». «Другие страны могут жить без суверенитета, они подхрюкивают. Мы не можем жить без суверенитета и хрюкаем сами», — поясняет писатель. По словам журналиста, суверенитет — это право российских властей управлять страной «не слушаясь никаких советов и международных норм, никому в мире не давая отчета и не сообразуясь с общепринятым здравым смыслом, ибо у нас он свой». И именно это «подкреплено ракетами». Быков приводит в пример спор в фейсбуке одного политолога, которого «читают и патриоты, и здравосмыслы (будем их называть так, потому что слово „либералы“ давно ничего не обозначает)». В комментариях люди уверены, что Америка угрожает России: «Запад оголтело прет на Россию». Политолог же спросил, когда «Запад в последний раз нападал». Ему ответили, что Запад «поддержал нацистский государственный переворот на Украине <...> и посягнул на наши геополитические интересы». «Бессмысленно объяснять этим людям, что кусок у соседа отхапала как раз Россия: им нравится их картина мира, и разрушить ее непросто. Обычно такие схемы разрушаются после того, как очередная диктатура заводит страну в тупик, иногда в кровавый, а иногда в войну, иногда масштабную», — считает Быков. Но пока этого не произошло, «можно сколько угодно чесать ракеты — это занятие хоть и подростковое, но приятное».
Dobrovolec: Егор Яковлев о пионерском движении и гитлерюгенде Хочешь продолжения роликов Егора? Поддержи проект! https://oper.ru/donate/yakovlev Купить билет на фестиваль "Цифровая история" 16 и 17 марта в Москве: http://clc.am/G39csw
Игорь Ластунов: Писатель Михаил Веллер о Быкове: Крамольная поэзия инакомыслия. Представители ополчения по защите всевозможных святынь возмутились высказываниями Дмитрия Быкова о Гитлере и генерале Власове. Буря полыхнула вдруг, как по команде, спустя две недели после слов Быкова. Свою точку зрения на происходящее «Собеседнику» высказал писатель Михаил Веллер. Поэту небезопасно в реальности — Нет ничего, что нельзя извратить плохим пересказом, предупреждал Теренций. Нельзя вырывать несколько фраз из контекста, это обычный прием демагогов и неумных правдоборцев. Лекция Быкова была о Гражданской войне в России, о «Тихом Доне», о том, что эта война, затухая и разгораясь, никогда не кончается. И во время Великой Отечественной, одновременно и будучи ее частью, шла и война гражданская. В этом нет нового. Первую и Вторую мировые войны многие историки называли Европейской гражданской войной. И сегодня ожесточенная гражданская война идет в США — между демократами и республиканцами; и в Германии, и во Франции, и в Англии либералы и консерваторы воюют зло и непримиримо. Да многие семьи всю жизнь существуют в состоянии гражданской войны. Вообще со времен Гераклита это определяется как единство и борьба противоположностей. Коллаборационисты и антифашисты сражались во Франции, Норвегии, Бельгии. Миллион (!) бывших красноармейцев воевал в боевых и вспомогательных частях вермахта. «Молодую гвардию» раскрыла и пытала местная полиция из бывших советских граждан. Несчастное, замученное раскулачиванием, колхозами и голодомором крестьянство в начале войны иногда ведь действительно ждало облегчения жизни, если ликвидируют советскую власть, а вернее, диктат коммунистов и НКВД. Что касается интеллигенции и евреев, тут сложнее. Интеллигенция при Сталине сидела смирно, как мышь за веником, и пела по команде. Большевики ее в грош не ставили, а власть взяли крепко. И самодержавие сидело прочно, пока умников держало на коротком поводке. Евреев же широкие массы никогда особенно не любили, и среди культурной элиты антисемитов более чем хватало. Так что если для счастья России необходимо было уничтожить всех евреев, за этим бы дело не стало. Заметьте, Германия до Гитлера была несравненно более терпимой страной, чем Россия. Но! Мы имеем дело не с историком-аналитиком, не с прозаиком-фактоискателем — мы имеем дело с поэтом. А Дмитрий Быков — именно Поэт. Блестящий, иногда гениальный и, безусловно, лучший из тех, кто пишет сегодня по-русски. А поэт — это не дар версификации. Это особенность психики, это особое мироощущение, это собственный взгляд на мир. Поэт следует не за фактом, он увлекаем образом, ощущением, вербальной конструкцией. И пассаж о Гитлере и свободе, интеллигенции и евреях — чистой воды поэтическая метафора. Представьте себе это как образ в стихах, как поэтическую метафору — и непонимание сразу исчезнет. Это условность, гипербола, поэтическое допущение, игра символов. Я вам доложу, поэту вообще небезопасно сталкиваться с реальной жизнью. Быков вообще очень добрый, страшно идеализирует людей и мотивы поступков, а уж сколько он комплиментов раздал коллегам-писателям — всех лавровых лесов на венки не хватит. Что же до генерала Власова — он был предатель, изменник, повешен заслуженно, и здесь нет сомнений. Это не значит, что метаморфоза блестящего красного командира не заслуживает осмысления. Командир лучшей в РККА 99-й стрелковой дивизии, образцовый командир 4-го мехкорпуса, отлично показавший себя в первые недели и месяцы войны — его части держали рубеж, успешно обороняли Киев, отступали по приказу, когда бежали соседи; его 20-я армия была лучшей в Московском контрнаступлении; многократно отмечен, награжден. Страшная история бессмысленной гибели 2-й ударной армии, куда Власов был брошен уже в безнадежном положении, оставление армии без питания и боеприпасов, гибель от голода, тупые и жестокие запреты пробиваться к своим, а потом уже было поздно… И он отказался от спасения, в посланный за ним самолет загрузил раненых. Отдельная история. Повопят — лишь украсят биографию — Кто, по-вашему, руководит разжиганием травли? — Заметьте: 25 декабря Быков выступает в «Дилетантских чтениях» — и никакого шума. 31 декабря взрывается дом в Магнитогорске, 1 января — «Газель» там же: вся страна обсуждает расследование. И вдруг 11 января словно дается свисток — и с 12 числа вздымается дружное негодование быковской лекцией. А также — к нам приехала «Рыбка-проститутка», вот уж невидаль в Москве, ах, ее задержали, она часом не политическая? А то их мало по участкам в клетках сидит. А еще муж Собчак стукнул по носу ухажера Собчак — о, какой ужас! Ба! Про взрыв-то уже и забыли! Это и называется шумовая бомба, информационное отвлечение. Только не обсуждайте положение в стране, вот вам погремушки. Кто кукловоды? В нужных случаях Администрация указывает СМИ: организуйте шум. А исполнители и доброхоты всегда готовы. — Не распалятся ли исполнители с доброхотами до физической расправы? Надо ли Быкову опасаться? — Вряд ли. Его уже двадцать лет назад били железом по голове прямо на улице под собственной редакцией. Над ним уже и так ореол, еще один святой мученик власти не нужен. Какая это травля — ну, повопят, чем лишь украсят биографию героя. Это ведь не СССР, когда прекращали любые публикации, любые выступления, любые способы заработка, да упоминать имя антисоветчика запрещалось! И если хочешь устроиться на работу — кормиться же надо, — отдел кадров только в грузчики пропустит. А уехать нельзя, железный занавес. Ныне эпоха вегетарианская, разгильдяйская. Какая это травля — это не травля, это ругань: собаки лают, а караван идет. — Но тем не менее власть будет подавлять все попытки сомнений и «покушений» на объявленные официально святыни? Инакомыслие приравняют к крамоле? — А иначе никак! Сегодня усомнятся в панфиловцах, завтра — в олигархах, послезавтра — в президенте и всей системе власти! Чем авторитарнее режим, тем необходимее ему единомыслие. А оно сказывается во всем. Любое сомнение опасно в принципе! Верноподданный должен верить, а не думать! В России сто лет отрицалось убийство императора Павла. Сейчас уже сто лет, как засекречены архивы по революции, секретны почти все архивы по Второй мировой. Правда — это повод к самостоятельному осмыслению действительности, чего авторитарная власть допустить не может. Иначе подданные превратятся в граждан — и сами установят власть, нужную себе, а не ей самой. — Какие изменения, произошедшие в России за прошлый год, вам кажутся самыми серьезными? — К величайшему прискорбию, экономика продолжает разваливаться, страна — тонуть в трясине, а населения убыло — с учетом того, что триста тысяч эмигрировавших русских заменяются полумиллионом приезжающих из Средней Азии. Но последнее перышко упало на спину верблюда и заставило его злобно оглянуться на свой горб. Пенсионная реформа. Жить и так трудно, цены растут, доходы падают, миллиардеры жиреют, власть придумывает все новые поборы — и до широких масс наконец дошло, что их цинично выжимают досуха. Эффект псевдопатриотического зомбирования резко ослаб. Это принципиальное изменение. цитата: Что сказал Быков «Первая книга, которая выйдет в серии «ЖЗЛ» в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова... И я сделаю все возможное, чтобы написать эту книгу... К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев… Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и как частный случай — цыган) не было бы его главной задачей… Но гитлеровский зоологический... чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда...» Беседовала Анна Балуева
Игорь Ластунов: 80 лет назад, в марте 1939 года, СССР упустил отличный шанс покончить с Гитлером и германским фашизмом Сергей Баймухаметов, историк, публицист Президент Владимир Путин на пресс-конференции в Братиславе в феврале 2005 года объявил:«С целью обеспечения своих интересов и своей безопасности на западных рубежах Советский Союз пошел на подписание этого пакта Молотова-Риббентропа с Германией». Повторим: «С целью обеспечения своих интересов и своей безопасности на западных рубежах». На этом и предлагаю остановиться. Посмотрим с точки зрения циничной, прагматичной. А то мы все время занимаемся тем, что даем отповедь Западу. Давайте без оглядки на Запад, давайте спросим себя: выгоден был пакт Молотова – Риббентропа нам? Обеспечил безопасность или нет? Вынесем за скобки идейную составляющую советско-германских отношений тридцатых годов. То, что в названиях «Российская социал-демократическая рабочая партия» (РСДРП) и «Национал-социалистическая рабочая партия» (НСДАП) ключевые слова – «социалистическая рабочая». Вспомним, в романе Василия Гроссмана «Жизнь и судьба» начальник фашистского концлагеря в разговоре с узником, старым большевиком-ленинцем, горестно недоумевает: почему мы воюем друг с другом, ведь мы - братья! Да, начиная с песен – как отражения и выражения массовых чувств. Их революционные и боевые песни естественно перетекали друг в друга. «Смело, товарищи, в ногу» становится песней немецких коммунистов, а потом - маршем нацистских штурмовиков (!). Вся пионерия СССР с 30-х годов пела: Средь нас был юный барабанщик, В атаках он шел впереди С веселым другом барабаном, С огнем большевистским в груди, не подозревая, что это перевод на русский язык песни немецких коммунистов Derkleine Trompeter (1925). Потом нацисты переделали ее в «Песню Хорста Весселя» - гимн штурмовиков, а затем – гимн НСДАП, второй, неофициальный гимн нацистской Германии. (См. подробней книгу Владимира Фрумкина «Певцы и вожди», Оттава, 2017.) Но - вынесем за скобки идейную составляющую советско-германских отношений тридцатых годов. Остановимся на том, что обе стороны – и Англия с Францией, и СССР - интриговали. Допустим, Мюнхенское соглашение, когда Англия и Франция смирились с тем, что Гитлер аннексировал Судетскую область Чехословакии, было направлено против нас. Допустим, премьер-министр Англии Чемберлен и премьер-министр Франции Даладье хотели натравить Гитлера на СССР, а Сталин делал все, чтобы натравить Гитлера на Запад. Ключевым моментом стал март 1939 года. 15 марта Гитлер растоптал Мюнхенское соглашение и захватил Чехословакию. То есть открыто выступил против Англии и Франции. Англия и Франция кинулись к Советскому Союзу. Буквально кинулись. По международному протоколу, главы правительств посещают посольства иностранных государств только в представительских целях: поздравить, выразить соболезнование. А Чемберлен 16 марта, на следующий день после падения Чехословакии, самолично явился в наше посольство. Так и представляю, как он, придерживая котелок, бежит по улицам Лондона: срочно нужен союз с СССР! Но Сталин – проигнорировал. 21 марта Гитлер предъявил ультиматум Польше - отдать Данциг (Гданьск). С марта по август 1939 года Чемберлен и Даладье, вместе и по отдельности, буквально атаковали Сталина посланиями, предлагая заключить антигитлеровский союз и обеспечить безопасность Польши. Сталин – отказывал. Но не наотрез, а тянул время. Например, выдвинул условие – в случае агрессии Польша должна пропустить советские войска через свою территорию навстречу германским войскам. С одной стороны, вроде нормально для союзников. Но если помнить наши отношения с Польшей, неудавшийся поход на Польшу в 1920 году, то вполне понятно, что Сталин выдвигал заведомо невыполнимое требование – любое появление советских войск на своей территории Польша восприняла бы как оккупацию. Тем не менее, Англия и Франция вели переговоры до последнего. А Сталин, наверно, злорадствовал: ишь, засуетились. И не спешил с ответом. Вечером 21 августа начальник французского Генерального штаба направил французскому военному атташе в Москве генералу Думенку такую телеграмму: «По распоряжению Председателя Совета Министров генерал Думенк уполномочивается подписать в общих интересах и с согласия посла военную конвенцию». То есть Франция и Англия еще вечером 21 августа 1939 года (за 3 дня до заключения пакта Молотова-Риббентропа!) считали, что антигитлеровский союз Англия – Франция – Польша - СССР не только возможен, но и близок. И тогда они бы совместно обуздали Гитлера. И не было бы трагедии Второй мировой войны. Не было бы неисчислимых жертв. Но у Сталина был свой расчет. Он играл с ними в кошки-мышки вплоть до 23 августа! А 23 августа в Москву прилетел Риббентроп, в ночь на 24 августа был подписан советско-германский пакт и секретный протокол к нему о разделе Польши и Прибалтики. В ту ночь состоялись краткий банкет и беседа Риббентропа со Сталиным и Молотовым, который тогда занимал пост главы советского правительства – председателя Совнаркома (Совета Министров) СССР. В отчете немецких дипломатов говорится: «Господин Сталин предложил тост за фюрера: «Я знаю, как сильно германская нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье». Имперский министр иностранных дел (Риббентроп. – С.Б..) в свою очередь предложил тост за господина Сталина, за советское правительство и за благоприятное развитие отношений между Германией и Советским Союзом. При прощании господин Сталин обратился к имперскому министру иностранных дел со следующими словами: «Советское правительство относится к новому пакту очень серьезно. Оно может дать свое честное слово, что Советский Союз никогда не предаст своего партнера». 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу с запада – началась Вторая мировая война. Через две недели мы ввели войска в Польшу с востока. Красная Армия вошла в Польшу после того, как Риббентроп телеграфировал германскому послу в Москве Шуленбургу: «Обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в подходящий момент против польских сил в русской сфере интересов и, со своей стороны, оккупировала эту территорию». Во всех газетах печатались фоторепортажи из Брестской крепости. Она сопротивлялась гитлеровским войскам до 17 сентября. Польский гарнизон – четыре батальона – под командованием генерала Константина Плисовского выдержал несколько штурмов превосходящих сил вермахта. Но когда Плисовский узнал, что границу Польши перешла и Красная Армия, то счел, что дальнейшее сопротивление - бессмысленное пролитие крови. Польские войска покинули цитадель. На следующий день советские газеты объяснили народу: «Во избежание всякого рода необоснованных слухов насчет задач советских и германских войск, действующих в Польше, правительство СССР и правительство Германии заявляют, что действия этих войск не преследуют какой-либо цели, идущей вразрез с интересами Германии или Советского Союза». Таким образом, народу СССР объявили, что у нас с Гитлером общие задачи и общие цели. 22 сентября 1939 года состоялся совместный парад. Геббельсовская пропаганда называла его «парадом победителей», советская – «парадом дружбы». Союзников приветствовали с трибуны два «танковых генерала» – генерал вермахта Гейнц Гудериан и комбриг Красной Армии Семен Кривошеин. Под звуки двух гимнов опустили флаг тысячелетнего рейха и подняли флаг СССР – по секретному протоколу, известному в мире как пакт Молотова – Риббентропа, Брест отходил Советскому Союзу. Советские газеты печатали, например, такую оперативную сводку Генерального штаба РККА от 28 сентября 1939 года: «Части Красной Армии, продолжая продвижение к демаркационной линии, в течение 28 сентября вышли на линию: Граево, Чижев (юго-западнее Мазовецка 20 клм.), Межиречье, Кренпец (юго-восточнее г. Люблина 12 клм.), Щебрешин, Малодыч (северо-западнее Любачува 15 клм.), Перемышль, Устржикид (юго-западнее Перемышля 40 клм.). Продолжая операции по ликвидации остатков польских войск в Западной Белоруссии и в Западной Украине, части Красной Армии разоружили и взяли в плен 5 кав. полков с 15-ю артиллерийскими орудиями в районе Крукенице и, кроме того, ликвидировали отдельные группы польских частей». Все газеты, включая «Пионерскую правду», в номере от 30 сентября 1939 года опубликовали «Заявление министра иностранных дел Германии г. фон-Риббентропа сотруднику ТАСС»: «Мое пребывание и Москве опять было кратким, к сожалению, слишком кратким. В следующий раз я надеюсь пробыть здесь больше. Тем не менее мы хорошо использовали эти два дня. Было выяснено следующее: Германо-советская дружба теперь установлена окончательно. Обе страны никогда не допустят вмешательства третьих держав в восточноевропейские вопросы. Оба государства желают, чтобы мир был восстановлен и чтобы Англия и Франция прекратили абсолютно бессмысленную и бесперспективную борьбу против Германии. Если однако в этих странах возьмут верх поджигатели войны, то Германия и СССР будут знать, как ответить на это». Министр указал далее на достигнутое вчера между правительством Германии и правительством СССР соглашение об обширной экономической программе, которая принесет выгоду обеих державам. В заключение г. фон-Риббентроп заявил: «Переговоры происходили в особенно дружественной и великолепной атмосфере. Однако прежде всего я хотел бы отметить исключительно сердечный прием, оказанный мне Советским Правительством и в особенности г.г. Сталиным и Молотовым». Отметим: СССР «желает», чтобы «Англия и Франция прекратили абсолютно бессмысленную и бесперспективную борьбу против Германии». А если нет, вступят с ними в войну: «Германия и СССР будут знать, как ответить на это». 23 декабря 1939 года«Правда» напечатала поздравительные, в связи с 60-летием, телеграммы Сталину от Гитлера и Риббентропа. 25 декабря 1939 года – ответные телеграммы Сталина. В одной из них говорилось: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». «Скрепленная» польской кровью. В 2009 году, накануне 70-летия начала Второй мировой войны, социологи «Левада Центра» провели исследование. На вопрос: «Знаете ли Вы, что в сентябре 1939 года войска Красной Армии вошли в Польшу, сражавшуюся против гитлеровской Германии и заняли территории, оговоренные в секретном плане Молотова-Риббентропа?», более 60 процентов россиян ответили, что ничего не знают об этом. Затруднились с ответом 23 процента. Итого, фактически 84 процента населения России не имело представления о событиях 1939 года. А тогда все откровенно радовались. Газеты печатали фото с совместного фашистско-советского парада, публиковали доклад «О внешней политике Советского Союза», с которым выступил Председатель Совета народных комиссаров, народный комиссар иностранных дел В.М Молотов на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года: «Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, затем – Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора». А теперь вернемся к вопросу, с которого мы начали: нам было выгодно? Мы – выиграли? На тот миг – вроде бы куда уж больше. Гитлер ввязался в мировую (!) войну со странами Запада. Теперь они обескровят друг друга. А потом придем мы - и будет Советская Европа. Маневры Сталина вполне понятны, объяснимы и логичны с точки зрения лютого противостояния коммунистического СССР и капиталистического Запада. И с точки зрения изощренной политической интриги глобального масштаба. Сталину она почти удалась – два года фашистская Германия воевала против Европы, против «плутократии», как вещала фашистская пропаганда. А СССР, будучи политическим союзником Германии, находился как бы за кулисами, как бы наблюдал за схваткой. Если считать, конечно, «наблюдением со стороны» оккупацию Польши и Прибалтики, помощь сырьем. Но в общем и в целом гигантская страна СССР (с гигантским потенциалом) наблюдала, как в Европе идет война, которая истощает и Германию, и «плутократический» Запад. В итоге, предполагалось, должен выиграть Советский Союз. Или раздавить ослабленную войной Германию и установить в Европе коммунистическую власть, или разделить Европу с Гитлером. Но Гитлер пошел на нас. Гитлер не вторгся в Англию, потому что не смог пересечь Ла-Манш. Чтобы высадить десант, пришлось бы собрать все суда Третьего рейха, остановив движение по внутренним водам, то есть парализовать производство, экономику. И даже если собрать, что пытались сделать в 1940 году, ничего не получилось бы, потому что англичане начали бомбить скопления кораблей в портах, пользуясь своим превосходством в воздухе. С 10 июля по 31 октября 1940 года английская авиация уничтожила 1733 (!) немецких самолета, подорвав мощь люфтваффе. 19 июля 1940 года Гитлер предложил Англии заключить мир. Англичане ответили: «Нет». Гитлер был вынужден отказаться от уже разработанной операции «Морской лев». Оказалось, Англия ему не по зубам. И Гитлер напал на того, кто по зубам, как он считал. Тем более, Советский Союз открыл беззащитный бок. К 1939 году СССР не имел границ с Германией. Польша и Прибалтика были буфером между СССР и Германией. Пока Гитлер будет воевать с ними, мы успели бы приготовиться и встретили его огнем. Сталин сам разрушил этот буфер, разделил Польшу с Гитлером и получил границу с Германией. Убрал буфер. Гитлер и ударил. Уже к 9 июля 1941 года фронт проходил по линии Псков — Великие Луки — Витебск — Смоленск — Рогачев — Гомель. За семнадцать дней гитлеровцы заняли Прибалтику, Белоруссию, Западную Украину и подошли к Киеву. За первые полгода войны в плен попало 4 миллиона советских солдат и офицеров. Сталин потерпел крах. В таких случаях в политике глобального масштаба применимо известное высказывание, ставшее афоризмом: «Это хуже, чем преступление – это ошибка». Цена ошибки Сталина, цена его патологической ненависти к Польше, Англии и Франции – трагическое отступление 1941 года, чудовищные потери, фактический разгром армии, во многом предопределивший дальнейший тяжелейший ход войны, фронт у стен Москвы, разоренная и разрушенная страна, десятки миллионов погибших советских людей. Пакт Молотова-Риббентропа не обеспечил нам «безопасности на западных рубежах», как утверждал президент Путин. Напротив – Сталин едва не погубил СССР этим пактом, глубоко ошибочным в политическом и военно-стратегическом отношениях. Нас спасла огромная территория и неисчислимые людские ресурсы, брошенные в жерло войны. Сталин в марте 1946 года объявил, что мы потеряли «около семи миллионов человек». Хрущев в 1961-м: «Война унесла два десятка миллионов жизней советских людей». Брежнев в 1965-м: «Свыше 20 миллионов человек». Горбачев в 1990 году: «Война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей». То есть цифры потерь увеличились почти в четыре раза. Такая была статистика. Накануне 65-летия Победы заместитель министра обороны РФ огласил те же цифры: 26,6 миллиона. Потери мирного населения - 18 миллионов. Боевые потери — 8,66 миллиона. Однако боевые потери по этим данным уменьшены более чем в два раза. Еще в 1995 году Центральный автоматизированный банк данных Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела насчитывал 19,5 миллиона персональных карточек о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран военнослужащих Вооруженных Сил СССР. Прибавим к ним официальные данные о потерях мирного населения — 18 миллионов. Получается — 38 миллионов. Когда я обнародовал эти расчеты, то услышал немало обвинений: выдумка, фальсификация, очернение… Как будто цифры взяты с потолка. Однако через несколько лет сказала свое слово высшая власть. И действительность оказалась страшней моих расчетов. 14 февраля 2017 года на слушаниях в Государственной думе со специальным докладом выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч… Более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации». Ошибка Сталина стоила десятков миллиона жизней советских людей.
Игорь Ластунов: Писатель Быков не «реабилитировал нацизм», когда говорил, что Гитлер смог бы стать популярным в СССР.Дмитрий Быков на одной из своих публичных лекций предположил, что Гитлер мог бы быть популярным среди советских граждан, но так как был дремуч и хотел истреблять евреев, которые в СССР составлял костяк интеллигенции, то был обречен в войне с нашей страной. На Быкова тут же накинулись с критикой, назвав «адвокатом фюрера», а МВД проверил высказывания на экстремизм.Спустя два месяца, полицейские пришли к выводу, что Быков нацизм не оправдывал. В его словах не нашли «явного неуважения к обществу и памяти защитников отечества и ложных сведений о деятельности СССР в годы Великой Отечественной войны». Напомним, что говорил Быков: - Я абсолютно уверен, что Гитлер добился бы той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев не было его главной задачей. Гитлеризм был побежден в значительной степени благодаря советскому интернационализму, который противостоял германской архаике. Это вызывало недоверие у русской интеллигенции, а тот кто не дружит с русской интеллигенций, не победит никогда. Журналист Александр Гришин назвал такую точку зрения на фигуру Гитлера «своеобразной». Он признался, что не может себе представить, как наша страна могла «встретить Гитлера хлебом-солью». Так же он не понимает причем здесь евреи и интеллигенция. - Может быть это было сказано ради следующей фразы, намекающей на обращение к нынешней власти? Мол, «кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда», – предположил Гришин на kp.ru. По мнению журналиста, Быков, таким образом, приглашает Кремль к диалогу с последующей сдачей позиций. - Так ведь даже те, кто относится к действующей власти критически, никогда не поймут диалога с теми, кто «отбеливает» нацизм, объясняя его поражение неверными тактическими решениями, а в остальном, дескать, гитлеровцами были милыми европейскими образованными парнями, «несущими освобождение».
Dobrovolec: http://www.sknews.ru/rubriki/raznoe/76480-pochemu-ob-unichtozhenii-sovetskih-vojennoplennyh-izvestno-menshe-chem-pro-kholokost.html?fbclid=IwAR0mziEC_oI31zeNbqC6G7-OWZK9mZGrrhi3Sqa0NQmABy1lFY86k9H2SDc ПОЧЕМУ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ИЗВЕСТНО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРО ХОЛОКОСТ Из 5,7 миллионов красноармейцев, попавших в немецкий плен, погибли 3,3 миллиона. При этом каждый немецкий солдат знал, что противника, который сдался добровольно, убивать нельзя.. Подробнее: ПОЧЕМУ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ИЗВЕСТНО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПРО ХОЛОКОСТ Из 5,7 миллионов красноармейцев, попавших в немецкий плен, погибли 3,3 миллиона. При этом каждый немецкий солдат знал, что противника, который сдался добровольно, убивать нельзя.. Подробнее: http://www.sknews.ru/rubriki/raznoe/76480-pochemu-ob-unichtozhenii-sovetskih-vojennoplennyh-izvestno-menshe-chem-pro-kholokost.html?fbclid=IwAR0mziEC_oI31zeNbqC6G7-OWZK9mZGrrhi3Sqa0NQmABy1lFY86k9H2SDc Ранним утром 22 июня 1941 года около трех миллионов хорошо вооруженных немецких солдат в униформе Вермахта, а также отряды СС пересекли восточную границу подконтрольной Германии территории и вторглись на территорию Советского Союза. Немецкие генералы были питали не только иллюзии по поводу того, что им удастся в ходе «блицкрига» победить армию могучего восточного соседа. Они располагали целым рядом приказов Центрального командования Вермахта и сухопутных сил, в которых были зафиксированы новые методы ведения войны.В первую очередь, им надлежало действовать с крайней жестокостью. Пропаганда предписывала им не просто победить еврейско-коммунистических врагов, но и уничтожить их. Девиз Вермахта гласил: «Завоевать, разрушить и стереть с лица Земли!». В частности, в преддверии похода на восток был издан ряд приказов, главным из которых был так называемый «комиссарский приказ», в соответствии с которым все без исключения политработники вооруженных сил СССР подлежали безусловному уничтожению, что, однако, противоречило гаагским конвенциям о законах и обычаях войны. Руководство Вермахта вовсе не забыло об этих конвенциях. Первое из десяти правил ведения войны немецкими солдатами, записанных в каждом удостоверении личности военного, гласило: «Немецкий солдат благородно борется за победу своего народа. Жестокость и бессмысленные разрушения недостойны его». С учетом конкретных приказов, действительных с момента нападения на Советский Союз, это правило, однако, было сродни песне из другой эпохи.Нас до сих пор мучает вопрос, как могло дойти дело до того, что войну стали вести такими преступными методами, противоречившими любому профессиональному кодексу военных. Можно вспомнить о геноциде племен гереро и нама, устроенном немцами в ходе колониальных войн начала ХХ века, ставших своего рода предтечей похода на восток 1941-1944 годов. Можно вспомнить также антисемитские, антикоммунистические и антиславянские традиции, существовавшие в немецкой армии еще задолго до Второй мировой войны. После победы над Францией в 1940 году немцы уверовали в собственную непобедимость.В последние месяцы перед нападением на Советский Союз Гитлер самолично настраивал высшее командование Вермахта на предстоящую войну. От своих генералов Гитлер требовал считать его не только верховным главнокомандующим Вермахта, но и высшим лидером в мировоззренческом плане. Существуют конкретные дата и событие, когда был заключен этот союз между Гитлером и генералитетом Вермахта: 30 марта 1941 года Гитлер выступил с тайной речью в своей рейхсканцелярии. Там присутствовали около 250 генералов, которым вскоре предстояло командовать войсками Восточного фронта в ходе «Операции Барбаросса». Причем, это был не какой-то специально отобранный, идеологически грамотный и сверхнадежный руководящий состав, а самые обычные генералы.. Подробнее: http://www.sknews.ru/rubriki/raznoe/76480-pochemu-ob-unichtozhenii-sovetskih-vojennoplennyh-izvestno-menshe-chem-pro-kholokost.html?fbclid=IwAR0mziEC_oI31zeNbqC6G7-OWZK9mZGrrhi3Sqa0NQmABy1lFY86k9H2SDc Собравшиеся в рейхсканцелярии генералы, конечно, понимали, что Гитлер требовал от них вести войну методами, противоречившими общепризнанным нормам ведения войны и солдатскому кодексу чести. Но они не протестовали против этого. Лишь очень немногие из них осмелились высказать свои сомнения, потому что распоряжения Гитлера могли поставить под угрозу дисциплину в рядах армии. Так что в дальнейшем генералы и юристы штабов принялись воплощать тезисы фюрера в жизнь в форме соответствующих приказов. Многие из этих приказов впоследствии были совершенно справедливо расценены как преступные. Не посмев возразить против преступного курса, заданного Гитлером, генералитет Вермахта в тот день, 30 марта 1941 года, утратил всякое уважение со стороны цивилизованного человечества, причем утратил надолго. Особенно возмутительным было отношение Вермахта к советским военнопленным. Среди культурных наций нового времени сложился принцип, согласно которому к военнопленным надлежало относиться гуманно. Однако с этой традицией Гитлер в своей речи от 30 марта 1941 года покончил радикальным образом, заявив, что солдаты Вермахта не должны рассматривать красноармейцев как собственных товарищей — ни до, ни после пленения.Последствия этого оказались ужасающими: из 5,7 миллионов солдат Красной армии, попавших в немецкий плен, погибли 3,3 миллиона, что составило 57,5% от их общего числа. Многие из них были расстреляны, но большинство погибло в многочисленных лагерях для военнопленных. Одной лишь зимой 1941-1942 годов число погибших красноармейцев составило около двух миллионов. По сути можно сказать, что молодой русский солдат, в 1941 году попавший в руки Вермахта, практически не имел шансов выжить. Преступления по отношению к советским военнопленным по своему количеству приблизились к совершенным ранее преступлениям против евреев в Европе. Однако, этот факт не привлек к себе такого же внимания, как Холокост. Можно сказать, что ни в Советском Союзе, ни в бывших союзных республиках после его распада, ни в Германии не нашлось сил, которые привлекли бы к преступлениям против солдат Красной армии внимание широкой общественности. Федеральный президент Германии Йоахим Гаук недавно весьма точно констатировал, что в отношении этого массового преступления до сих пор есть провал в памяти народов мира.Почему это произошло? Во-первых, после окончания войны многие факты не были опубликованы. Прежде всего замалчивалось, что смерть такого огромного количества красноармейцев была, по сути, изначально запланирована нацистским руководством еще во время подготовки нападения на СССР. Таким образом, ответственность за массовые убийства целиком и полностью лежит на Вермахте, а не на солдатах СС, которым в свое время была поручена «грязная работа» по уничтожению евреев в Европе.Во-вторых, «выветриванию» этой темы из общественного сознания способствовала холодная войны. Вторая мировая война закончилась, но вражеский образ большевиков никуда не делся. Поэтому документы, свидетельствовавшие о преступлениях Вермахта, удалось достаточно легко ликвидировать.В-третьих, имел место некий «компенсационный эффект»: в конце концов, большое количество немецких солдат также попало в советский плен, и многие из них также погибли. Правда, при этом замалчивался факт, что немецкие военнопленные умирали от голода вместе с русским гражданским населением — в то время как красноармейцам приходилось умирать ради обеспечения немецкого населения всем необходимым... Преступные действия Вермахта по отношению к русским военнопленным в 1941-1945 годах остаются несмываемым позором, лежащим на Вермахте и немецком народе. Третье правило в удостоверении личности немецкого военного гласило: «Противника, сдавшегося в плен, убивать нельзя». Это правило, которым должен был руководствоваться каждый немецкий солдат, было нарушено Вермахтом три миллиона триста тысяч раз! Знания об этом должны быть, наконец, извлечены из потайных углов нашей памяти. И пусть это неприятно для нас — честность по отношению к истории пойдет лишь на пользу отношениям между Германией и Россией...
Игорь Ластунов: Большинство советских("русских")военнопленных (всего около 2-х миллионов)погибли осенью 1941-го-весной 1942-го гг. из-за того ,что немцы просто реально были не готовы к приему такого количества военнопленных(не менее 4-х миллионов???)???
Игорь Ластунов: А где было "мудрое советское руководство" и "крутые советские полководцы"???,которые позволили за полгода взять в плен почти весь кадровый состав РККА на 22.06.1941 г.
Dobrovolec: Холокост евреев был лишь разминкой перед истреблинием славян...Начали с пленных...
mihail: Предательство своих пленных Сталиным было с одной стороны местью за крушение в первые месяцы войны, а с другой их забвение было профилактической мерой от массовой(и не массовой) сдачи в плен. Все советские годы плен преподносился как нечто постыдное. Пленный из жертвы, как это было всегда и везде, превратился во врага для собственного государства и до сих пор в сознании людей на постсоветском пространстве именно так и воспринимается!!!
Dobrovolec: https://www.dw.com/ru/немецкие-бизнесмены-пожертвуют-миллионы-после-открытия-темной-семейной-истории/a-48045255?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR25Z0glRDv8OkHwetHS2UV71M4bVbSsqzaAzEYtXhUxi5g1a6iQcf45ZTc Немецкие бизнесмены пожертвуют миллионы после открытия "темной" семейной истории Одна из богатейших семей в Германии наняла историка, чтобы он исследовал деятельность семейной фирмы в годы нацизма. Результаты повергли в шок, сообщает Bild am Sonntag. Представители одной из богатейших семей в Германии Райман (Reimann) собираются пожертвовать 10 миллионов евро одной из организаций, работающей над преодолением последствий преступлений нацистского режима. Об этом в воскресенье, 24 марта, сообщает издание Bild am Sonntag. Решение было принято после того, как приглашенный провести исследование истории фирмы профессор Пауль Эркер (Paul Erker) рассказал членам семьи Райман о том, как работала фирма в годы нацизма. "После рассказа профессора Эркера у нас не было слов. Нам стало стыдно, мы сидели белые как мел. Тут нечего приукрашивать. Эти преступления отвратительны", - заявил присутствовавший на встрече один из руководителей принадлежащего семье холдинга JAB Holding Петер Харф (Peter Harf). Убежденные приверженцы расовой теории Члены семьи Райман еще в 1931 году, до прихода Гитлера к власти, пожертвовали крупную сумму нацистам. "Мы чисто арийское семейное предприятие с более чем столетней историей. Его владельцы - убежденные приверженцы расовой теории", - написал в 1937 году один из членов семьи Райман Генриху Гиммлеру (Heinrich Himmler). На принадлежащих семье заводах использовали труд французских военнопленных и ост-арбайтеров, в отношении этих групп совершались тяжкие преступления. Война принесла семье Райман процветание - на военных заказах было заработано немало денег. "Мы чувствуем облегчение, что правда вышла наружу", - прокомментировали информацию представители семьи. Состояние семьи оценивается в 33 миллиарда евро. Холдингу Jab Holding принадлежат доли в таких торговых марках как "Clearasil", "Calgon", кофе "Jacobs", "Wella" и "Max Factor". Отвечая на вопрос Bild am Sonntag, почему Райманы занялась историей своей фирмы только спустя 70 лет после совершенных преступлений, представители был получен ответ, что в годы нацистского режима их компания была небольшим предприятием, работавшим под другим именем.
Dobrovolec: В дополнение к порабощению, возможность специальной натурализации в отношении "инородцев" может быть частью специального права (запись в «Списке немецкого народа»). Однако возможность натурализации на разных уровнях распространяется только на так называемые аннексированные восточные территории. Натурализированный - но с возможностью отзыва - может стать так называемым Volksdeutsche, т.е. "немецким человеком", которые жили в этих районах, а также поляки, которые были связаны с германством (браком, языком и культурой и т. Д.) 99% славян к этому не имело отношения… С ориентацией «Lebensraumpolitik» на восток, который собирался заселить восточноевропейскую область для создания «Великого германского рейха немецкого народа» до Урала «германцами», а также объявленный Гиммлером в июне 1941 года в Вевельсбурге «прореживание населения соседних славянских стран на 30 миллионов "нацелились на категорию« иностранных людей », особенно на славян, которые по национал-социалистической расовой науки фактически не считались отдельной расой (Ганс Ф.К. Гюнтер -« Расссен-Гюнтер », 1930). Таким образом, первоначально «этническое неравенство», основанное на расовом отношении, мутировало в принцип народной политической экономии, а понятие «чужой народ» применялось ко всем людям вне немецкого «народного сообщества». Славянские народы просто считались «низшими» и «некультурными». Прежде всего, они боялись их плодородия, что привело бы их к возобновленному, страшному «стремлению на Запад», поэтому их порабощение или уничтожение гражданской администрацией и полицейскими силами должно осуществляться (см. «Общий план Востока»). Для них был также особый статус иностранного рабочего, а именно «Остарбайтера». «Аннексированные восточные территории» (см. Reichsgaue Wartheland и Danzig-Westpreußen) стали образцом имперского управления , построенного на "особом праве" в «Великом германском рейхе»; В генерал-губернаторстве была создана специальная правовая колониальная администрация. В дополнение к порабощению возможность специальной натурализации в отношении "инородцев" может быть частью специального права (запись в «Списке немецкого народа»). Однако возможность натурализации на разных уровнях распространяется только на так называемые аннексированные восточные территории. Натурализированный - но с возможностью отзыва - может стать так называемым Volksdeutsche," Германские люди", которые жили в этих районах, а также поляки, которые были связаны с германством (браком, языком и культурой и т. Д.). Это помогло бы выиграть так называемое расово ценное потомство. Цель заключалась в том, чтобы предоставить этим лицам, которые были созданы с 1935 года, доступ к этим лицам после определенного периода пробации и дать им возможность отделить свой национальный статус. Однако эта возможность натурализации не применима к «Генерал-губернаторству». Мы былого не жалеем,
Dobrovolec: В дополнение к порабощению, возможность специальной натурализации в отношении "инородцев" может быть частью специального права (запись в «Списке немецкого народа»). Однако возможность натурализации на разных уровнях распространяется только на так называемые аннексированные восточные территории. Натурализированный - но с возможностью отзыва - может стать так называемым Volksdeutsche, т.е. "немецким человеком", которые жили в этих районах, а также поляки, которые были связаны с германством (браком, языком и культурой и т. Д.) 99% славян к этому не имело отношения… С ориентацией «Lebensraumpolitik» на восток, который собирался заселить восточноевропейскую область для создания «Великого германского рейха немецкого народа» до Урала «германцами», а также объявленный Гиммлером в июне 1941 года в Вевельсбурге «прореживание населения соседних славянских стран на 30 миллионов "нацелились на категорию« иностранных людей », особенно на славян, которые по национал-социалистической расовой науки фактически не считались отдельной расой (Ганс Ф.К. Гюнтер -« Расссен-Гюнтер », 1930). Таким образом, первоначально «этническое неравенство», основанное на расовом отношении, мутировало в принцип народной политической экономии, а понятие «чужой народ» применялось ко всем людям вне немецкого «народного сообщества». Славянские народы просто считались «низшими» и «некультурными». Прежде всего, они боялись их плодородия, что привело бы их к возобновленному, страшному «стремлению на Запад», поэтому их порабощение или уничтожение гражданской администрацией и полицейскими силами должно осуществляться (см. «Общий план Востока»). Для них был также особый статус иностранного рабочего, а именно «Остарбайтера». «Аннексированные восточные территории» (см. Reichsgaue Wartheland и Danzig-Westpreußen) стали образцом имперского управления , построенного на "особом праве" в «Великом германском рейхе»; В генерал-губернаторстве была создана специальная правовая колониальная администрация. В дополнение к порабощению возможность специальной натурализации в отношении "инородцев" может быть частью специального права (запись в «Списке немецкого народа»). Однако возможность натурализации на разных уровнях распространяется только на так называемые аннексированные восточные территории. Натурализированный - но с возможностью отзыва - может стать так называемым Volksdeutsche," Германские люди", которые жили в этих районах, а также поляки, которые были связаны с германством (браком, языком и культурой и т. Д.). Это помогло бы выиграть так называемое расово ценное потомство. Цель заключалась в том, чтобы предоставить этим лицам, которые были созданы с 1935 года, доступ к этим лицам после определенного периода пробации и дать им возможность отделить свой национальный статус. Однако эта возможность натурализации не применима к «Генерал-губернаторству». Мы былого не жалеем,
Игорь Ластунов: Йохан Альтхаус (Johann Althaus):"Почему погибло 95% немецких военнопленных???Из 108 тысяч солдат Шестой немецкой армии, капитулировавших зимой 1943 года под Сталинградом, лишь 6000 вернулись к 1955 году домой. Что же привело к таким невероятным потерям?Настрой у немецких солдат, воевавших на восточном фронте, был однозначным: «русские пленных не берут», считали они. Этот страх перед пленом был результатом нацистской пропаганды, которой постоянно подвергались солдаты — в большинстве своем молодые люди. Но возможно дело было не только в этом? Факты таковы: из попавших в советский плен солдат вермахта — их число оценивается минимум в 108 тысяч и максимум в 130 тысяч человек — лишь 5 тысяч или 6 тысяч вернулись в Германию или Австрию живыми. Многим их них это удалось лишь в середине 50-х годов. Таким образом, потери от общего числа пленных составили приблизительно 95%, что значительно больше, чем в любом другом сражении. Означает ли это, что Красная армия действительно не брала немцев в плен? Рюдигер Оверманс, военный историк и лучший специалист как в узкой области изучения потерь во Второй мировой войне, так и этой темы в целом, пишет: «В неподдающихся точным количественным оценкам масштабах советские солдаты расстреливали немецких военнопленных, будь то из озлобления и жажды мести, нежелания возиться с транспортировкой раненых или же из стремления избавить от ненужных страданий тяжелораненых, которым так или иначе помочь уже было нельзя. Кроме того, имели место и расстрелы здоровых пленных немцев, в отдельных случаях офицерами младшего и среднего звена задокументировано наличие приказа «не брать пленных», однозначно противоречащего военному праву. Тем не менее, Оверманс утверждает, что «вне всякого сомненья убийство военнопленных не являлось принципиальной политикой СССР». Но если прямого указания убивать военнопленных не было, то почему же потери среди немцев, взятых плен под Сталинградом, составили невероятные 95 процентов? Это обстоятельство требует как минимум объяснения. Совершенно точно установлено, что после окончания боев в окружении приблизительно 91 000 солдат вермахта стали числиться военнопленным. Таким образом, от 17 тысяч до 40 тысяч военнослужащих в официальную статистку даже не попали. Причин тому было много: после восьминедельного нахождения в окружении без нормального снабжения продовольствием все немецкие солдаты страдали от истощения. Первые смерти от голода были зарегистрированы еще до Рождества, произошло даже несколько случаев каннибализма. Тем не менее, многие солдаты поддерживали в себе жизнь иллюзорной надеждой, что их вызволят из «котла». Однако когда они поняли, что эти надежды тщетны, их желание выжить угасло.Конечно, среди солдат находились и раненые, которые дотянули в импровизированных укрытиях до конца января 1943, но у которых уже не было сил отправиться в плен. Определить их точное число не представляется возможным, тем более что вообще неизвестно, когда и сколько солдат вермахта точно сдались в плен. Начиная с 22 января 1943 года, когда советские войска прорвали последние немецкие линии обороны, волны наступающих войск просто перекатывались через огромное число немецких солдат. Разоруженные и в лучшем случае лишь формально охраняемые, они несколько дней ожидали окончания битвы. Но почему все-таки из тех 91000 военнослужащих, которые действительно попали в советский плен, в живых осталось менее 10 процентов? Основная причина состояла в том, что отсутствовали подготовленные лагеря для военнопленных, во всяком не было мест, в которых были бы созданы хотя какие-то условия для жизни. Фактически командованием Красной армии в январе 1943 года были оборудованы всего два пересылочных лагеря вблизи объятого боями города — в Бекетовке и Красноармейске. Первый лагерь представлял собой всего лишь деревню с отселенными жителями, окруженную забором, второй состоял из нескольких строений, из которых некоторые не имели даже крыш и абсолютно все были лишены окон и дверей. Санитарные условия для десятков тысяч людей практически отсутствовали, в медпунктах не было самого необходимого, отапливать эти помещения не представлялось возможным. Минимум шесть случаев каннибализма Снабжение в обоих лагерях было катастрофическим. В Бекетовке было отмечено по меньшей мере шесть актов каннибализма, но, вероятно, такое в действительности случалось значительно чаще. Так как снабжение советских солдат, охранявших пленных, также было плохим, то часть и без того скудных поставок продуктов для пленных, уходила «налево». Говорят, что в Красноармейске работали военные врачи, лечившие больных только за вознаграждение, хотя это и противоречило их служебному, профессиональному и человеческому долгу. Однако достоверных и документально подтвержденных доказательств таким сообщениям нет. Последствия всего вышеописанного в обоих лагерях были катастрофическими: к июню 1943 года в Бекетовке умерло более 27 000 человек, то есть более половины всех пленных. По другим данным количество погибших составляло как минимум 42 000. Вероятно, что не лучше была картина и в Красноармейске, так как общее количество военнопленных, взятых в плен под Сталинградом и погибших в последующие четыре месяца, составило две трети от общего числа военнопленных. Пострадали не только простые солдаты: из 1800 немецких войсковых офицеров, заключенных в одном из бывших монастырей в Елабуге, за тот же период погибло почти три четверти. Иная ситуация наблюдалась с 22 пленными немецкими генералами. Из них в советском плену умерло четверо или пятеро (данные разнятся), остальные выжили и были освобождены в период с 1948 по 1955 год. Весной 1943 года Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР начало переводить немцев из пересылочных лагерей Сталинграда в другие места заключения. Немцы попадали в специальные зоны на краю комплекса Гулага — как правило, в Сибири или в иных мало приспособленных для жизни районах. Лишь незначительное число пленных было оставлено вблизи Сталинграда, где их использовали при разборке развалин. Перевозка пленных осуществлялась, как правило, в неотапливаемых вагонах, питание предоставлялось нерегулярно. Это вызвало еще одну волну смертей: из 30 000 перемещенных военнопленных в новые — теперь уже стационарные — лагеря прибыла лишь половина. Заметное улучшение в положении военнопленных произошло по сведениям Рюдигера Овермана лишь летом 1943 года, когда в Советский Союз стала поступать продовольственная и иная помощь из США, часть из которой распределялась среди немецких военнопленных. Однако к этому моменту из 91 000 человек, попавших в плен под Сталинградом, в живых осталось лишь 20 000. Во второй половине 1943 года Управление по делам военнопленных получило приказ предоставить для работ 50 000 человек — но реально удалось собрать всего лишь 5200 работоспособных мужчин. Многие из немецких солдат, попавших в плен под Сталинградом, в СССР не рассматривались как нормальные военнопленные. После межсоюзнической конференции в Москве они были отпущены на родину в период между 1947 и концом 1948 года. К этому моменту из СССР отпустили приблизительно 1,1 миллион немецких солдат, еще около 900000 оставались в различных лагерях, от 1,2 до 1,3 миллиона человек погибли в заключении. Однако часть выживших после битвы под Сталинградом была отнесена к категории военных преступников, эти люди продолжали удерживаться в плену, многие из них были осуждены советскими военными судами. Попасть в эту группу могли как действительные военные преступники, так и совершенно невинные людей. Несколько тысяч представителей этой категории пленных, в том числе целый ряд генералов, смогли вернуться в 1955-1956 году домой благодаря договоренностям, достигнутым канцлером Конрадом Аденауэром во время его визита в Москву в 1955 году.
Dobrovolec: В-третьих, имел место некий «компенсационный эффект»: в конце концов, большое количество немецких солдат также попало в советский плен, и многие из них также погибли. Правда, при этом замалчивался факт, что немецкие военнопленные умирали от голода вместе с русским гражданским населением — в то время как красноармейцам приходилось умирать ради обеспечения немецкого населения всем необходимым...
Игорь Ластунов: Марк Солонин:"17.03.19 Как собачки Собака - друг человека. Собака защитила человеческую популяцию от хищников, собака сделала возможным переход от собирательства к пастбищному скотоводству, то есть от дикости к цивилизации, собаки спасают альпинистов в горах и раненых на полях, собаки жертвуют жизнью в жестоких, но, увы, необходимых для людей медицинских экспериментах... И не в упрек собакам и собаководам должен я признать, что стыда у собак - нет. Ни капли. Ходят-бродят голыми, гениталии нараспашку, писают и какают в любом месте; вот где стоял, там лужу и налил. "Ачотакова?" - сказала бы собачка в ответ на возмущение непонятливого человека... К чему это я? А вот к чему. 15 марта 2019 года газета "Известия" (некогда вторая по значимости газета страны, а ныне первая по сервильности) опубликовала статью научного директора РВИО Михаила Мягкова под названием "Малоизученный пакт". Заголовок смешной, но вот должность у г-на Мягкова вполне серьезная. Напомню, что Российское военно-историческое общество - это такая общественная организация энтузиастов-любителей истории, которая была создана Указом президента РФ (№1710 от 29 декабря 2012 г.), инициатором создания и бессменным руководителем РВИО является действующий министр Мединский, председателем Попечительского Совета у них Рогозин (да-да, тот самый Рогозин-Космический), а в составе Совета обнаруживаются Ротенберг, Чемезов и министр промышленности Мантуров. Контора эта размещается в центре Москвы, в особняке 17-го века ("объект культурного значения федерального значения") и официально тратит 40 млн. руб. в год на "административные расходы"; деньги - наши: прямые субсидии из госбюджета исчисляются сотнями млн. в год, плюс "частные спонсоры" в виде государственного концерна "РЖД", "Роснефти" и.т.п. Так что даже не начинайте рассказывать мне о том, что статья директора РВИО - это "частное мнение одного из 140 млн. граждан России". Это не мнение, а вполне официальная Декларация о намерениях. Хотя речь идет об истории, намерения заявлены самые современные: "Нам пора перестать посыпать голову пеплом. Возможно России (и прежде всего депутатам Госдумы) стоит заняться пересмотром тех обвинительных заключений, которые были приняты еще на Съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года". Если кто не понял: "обвинительные заключения" - это Постановление № 979-1 от 24 декабря 1989 года "О политической и правовой оценке советско-германского Договора о ненападении". Нет-нет-нет, я не собираюсь даже начинать дискуссию по поводу "малоизученного Пакта". Там изучено не только каждое слово, но и каждая запятая; результаты изучения были многократно доведены до сведения публики. Все, кто способен слышать - услышали, добавить тут мне решительно нечего. Но в рамках темы стыда и бесстыдства интересно отметить - ЧТО было признано (а ныне предложено "пересмотреть") в Постановлении 89-го года. Ни ума, ни совести у т.н. "большевиков" не было (если бы были, то и попытки договориться о дележе добычи с кровавым бандитом не было бы), но СТЫД еще оставался. И они понимали, что сделка с Гитлером о разделе Восточной Европы - это очень позорное дело; таким не хвастаются, такое прячут за семью замками. Они и прятали. Вплоть до конца 80-х сам факт существования "Секретного дополнительного протокола" яростно, до пены на клыках, отрицался. На каждую новую публикацию в западной прессе следовал яростный крик: "Вывсёврете! Не было протокола, не было, не-бы-ло!!!" И даже Великий Архитектор Перестройки - как следует из опубликованных воспоминаний бывшего помощника Генсека, заведующего Общим отделом ЦК Валерия Болдина - требовал уничтожить оригинал Протокола (правда, по своему обыкновению не решаясь оформить свое требование документом с подписью на бумаге). Но когда, наконец, процесс пошел, и лучшие люди страны согласились признать очевидное, то сделали они это с явной краской стыда на щеках: "Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа... эти протоколы были изъяты из процедур ратификации... решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор". Невиноватые мы, это всё ОН устроил... Ну, хоть так, всё лучше, чем упорствовать во зле. Научный директор РВИО тоже уверен в нашей детской невинности. Только по-другому уверен, по-новому: "К договору был приложен секретный протокол о разделе сфер интересов между странами, по которому к СССР отходили Западная Украина, Западная Белоруссия, Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, то есть территории, которые когда-то входили в состав Российской империи". Вот так. Никаких сомнений в существовании секретного протокола (видели бы это старшие товарищи!). Ачотакова? Это всё наше, имперское. Что не наше (Галичина, Буковина), то всё равно наше. Мы для чего на колчаковских фронтах кровя проливали? По Конституции (ст. 70) у России есть герб, гимн и флаг. Девиз (как у рыцаря на щите) не предусмотрен. В порядке личной инициативы предлагаю выбрать в качестве девиза сакральное "Ачотакова?" Да, договорились с Гитлером, плохо ли - на чужом горбу хапнули половину Польши? Да, убили 20 тысяч пленных поляков. Ачотакова? Все они были (как верно заметил враг народа Берия) "непримиримыми врагами советской власти" и к тому же - безоружными на тот момент, чего ж не расстрелять? Да, "зеленые человечки", которых президент два месяца назад называл "силами самообороны Крыма", были бойцами российского спецназа, ну и чо? Интересно, когда эта логическая цепочка докатится до сбитого "Боинга"? "
полная версия страницы