Форум » Национальные армии » Гетман, Келлер и Симон. Как погибала последняя подлинно пророссийская Украина. » Ответить
Гетман, Келлер и Симон. Как погибала последняя подлинно пророссийская Украина.
Dobrovolec: Гетман, Келлер и Симон. Как погибала последняя подлинно пророссийская Украина. Снова спросим - был ли шанс у Скоропадского сохранить украинское государство на русских штыках? Или, быть может, этот шанс оказался упущен незадолго до того, как до русских штыков дошло дело? Какие альтернативы были у державы Скоропадского? Три пути, по которым могла пойти Украина, связаны с тремя именами, от решений которых зависела судьба Украинской державы. Симон Петлюра, гетман Скоропадский и Федор Келлер - поступки каждого из них привели к тому концу, последствия которого мы ощущаем на наших жизнях прямо в эти дни. Еще вчера мы сказали, к чему приводит желание угодить всем подряд. Скоропадский желал гражданского мира хотя бы в пределах Украины, и лавируя между интересами разных групп, угодил всем и никому. Социалистов он отвратил от себя свертыванием демагогических преобразований, наподобие 8-часового рабочего дня в условиях Мировой и Гражданской войны одновременно. Украинцев он раздражал прорусским курсом, а русских - пусть мягкой, но украинизацией. Легко давать советы с дивана, но практика показала, что нет лучшей стратегии, как выбор в качестве опоры наиболее сильной и надежной группы населения, которая, зная за что борется, и будет сражаться в интересах своей власти. Но Скоропадскому не повезло вдвойне. Мало того, что он сам сделал ряд ошибок в качестве политика, так и стороны, с которыми он мог бы договориться, были, мягко говоря…. какими? Судите сами. В критический для страны час Скоропадский выбрал в качестве опоры русское офицерство, возглавить которое призвал первую шашку русской кавалерии, генерала Федора Артуровича Келлера. Славный русский офицер и талантливый военный, с политикой Федор Артурович был в сложных отношениях. Когда Отечество погибало, он отказался от участия в Белой борьбе, обосновывая это тем, что пока не провозглашен поход на Петроград ради воцарения нового монарха, в армии ему делать нечего. Все же согласившись в итоге поступить на службу Скоропадскому, он тут же начал, вольно или невольно, вставлять палки в колеса собственному же начальству. Само слово “Украина” он не терпел, в своих частях открыто говорил, что воюет лишь за Россию без всяких упоминаний об украинской автономии. Да и Россию он видит лишь с Царем во главе. Прекрасные слова - для Российской армии. Но не для армии Украинской державы. О каком повиновении может идти речь, когда Глава Вооруженных сил считает, что государство, за которое воюют его подчиненные, должно быть ликвидировано полностью и без остатка? Политика Келлера привела к тому, что военные Украинской державы массово переходили на сторону УНР. Можно не разделять идеи самостийников, но трудно ожидать верности от украинцев, когда даже идея автономии в их собственной армии разносится в пух и прах. Воевать согласны были только русские белые. Да и они были в замешательстве от, фактически, экстремизма генерала. Деникин (sic!) писал, что в подобной ситуации келлеровская неуступчивость лишь усложняет положение и вредит делу спасения Отечества. Деникин - тот, кого самого потом обвиняли в недостаточной уступчивости чаяниям малороссов. Конец истории с обороной Киева белогвардейцами каждый вполне может прочитать у Булгакова. Его картинку мы скорректируем лишь тем, что на самом деле, несколько первых атак петлюровцев были очень энергично и не без таланта отбиты Келлером. Только толку от этого оказалось очень мало. Каков был альтернативный полюс? Очевидно, Петлюра. С ним Скоропадский в свое время имел дело. Симон Петрович, вообще то, к России ненависти не питал, это очевидно из его прошлых действий. Но и идеей автономии Украины поступаться не желал. Даже временно. Даже во время войны и угрозы всем на пространстве бывшей Империи со стороны большевиков. В конечном счете этот не лишенный и способностей, и добрых намерений человек оказался одним из тех, кто Украину уничтожил. До того, как столкновение УНР и гетманской Державы вступило в решающую горячую фазу, Скоропадский всеми силами пытался договориться. В правительство Державы включали социалистов, пытаясь создать “кабинет национального согласия”. Но им всегда было мало. Социалисты и автономисты схожи в том, что откусят руку, если предложишь им не палец даже, а кусок хлеба. Договора не состоялось, и Петлюра пошел на Киев. И Киев взял. Вот только затем ему пришлось познакомиться с большевиками. А когда в Малороссию пришли белые, договариваться с тем, чьи солдаты резали русских офицеров, у Деникина было мало желания. Но это уже совсем другая история. А мораль нашей истории такова. Если на кону стоит Россия - личные хотелки, даже если обозвать их высшими принципами, стоит отставить в сторону. Из всех троих в злонамеренности труднее всего обвинить гетмана. Быть может, в трусости - да. Скорее, просто в нерешительности. Примерно то же с Келлером, правда порок был противоположный. Несомненно, он любил Россию. Ради неё и умер. Но перепутав Россию с личными взглядами на ее судьбу, пришел к тому, к чему пришел. В руки Петлюры. А этот последний, не так давно говоря о необходимости не разрывать связь Украины и России, свое большое Отечество в итоге предал. И как не были бы честны его намерения, именно призрак Петлюры будет вечным напоминанием о судьбе украинской государственности, если таковая решает обнажить меч против тех, кто, собственно, и дал этой государственности быть. А государственность, созданная Петлюрой, не продержалась и трех полных лет. Егор Мельшин специально для «Белые в городе».
Ответов - 2
Игорь Ластунов: Петлюра никогда бы не стал сражаться за Россию,стояла или не стояла она "на кону"!!!Петлюре,как "щирому украинцу" нужна была только свободная и независимая (назалежна)Украина!!!
Игорь Ластунов: "Гетман, Келлер и Симон."???Не совсем понял,почему гетман(Скоропадский) и Келлер,а потом вдруг "Симон"???, а не Симон Петлюра?!
полная версия страницы