Форум » Северo-Запад. Северо-Западная aрмия, Западная Добровольческая aрмия » Генерал Юденич » Ответить
Генерал Юденич
Reigo: http://1918.borda.ru/?1-3-0-00000028-000-30-0-1241267995 В.Ж. Цветков пишет: [quote]Но сами по себе воспоминания весьма примечательны. Укажу только на наиболее интересные моменты. - Нужно было сразу признавать независимость Эстонии, легче было бы сотрудничать, а уже потом "делить имущество". - Балахович пил очень мало и вообще производил впечатление человека искренне стремящегося наладить гражданское и военное управление. В классической стратегии слаб, но доверял помощникам. А вот его штаб - очень много авантюристов. Зато как никто другой понимал народную специфику гражданской войны. Партизанские методы - единственно возможные в то время. - Генерала Николаева казнили незаконно. Это самосуд и произвол комендантской команды Бибикова. Николаев был мобилизован в РККА. Хотели "разобраться" с Бибиковым, но Родзянко его "прикрыл". - Юденич - фигура совершенно незнакомая в СЗА. Сугубо навязанный "сверху" (от Колчака) Гельсингфорсский вариант. По убеждениям - монархист, убежденный сторонник "старорежимных методов" Штаб Юденича - сильно склонен к "возлияниям". Ну вот такие, довольно интересные замечания у Баркова. [/quote] Reigo пишет: [quote]Кажется, что Барков про-Балаховец? По-моему главный недостаток Балаховича как военного - слабый администратор. Вот и в штабе много авантюристов. Политик зато он был адекватен - понимал кому и чего надо обещать. Мое мнение - для СЗА лучше было бы, если Юденич там никогда не появился. Родзянко был более енергичный, более популярен. У него и отношения с эстонцами были более хорошие чем у Юденича. Юденич принес в армию также допольнительные ненужные интриги. Кстати также Ярославцев (командир дивизии в СЗА) положительного в Юденичe особо не видел.[/quote] ganfayter пишет: [quote]"Юденич - фигура совершенно незнакомая в СЗА." и остальные глупости. Вряд ли могу с этим когда либо согласиться. Для начала личность генерала Юденича вообще мало изучена. Некоторые историки вообще склонны считать, что заслуга организации ДА на начальном этапе (т.е. до Новочеркаска) заслуга в большей степени Юденича, чем Алексеева. Кроме этого он не запятнал себя членством в массонских ложах, как и Колчак и Врангель. И потом с каких пор приверженность к монархии стало вдруг отрицательной чертой? И что значит быть приверженцем старорежимных методов? Генерал Юденич, как командующий был намного более передовым, чем многие генералы. Как пример. На южном фронте, в горных условиях генерал Юденич во всю пользовался телеграфной связью, что обеспечивало ему упешное проведение операций. В то время на Западной равнинной части гибли армии Ренненкампфа и Самсонова из-за того, что не могли наладить связь. Неудачи Юденича на С_З скорее отношу к предателькой политике союзников по отношенею ко всему Добровольческому движению. [/quote]
Ответов - 49, стр:
1 2 All
полная версия страницы