Форум » Участникам » Книжные новинки » Ответить
Книжные новинки
Алексей 2-й: Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.] Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений. Содержание Введение Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба Глава 3. Выборы начальника академии Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург) Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск) Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский) Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг. Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг. Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг. Заключение Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений Приложения Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг. Приложение 2. Документы и материалы Космин В.Д. Двадцать один год тому назад Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г. Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г. Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г. Бодров А.С. В академии (воспоминание) Месснер Е.Э. Мои воспоминания Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г. Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г. Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г. Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г. Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г. Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г. Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г. Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии) Критика необходима, но нужна и добросовестность Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг. Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба Белоруссов. Красное офицерство Белоруссов. Необходимое объяснение Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова) Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг. Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому) Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г. Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь) Рычков В.В. Как они оправдываются? Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г. Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания] Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г. Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба Рябиков П.Ф. В Военной академии Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского
Алексей 2-й: Бои в Прибалтике. 1919 год / пер. с нем. и комм. Л.В. Ланника. - М.: Содружество «Посев», 2017. - 442 с. Первая мировая война на просторах бывшей Российской империи не закончилась ни в марте, ни в ноябре 1918 г. В сложном переплетении целого ряда конфликтов, длившихся до 1922 г., приняли участие более двух десятков стран. Одной из самых непростых оказалась ситуация в Прибалтике, где вплоть до 1920 г. продолжались и война за независимость сразу от двух бывших империй, и схватка с большевиками и их противниками, и все более закулисное противостояние проигравших и победивших в Великой войне. Все попытки изучить борьбу за господство на Балтике в рамках лишь одного из этих конфликтов могут дать только ограниченные результаты. Значительная часть событий, связанных с Белой борьбой на северо-западе России, войнами за независимость в Эстонии, Латвии, Литве, войнами Польши с ее соседями, а также с последствиями попыток устроить мировую революцию через Германию, до сих пор оставалась неизвестной не только простому читателю, но и профессионалам. Перевод с немецкого языка второго и третьего из девяти томов редкого германского издания 1936 года, анализирующего действия германской армии после заключения Компьенского перемирия 11 ноября 1918 года. Текст дополнен примечаниями переводчика и его же предисловием, в котором рассказывается о характере и обстоятельствах создания данного труда. СОДЕРЖАНИЕ: Том 2. Бои в Прибалтике до второго взятия Риги, январь-май 1919г. I. Ход событий в северной Литве и в Курляндии в январе-феврале 1919г. II. Подготовка к наступлению в Курляндии III. Мартовское наступление в Курляндии и Литве IV. Политическая интермедия V. Ход военных событий вплоть до начала мая 1919г. VI. Освобождение Риги VII. Итоговые размышления Приложения 1-4 Том 3. Бои в Прибалтике после второго взятия Риги, май-декабрь 1919г. I. Бои за южную Лифляндию II. Перемирие и начало вывода войск III. Конфликт IV. Под русским флагом V. Литовский инцидент VI. Последний акт VII. Итоговые размышления Приложения 1-4 Карты и схемы
Леонид: Справочная новинка.
Игорь Ластунов: Получил по электронке письмо:"ФОНД ИМЕНИ СВЯЩЕННИКА ИЛИИ ПОПОВА 12 марта 2017 г. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Дорогие друзья, коллеги, единомышленники! Читайте в нашем очередном информационном письме: «Расказаченные» У Дома священника Свято-Серафимовского храма: мемориальный дворик, бюст первого настоятеля храма Новые публикации Фонда Книги Фонда: ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП Фестиваль украинской культуры «Шевченковская весна» Рождественские Шермиции в Приморско-Ахтарске Лекция: Споры о судьбах донского казачества между «прогрессистами» и «казакоманами» в 1860-е годы 98 лет в строю: Р.В. Полчанинов – общественный деятель, журналист, историк, скаутмастер, коллекционер… Благотворительные проекты Фонда На Старом городском кладбище Таганрога Памятные даты и события"
Запорожець-2: Игорь Ластунов пишет: Получил по электронке письмо:"ФОНД ИМЕНИ СВЯЩЕННИКА ИЛИИ ПОПОВА Я тоже получил.
Игорь Ластунов: Татаренко А. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах 1921-1954.Изд. "Архив АТ",Санкт-Петербург : 2006, 802 с. Легендарная книга «Недозволенная память» - это совершенно новый взгляд на историю Западной Беларуси периода двадцатых – пятидесятых годов прошлого века. В том числе и на историю II Мировой войны. Она написана на базе уникальных архивных материалов, документов и воспоминаний современников. Автор рассказывает о трагедии западных белорусов и отвечает на целый ряд вопросов, которые современные историки по разным причинам обходят стороной. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся прошлым своей Родины. p.s. книга - отменная, уже хотя бы ввиду количества приведенных цифр.
Игорь Ластунов: Александр ТАТАРЕНКО "Недозволенная память: Западная Беларусь в документах и фактах, 1921-1954" Оглавление К читателю Раздел 1. Заговор диктаторов Глава 1. Решение «Белорусского вопроса»: Варшава-Москва-Берлин (1921-1939) 1. Создание и финансирование промосковских организаций и партий 2. Травля и ликвидация неугодных белорусских политиков 3. Использование церкви для распространения коммунистических идей 4. Силовое подчинение Москве белорусских партизанских формирований, дислоцировавшихся в Польше 5. Террор и провоцирование польских властей на проведение карательных акций против белорусского населения 6. Разложение белорусских общественных организаций и партий путём внедрения в их ряды сотрудников спецслужб 7.Использование в собственных целях германских национал-социалистов Глава 2. Приговор Европе 1. Прерванный урок 2. Западные белорусы – солдаты 2-й Речи Посполитой. Схватка с тоталитаризмом. 1939-й Раздел 2. Большевики раскрывают карты Глава 1. Политика захвата в действии 1.Народный Комиссариат Иностранных дел 2. Народный Комиссариат Обороны 3. Народный Комиссариат Внутренних Дел Глава 2. «Освободительный поход» 1. Шесть дней… И всю оставшуюся жизнь 2. Встреча на Буге Глава 3. Живые мишени 1. Судьба польской армии 2. Логика безумия Раздел 3. Конец иллюзиям Глава 1. Поступь «освободителей» 1. «Воссоединение» 2. От воеводства к области: советский административный аппарат 3. Тотальная идеология 4. Аппарат насилия Глава 2. Социально-экономическая политика: 1939-1941г.г. 1. Национализация 2. Человек с чрезвычайными полномочиями: Рафаил Сержант и «еврейский вопрос» по-советски 3. Разграбленная деревня Глава 3. Депортации 1. Заложники 2. Тучи над областью 3. Время крови и слёз Раздел 4. Навстречу войне Глава 1. Игра без правил 1. Маневры смерти 2. «Гроза» - прелюдия белорусской трагедии Раздел 5. Советско-немецкая война Глава 1. Вторжение 1. Зарево над Брестом 2. Гремел боями июнь 3. Агония 1941-го 4. Мобилизация 5. Эвакуация - как инструмент тактики «выжженной земли» 6. Без срока давности Раздел 6. Генеральный округ «Белорутения» Глава 1. От области к округу: германский административный аппарат 1. Немецкое военное управление (июнь-август 1941) 2. Немецкое гражданское управление (4 сентября 1941 – 4 июля 1944) Раздел 7. Оккупационный режим Глава 1. Аппарат насилия 1. Шталаг – 337 2. Колдычевский лагерь 3. Барановичское гетто Раздел 8. Белорусское самоуправление Глава 1. Испытание на излом. Поляки и белорусы: борьба за власть. 1. Барановичская городская управа 2. Школьный отдел 3. Медицинский отдел Глава 2. Экономическая политика 1. Город 2. Деревня Раздел 9. Деятельность общественно-политических организаций и партий в условиях национал- социалистической оккупации Глава 1. Меж трёх диктатур 1. Белорусская Независимая Партия 2. Белорусская Народная Самопомощь 3. Союз Белорусской Молодёжи Раздел 10. Область в броне. Вооружённые формирования, дислоцировавшиеся на территории Барановичской области (1941- 1944) Глава 1. Войска гитлеровской Германии и вооружённые формирования, сформированные в оккупированной стране из числа её граждан 1. Вермахт 2. Белорусские вооруженные формирования А) Штурмовые отряды Б) Вспомогательная полиция В) Белорусская Самопомощь Г) Белорусская Краёвая Оборона 3. «Восточные войска» А) Русская Освободительная Армия Б) Русская Освободительная Народная Армия В) Казачьи формирования Глава2. Войска антигитлеровской каолиции 1. Армия Крайова 2. Еврейское сопротивление А) Еврейский партизанский отряд А. Бельского 3. Советские партизаны: Конец легенды А) Полигоны смерти Б) Москва приходит на «помощь» Раздел 11. Белорусы- солдаты Европы Глава 1. Долгая дорога домой 1. Мы – белорусские солдаты. Как это было 2. Не услышанные голоса. Монте-Косино Раздел 12. Неизвестная война Глава 1. Именем СССР 1. Идеологи смерти 2. Если «враг» не сдаётся А) Особые Отделы Б) Военные трибуналы В) Территориальные комендатуры Г) Служба разведки и контрразведки Д) Спецотряды при Особых отделах партизанских бригад и диверсионно-разведывательные подразделения (группы) при подпольном областном и районных комитетах КП(б)Б Е) Кадровые подразделения НКГБ и НКВД СССР и БССР Ж) Партизанские гарнизоны 3. Приказ отправится в лес Органах местного самоуправления Б) Силовое принуждение населения к сотрудничеству с советским сопротивлением В) Провоцирование оккупационных властей на проведение карательных операций против населения Г) Силовое подчинение вооружённых формирований, дислоцировавшихся на территории Барановичской области подпольному обкому КП(б)Б - Еврейский партизанский отряд А. Бельского. Часть вторая: правда и мифы. - Новогрудский округ Армии Крайовой Д) Усиление партизанских формирований промосковскими кадрами Е) Физическое устранение руководителей партизанских отрядов и групп, которые не входили в сферу влияния Барановичского подпольного обкома КП(б)Б Ж) Ликвидация отдельных партизанских отрядов и групп, которые не подчинялись московскому Центру З) Использование детей в качестве приманки при выполнении боевых задач Глава 2. Территория страха 1. Сезон охоты на белорусов 2. По ту сторону гетто Глава 3. Маски сорваны. Народ Беларуси против партизан Проба сил: народ против партизан А) Организация местного ополчения Б) Оборонные деревни Раздел 13. Я с тобой не прощаюсь Глава 1. Дорога на Запад 1. Бег от смерти Раздел 14. Победа по имени смерть Глава 1. Рай по заказу 1. «Освободители – 2» Глава 2. Дикая охота «СМЕРША» 1. Приказано выжить 2. Ни давности, ни забвения 3. Место преступления – Новогрудок 4. Интернирование Глава 3. Где так вольно дышит человек… 1. Наказанные после… смерти 2. Переселение в Европу 3. Мы наш, мы новый мир построим 4. Чистилище, или как советизировали белорусскую школу 5. Поруганные алтари 6. Депортация -2: неоконченная трагедия 7. Быт «победителей» 8. Украденное детство Раздел 15. Приговорённые коллективизацией Глава 1. Вне закона 1. Удавка на шее 2. 500 писем из прошлого Раздел 16. Обречённые на сопротивление Глава 1. Полёт в бессмертие 1. Волонтёры свободы 2. Возвращение в будущее 3. Опасными тропами 4. В едином строю 5. Воспоминания повстанца 6. Не ставшие на колени Приложения: • Приложение 1. Библиография • Приложение 2. Список сокращений • Приложение 3. Биографический обзор • Приложение 4. Фотографии и документы
Игорь Ластунов: Татаренко А. Недозволенная память. Западная Беларусь в документах и фактах 1921-1954.Изд. "Архив АТ",Санкт-Петербург : 2006, 802 с. Легендарная книга «Недозволенная память» - это совершенно новый взгляд на историю Западной Беларуси периода двадцатых – пятидесятых годов прошлого века. В том числе и на историю II Мировой войны. Она написана на базе уникальных архивных материалов, документов и воспоминаний современников. Автор рассказывает о трагедии западных белорусов и отвечает на целый ряд вопросов, которые современные историки по разным причинам обходят стороной. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся прошлым своей Родины. p.s. книга - отменная, уже хотя бы ввиду количества приведенных цифр.
Игорь Ластунов: Наталия Шило, Александр Глушко Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала К 120-летию со дня рождения Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского © Шило Н. И., Глушко А. В., текст, 2014 © ЗАО "Издательство Центрполиграф", 2014
Алексей 2-й: Венков А.В., Зубков В.Н. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917–1920 гг. Выпуск 3 (часть 2). Полки, дивизионы, батальоны, отдельные сотни и батареи «Мобилизованной армии». – Ростов-на-Дону: Антей, 2017. – 360 с. 3-я книга (часть 2) «Донской армии» посвящена командному составу полков (от 51-го конного), дивизионов, батальонов, отдельных сотен, батарей «Мобилизованной армии», а также броневым и авиационным частям, военно-морским силам и воинским частям, приданным структурам органов внутренних дел. СОДЕРЖАНИЕ Полки (конные, пешие) ………………………………….........…. 5 Запасные полки Донской армии ………………………......... 115 Дивизионы, отряды, батальоны, отдельные сотни …. 123 Запасные батальоны …………………………………...........…… 168 Отдельные сотни ………………………………………............….. 172 Донские артиллерийские дивизионы и батареи ……… 188 Технические части Донской армии ……………….....……… 236 Донская авиация …………………………………………............… 248 Самокатные, броневые части ………………………….......…. 265 Донская военная флотилия ………………………………........ 293 Команды слабосильных, военные транспорты ……….. 299 Астраханские части ………………………………………..........… 303 Саратовские части …………………………………………............ 311 Части Южной армии и Воронежского корпуса ………… 317 Структуры отдела внутренних дел и отдела юстиции и подчиненные им воинские части … 323 Источники и литература …………………………………........… 334
Запорожець-3: Будем заказывать.
Игорь Ластунов: Ок! Привет Миша!!! ВСЯ НАДЕЖДА ТОЛЬКО НА ТЕБЯ!?
Запорожець-3: Игорь Привет! Написал им, жду ответа..
Игорь Ластунов: ОК! Тоже завтра им напишу. Только почему-то к тебе чаще присылают?.
Леонид: Мне ответили через 5 минут (!),потом по сей день тишина...
Запорожець-3: Игорь Ластунов пишет: Только почему-то к тебе чаще присылают?. Как бы наоборот не получилось..
Игорь Ластунов: В Красноярске вышли новые книги серии "Генерал Краснов. Монархическая трагедия". Первый том исследования Станислава Зверева «Генерал Краснов. Информационная война 1914-1917» полностью посвящён истории февральского переворота 1917 года, его подготовке и приёмам проведения. Во втором томе «Генерал Краснов. Гидра контрреволюции 1917-1919» наряду с полноценным изучением истории правления атамана Краснова даётся исчерпывающее описание совместного похода П.Н. Краснова и А.Ф. Керенского на Петроград в октябре 1917 г. и впервые разрешается спорный вопрос о получившем широкую известность, но прежде не доказанном, предоставлении большевикам его честного слова. Обе книги решают наиболее сложные и не достаточно изученные вопросы истории свержения Императора Николая II и истории Белого Движения. Сайт автора http://stzverev.ru/ Заказы на книги с указанием данных получателя и количества экземпляров двухтомника можно присылать по адресу blaze2012@ya.ru
Игорь Ластунов: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА БАДИКОВ Роман Андреевич — аспирант Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета) (г. Челябинск. E-mail: badikov.roman@gmail.com) ЮРЮЗАНСКИЙ РЕЙД НАЧДИВА Г.Х. ЭЙХЕ Видный большевистский полководец и военный деятель Генрих Христофорович Эйхе (1893—1968 гг.)1 принадлежит к числу наименее известных и исследованных исторических фигур «красного» лагеря времён Гражданской войны в России. Будучи близким боевым товарищем В.К. Блюхера и М.Н. Тухачевского, И.Д. Каширина и В.К. Путны, К.А. Неймана и Я.П. Гайлита, он так и не разделил с ними той громкой славы и широкой известности, которой были окружены в памяти потомков эти представители плеяды «героев Гражданской войны». Среди наиболее примечательных страниц полководческой деятельности Эйхе в годы Гражданской войны необходимо, прежде всего, упомянуть так называемый Юрюзанский поход — в высшей степени смелый (даже по меркам манёвренных реалий Гражданской войны) рейд войск возглавляемой им 26-й стрелковой дивизии 5-й армии (командующий — М.Н. Тухачевский) в тыловую полосу Западной армии (командующий — генерал К.В. Сахаров) вооружённых сил адмирала А.В. Колчака. Во многом благодаря именно этой сложнейшей наступательной операции Эйхе в бытность начдивом приобрёл наибольшую личную известность в масштабе Восточного фронта РККА. Предпринятый в конце июня — начале июля 1919 года по инициативе Тухачевского, рейд Эйхе лёг в основу оригинального замысла Златоустовской наступательной операции (24 июня — 13 июля 1919 г.), успех которой позволил 5-й армии преодолеть Уральский хребет, освободить значительную часть территории Южного Урала и овладеть Златоустом — «ключом к равнинам Западной Сибири», как именовал его историк Н.Е. Какурин2. И поныне Юрюзанский поход рассматривается исследователями войны как один из ярких и героических (хотя и с претензией на излишнюю героизацию) эпизодов Гражданской войны на Урале в 1919 году. Не случайно в советский период он представлял достаточно востребованный сюжет художественной литературы, ассоциируясь прежде всего с именами Тухачевского (как разработчика решения на рейд) и Эйхе (как непосредственного исполнителя замысла операции). В какой-то степени именно литераторы (А.И. Алдан-Семенов, М.С. Гроссман, М.И. Тихомиров, Л.И. Раковский, Р.Б. Гуль и др.)3, включившие рейд Эйхе в фабулу собственных произведений, вывели личность военачальника в 1970—1990-е годы за пределы сугубо исторических исследований, наделив её на время качеством персонифицированного достояния широкой общественности, пусть и в роли художественного, героизированного образа. Необходимость организации рейда войск 26-й стрелковой дивизии Эйхе в глубокий тыл противника диктовалась особенностями обстановки на участке 5-й армии Восточного фронта после овладения последним уфимско-бирским районом. Достигнув предгорий Урала, силы Тухачевского столкнулись с не проходимым для крупных войсковых масс горным хребтом Каратау. По мысли командования белых он должен был выступить ключевым барьером на пути сил РККА к Златоусту4. Хребет пересекали только два транспортных пути (тракт Бирск — Сатка и железнодорожная линия Уфа — Златоуст), проложенные в узких горных перевалах. Их фронтальная атака (особенно при наступлении вдоль линии железной дороги, которую седлал I Волжский корпус Западной армии) не имела перспектив и грозила обернуться крупными потерями для красных. Предвидя возникновение соответствующей критической ситуации, Тухачевский уже 22 мая 1919 года в разговоре с помощником командующего Южной группой Восточного фронта Ф.Ф. Новицким указывал на целесообразность развёртывания облического удара на Златоуст: «…не от Уфы (базируясь на железнодорожную линию с перспективой кровопролитного штурма позиций I Волжского корпуса. — Прим. авт.), а от полпути между Бирском и Красноуфимском по долине реки…»5. Выдвигая это предложение, командарм подразумевал использовать для наступления труднопроходимое дефиле горной р. Юрюзань, пересекающей Каратау практически параллельно тракту Бирск — Сатка, к югу от него. Данная задумка наилучшим образом отвечала конфигурации местности, поскольку, как справедливо утверждал военный теоретик С.М. Белицкий6, «…лишь движение вдоль р. Юрюзань… избавляет войска от необходимости брать в лоб горные кряжи»7. Изучение нами более поздних документов показало: план рейда в трактовке Тухачевского сводился к идее флангового обхода через долину р. Юрюзань войсками 26-й стрелковой дивизии (две бригады) позиций I Волжского корпуса (район железнодорожной ст. Аша-Балашово) с последующим перехватом его тыловых коммуникаций и базисного пути снабжения — участка железной дороги Аша-Балашово — Златоуст. В результате этого смелого манёвра достигалась цель оперативного окружения корпуса путём блокирования его сил ударными группировками 5-й армии с фронта (оперативная группа И.Н. Гаврилова8) и тыла (рейдовые 1-я и 2-я бригады Эйхе). Оценивая перспективы предстоявшей операции, Тухачевский в беседе с командующим Восточным фронтом С.С. Каменевым 13 июня 1919 года подчёркивал: «Я считаю, что наступление по долине р. Юрюзань вполне обеспечено… Корпус Каппеля (I Волжский корпус под командованием генерала В.О. Каппеля. — Прим. авт.) выеденного яйца не стоит, и мы вернее поймаем его в районе Златоуст — Балашова»9. Фундаментальную роль в своих расчётах Тухачевский отводил фактору внезапности10. Действительно, возможность использования красными в качестве операционной линии наступления дикой, труднодоступной долины горной р. Юрюзань, тем более в составе двух бригадных тактических групп с артиллерией и обозами, как показало исследование, не принималась во внимание командованием Западной армии. Несмотря на это, рейд сил 26-й стрелковой дивизии в тыловую полосу белых следует охарактеризовать как чрезвычайно рискованное и несколько «авантюрное» начинание. «Ведь пока мы ползём, — справедливо подчёркивал впоследствии Эйхе, — одной длинной кишкой через юрюзанские ущелья, нас, что называется, можно взять голыми руками… ни обзора, ни обстрела полки не имеют — даже одного батальона тут не развернёшь в боевой порядок…»11. Для реализации столь смелого и в то же время опасного замысла Тухачевскому, безусловно, необходим был устойчивый воинский коллектив и жёсткий, инициативный командир-единоначальник, обладавший развитым военным интеллектом. В этом контексте выбор Тухачевским ветеранов 26-й стрелковой дивизии во главе с известным поборником дисциплины, талантливым начдивом Эйхе следует рассматривать как акт принципиального значения. В пользу этого, в частности, говорит то обстоятельство, что командующий не направил в рейд силы соседней 27-й стрелковой дивизии (начальник — А.В. Павлов), хотя именно её расположение к исходу первой декады июня было наиболее удачным с точки зрения перспектив наступления по ущелью р. Юрюзань. Напротив, Тухачевский идёт на сложную перегруппировку войск на левом крыле 5-й армии. Отдав Эйхе 14 июня 1919 года указание о спешной переброске пехоты 26-й дивизии «…в район Явгельдина12 для смены здесь частей 27 дивизии…»13, он своей волей передаёт юрюзанское операционное направление от сил Павлова к 1-й и 2-й бригадам дивизии Эйхе. Указанные факты позволяют сделать вывод о высокой степени доверия к Эйхе и его подчинённым со стороны Тухачевского. Помимо личного расположения командарма, большое значение здесь, вероятно, имело и наличие у начдива-26 опыта успешной реализации в сложной обстановке форсированных наступательных и отступательных марш-манёвров (в частности, переходы от железнодорожной ст. Чердаклы к Бугульме в 1918 г. и от д. Ляхово к железнодорожной ст. Аксеново в 1919 г.), о чём Тухачевскому было хорошо известно. Уверенность командующего армией в успехе предстоящего Юрюзанского рейда Эйхе была безусловной, что отразилось в телеграмме члена РВС Восточного фронта М.М. Лашевича в ЦК РКП(б) от 19 июня 1919 года: «С занятием Явгельнина (так в тексте. — Прим. авт.) мы… угрожаем… Златоусту. Тухачевский ручается, что Златоуст будет взят в ближайшие полторы-две недели»14. Только в ходе непосредственного осуществления операции станет очевидно, что командующий 5-й армией всё же не учёл всей сложности текущей расстановки сил и средств в тыловой полосе Западной армии белых. Задачу нивелирования последствий этого крупного упущения начдив Эйхе вынужден будет взять на себя. Переходя, собственно, к вопросу о командной работе Эйхе в исследуемой операции, отметим, что само ознакомление его с замыслом рейда состоялось в условиях, весьма симптоматичных для Гражданской войны в России. В стремлении избежать возможной утечки информации Тухачевский посвятил начдива в суть оперативного плана за считанные часы до начала его реализации, вероятно, только 23 июня15, лично выехав с членом РВС 5-й армии И.Н. Смирновым из Бугульмы в штаб 26-й стрелковой дивизии (с. Явгельдин). Замысел армейского руководства явился для начдива Эйхе неожиданностью, что, однако, не помешало ему принять деятельное участие в выработке непосредственного решения на рейд16. Итоговый вариант оперативного решения предусматривал, что «…26 дивизия, решительно закончив переправу через р. Уфу… и отбросив противника, выходит на линию Абдулина17 — Мага (река. — Прим. авт.). В дальнейшем, решительно развивая успех и напрягая до крайности быстроту движения, наступает (по долине р. Юрюзань. — Прим. авт.) в район ст. Кропачево — ст. Мурсалимкино для удара в тыл войскам противника»18. <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ПРИМЕЧАНИЯ 1 В период Гражданской войны в России Эйхе последовательно возглавлял пехотный полк, отряд войск, стрелковую бригаду, 26-ю стрелковую дивизию (1919 г.), 5-ю армию (1919—1920 гг.), вооружённые силы Дальневосточной республики в ранге главнокомандующего и члена кабинета министров (1920—1921 гг.), войска Минского района (1921—1922 гг.), группировку войск Ферганской области Туркестанской ССР (1922 г.). 2 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 2-е изд., уточн. Т. 2. М., 1990. С. 246. 3 См.: Алдан-Семёнов А.И. Красные и белые. М., 1979; Гроссман М.С. Да святится имя твое! Челябинск, 1983; он же. Годы в огне. Челябинск, 1987; Раковский Л.И. Михаил Тухачевский. Константин Заслонов. Л., 1977; Тихомиров М.И. Генерал Лукач. М., 1965; Гуль Р.Б. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский. М., 1990. 4 Овладение районом Златоуста было выдвинуто в качестве главной задачи 5-й армии не позднее 22 июня 1919 г. См.: Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. Т. 2. М., 1961. С. 221. 5 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 185. Оп. 3. Д. 176. Л. 103. 6 В рассматриваемый период Белицкий состоял начальником штаба 26-й стрелковой дивизии, был ближайшим помощником Эйхе в разработке оперативных планов и боевых решений. 7 Белицкий С. Златоустовская операция (Стратегический очерк) // Сборник трудов Военно-научного общества при Военной академии. Кн. 4. 1923. С. 7. 8 Оперативная группа Гаврилова включала 3-ю бригаду 26-й стрелковой дивизии, отдельную кавалерийскую бригаду И.Д. Каширина. По плану операции группе предстояло осуществлять ложное, демонстрационное фронтальное наступление вдоль железнодорожной магистрали Уфа — Златоуст с целью сковывания I Волжского корпуса в районе ст. Аша-Балашово. 9 РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 168. Л. 71. 10 Подробнее об этом см.: Горелик Я., Солоницын Г. Достижение внезапности в Златоустовской операции (1919 г.) // Воен.-истор. журнал. 1977. № 5. С. 80—85. 11 Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 602. Ед. хр. 66. Л. 168 об. 12 Ныне — д. Явгильдино Караидельского р-на Республики Башкортостан. 13 РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 157. Л. 60. 14 International Institute of Social History (IISH). L.D. Trockij. International Left Opposition Archives. Inv. Nr. 801 15 Дата определена по записи переговоров по прямому проводу между Тухачевским и Каменевым, датированной 22 июня 1919 г. См.: РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 157. Л. 88. 16 Эйхе Г.Х. На главном направлении // Разгром Колчака: сб. воспоминаний. М., 1969. С. 151. 17 Ныне — д. Абдуллино Караидельского р-на Республики Башкортостан. 18 РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 136. Л. 130.
Игорь Ластунов: С кем был Генеральный штаб во время Гражданской войны в России 1917—1922 гг.? Опубликовано: 17/03/2017 .Автор: Дежурный по Редакции ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА А.В. ГАНИН — С кем был Генеральный штаб во время Гражданской войны в России 1917—1922 гг.? A.V. GANIN — What side was supported by the General Staff during the Civil War in Russia in 1917-1922? Аннотация. Статья посвящена статистическому обзору участия кадров Генерального штаба в событиях Гражданской войны в России 1917—1922 гг.; осуществлён полный персонифицированный анализ раскола Генштаба, выявлены особенности поведения дореволюционной военной элиты в чрезвычайных условиях, прослежены перемещения офицеров между противоборствующими сторонами, сделаны выводы относительно кадрового потенциала сторон Гражданской войны и причин происходивших изменений. Summary. The article is devoted to the statistical overview of participation of the General Staff’s personnel in the events of the Civil War in Russia 1917-1922; complete personalised analysis of the split of the General Staff, peculiarities of behaviour of the pre-revolutionary military elite in emergencies, movements of officers between the confronting sides, conclusions regarding personnel capacities of the sides ofthe Civil War and reasons for the occurring changes. Проблема размежевания русского офицерского корпуса и его выбора в период Гражданской войны в России 1917—1922 гг. относится к числу центральных и наиболее сложных вопросов истории той эпохи, на которые вот уже столетие пытаются ответить историки. Эта проблема имеет не только научное, но и большое общественное значение. Устоявшихся взглядов о соотношении офицерского корпуса по армиям и лагерям Гражданской войны в историографии не сложилось. Более того, в зависимости от идеологических пристрастий тех или иных авторов встречаются утверждения либо о всеобщем антибольшевизме офицерства, либо, наоборот, о его всеобщей лояльности большевикам. Очевидно, что тот и другой тезисы далеки от реальности. Вместе с тем в новейшей историографии появляются отдельные публикации, в которых проводится разносторонний анализ раскола различных групп офицерского корпуса1. Особый интерес вызывает выбор дореволюционной военной элиты в лице высокообразованных специалистов Генерального штаба — выпускников и слушателей Императорской Николаевской военной академии. Только их квалификация позволяла в первой четверти ХХ века создавать современные армии и управлять ими. Ответ на важнейший вопрос, на чьей стороне оказались в Гражданскую войну генштабисты и как они вели себя во время войны, лежит в области статистики. На протяжении вот уже почти ста лет исследователи пытались установить, сколько же генштабистов оказалось с каждой стороны, но по разным причинам дать ответ на этот вопрос не удавалось2. Современные технологии обработки информации позволили подойти к решению данной проблемы на качественно новом уровне. В частности, используя документальные комплексы архивов России, Польши, Украины, Финляндии, Армении, Грузии, Азербайджана, Литвы, Латвии, Эстонии, Чехии, США и Франции, мне удалось существенно дополнить собранную ранее базу данных по генштабистам — участникам Гражданской войны3. В результате стал возможен полный персонифицированный учёт кадров Генштаба. Систематизация и формализация сведений о службе офицеров позволили с высокой степенью точности установить, где оказались генштабисты в Гражданскую войну, выявить их перемещения, оценить кадровый потенциал сторон, в том числе по периодам войны, и сделать принципиально важные выводы о поведении военной элиты в революционную эпоху. Разумеется, по мере появления новых данных или выявления погрешностей в отношении единичных офицеров показатели могут незначительно корректироваться. Отметим особенности, отличавшие распределение генштабистов и офицерства в целом. Во-первых, генштабисты в значительной степени сосредоточивались в центре страны, в крупных городах и штабах, т.е. на подконтрольных большевикам территориях, тогда как офицерство вообще было «разбросано» по Советской России. Соответственно, в силу обстоятельств генштабисты с большей вероятностью могли оказаться у красных. Во-вторых, из удалённых от передовой штабов было сложнее бежать к белым (тем не менее переходы на сторону противника считались обычной практикой4). В-третьих, офицерам военного времени, обладавшим гражданскими специальностями и не связывавшим свою жизнь с военной службой, было проще уклониться от военной службы, чем кадровым офицерам-генштабистам, не имевшим другой профессии, находившимся на виду и ценившимся всеми воевавшими сторонами. В-четвертых, белые генштабисты, попадая в плен к красным, из-за нехватки высококвалифицированных кадров, как правило, зачислялись в РККА, тогда как белые офицеры без высшего образования попадали в Красную армию намного реже. Оценка распределения кадров Генштаба в годы Гражданской войны содержит целый ряд методологических сложностей. Очевидной проблемой является отсутствие точных данных о корпусе офицеров Генерального штаба на 25 октября 1917 года. Это не даёт возможности точно оценить процент генштабистов, участвовавших затем в Гражданской войне в том или ином лагере. Следующее неизвестное — количество генштабистов, уклонившихся от участия в войне. При расчётах такие офицеры мной не учитывались. В отношении участников войны тоже возникает масса трудностей. Не может быть однозначного ответа на вопрос о том, кого считать генштабистами применительно к 1917—1922 гг. В тот период в противоборствовавших лагерях должности Генерального штаба занимали и проходили по учётным материалам в качестве его кадров не только полноценные генштабисты, переведённые туда вскоре после выпуска из академии, но и все остальные категории выпускников, включая откровенных неудачников и даже тех, для кого учёба там являлась лишь случайным эпизодом биографии и длилась всего несколько недель. Непосредственно в годы Гражданской войны велась подготовка новых кадров Генштаба как на территории Советской России, так и в «белой» Сибири. Часть выпускников ускоренных курсов периода Первой мировой войны (курсовиков) была причислена к Генштабу и переведена в него, однако эти факты не стоит абсолютизировать, отбрасывая не причисленных и не переведённых, поскольку переводы и причисления во многом являлись лишь формальностью, тогда как в качестве специалистов Генштаба выпускники и слушатели академии работали и без этого. Считаю, что Сибирскую академию следует рассматривать как правопреемницу Николаевской, учитывая переход её практически в полном составе к белым, сохранение в ней прежнего преподавательского и административно-хозяйственного состава, программ, библиотеки и архива, ранее заведённого порядка работы. Из этой линии правопреемства выпадает созданная с нуля в конце 1918 года Академия Генерального штаба РККА, поэтому подготовленные ею кадры в общих расчётах не учитывались. Этим методологические трудности не исчерпываются. Сотни генштабистов за время Гражданской войны успели послужить не в одном, а в двух, а подчас и в трёх или четырёх противоборствовавших лагерях. Даже в рамках антибольшевистского лагеря они нередко перемещались с одного фронта на другой, что также требует особого учёта. Новые сведения, связанные с рассматриваемой темой, удалось получить не только путём пересчёта ранее опубликованных данных, касавшихся мест службы офицеров в годы Гражданской войны, но и за счёт связанной с её ключевыми периодами детализации статистики. Для этого были выбраны удобные в плане сопоставления и изучения динамики семь временных срезов: октябрь 1918 года, март, август и октябрь 1919-го, март и октябрь 1920-го, а также 1921—1922 гг. Было установлено, что в Гражданской войне так или иначе принимали участие не менее 2837 выпускников и слушателей академии, включая ускоренные курсы. Не менее 1813 из них являлись выпускниками и слушателями довоенной академии (включая и «выпуск 1915 года» — так именовались окончившие два класса академии в 1914 году, выпуск которых после несостоявшегося дополнительного курса должен был прийтись на 1915-й). Следует отметить, что часть курсовиков окончила младший класс академии ещё в мирное время. Этих офицеров среди участников Гражданской войны оказалось не менее 956, в том числе 177 из них обучались в академии в Томске5. В отношении 68 офицеров данные о категории выпуска неизвестны. Разумеется, не всегда точны сведения о нахождении того или иного офицера в конкретный срез времени. Основу базы данных составили списки Генерального штаба, дающие представление о должностном положении и местонахождении офицеров в определённый период. При этом в промежутках между датами списков и при наличии лакун местонахождение офицера не всегда удаётся определить. Однако поведение офицеров в остающиеся не документированными периоды зачастую можно реконструировать. Например, типичным в начале 1919 года был переход из украинской армии в РККА, а летом—осенью — в войска А.И. Деникина. Если кто-то из офицеров «проходил» по украинским спискам 1918 года, украинскому списку РККА 1919-го и врангелевскому на октябрь 1920-го, то, вероятнее всего, у белых он оказался при занятии ими Украины летом—осенью 1919 года. Таким образом, оправданным будет указание его на «белом» Юге на октябрь 1919-го и март 1920-го. Реконструируемые по такой методике данные будут содержать некоторую погрешность. К примеру, по «белому» Югу не удалось обнаружить списков Генштаба за осень 1919 и весну 1920 года. В результате прослеживаемые изменения численности курсовиков не вполне логичны — осенью 1919 и весной 1920 года их меньше, чем осенью 1920-го, хотя по логике событий должно быть наоборот. Тем не менее, поскольку в основе расчётов — персональный учёт кадров, то статистический обзор, несмотря на свою неизбежную неполноту, будет давать сравнительно точное представление о поведении генштабистов. Используемые понятия «Южный фронт белых», «Восточный фронт белых» для отдельных периодов (например, Южный фронт на октябрь 1918 г.) в определённой степени условны и включают в себя разнородные и не всегда единые силы белых (например, Донская и Добровольческая армии в 1918 г.). Однако их применение для систематизации местонахождения офицеров представляется оправданным. Смысловым аналогом этого понятия может служить, например, определение «белые армии Юга России». <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ПРИМЕЧАНИЯ 1 См., например: Назаренко К.Б. К вопросу о численности и судьбе офицерского корпуса русского флота в 1917—1921 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. 2007. Вып. 4. С. 105—117. 2 Подробнее см.: Ганин А.В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009. С. 105—114. 3 Там же. С. 119—135. 4 Ганин А.В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013. С. 209—253.
Игорь Ластунов: Мусульманские части Азиатской конной дивизии в 1919—1920 гг. Опубликовано: 15/12/2015 .Автор: Дежурный по Редакции Аннотация. Статья на основе архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, и воспоминаний очевидцев освещает особенности сформированных из представителей мусульманских народов полков Азиатской конной дивизии Белой армии и их участие в боевых действиях в Забайкалье в 1919—1920 гг. Summary. This article, based on archival documents for the first time introduced into the scientific revolution and eyewitnesses’ reminiscences, highlights the features consisting of representatives of the Muslims, which served in the White Army Asian Cavalry Division’s regiments and their participation in hostilities in the Transbaikalia region in 1919-1920. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАСАТОЧКИН Денис Романович — аспирант кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета (Москва. E-mail: denis-diderot@yandex.com). МУСУЛЬМАНСКИЕ ЧАСТИ АЗИАТСКОЙ КОННОЙ ДИВИЗИИ В 1919—1920 гг. Азиатская конная дивизия сформирована 23 сентября 1918 года как Отдельная Туземная конная бригада. Её командиром был назначен барон Р.Ф. Унгерн. В 1919 году переформировывалась в корпус, бригаду, 7 февраля 1920 года — в Азиатскую конную дивизию. Участвовала в боях в Забайкалье и Монголии. Расформирована в октябре 1921 года в Приморье1. В Азиатской конной дивизии служили представители монгольской группы народов и выходцы из Средней Азии, татары и башкиры, забайкальские казаки и китайцы, японцы, корейцы, тибетцы и значительно меньше представителей других народов. В дивизии были национальные части. Мотивация к службе в них была различной. Для бурятов бурятские части были своими национальными, монголо-бурятские — панмонгольскими, для представителей Внутренней Монголии — национально-освободительными панмонгольскими силами, мусульмане считали магометанские части национальными в составе Белой армии. Первые мусульманские части из татар, башкир и представителей других народов появились в Азиатской дивизии в августе 1919 года. Генерал Л.В. Вериго воспоминал: «У Унгерна появляется новое увлечение — формирование татарских частей. Но все эти формирования обыкновенно ограничивались тем, что являлись какие-то люди, магометане, брали у Унгерна деньги, где-нибудь торговали, послав ему три—четыре человека татарчуков»2. На самом деле причины появления мусульманских формирований были иными. На Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД), в частности, в Хайларе была крупная татарская община3. Местное магометанское население Забайкалья, прежде всего духовенство и торгово-промышленные круги, поддержало власть атамана Г.М. Семёнова. Добровольцы и мобилизованные магометане направлялись в Азиатскую конную дивизию4. В приказах по дивизии от 17 августа 1919 года впервые упоминается команда формировавшегося Татарского полка. Тогда в ней было более 30 человек5, 1 сентября — 49, к 15 сентября прибыли ещё 156 и 30 сентября приказом по дивизии № 184 было объявлено: «Команде формируемого Татарского полка с 1-го октября с/г именоваться «Татарским конным полком» и руководствоваться временным штатом кавалерийского полка 4-х эскадронного состава»7. Его временным командиром был назначен полковник Б.П. Резухин. Офицеров в новый полк назначали из других частей дивизии. Он пополнился и военнопленными красноармейцами — татарами и башкирами. Из пленных русских набирали отдельную команду под началом сотника А. Еремеева*. 25 октября в Отдельной Азиатской конной бригаде, в которую была переформирована дивизия выделением из неё Отдельной Монголо-Бурятской конной бригады, появился 2-й Татарский конный полк. В него был переименован 2-й Бурятский полк. Командиром стал полковник Б.П. Резухин8. В тот же день в полк были зачислены 258 солдат, прибывших в Даурию9. В ноябре 1919 года полки были трёхсотенными. 22 ноября отряд сотника В. Маркова (охранный взвод) влился в 1-й Татарский полк, образовав его 4-ю сотню10. Наряду с башкирами и татарами в полках служили забайкальские казаки и буряты. Полностью бурятской была 5-я сотня 2-го конного Татарского полка11. Полки пополнились офицерами и солдатами, в том числе монгольскими12 из Монголо-Бурятской бригады, пришедшими в начале 1920 года из Верхнеудинска. Военнослужащие разных национальностей были и в Татарском конно-артиллерийском дивизионе. Офицеры — преимущественно русские, а также несколько татар и башкир. В дни мусульманских праздников занятия в татарских полках не проводили, выдавали усиленное питание, выходной переносили с воскресения на пятницу13. Форма татарских конных полков Азиатской дивизии отличалась жёлтой выпушкой по обшлагу рукава у офицеров и жёлтой тесьмой у солдат, зелёным кантом шароваров у 1-го Татарского конного полка и красным у 2-го, а также погонами. В 1-м они были у офицеров — с зелёным просветом и жёлтым кантом, у солдат — зелёные с жёлтым кантом, во 2-м у офицеров — зелёные с красным просветом и красным кантом, у солдат — зелёные с красным кантом14. Начальник штаба Азиатской дивизии полковник К.И. Клуге, познакомившись в Чите с одним из лидеров башкирского национального движения М.Г. Курбангалеевым рассказал ему о башкирских частях Азиатской дивизии15. В апреле 1920 года Курбангалеев и бывший член Башкирского военного совета Г.Г. Таган по приглашению начальника Азиатской конной дивизии барона Унгерна отправились в Даурию. «Пробыв там два дня и осмотрев первый и второй Татарские полки и башкирские сотни включённые в эти полки, и будучи довольными от примерной обстановки дела, обмундированием, пищей, устройством казарм, мечети и познакомившись с командирами полков, среди которых был командир 2-го Татарского полка капитан16 Мусаев, отъехали в Харбин»17. <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ______________________________ ПРИМЕЧАНИЯ 1 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 40138. Оп. 1. Д. 2. Л. 3. Л. 6; Ф. 39454. Оп. 1. Д. 7. Л. 47. 2 Вериго Л.В. Обзор деятельности атамана Семёнова с 1917—1920. Характеристики / Три атамана / Сост. В.В. Марковчин. М., 2003. С. 194. 3 Мелихов Г.В. Белый Харбин. М., 2003. С. 248. 4 Василевский В.И. Забайкальская белая государственность в 1918—1920 годах: Краткие очерки истории. Чита, 2000. С. 96. 5 РГВА. Ф. 39454. Оп. 1. Д. 2. Л. 191. 6 Там же. Л. 212. 7 Там же. Л. 216. 8 1-м Татарским полком командовал есаул Мусаев, Затем Б.П. Резухин стал командиром 1-го, а Мусаев — 2-го Татарского полка. 9 РГВА. Ф. 39454. Оп. 1. Д. 2. Л. 246. 10 Там же. Л. 279. 11 Там же. Д. 7. Л. 97. Л. 104. 12 Там же. Л. 96. 13 Там же. Д. 2. Л. 218 об. 14 Романов А.М. Особый Маньчжурский отряд атамана Семёнова. Иркутск, 2013. С. 281, 282. 15 Валиди Тоган А.-З., Инан А., Таган Г. Служение: сборник трудов башкирских учёных-эмигрантов — лидеров национально-освободительного движения 1917—1920 годов / Сост., пер. А.М. Юлдашев. Уфа, 2007. С. 21. 16 Звание Мусаева — есаул. 17 Валиди Тоган А.-З., Инан А., Таган Г. Указ. соч. С. 21.
Игорь Ластунов: Адмирал А.В. Колчак — атаман Г.М. Семёнов: окончание противостояния. Опубликовано: 16/05/2015 .Автор: Дежурный по Редакции Аннотация. В статье исследуется вопрос переформирования Отдельной Восточно-Сибирской армии под командованием атамана Г.М. Семёнова в 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус весной—летом 1919 года. Summary. The article investigates the question of re-forming the Separate Eastern Siberian Army under the command of Ataman G.M. Semyonov into the 6th Eastern Siberian Army Corps in the spring and summer of 1919. САВЧЕНКО Сергей Николаевич — консультант отдела по взаимодействию с казачеством главного управления специальных программ губернатора Хабаровского края, кандидат исторических наук (г. Хабаровск. E-mail: swcos@mail.ru). Адмирал А.В. Колчак — атаман Г.М. Семёнов: окончание противостояния Переформирование Отдельной Восточно-Сибирской армии в 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус (май—сентябрь 1919 г.) Переформирование Отдельной Восточно-Сибирской армии в 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус летом 1919 года является составляющей вопроса о подчинении атамана Г.М. Семёнова власти Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака весной 1919 года, а также истории Белой армии в Забайкалье и на Дальнем Востоке. 25 мая 1919 года приказом № 136 Верховный правитель России адмирал Колчак отменил приказ № 61 от 1 декабря 1918 года и назначил атамана Г.М. Семёнова командиром 6-го Восточно-Сибирского неотдельного корпуса, сняв тем самым с него обвинение в государственной измене1. 27 мая Семёнов в телеграмме заверил Колчака в своём полном подчинении ему как Верховному правителю2, чем подвёл итог полугодового противостояния между ними. В разгар этого конфликта атаман Семёнов, заявивший после 18 ноября 1918 года о непризнании адмирала Колчака Верховным правителем, объявил 8 декабря о создании под своим командованием Отдельной Восточно-Сибирской армии в составе 1-го Отдельного Восточного казачьего, 5-го Приамурского и Туземного конного корпусов. Штаб Отдельного Восточного казачьего корпуса переименовывался в штаб Отдельной Восточно-Сибирской армии. Исполнение должности начальника штаба армии возлагалось на начальника штаба Отдельного Восточного казачьего корпуса полковника Л.В. Вериго. Штаб-квартиры 1-го Восточно-Сибирского казачьего и 5-го Приамурского корпусов располагались в Чите3. Самовольное создание атаманом Семёновым Отдельной Восточно-Сибирской армии и провозглашение себя её командующим не было признано Омским правительством адмирала Колчака. Да и её численность, техническое вооружение и качественный состав во многом не соответствовали статусу «армия» (что в феврале—марте 1919 г. признавалось командиром 5-го Приамурского корпуса генералом Н.Г. Нацваловым и атаманом Забайкальского казачьего войска (далее — ЗКВ) полковником В.В. Зиминым). В этой связи следует отметить, что целый ряд частей, числившихся в составе армии, входили в неё чисто номинально — это касалось строевых частей Амурского и Уссурийского казачьих войск (далее — АКВ и УКВ). Реально в распоряжении Семёнова находились войска, непосредственно расположенные в Забайкалье. Весной 1919 года атаман Зимин оценивал их численность примерно в 8—10 тыс. человек, из них до 5 тыс. — забайкальские казаки4. С конца 1918 до середины 1919 года в составе армии неоднократно проходили переформирования и переименования её частей. Так, стремясь вывести строевые части ЗКВ из подчинения Семёнова, 18 февраля 1919 года военный министр Омского правительства выделил Забайкальскую казачью дивизию из состава 5-го Приамурского корпуса в особый корпус и подчинил её войсковому атаману Зимину на правах командира корпуса5. Зимин отдал соответствующий приказ по ЗКВ, но Семёнов заставил Зимина приостановить его действие6. В апреле Особый Маньчжурский отряд был переименован в Особую Маньчжурскую атамана Семёнова дивизию, а затем в Маньчжурскую атамана Семёнова дивизию. В её состав была дополнительно включена конная бригада7. 12 мая приказом по войскам армии Туземный конный корпус был переименован в Азиатский конный корпус8. После признания атаманом Семёновым власти адмирала Колчака Отдельная Восточно-Сибирская армия с 28 мая 1919 года согласно приказу начальника штаба Верховного главнокомандующего № 470 начала переформирование в 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус, а входившие в армию корпуса — в дивизии9. Несмотря на объявленное переформирование, атаман Семёнов не спешил воплощать его в жизнь без проведения определённых мероприятий. 6 июня в приказе № 182 войскам своей армии он заявил, что переход от армии к корпусу «может быть произведён только по выяснении вопроса отношений между подведомственными мне войсками и Штабом Округа, ибо многие учреждения и заведения в районе расположения войск были подведомственны мне». Кроме того, снабжение армии всеми видами довольствия производилось самой армией, а теперь войска должны были перейти «на некоторые виды довольствия Округа». Семёнов заявлял, что до разработки порядка снабжения подчинённых ему войск, до разработки передачи в ведение округа части полномочий вопрос о сворачивании армии в корпус оставался открытым10. Беспокойство Семёнова оказалось напрасным, Омское правительство выделило средства на содержание 6-го корпуса11. 10 июня 1919 года проходивший в Чите 3-й войсковой круг ЗКВ избрал Семёнова войсковым атаманом, а 13 июня состоялось его вступление в должность12. В тот же день в приказе по ЗКВ Семёнов заявил, что бдительно и неуклонно стоит на страже законных интересов войска, но считает «своим священным долгом» принять все меры к наиболее полному использованию его вооружённых сил по распоряжениям правительства, возглавляемого Колчаком13. С признанием Семёновым власти Колчака ещё один вопрос вновь приобретал немаловажное значение. 14 июня его на заседании 3-го войскового круга ЗКВ озвучил походный атаман всех казачьих войск, генерал-инспектор кавалерии Русской армии, войсковой атаман Оренбургского казачьего войска (ОКВ) генерал-лейтенант А.И. Дутов, призвавший отправить часть забайкальских казачьих частей на Восточный фронт, чтобы они вместе с другими казаками могли войти в Москву. В ответной речи Семёнов, указав на глубокие корни большевизма на востоке и на необходимость борьбы с ним, высказал возможность послать часть войск на фронт и просил круг поддержать его в этом вопросе14. 16 июня круг постановил направить воинские части на помощь «братьям казакам на Уральский фронт»15. Однако войска из Забайкалья на фронт отправлены так и не были. Признание власти адмирала Колчака не повлекло за собой и увеличения количества призываемых возрастов Дальневосточных казачьих войск (далее — ДКВ): к августу в строевых частях ЗКВ проходили службу казаки 1914—1919 гг. призыва, АКВ — 1917—1919 гг., УКВ — 1916—1920 гг.16 С другой стороны, действительно атаман Семёнов не лукавил, ссылаясь на «корни большевизма», — весной 1919 года в Забайкалье возник Восточно-Забайкальский партизанский фронт, где на стороне красных партизан активно действовали забайкальские казаки. Это вынудило атамана Г.М. Семёнова 25 мая в телеграмме верховному уполномоченному на Дальнем Востоке генералу Д.Л. Хорвату признать наличие партизанского «120-вёрстного фронта» в Забайкалье17. К середине июня необходимые предварительные мероприятия для свёртывания Отдельной Восточно-Сибирской армии в корпус были проведены. 18 июня в приказе № 1 войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса объявлен приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего адмирала Колчака № 47018. В тот же день в приказе № 199 войскам армии Семёнов объявил о структуре 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса на основании приказа № 470 и ввиду предстоявшего сформирования 2-й Забайкальской казачьей дивизии19. 30 июня войсковое правление ЗКВ приняло решение переформировать 2-ю Забайкальскую казачью дивизию и призвать казаков младших сроков службы. Пунктами формирования дивизии назначались места стоянок уже существовавших полков (Нерчинский завод)20. 2 июля приказом по войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса № 9 объявлялось подлежавшим расформированию пластунскому полку, Ургинскому отряду и кадровому дивизиону немедленно закончить расформирование и представить отчётность21. Наряду с переформированием летом 1919 года семёновские войска продолжали вести в Забайкалье активную борьбу с партизанами. 5 июля генералу Д.Ф. Семёнову было приказано объединить командование частями Забайкальского фронта22. В ходе боевых действий на сторону партизан переходили и казаки самого атамана. Так, в июле на Нерчинско-Заводском фронте ушли к партизанам часть 1-го Забайкальского казачьего полка, а в районе Нерчинска — часть 4-го полка23. 6 июля приказом войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса № 13 ввиду расформирования управления 5-го Приамурского корпуса временно командовавшему этим корпусом генерал-майору Мисюре предписывалось вновь вернуться к должности начальника 8-й Читинской стрелковой дивизии. Для ликвидации дел управления 5-го Приамурского корпуса назначалась ликвидационная комиссия во главе с начальником штаба этого корпуса полковником Васильевым. Все дела и имущество 1-го Восточно-Сибирского казачьего корпуса предписывалось сдать в штаб 1-й Забайкальской казачьей дивизии, а бывшего Азиатского конного корпуса — в штаб Азиатской конной дивизии24. Состав Азиатской конной дивизии был объявлен 14 июля25. 18 июля Семёнов был назначен помощником командующего войсками Приамурского военного округа с правами генерал-губернатора Забайкальской области и главного начальника Приамурского края, с утверждением в должности походного атамана ДКВ, оставлением командиром 6-го Особого Восточно-Сибирского корпуса и производством в генерал-майоры26. 30 июля приказом войскам корпуса № 27 начальнику Сводной Маньчжурской атамана Семёнова дивизии предписывалось расположить части дивизии в ур. Антипиха, пос. Маккавеево и г. Верхнеудинске, 2-му Восточно-Сибирскому артиллерийскому дивизиону — в пос. Березовка. Отделение конского запаса переводилось в пос. Березовку, освободив занимаемые им помещения в ур. Антипиха. 31-му Читинскому стрелковому полку предписывалось освободить помещения, занимаемые частями полка в ур. Антипиха, и расположиться в г. Чите27. <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ___________________ ПРИМЕЧАНИЯ 1 Приамурская жизнь. 1919. 25 июня. 2 Забайкальская новь. 1919. 3 июня. 29 мая атаман Семёнов получил телеграмму от начальника Главного штаба генерала Бурлина с ответом адмирала Колчака на признание его как Верховного правителя России. См.: Голос Приморья. 1919. 6 июня. 3 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 40138. Оп. 1. Д. 2. Л. 59, 59 об.; Савченко С.Н. Белая армия на Дальнем Востоке: возрождение и структура (сентябрь 1918 — февраль 1920 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). Сб. научных статей. Вып. 2. Хабаровск, 2000. С. 36—69. В 1-й Восточно-Сибирский казачий корпус включались 1-я Забайкальская казачья дивизия (1—4-й казачьи полки), Амурская казачья бригада (Амурский казачий полк, Амурская казачья батарея) и Уссурийская казачья бригада (1-й, 2-й Уссурийские казачьи полки, отдельные части). Корпусу придавалась железнодорожная рота Особого Маньчжурского отряда (ОМО). Командиром 1-го Восточно-Сибирского казачьего корпуса назначался начальник 1-й Забайкальской казачьей дивизии генерал-майор Д.Ф. Семёнов, начальником Забайкальской казачьей дивизии — командир 1-го Забайкальского казачьего атамана Семёнова полка генерал-майор Г.Е. Мациевский. В 5-й Приамурский корпус сводились Читинская пехотная дивизия (или 8-я Сибирская стрелковая дивизия; 29, 30, 31, 32-й стрелковые полки), Особый Маньчжурский атамана Семёнова отряд (стрелковая, кавалерийская, артиллерийская, бронепоездов бригады). Командиром 5-го Приамурского корпуса назначался генерал-майор Н.Г. Нацвалов. В Туземный конный корпус вошли Инородческая и формировавшаяся Бурятская конные дивизии. Командиром Туземного конного корпуса назначался начальник Инородческой конной дивизии генерал-майор барон Р.Ф. Унгерн фон Штернберг. Корпусу для формирования Бурятской конной дивизии приказывалось штаб корпуса не создавать, а управление формировавшимися частями сосредоточить в штабе Инородческой конной дивизии. Сербский конный полк подчинялся начальнику штаба армии. Бронепоезда в строевом отношении подчинялись начальнику штаба армии, а в техническом отношении — инспектору артиллерии. 4 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 178. Оп. 1. Д. 1. С. 25, 123, 124. По замечанию Зимина, в войсках Семёнова шло усиленное самочинное производство офицеров в высшие чины — в полковники и даже генералы. Эти люди занимали хорошо оплачиваемые командные должности. Таким путём шёл подбор лиц, преданных атаману Семёнову. 5 ГА РФ. Ф. 178. Оп. 1. Д. 21. Л. 106 об. 6 Там же. Д. 1. С. 135—136 об. Представитель русской миссии в Пекине при атамане Семёнове сотник А.К. Токмаков 4 марта докладывал в Пекин, что Омск подчинил дивизию войсковому атаману, однако «Зимин этот приказ в жизнь провести не сумел». См.: Архив внешней политики Российской империи. Ф. Миссия в Пекине. Оп. 761. Д. 1579. Л. 259. 7 Забайкальская новь. 1919. 30 апреля, 14, 16 мая. Бригада состояла из 1-го конного атамана Семёнова полка и 2-го конного атамана Дутова полка. 8 РГВА. Ф. 39454. Оп. 1. Д. 2. Л. 121. 9 Там же. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 8. Л. 1; Барон Унгерн в документах и мемуарах / Сост., ред. С.Л. Кузьмин. М., 2004. С. 13. В приказе оповещалось, что Верховный правитель и Верховный главнокомандующий повелел сформировать 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус в составе Маньчжурской дивизии атамана Семёнова, Забайкальской казачьей дивизии и Туземной дивизии, комплектовавшейся бурятами и хунхузами на добровольческих началах. 10 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 6. Л. 428, 428 об. 11 Забайкальская новь. 1919. 14 июня. 12 Приамурская жизнь. 1919. 12 июня; Голос Приморья. 1919. 18 июня. 13 РГВА. Ф. 40417. Оп. 1. Д. 11. Л. 13. 14 Забайкальская новь. 1919. 18 июня. 15 Приамурская жизнь. 1919. 20 июня. 16 Уссурийский край. 1919. 23 сентября. Приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего (врид генерал М.К. Дитерихс) от 24 августа 1919 г. № 1005. Для сравнения скажем, что в Уральском казачьем войске были призваны казаки с 1920 по 1885 г. включительно, Оренбургском — с 1921 по 1899, Сибирском — с 1920 по 1898, Семиреченском — с 1920 по 1914, Иркутском — с 1920 по 1913, Енисейском — с 1921 по 1900 г. 17 Забайкальская новь. 1919. 28 мая. 18 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 8. Л. 1. Во исполнение этого приказа предписывалось начать свёртывание подведомственных атаману подразделений в 6-й Восточно-Сибирский армейский корпус. Управления корпусов 5-го Приамурского, 1-го Восточно-Казачьего и Азиатского расформировывались. Управление начальника снабжений переводилось в состав управления походного атамана ДКВ. Инспектор артиллерии, начальник инженеров, интендант, военно-санитарный инспектор, начальник ветеринарной части армии подчинялись непосредственно атаману с переименованием их и подведомственных им управлений. 19 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 6. Л. 460—462. В корпус вошли: управление 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса, егерский батальон (командир — полковник И. Комаров), этапная рота (капитан Минько), корпусной продовольственный транспорт (полковник Н. Головин), сводная Маньчжурская атамана Семёнова дивизия (полковник А. Тирбах), штаб (начальник штаба подполковник Сергеев), 1-я Забайкальская казачья дивизия (генерал-майор Мациевский); штаб (начальник штаба полковник Е. Трухин); 1-я (генерал-майор Артамонов) и 2-я (полковник В. Войлошников) бригады; 1-й (войсковой старшина А. Токмаков), 2-й (войсковой старшина М. Рюмкин), 3-й (войсковой старшина Темников), 4-й (войсковой старшина Фомин) Забайкальские казачьи полки, 2-я Забайкальская казачья дивизия (генерал-майор Шемелин), штаб, 1-я (полковник Эпов) и 2-я (полковник Золотухин) бригады, 5-й (есаул Лавров), 6-й (войсковой старшина Щеглов), 7-й (войсковой старшина П.И. Чупров), 8-й (полковник И.Ф. Рюмкин) Забайкальские казачьи полки), Азиатская (Туземная) конная дивизия (генерал-майор барон Р. Унгерн-Штернберг), штаб (начальник штаба полковник Е. Жуковский), 1-я (полковник Б. Резухин) и 2-я (генерал-майор С. Мунгалов) бригады, Даурский конный полк (врио командира сотник А. Еремеев), Хамарский конный полк (врио командира сотник Н. Сюсин), 1-й Бурятский конный полк (войсковой старшина И. Жадовский), 2-й Бурятский конный полк (подполковник Г. Липницкий), 2-й Восточно-Сибирский тяжёлый артиллерийский дивизион (полковник Коцарев), Отдельная тяжёлая батарея корпусной артиллерии (полковник Правосудович). 20 Государственный архив Забайкальского края (ГА ЗК). Ф. 364. Оп. 1. Д. 2. Л. 513. Постановлением общего присутствия войскового правления ЗКВ № 176 от 30 июня 1919 г. существовавшие 5—8-й полки, сформированные из добровольческих дружин казаков-стариков для борьбы с большевиками, сводились во 2-ю Забайкальскую казачью дивизию. Для её переформирования казаки старших сроков службы заменялись казаками младших сроков. С этой целью со льготы призывались все оставшиеся от мобилизации казаки 1917—1919 гг. и для доведения дивизии до штатного состава необходимое количество казаков сроков службы 1914—1916 гг. 21 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 8. Л. 20. 22 Там же. Л. 30. Приказ по войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса от 5 июля 1919 г. № 12. Генерал Г. Мациевский вновь становился начальником 1-й Забайкальской казачьей дивизии. 23 Государственный архив Хабаровского края (ГА ХК). Ф. 1504. Оп. 1. Д. 1; Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918—1922 гг. М., 1957. С. 97; Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918—1920 гг.). Кн. 2. Владивосток, 1984. С. 117, 118. У партизан 1-й Забайкальский казачий полк получил наименование 5-го революционного кавалерийского полка. 24 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 8. Л. 32. 25 Там же. Ф. 39454. Оп. 1. Д. 2. Л. 160. Приказ по Азиатской конной дивизии от 14 июля 1919 г. № 133. В неё вошли: управление, 1-я бригада (управление, Даурский, Хамарский конные полки), 2-я бригада (управление, 1-й, 2-й Бурятские конные полки), Инородческая конно-артиллерийская бригада (управление бригады; управление дивизиона, 1-я, 2-я батареи; управление дивизиона, 3-я, 4-я батареи), батарея особого назначения, перевязочный отряд. 26 Новости жизни. 1919. 23 июля; Дальний Восток. 1919. 24 августа. 27 РГВА. Ф. 40138. Оп. 1. Д. 8. Л. 71
Игорь Ластунов: Подготовка кадров Генерального штаба в «белой» Сибири в 1919 году Опубликовано: 04/03/2015 .Автор: Дежурный по Редакции Аннотация. Статья посвящена ускоренной подготовке кадров Генерального штаба на территории «белой» Сибири в 1919 году. Summary. The article is devoted to the accelerated training of the General Staff’s cadre in the «White» Siberia in 1919. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ГАНИН Андрей Владиславович — старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, редактор отдела военной истории российского исторического журнала «Родина», доктор исторических наук (Москва. E-mail: andrey_ganin@mail.ru) ПОДГОТОВКА КАДРОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА В «БЕЛОЙ» СИБИРИ В 1919 ГОДУ В конце 1916 года в Николаевской академии Генерального штаба — главном высшем военно-учебном заведении императорской России — началась ускоренная подготовка офицеров для назначения на младшие штабные должности. Весной 1918 года в связи с германской угрозой Петрограду академия была эвакуирована в Екатеринбург. Летом учебный процесс в ней возобновился на старшем классе ускоренных курсов 3-й очереди, а также на младшем ускоренном курсе, на который большевики старались набрать лояльных им слушателей. С переходом этого учебного заведения на сторону антибольшевистских сил в Екатеринбурге и Казани противники большевиков получили возможность организовать подготовку генштабистов для антибольшевистского лагеря. Осенью 1918-го академия эвакуировалась в крупный университетский центр Сибири г. Томск, где расположилась в Доме науки. Николаевская военная академия, переименованная во Всероссийскую академию Генерального штаба Комитетом членов Всероссийского Учредительного собрания 14 августа 1918 года, согласно приказу по военному ведомству № 101 от 30 марта 1919 года стала именоваться Военной академией1. Согласно указу Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака от 3 января 1919-го она подчинялась военному министру через помощника по организационно-инспекторской части и начальника Главного штаба2. Вопрос о необходимости подготовки кадров Генштаба в условиях Гражданской войны воспринимался военным руководством «белой» Сибири неоднозначно. Военный министр генерал Н.А. Степанов считал, что армии нужны строевые, а не штабные офицеры, и академию нужно закрыть за ненадобностью. К этому добавлялись явно вредившие делу упрёки в адрес этого учебного заведения за его пребывание на советской территории и работу по подготовке генштабистов для РККА3 (в результате начальника академии генерала А.И. Андогского на некоторое время отстранили от должности). Тем не менее победил взгляд на необходимость подготовки генштабистов ввиду предполагавшейся активизации операций на фронте весной—летом 1919 года. В начале 1919-го был открыт младший класс ускоренных курсов 4-й очереди. Решение об этом Колчак принял ещё в конце ноября 1918 года (позднее оно было документально оформлено). Приказ Верховного правителя и Верховного главнокомандующего № 88 от 25 декабря 1918 года предписывал: «Для ускоренной подготовки офицеров к исполнению младших должностей Генерального штаба в полевых штабах действующих армий, — открыть с 20-го января 1919 года в г. Томске младший класс Всероссийской академии Генерального штаба, наименовав его ускоренным младшим классом 4-й очереди [здесь и далее — подчёркивания из публикуемых документов. — Прим. авт.]»4. На курсы командировались желавшие поступить кадровые офицеры или офицеры военного времени, окончившие училища не позднее 1915 года, имевшие полное общее высшее или среднее образование, получившие боевой опыт в Первую мировую войну или Гражданскую, удостоенные боевых наград, имевшие отличия и физически годные к полевой службе. Были установлены квоты на командирование офицеров (см. табл. 1). При избытке желавших предпочтение отдавалось офицерам, окончившим училища в мирное время, а из них — выдержавшим предварительные испытания или конкурсные экзамены в академию, кавалерам ордена Св. Георгия, Георгиевского оружия и Георгиевского креста, раненым, контуженным, отравленным газами, но при условии их полной физической годности к службе Генерального штаба в поле. Списки необходимо было направлять в Ставку по телеграфу на имя 1-го генерал-квартирмейстера до 5 января 1919 года5. Слушатели должны были прибыть в Томск не позднее 15 января с предписаниями, удостоверениями о боевом опыте, послужными списками, аттестатами и аттестациями. С учётом неразберихи в колчаковском тылу злоупотребления с командированием в академию не заставили себя ждать. Имели место как самовольные командирования, так и случаи превышения установленных квот. Значительная часть командированных не удовлетворяла требованиям службы Генштаба и по служебному стажу, и по образовательному уровню Уральское казачье войско не могло выслать ни одного офицера и передало свою вакансию Забайкальскому войску. Некоторые офицеры обладали сомнительной репутацией, «несовместимой со званием офицера Генштаба»6. Получил распространение и протекционизм. Так, начальник штаба Ставки генерал Д.А. Лебедев добился направления на курсы сразу двух своих адъютантов7. Среди зачисленных свыше 80 проц. составляли пехотные и кавалерийские офицеры, 9 — артиллеристы, 0,5 — инженеры, 11 проц. — прочие8; 22 слушателя являлись казаками9. Исполняющий должность начальника академии Б.М. Колюбакин отмечал в рапорте начальнику Главного штаба 13 марта 1919 года: «Прекрасный состав офицеров, почти сплошь боевых и кадровых, и их рачительное отношение к научным занятиям и столь же ревностное отношение и напряжённая деятельность небольшого числа профессорского и преподавательского состава — всё это обещает нам достижение прекрасных результатов»10. Прибывавшие в академию для поступления в ускоренный младший класс 4-й очереди офицеры на имя правителя дел академии подавали два рапорта: один — о прибытии с приложением предписания, удостоверения о боевом опыте, послужного списка или краткой записки о службе и аттестации, а другой — с приложением аттестатов об удовлетворении всеми видами довольствия11. К открытию курсов — 21 января 1919 года — прибыли 98 офицеров. Но люди продолжали прибывать до тех пор, пока администрация не объявила, что опоздавшие не могут быть зачислены. Соответствующее постановление конференции академии — её коллегиального руководящего органа было выпущено 28 марта, причём отчислять следовало слушателей, прибывших после 25 февраля (начиная с 26 февраля; таким образом отчислили семь человек12), как не прослушавших даже половины курса13. То же касалось и тех, кто не посещал более половины лекций и практических занятий. Как вспоминал преподававший в академии генерал П.Ф. Рябиков, «занятия в Томске всё время протекали весьма систематично и с большим напряжением и преподавательского, и слушательского состава»14. Профессор М.А. Иностранцев отмечал, что «на академию была возложена задача в течение зимних и весенних месяцев подготовить младший класс, который с наступлением лета и оживлением, как предполагали, военных операций предполагалось также привлечь к штабным занятиям, а в следующую зиму снова командировать в академию для прохождения старшего класса. Ввиду этого в академию были присланы офицеры с фронта, в большинстве своём из состава сибирских войск, но также и офицеры работавших совместно с русскою армией чехословацких, польских частей и югославянского полка. Вследствие того, что часть членов конференции академии была… отвлечена в штабы, в Ставку на фронт и, таким образом, профессорский и преподавательский состав её стал значительно меньше числом, а с другой стороны, работа потребовалась весьма интенсивная, то работать приходилось весьма много, но при общем желании помочь армии в её нуждах и содействовать её скорейшему торжеству над врагом, работалось легко и весьма продуктивно; причём особенно отрадно было видеть, что офицеры нерусских войск, несмотря на серьёзное затруднение в слабом, подчас, знании русского языка, тем не менее занимались прекрасно и обнаруживали большие успехи»15. Со второй учебной недели занятия проходили до 15.3016. Сначала по программе намечалось 76 учебных дней. Часы учёбы распределялись следующим образом: 65 — практические занятия по тактике (начинались с третьей учебной недели), 16 — практические занятия по топографическому черчению, 24 — лекции по началам стратегии, 118 — по тактике (48 — общая тактика, 22 — тактика пехоты, 12 — тактика конницы, 16 — тактика артиллерии, по 10 — тактика технических войск и тактика воздушных средств), 44 — по истории военного искусства, 56 — по службе Генерального штаба (оперативный отдел (управление войсками) — 16, разведывательный отдел — 24, отдел службы связи — 16), 30 — по истории мировой войны, 24 — по военно-инженерному искусству, 24 — по военной статистике России, 24 — по курсу «Главные вопросы международной политики и мирового хозяйства», 16 — по теории съёмки, 12 — по железнодорожному делу (для ведения занятий приглашался инженер путей сообщения)17. Учебный процесс предполагалось вести до 1 июня 1919 года (экзамены должны были начаться 1 мая), предоставив выпускникам право поступления в старший класс академии18. В перспективе намечалось открытие старшего и дополнительного курсов с последующим переводом выпускников в Генеральный штаб. Однако события на фронте скорректировали эти планы. 19 марта в связи с потребностями наступавшего тогда фронта Колчак распорядился завершить обучение уже к 15 апреля, после чего произвести испытания с тем, чтобы к 1 мая «офицеры-слушатели могли бы быть привлечены [к] службе [в] штабах новых формирований и на других должностях Генштаба»19. Запросы о том, когда будут готовы специалисты, поступали и с фронта (например, из Отдельной Оренбургской армии20). В результате программу обучения пришлось сократить. К сожалению, пока не удалось обнаружить данные о характере этих сокращений. В апреле на курсах прошли экзамены, и учебный процесс завершился в начале мая. В результате примерно за три месяца была подготовлена большая группа младших офицеров Генштаба для колчаковских войск. Впрочем, томские курсы академии старые генштабисты иронически прозвали «детским садом»21. <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ___________________ ПРИМЕЧАНИЯ 1 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 33892. Оп. 1. Д. 2. Л. 126. Впрочем, в отдельных документах академии она и позднее, уже во владивостокский период, продолжала именоваться Всероссийской. 2 Там же. Д. 3. Л. 269. 3 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-5960. Оп. 1. Д. 8а. Л. 41—42. 4 РГВА. Ф. 33892. Оп. 1. Д. 33. Л. 1. 5 Там же. Л. 1об. 6 Там же. Л. 306. 7 Там же. Д. 62. Л. 4. 8 Там же. Д. 33. Л. 90. 9 Там же. Д. 38. Л. 288. 10 Там же. Д. 54. Л. 4—4 об. 11 Там же. Д. 3. Л. 261. 12 Там же. Д. 43. Л. 107. 13 Там же. Л. 98. 14 ГА РФ. Ф. Р-5793. Оп. 1. Д. 1г. Л. 129. 15 Там же. Ф. Р-5960. Оп. 1. Д. 8а. Л. 58—59. 16 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 544. Оп. 1. Д. 1626. Л. 31. 17 РГВА. Ф. 33892. Оп. 1. Д. 54. Л. 6, 6 об. 18 Там же. Д. 33. Л. 2. 19 Там же. Д. 38. Л. 3. 20 Там же. Л. 4. 21 Ильин И.С. Омск. Директория. Колчак // Новый журнал (Нью-Йорк). 1963. Кн. 72. С. 216.
Алексей 2-й: Вожаки и лидеры Смуты. 1918–1922 гг. Биографические материалы / Под ред. А. В. Посадского. – М.: АИРО–ХХI. 2017. – 584 с. Сборник представляет собой очередной выпуск в рамках исследовательского проекта «Народные вожаки 1918 – 1922 гг.». В нем представлены краткие биографии тех участников Гражданской войны в России, которые могут быть названы низовой военной элитой. К ней относятся лица разных политических убеждений и настроений, воевавшие на разных сторонах в 1918 – 1922 гг. Объединяет эти персоны тот факт, что каждый из них смог объединить вокруг себя и возглавить вооруженных людей, занять субъектную позицию в условиях государственного краха и междоусобной борьбы. Биографии сгруппированы в четыре раздела, разбитых на тематические параграфы. Сборник содержит также фотоматериалы. Для специалистов-историков, а также всех интересующихся проблематикой Гражданской войны в России. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................... ЗАПАД Партизаны и повстанческие лидеры Северо-Запада ................. Вожаки белорусских и смоленских повстанцев ....................... ЦЕНТР Лидеры восстаний промышленных губерний ........................... Лица рязанской «Огольцовщины» ................................................ Против большевиков в Поволжье и на Урале ........................... Чапаевцы и сапожковцы ............................................................ Красная Воронежчина ............................................................... Тамбовское восстание: персоналии .......................................... ЮГ Из повстанцев в краскомы, из генералов в повстанцы .................. Атаманы Нижней Волги и Верхнего Дона ................................... Кирилл Вакулин и его командиры ................................................ Украинские атаманы .................................................................... Махновцы: персоналии .................................................................... ВОСТОК Сибирь и Степной край: красные партизаны ........................... Красные партизаны Алтая .......................................................... Сибирь и Степной край: антибольшевистские вожаки ............ Красные партизаны Дальнего Востока ...................................... Туркестан: в красных и белых .................................................... Приложение Таблица 1. Список-справочник участников мятежей, восстаний и выступлений против советской власти на территории бывшей Костромской губернии (1918–1921 гг.) .............................................. Таблица 2. Руководители партизанской армии Тамбовщины ..... Авторство материалов сборника «Вожаки и лидеры смуты» .....
Алексей 2-й: 9 октября 2017 года в 19.00 Дом русского зарубежья им. А.Солженицына приглашает на представление книги П.Н.Шатилова «Записки» (Ростов-на-Дону, 2017). Со времени публикации в 1920-х годах «Очерков русской смуты» А.И.Деникина и «Воспоминаний» П.Н.Врангеля выходящий в свет двухтомник «Записок» генерала Павла Николаевича Шатилова станет, пожалуй, наиболее значительным произведением мемуарной литературы, посвященной событиям тех лет. Автор — блестящий гвардейский офицер, георгиевский кавалер, один из лидеров Белого движения на Юге России — закончил работу над своими мемуарами в 1950 году и наложил запрет на их публикацию в течение 50 лет после своей смерти. Умер он в 1962 году в парижском пригороде Курбевуа. В «Записках» П.Н.Шатилова, изданных Фондом имени священника Илии Попова, содержится уникальный материал, который не найти ни в трудах А.И.Деникина, ни в воспоминаниях П.Н.Врангеля. Система военного образования в Императорской России, служба в элитных гвардейских полках, события Русско-японской войны 1904–1905 годов, командование казаками на Кавказе и в Закавказье, участие в Первой мировой войне на Европейском театре и на Кавказском фронте, работа сотрудников русского Генерального штаба в Закавказье, Гражданская война на Юге России, борьба за Крым, трения между русским белым командованием и властями Франции и Англии, организация и внутренние противоречия Русского общевоинского союза, нелегкая судьба эмигрантов в годы Второй мировой войны… В двух томах — 1108 страниц формата А4 множество иллюстраций и уникальных, ранее не публиковавшихся, документов. Подробности от издателя: https://popovfoundation.org/2015/11/14/%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF-%D0%BD-%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
Dobrovolec: Алексей 2-й 9 октября 2017 г в Доме Русского Зарубежья им А.И.Солженицына пройдет презентация "Записок" генрала П. Н. Шатилова - 2 тома, объемом более 1000 стр. Уникальные воспоминания охватывают учебу, службу в ПМ и Гражданской войнах, эмиграцию и личные заметки. Автором был наложен запрет на публикацию. Срок вышел.
Запорожець: Dobrovolec пишет: Автором был наложен запрет на публикацию. Срок вышел. Это как понимать, срок вышел?
Dobrovolec: Ну, вероятно, автор завещал опубликовать свои записки не ранее, чем через 100 лет после рокового 1917-го года, с которого все началось...
Запорожець: Ок!
mihail: Dobrovolec пишет Ну, вероятно, автор завещал опубликовать свои записки не ранее, чем через 100 лет после рокового 1917-го года, с которого все началось... Шатилов наложил запрет на публикацию на 50 лет после своей смерти.....
Игорь Ластунов: Сегодня можно уже анонсировать выход в ближайшие месяцы следующей книги: Кукатов Андрей, Штоппер Себастьян, Нелегальный Брянск. 1941-1943. Нелегальная деятельность различных сил в оккупированных Брянске и Орджоникидзеграде с 6 октября 1941 по 17 сентября 1943 года. Авторы так описывают предмет своего исследования: "Основными противоборствующими сторонами на территории городов Брянска и Орджоникидзеграда в период оккупации, а именно этот период именно на этой территории и является предметом нашего рассмотрения, являлись СССР и Германия. Эти города с 6-8 октября 1941 года по 17 сентября 1943 года были оккупированы немецкими войсками. И поскольку нашей задачей мы поставили для себя изучение нелегальной деятельности на оккупированной территории, то, очевидно, что одной из основных тем исследования с неизбежностью стала тема нелегальной (подпольной) деятельности сил, действовавших в интересах СССР. Однако, эта очевидная тема исследования не является единственной. Выясняется, что на территории Брянска и Орджоникидзеграда активно действовали ячейки НТС (Национально-Трудового Союза), политической организации русской эмиграции. Деятельность членов этой ячейки по интеграции в органы самоуправления и использование этой интеграции для подготовки почвы для последующей реализации стратегии "третьей силы" также стала предметом нашего исследования. Кроме того, приграничный статус рассматриваемых городов предопределил деятельность на данной территории представителей белорусских национальных организаций, которые рассматривали Брянск и Орджоникидзеград, как белорусские города и вели работу в том направлении, чтобы используя неизбежные пертурбации, которые приносит с собой любая война, изменить принадлежность этих городов и ввести их в состав Белоруссии. Все эти три линии объединяет тема борьбы с этими нелегальными проявлениями со стороны немецких органов власти. Описание способов ведения этой борьбы, структуры предназначенных для этого организаций, конкретной практики противодействия нелегальной деятельности". А говоря конкретно читателям будет представлена масса интереснейших сюжетных линий: - дело братьев Семеновых, создателей сети агентурной разведки в оккупированном Брянске, которые были арестованы и до сих пор многими авторами обвиняются в двойной игре - отношения Лели Федюшиной и Артура Доллерта, советской подпольщицы и офицера абвера, который связала война и любовь - разгром брянского и орджоникидзеградского подполья в 1942-1943 годах - деятельность ячейки НТС в оккупированном Брянске - деятельность белорусских националистов в оккупированном Брянске Книга построена на базе архивных материалов из архивов Москвы, Фрайбурга, Орла, Самары. А также на личных беседах авторов с участниками событий: советскими подпольщиками Виктором Аверьяновым и Анной Воронковой, руководителем ячейки НТС в Брянске Валентином Хасаповым. Издание вместит в себя массу фотографий, многие из которых будут опубликованы впервые. Так что вскоре надеюсь опубликовать информацию о выходе этой книги в свет.
Игорь Ластунов: Об исторических исследованиях и запрете на профессию В России вышла в свет книга историков – немецкого Себастьяна Штоппера и российского Андрея Кукатова – "Нелегальный Брянск. 1941-1943", рассказывающая о партизанском подполье в оккупированном Брянске. Эта книга – результат упорного труда, поисков в российских и немецких архивах, работы с оставшимися в живых участниками событий. В книге много открытий, сюжетов, рассказанных впервые или рассказанных иначе, чем прежде. Например, есть глава о деятельности ячейки Народно-трудового союза в Брянске. О том, что удалось обнаружить историкам, в интервью Радио Свобода рассказал Андрей Кукатов. – После 22 июня 1941 года часть членов НТС нелегально, не так, как советские историки писали – “в обозе гитлеровской армии”, а нелегально начали перемещаться на оккупированные территории Советского Союза. В частности, группа членов НТС добралась и до Брянска. Мы считаем исследовательской своей удачей то, что нам удалось найти Валентина Хасапова – он руководил ячейкой НТС в Брянске. В процессе поисков мы обнаружили статью одного из членов ячейки Владимира Кашникова, в которой упоминалось, что руководителем ячейки был Хасапов и что он после окончания войны эмигрировал в Аргентину. Мы с ним какое-то время переписывались по электронной почте, а потом я поехал в Буэнос-Айрес и встретился с Валентином Васильевичем. Мы неделю с ним разговаривали. Таким образом, на базе воспоминаний Кашникова, на базе личных воспоминаний Валентина Васильевича Хасапова сложилась эта глава, в которой рассказывается о том, что представители ячейки Народно-трудового союза пытались реализовать в городе Брянске знаменитый лозунг НТС периода войны "Против Гитлера и против Сталина". Они это делали разными путями: и путем распространения листовок, и путем убеждения молодых людей, своих ровесников, и путем работы среди руководителей городского самоуправления, полиции, часть которых им удалось привлечь на свою сторону. Членами НТС стали заместитель городского самоуправления Плавинский, руководитель полиции Жуковский. Кроме того, задачей ячейки было обеспечить транзит членов НТС, которые перемещались дальше. Достаточно большая часть этой главы об НТС посвящена тому, как они были арестованы. Арестовали их немцы, их жизнь висела на волоске. Их спас Артур Доллерт, впоследствии ставший известным, даже знаменитым под фамилией Свен Штеенберг, автор книги "Генерал Власов". Во время войны он был членом абвергруппы номер 107, которая базировалась в городе Орджоникидзеграде. Он лично знал многих из членов ячейки НТС. – В книге рассказана история отношений советской подпольщицы Лели Федюшиной и офицера абвера Артура Доллерта, он же Свен Штеенберг, – она могла бы стать основой романтической драмы в кино, и тем не менее это не выдумка, а чистая правда. – Да, это очень интересная история. Помимо книги "Генерал Власов" Свен Штеенберг написал книгу "Меня называли господин". Лелю Федюшину в книге он, правда, называет Ириной, потому что у него не было данных о дальнейшей ее судьбе и он опасался за нее. Он рассказывает об истории их знакомства. Она была арестована как партизанка, связная, Артур Доллерт вел с ней работу, скажем так, вел с ней беседы, раскрывал глаза на сталинский строй и так далее, критиковал коммунизм. Поначалу у него не очень получалось, но потом они стали общаться, и в какой-то момент возникла любовь. Плодом этой любви стал ребенок. Дочь Свена Штеенберга буквально за год до его смерти стала искать его по всей Германии, нашла и они встретились. Такая романтическая линия тоже присутствует у нас в книге. – Поговорим теперь о деле братьев Семеновых. Они создали в оккупированном Брянске разведывательную агентурную сеть и очень эффективно руководили ею, но затем их обвинили в предательстве и, судя по всему, расстреляли по приказу Москвы. Что произошло, почему они оказались под подозрением? – Братья Семеновы фактически были организаторами брянского подполья, притом что задания такого у них не было. Орловский ВКП(б) не оставлял их в городе в таком качестве. Олег Семенов окруженец, Серафим Семенов пришел в отчий дом с Украины. Брянск – их родной город. Через племянника Василия Семенова установили связь с брянским городским партизанским отрядом и начали создавать агентурную подпольную сеть, которая в результате их работы достигла значительных размеров и, самое главное, приносила достаточно качественные разведдонесения. С документами на этот счет мы познакомились в брянских и московских архивах. Один раз их арестовали немецкие органы контрразведки в городе, но отпустили. А далее сложилась такая ситуация, что именно по той причине, что братья Семеновы не оставлялись ВКП(б) специально в городе и при этом их арестовывали, но отпустили, их стали подозревать в двурушничестве. Это происходило в тот момент, когда осенью 1942 года была предпринята попытка переформатирования партизанского движения, его пытались сделать более военизированным. Отряды были преобразованы в дивизии и бригады, был учрежден пост главкома партизанских сил, которым стал маршал Ворошилов. Братья Семеновы в этот момент написали письмо маршалу Ворошилову с критикой брянского штаба партизанского движения и руководства своего партизанского отряда. Мол, если бы нам лучше помогали, мы бы могли добиться лучших результатов, нам нужно то-то и то-то, а мы этого, как ни просим, не можем получить. Но надо понимать то время, плюс период войны, конечно. Эта критика стала известна тем, кого они критиковали, и они сделали все, чтобы братьев Семеновых с тех позиций, которые они занимали, – а в тот момент Серафим Семенов был заместителем командира городской партизанской бригады по разведке, – сместить и убрать. Что и было сделано. Было возбуждено дело, братья Семеновы были изъяты из движения. К сожалению, это белое пятно в нашей книге осталось, мы не смогли обнаружить следов их дальнейшей судьбы. Но то, что они не были двойными агентами, подтверждают немецкие документы. В немецких архивных документах, во-первых, четко говорится о том, что братья Семеновы, которые руководили, оказывается, агентурной сетью в Брянске, изъяты и увезены на Большую землю. Немецкие документы подтверждают, что их арестовывала немецкая контрразведка, но за неимением улик отпустила. Во-первых, там даже некое служебное расследование проводилось на предмет того, что как же вот так, в руках были руководители брянского подполья, а их отпустили. Во-вторых, вся информация о том, что происходило в бригаде имени Кравцова, продолжала поступать немецким органам контрразведки и после того, как братья Семеновы были изъяты, то есть информация об их отъезде, информация о том, что их племянник Василий Семенов был через некоторое время расстрелян в бригаде, сразу же появлялась у немецких органов контрразведки. То есть понятно, что у органов немецкой контрразведки в партизанской бригаде имени Кравцова был какой-то другой источник информации. – В свое время по вашей рекомендации я прочел очерк истории суражского подполья (Сураж – этой районный центр в Брянской области) и был потрясен самоотверженностью и стойкостью подпольщиков и трагической развязкой, которая их постигла. Брянское подполье тоже было в итоге разгромлено. Как это произошло и почему? – Брянское подполье было разгромлено несколькими блоками. Оно было создано по принципу "пятерок", то есть были созданы пятерки, внутри которых люди знали друг друга, а связь между "пятерками" осуществлялась через работу связных. Основные "пятерки", которые приносили львиную долю информации по брянскому подполью, были разгромлены из-за собственной неосторожности. Клубок начал раскручиваться именно с Лели Федюшиной. Она, будучи неподготовленной молодой девушкой, была задержана, находилась в немецкой тюрьме, написала, что задержана, будьте осторожны и так далее. Путь этого письма органы полиции и немецкой контрразведки проследили и смогли выйти, распутать клубок по линии контактов именно Лели Федюшиной. Вторая линия – Анатолий Кожевников. Там история не совсем понятная, а именно, неясно, кто дал ту информацию, благодаря которой было разгромлено важное звено. Эти люди занимались тем, что поставляли материалы с железнодорожных узлов, которыми очень интересовалось командование. Они давали оттуда обширную информацию, серьезные карты железнодорожных узлов Брянск-1 и Брянск-2. В основном почти все провалы того периода городского подполья связаны с тем, что люди не были должным образом подготовлены. Не будем отдельно останавливаться на том, как готовили людей для работы в подполье, – это были либо кратковременные курсы в школе диверсантов, либо это были люди-добровольцы, подобно братьям Семеновым, которые откуда-то приходили, брали на себя работу, устанавливали связь с партизанским отрядом и выполняли эти очень важные функции. Но, не имея специально подготовки, они становились жертвами работы контрразведки противника, которая профессионально готовилась именно для того, чтобы противодействовать такого рода нелегальной деятельности. – В Брянске действовала и организация белорусских националистов. – На территории вокруг Смоленска и Брянска много людей говорят на так называемом суржике, языке, который состоит из смеси русских, украинских и белорусских слов. Люди, которые рассчитывали, что в Европе произойдут политические изменения, будут образованы новые национальные государства – а это касается и белорусских национальных деятелей, – считали, что эти территории могут и должны отойти к национальной Белоруссии, к новому белорусскому государству. И они – это Радослав Островский, Михась Витушка и Дмитрий Космович – вели работу в данном направлении. Сотрудничая с немецкими властями, параллельно проводили работу по созданию белорусского краевого войска, созданию вооруженных отрядов белорусской армии. Какую-то работу им удалось провести, но получилось так, что им достаточно скоро пришлось уехать, и работа была свернута. Они в Смоленске вели дискуссии с генералом Власовым на предмет того, кому все-таки должны принадлежать территории вокруг Смоленска и Брянска – национальной Белоруссии или национальной России. Каждый отстаивал свою точку зрения. Мы эти пертурбации отразили в главе, которая касается деятельности белорусских националистов. – В апреле этого года исследования вашего соавтора Себастьяна Штоппера были внесены в федеральный список экстремистских материалов, их распространение на территории России запрещено. Решение принято Советским районным судом города Брянска. Мой коллега Дмитрий Волчек недавно взял интервью у Себастьяна Штоппера по этому поводу. Как вы относитесь к этому решению? – На самом деле Себастьяна касаются два решения Советского районного суда, которые приняты в один день. Там помимо решения судьи Илюхиной, которое всеми сейчас обсуждается, было еще одно решение судьи Тюриной. Там говорится о фрагментах перевода диссертации Себастьяна, он как раз в своем интервью Радио Свобода говорит, что он не понимает, как они оказались размещены в интернете, но они там были размещены, и они тоже были признаны экстремистским материалом. Под номером 2286 в списке экстремистских материалов идут записи в Живом журнале Себастьяна Штоппера, а под номером 2191 идут эти фрагменты из его диссертации. Мы не согласны ни с первым решением судьи Тюриной, ни со вторым решением судьи Илюхиной. Я думаю, что Себастьян подаст жалобу, и мы в рамках национальной юрисдикции дойдем до конца и докажем, что он не является экстремистом. А если нужно будет, то, наверное, и в Европейском суде будем это доказывать. – В последнее время в России приняты или внесены в Думу законы, затрудняющие или даже вовсе препятствующие историческим исследованиям и свободной дискуссии историков. Президент 5 мая подписал закон, устанавливающий не только административную, но и уголовную ответственность за, как сказано на сайте президента, "попытки посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны". На рассмотрении Думы в настоящее время находится законопроект, карающий за распространение информации, "умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их вооруженных сил". Как вы как историк относитесь к этим законам? – Конечно, мы, историки, лучше всего это знаем и лучше всего это чувствуем. Это нельзя законсервировать, потому что исторический факт, он и есть исторический факт, как можно нам запретить работать с историческим фактом? Это значит вообще запретить профессию. Есть методология истории, которая предполагает установление исторического факта. Если получится, что какой-то исторический факт ты не можешь огласить, то все – это запрет на профессию получается, ты просто-напросто не можешь заниматься профессией.
полная версия страницы