Форум » Участникам » Книжные новинки » Ответить
Книжные новинки
Алексей 2-й: Ганин А.В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. - М., 2014. - 763 с. [вклейка 40 стр.илл.] Монография известного военного историка, доктора исторических наук А.В.Ганина посвящена последнему периоду существования главного высшего военно-учебного заведения Российской империи — Императорской Николаевской военной академии. В эпоху Первой мировой и Гражданской войн в ней осуществлялась ускоренная подготовка офицеров на курсах военного времени. В 1918–1922 гг. академия эвакуировалась из Петрограда в Екатеринбург и Казань, затем в Томск и Владивосток, а после Гражданской войны была возвращена в Москву. В эти годы академия прошла через драматические испытания, побывала в противоборствующих лагерях, стала самостоятельной силой в военно-политической борьбе в белой Сибири. История академии, ее постоянного и переменного состава, судьбы этих людей в переломный для истории нашей страны период представляют значительный интерес. Не менее интересны деятельность связанных с этим высшим военно-учебным заведением антибольшевистских подпольных организаций и роль слушателей в попытках спасти семью последнего российского императора. Работа основана на изучении всех архивов академии, сохранившихся в России и за рубежом, материалы которых в основном впервые вводятся в научный оборот. Издание предназначено для всех интересующихся историей России в эпоху войн и революционных потрясений. Содержание Введение Глава 1. Императорская Николаевская военная академия накануне Первой мировой войны Глава 2. Военное время. Возобновление учебного процесса и ускоренная подготовка кадров Генерального штаба Глава 3. Выборы начальника академии Глава 4. Под большевиками (Петроград – Екатеринбург) Глава 5. Академическая одиссея (Екатеринбург – Пермь – Казань – Самара – Челябинск – Екатеринбург – Томск) Глава 6. В сибирских Афинах. Травля академии. Последний выпуск Глава 7. Дальневосточный финал (Томск – Харбин – Владивосток – остров Русский) Глава 8. Профессорско-преподавательский состав и служащие в 1914–1922 гг. Глава 9. «Недоноски»? Выпускники ускоренных курсов 1916–1919 гг. Глава 10. Научно-исследовательская, издательская и музейная деятельность академии в 1914–1922 гг. Заключение Список сокращений, аббревиатур и условных обозначений Приложения Приложение 1. Биографии учебно-административного состава академии периода 1918–1922 гг. Приложение 2. Документы и материалы Космин В.Д. Двадцать один год тому назад Проект организации курсов военного времени Императорской Николаевской военной академии. 8 июля 1916 г. Письмо Д.Г. Щербачева М.В. Алексееву. 26 августа 1916 г. Положение об ускоренной подготовке офицеров в Императорской Николаевской военной академии в течение настоящей войны Список чинов учебно-административного состава, приватных лекторов и руководителей практических занятий Императорской Николаевской военной академии с 1-го февраля 1917 г. Бодров А.С. В академии (воспоминание) Месснер Е.Э. Мои воспоминания Распределение выпускников подготовительных курсов 2-й очереди по категориям выпуска и должностям Положение о комитетах слушателей Николаевской военной академии. 26 января 1918 г. Письмо слушателей старшего курса в курсовой комитет академии. 2 апреля 1918 г. Зуев И.В. Первый этап тернистого пути академии Генерального штаба Задача по тактике, предложенная на письменном испытании в академии Генерального штаба. 11 мая 1918 г. Список вольнонаемных служащих Военной академии Красной рабочей и крестьянской армии. Июль 1918 г. Семчевский К.В. С академией Генерального штаба в Екатеринбурге в 1918 году Список лиц, подлежавших командированию на младший ускоренный курс академии. Лето 1918 г. Заявление слушателя капитана П.Н. Соколова председателю суда чести Военной академии. 13 августа 1918 г. Приказ штабу по формированию Народной армии (Екатеринбург) № 3. 27 августа 1918 г. Оборонец. Военная академия и ее реформа (к организации армии) Критика необходима, но нужна и добросовестность Ильменский. Академия Генерального штаба перед войной 1914–1917 гг. Кин. Мытарства старой академии Генерального штаба Белоруссов. Красное офицерство Белоруссов. Необходимое объяснение Клепиков Ф.Ф. «Красное офицерство» и «Необходимое объяснение» (размышления над статьями А.С.Белоруссова) Андогский А.И. Академия Генерального штаба в 1917–[19]18 гг. Клепиков Ф.Ф. Красная паутина (Ответ начальнику Всероссийской академии Генерального штаба, ординарному профессору, Генерального штаба ген[ерал]-майору Андогскому) Щепихин С.А. Беседа с начальником Военной академии Александром Ивановичем Андогским Проект Временного положения о причислении к Генеральному штабу и о переводе в таковой офицеров, окончивших подготовительные курсы 1-й, 2-й и 3-й очередей при Военной академии и перешедших на старший класс академии. Апрель 1919 г. Характеристики слушателей ускоренных курсов 4-й очереди академии Т....г Б.Э. Лебединая песнь Военной академии (4-я ускоренная очередь) Рычков В.В. Как они оправдываются? Доклад генерал-лейтенанта Г.Е.Катанаева по делу о прикосновенности бывшего начальника академии Генерального штаба генерал-майора А.И.Андогского и подведомственных ему чинов академии к противогосударственным (большевистским) организациям. 20 сентября 1919 г. Сатовский-Ржевский Г.Г. [Воспоминания] Список личного состава академии, эвакуируемой в Москву. 1922 г. Н.Р. [А.П. Слижиков] Андогский — советский деятель Рябиков П.Ф. Воспоминания об академии Генерального штаба Рябиков П.Ф. В Военной академии Оглавление воспоминаний генерала А.И.Андогского
Игорь Ластунов: Если все будет хорошо,то конечно заявлюсь и поучаствую в данной конференции,заодно познакомлюсь с новыми историками и естественно попрошу у них свои новые издания.
Леонид: Игорь Ластунов пишет: Если все будет хорошо,то конечно заявлюсь и поучаствую в данной конференции,заодно познакомлюсь с новыми историками и естественно попрошу у них свои новые издания. Надеюсь,сборник материалов будет доступен. А что из свежего (монографии,мемуары) выходило в прошлом-позапрошлом году по Северному фронту?Все издания вероятно региональные и в масштабе России малодоступны.
Dobrovolec: Наоборот, книги, подобный поросёнковской - сейчас там идут на ура! Комментарии к ней, в основном, как раз с Украины: сначала Резун им правду открыл, а теперь ещё и Понасенков. Понасенков популярен на Украине у майданутых, им лишь бы российскую историю и победы обо...ть, а дальше хоть трава не расти...Они же адепты сказок о древних украх, Руси-Украуине, Киеве как первой единственной столице Руси, славянах-украинцах и финно-монголах русских, Мокселе, мокше, украинцах предках ариев, фальсификации летописей и истории Романовыми, "творчества" Резуна-Суворова, и прочего фолк-хисторического бреда ...На Украине все это намного масштабнее, чем фоменковщина в России, даже школьные учебники истории частично попадает, поэтому удивляться нечему...
Игорь Ластунов: Понасенков прежде всего сейчас популярен именно в России!!!Кстати ПОНАСЕНКОВ АКТИВНО КРИТИКУЕТ ФОМЕНКО И ЕГО ПОСОБНИКОВ.Товарищ "доброволец" вы "активно критикуете",а попросту об...аете Понасенкова и Виктора Суворова. но похоже вы не имеете ни МАЛЕЙШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИХ ТВОРЧЕСТВЕ!?
Dobrovolec: Критикует лишь, чтобы стяжать себе и своему направлению пальму первенства на ниве лженауки...Я привел достаточно цитат авторитетных академических историков о "творчестве" Понасенкова... Понасенков - не учёный, он пытается сделать из себя медийную фигуру и вызвать скандал. Беда его книги в том, что это сборник фантазий. Поскольку Вы уже прочитали её, то наверняка заметили, что он намеренно оскорбил всех крупнейших специалистов по наполеоновской эпохе, и сделал он это в надежде вызвать ответную реакцию. итд.. Все это отнюдь не безобидно, сами же видите до чего подобные "фантазии" довели на Украине...
Игорь Ластунов: Подобные"фантазии" "довели" Украину до состояния свободного и независимого от Путинского влияния государства.Я абсолютно уверен,что на Украине все рано или поздно стабилизируется, а вот путинская Россия медленно идет ко дну!!!
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич 6 мар в 18:53 Действия Друзья и неравнодушные граждане РФ! Вы уже знаете об избиении студентов в Санкт-Петербургском государственном университете, акт бандитизма был осуществлен шайкой доцента-переростка и плагиатора олега соколова. Многие журналисты мне сейчас сообщают, что директор института истории СПбГУ (декан) Абдулла Даудов трусливо отказывается общаться с прессой, а секретарша отвечает, что «это внутреннее дело». Неужели Даудов хочет покрывать преступников?! Неужели вайнах может трусить??? Я убежден, что ведущий себя, как гопник преподаватель и его шайка, должны быть немедленно выдворены из государственного вуза. Избиение за вопрос, за свободу слова – это фашизм! Поэтому сейчас необходимо как можно больше привлекать внимание министра образования и науки Ольги Васильевой и ректора СПбГУ Николая Кропачева к этому вопиющему случаю. При всех сложностях с исполнением законов в РФ, местные чиновники все же вынуждены отвечать на письма и запросы граждан. Сейчас важно незамедлительно направлять подобные обращения ректору и министру, а также в Рособрнадзор! Главные тезисы: требование немедленного увольнения организатора нападения (доцента) и отчисления тех, кто избивал студентов; требование направить в СПбГУ скорейшую комплексную проверку и ревизию (относительно исполнения норм безопасности, трудового законодательства, проверить, по каким скрытым причинам начальник может покрывать преступление подчиненного?). Повторяю - письма надо посылать как можно скорее и по всей форме. Это наше общее дело!
Dobrovolec: Самое интересное это то, что видео этих провокаторов порезано...Просто показано не все, что этот путеец говорил... Обратите внимание в видео камера выключается. Потом показан Сир и камера переходит уже на то, как их вытаскивают из аудитории. Дело в том, что вырезано то, что этот ..... кричит, что Сир вор и лжец и то, что он не имеет права выступать в стенах этого заведения.... И пока ребята к нему идут он еще несколько раз успевает это повторить. Это все было спланировано. Снимал на смартфон очкарик, сидящий рядом. Именно его за шею вытаскивают. Телефон ему вернули, не стерев видео... Я был очень удивлен, увидев видео с другого ракурса. Ну, от Сира я ждал большего взрыва...он еще держался. Вот так работают понасята...
Игорь Ластунов: Нравы Санкт-Петербургского университета или «черный лебедь» российского высшего образования 10 865 просмотров 960 132 ПОДЕЛИТЬСЯ New Rush Word Опубликовано: 6 мар. 2018 г. 2 марта 2017 года доцент СПбГУ Олег Соколов, выступая с лекцией в аудитории 45, в ответ на неудобный вопрос студента о работе Евгения Понасенкова, начал сыпать оскорблениями, после чего приказал неким маргинальным подручным выбросить студента и его приятеля из аудитории. После этого студент и его приятель были избиты. Ни декан исторического факультета А.Х. Даудов, ни ректор Санкт-Петербургского университета Николай Кропачев, ни министр образования Ольга Васильева пока не отреагировали на ситуацию… Источник: https://www.youtube.com/watch?v=eXJUv... Пранк (полная версия): https://www.youtube.com/watch?v=qH57_... Канал прямых трансляций Юрия Гиммельфарба: https://www.youtube.com/channel/UClvF... Мой канал на Viuly: https://viuly.io/channel/36174 Регистрация на новом видеохостинге Viuly: https://viuly.io/r/K4624665a6c344fc Больше материалов на сайте http://nrusw.com/ Канал New Rush Word приглашает к сотрудничеству рекламодателей и информационных партнеров. По всем вопросам сотрудничества и размещения рекламы пишите на e-mail: softgaz@gmail.com Поддержать канал: Донаты: http://www.donationalerts.ru/r/lampda... Яндекс-Деньги: 4100162722911 PayPal: softgaz@gmail.com Номер карты VISA: 4154 8120 0428 7508, YURI GIMMELFARB (Альфа-банк) Webmoney: WMR: R426908583431 WMZ: Z153314657869 Bitcoin: 1G7bruY5gYPFJTgwRuotLH4fty6JP7uqSJ Ether: 0x730119e25E1670996c02BBd5507EfcC26ce38cB5 Категория Новости и политика Лицензия Стандартная лицензия YouTube
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич сегодня в 14:45 Действия Вторая серия уже знаменитого исторического блокбастера! Теперь я разоблачаю целую шайку, подметные письма и демонстрирую ВИДЕО того, как доцентик клянчит миллионную НАЛИЧКУ у брата жены Лужкова! А вызванные на помощь трусом Соколовым «историки» оказались либо МОШЕННИКАМИ, либо профессионально непригодными лузерами, которые ненавидят меня за то, что я их разнес в пух и прах в главе «Историография» в своей фундаментальной монографии «Первая научная история войны 1812 года» (все это опубликовано в файле, приложенном к ролику). И максимальный просветительский перепост: выводим мафию на чистую воду!
Игорь Ластунов: Е. Понасенков: грандиозное разоблачение плагиатора О. Соколова и шайки мошенников от истории на канале "Здравого смысла".
Игорь Ластунов: Сегодня купил книгу воспоминаний генерал-лейтенанта К.В.Сахарова, состоящую из двух книг:1."Белая Сибирь.Внутренняя война 1918-1920 годов" и 2."Чешские легионы в Сибири.Чешское предательство".М.-Центрполиграф. 2018.-511.стр.
Игорь Ластунов: В книге мало конкретных фактов по боевым расписаниям войск,их просто нет, но много интересных мыслей по проблемам взаимоотношений Белых вождей (весьма субъективные) между собой, а главное по отношению к своим "мутным союзникам" "белочехам"?!
Dobrovolec: Понасенков довел О.В. Соколова до белого каления пранком и оскорблениями...Студенты были провокаторами из другого ВУЗа, выводили их именно студенты истфака...
Dobrovolec: Kлим Жуков. Единомышленники Камрады и камрадши, а также их родители. Не так давно известный фрик, самовольный швайне и просто сволочь Евгений Понасенков позволил себе хамское поведение в адрес О.В. Соколова, а его тупое хомячье устроило провокацию на его лекции. Обращаемся ко всем причастным, посмотрите этот ролик, отработайте по схеме "лайк+репост", ежели кто захочет, можно и должно задонатить капиталы на нужное дело помощи честному ученому. Ссылка для доната прилагается Да, всем думающим, что не стоит обращать на дебилов внимание, хочется заметить - из-за мнения, что фолкхисторики - говно, с которыми спорить не нужно, они и цветут и пахнут. Понасенков - одно такое из многих. Мы ж так сами им поле для деятельности предоставляем. Сначала игнором, потом нежеланием четко и по пунктам изничтожить. Вот у них и появляется такая паства, яркие представители которой залезли на лекцию Олега Соколова.
Игорь Ластунов: Какой "культурный"и "интеллигентный" стиль написания у данного "кандидата" да еще и "исторических наук".Типичный стиль питерской гопоты. Шнур с его матами просто отдыхает?!Что же сей демагог от истории "четко и по пунктам не изничтожил" оппонента, а начал обзывать ГОВНОМ,ПО ПРИНЦИПУ САМ ГОВНО.
Игорь Ластунов: В былые (доэсеровские) времена у дворян была хорошая традиция,на дуэли смывать кровью позор оскорблений.Если ваши питерские товарищи (на господ они пока никак не тянут,несмотря на все свои"реконструкции" и клички типа "сир") хоть немного уважают себя,то должны были защитить свою честь на дуэли и смыть "позор своих обид" кровью обидчика.Но они выбрали чисто совковый, гопнический путь.Как базарные бабы,они вступили в дешевую перепалку,по принципу "сам гамно(говно)".В принципе на лицо типичный признак "современной"путинской лжероссии мужики-бабы,чисто по бабски выясняют свои бабские отношения.С чем вас "товарищ-эсер" и поздравляю!!!
Dobrovolec: Понасенков после всего им сказанного и сделанного большего не стоит. Соколов вызывал Понасенкова на дуэль и что же? Да и многие реконструкторы жаждут дуэли с фриком, но Клим Жуков заявил в видео о недопустимости уголовщины...
Dobrovolec: Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от историка космонавтики Писатель и историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на тележурналиста и заместителя генерального директора «РЕН ТВ» Игоря Прокопенко. Причиной для иска послужило использование фрагментов из интервью Первушина в псевдонаучной книге Прокопенко. Истец считает, что его авторские права нарушены, а репутации нанесён ущерб. Название канала «РЕН-ТВ» стало в научной среде нарицательным. Этот канал не без оснований считают рупором российской лженауки. Учёные, по незнанию попавшие в «лапы» журналистов РЕН-ТВ, затем с удивлением обнаруживают себя в передачах, пропагандирующих очевидную лженауку. После чего, ощущая свою полную беспомощность перед журналистским произволом, зарекаются иметь дело с телевидением вообще. Тележурналист Игорь Прокопенко – лицо лженаучных передач канала. Его передача «Самые шокирующие гипотезы», в которой была представлена «теория плоской Земли», вызвала сильный негативный резонанс среди образованных людей. Однако Игорь Прокопенко не только тележурналист, но и очень плодовитый писатель. Суммарный тираж его книг в издательстве «Эксмо» уже давно перевалил за полмиллиона экземпляров. Книги Прокопенко с кричащими заголовками «Битва цивилизаций», «Тайны пришельцев», «Теории заговоров» и др. вы можете увидеть в любом книжном магазине страны. Возможно, в ближайшее время в России появится очень полезный прецедент. Научный журналист, писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин подал в суд на Игоря Прокопенко и на сеть книжных магазинов «Буквоед». Дело в том, что фрагменты интервью Антона Первушина попали в передачу «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко», а затем были опубликованы в 4-х книгах Прокопенко «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса». Сделано это было без ведома Антона Первушина, а сами высказывания, по мнению Первушина, обрезаны и помещены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики поддерживает конспирологические идеи «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет. Антон Первушин возмущён и требует компенсации морального вреда и нарушения авторских прав, а также изъятия книги из продажи. Судебное заседание назначено на 11 апреля. Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию «лунного заговора». При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съёмочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съёмках. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий. Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причём не только в формате телевизионного интервью, но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырёх книгах авторства И.С.Прокопенко». Если Антон Первушин выиграет суд, это будет хороший пример для других представителей научного сообщества, пострадавших от недобросовестных журналистов. Надо добавить, что в книгах Игоря Прокопенко используются фрагменты высказываний многих десятков российских учёных. Можно предположить, что многие из них и не подозревают об этом факте. Истца поддерживает научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Напомним, что редактор портала Александр Соколов дважды ходил на съемки передач Игоря Прокопенко, по итогам которых опубликовал разоблачительные ролики на Youtube. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фонд Эволюция – учредители антипремии «Почётный академик ВРАЛ» за вклад в российскую лженауку. Финалистом этой премии в 2017 году стал Игорь Прокопенко. Иск стал возможен благодаря содействию Петра Талантова.
Игорь Ластунов: "Клим Жуков заявил в видео о недопустимости уголовщины...".т. е. его гопнические оскорбления оппонента это по вашему нормально!?Чего стоит Понасенков явно решать не Соколову с Жуковым,они уже показали,чего стоит их "критический анализ".Насчет того,что Соколов вызвал Понасенкова на "дуэль" честно говоря слышу впервые и честно говоря абсолютно в это не верю.Одно дело играть в реконструкции "благородных рыцарей",другое дело быть человеком в реальной жизни.
Dobrovolec: Вызывал, посмотрите первое антипонасенковское видео...Но тот позорно увильнул...Понасенков не владеет никаким оружием, а Соколов хороший фехтовальщик и наездник...Клим Жуков, вообще, мастер фехтования...Дуэль закончилась бы через несколько секунд позорным поражением ЕП... Стран, в которых разрешены дуэли больше нет, так что никакие эсеры ни Путин тут совершенно не при чем...
Dobrovolec: Вообще наблюдая всю эту перепалку его с Соколовым ... которая уже начинает откровенно дурно пахнуть, я думаю самая большая ошибка - это было пытаться серьезно отвечать этому субьекту. Ему реально только этого и давай. Ему не важны никакие доводы, ему лишьбы покрасоваться ... и Соколов раз за разом предсоатвляет ему новую возможность. Такое нужно игнорировать и идти дальше. Но Соколов как видно вспыльчив и довольно эмоцианален. Это его губит. И может немного старомоден чтоле ... он не совсем понимает что такое интернт и кто такой троль интернетный. Говоря языком слэнга , Соколов щедро кормит тролля ...
Dobrovolec: C yдивлением обнарyжил, что расписание ВА на начало похода и архивные коды из Венсена и Hац Aрхива в Париже списаны – почти слово в слово – с книги “Французские генералы, участники похода на Россию” (Кучково Поле, М. 2012). Автором ея является, совместно с моим хорошим товарищем, Алексеем Кузьминым, ваш покорный слуга. Лишь отчасти Понасенков переписал расписание армии Наполеона с сайта проекта "1812 год"(которое грешит чудовищным количеством ошибок). Эман, там почти весь "труд" так написан - с пересказом и компиляторством академических работ, надёргиванием оттуда цитат и ссылок и при невероятнейшем Пафосе, что всё это собрано самостоятельно по всем архивам России и ЕС - изучены аж "десятки тысяч" документов. Персонаж клинический, известный по журналисткой чернушной писанине 2000-х годов, однако теперь, нельзя не отметить, набрал материала и ссылок. Но доходящая до комизма клиническая конъюнктурность труда, ещё более патологическое самовосхваление и самая несусветная ложь относительно себя любимого и историографии 1812 года, нескончаемый словесный понос на отвлечённые темы показывают, что "академизма" у автора не прибавилось.
mihail: Приобрёл сегодня Записки П.Н.Шатилова в двух томах. Неожиданно роскошное издание, лак и золото, офсетная печать, множество хороших фотографий, альбомный шрифт. Почему именно запискам Шатилова так повезло? На их фоне Белую Сибирь К. Сахарова, тоже купленную сегодня, как то даже неловко открывать....
Игорь Ластунов: В отличии от"сира"Соколова, Понасенков первый реально составил Боевые расписания Великой армии Наполеона.И в этом его РЕАЛЬНЫЙ ВКЛАД, в изучении войны 1812 года.А "сир"полностью обо...лся!!!
Игорь Ластунов: Насчет "Записок П.Н.Шатилова?!Значит у них нашелся "богатый почитатель"!?
Леонид: mihail пишет: Приобрёл сегодня Записки П.Н.Шатилова в двух томах. Неожиданно роскошное издание, лак и золото, офсетная печать, множество хороших фотографий, альбомный шрифт. Роскошно-то роскошно,но цена!!!Вполне можно было бы выпустить просто на нормальной белой бумаге с вклейкой на мелованной и стоило бы раза в полтора дешевле.
Dobrovolec: У Жукова Последний гвоздь в высеры Понасёнкова и понасёнковообразных. Ниже прилагается отдельно страница из книги О.В. Соколова "Армия Наполеона", вышедшая в 1999 году. К ней - развёрнутый фрагмент, чтобы можно было оценить контекст. Фрагмент 100% наглядно показывает отношение Соколова к роли Александра 1 в конфликте Франции и Российской империи. В 1999 году Понасёнкову было 17 лет, и он ничего не мог написать, а Соколов - украсть у него. Когда книга создавалась - до 1998 года, Понасёнкову было от 16 лет до детского сада. Соответственно, вопрос о плагиате отпадает. Вывод: Понасёнков банальное, наглое и охамевшее трепло. Больше прошу о нём мне не писать. И вообще, лучше забыть.
Dobrovolec: Понасенков, 2 Гоблина, Доцент и Наполеон Видеоряд. Старый Яффо. Один из главных портов древнего Израиля. Сегодня туристический объект, место для отдыха и небольшой порт для рыбаков и прогулочных катеров.. Приедете в Израиль, вас обязательно сюда прокатят. Музыка: Марш Варяг Тайм коды к видео 0:29 Как Пучков выживал во Вьетнаме, и откуда подкрался писец 1:46 В чём суть спора, кто такие Царь Александр, Император Наполеон, Евгений Понасенков и Олег Соколов 3:35 Футуристический кот Яша , или почему никто не спорил с Понасековым 4:59 Весёлая песнь Понасенкова 9:00 Немного о наследии Наполеона 14:27 Кто я такой, чтобы спорить с Понасенковым, или о тонкости вождения грузовиков 17:25 О любви к народу или "если завтра война, если завтра в поход" 23:46 Таланты и поклонники 24:48 Про наследие Суворова-Резуна 27:00 Про факты, логику, и методологию анализа 32:22 Как правильно любить себя
Игорь Ластунов: Понасенков Евгений Николаевич четыре часа назад Действия Комментарий историка Евгения Понасенкова по поводу постов журналиста Александра Соколова! "Журналист Александр Соколов неуклюже и из зависти ко мне вступился за однофамильца – плагиатора, лжеца и выпрашивателя несуществующей диссертации Олега Соколова. Некомпетентность журналюг всем хорошо известна: часто лезут туда, где ровным счетом ничего не смыслят. По данному случаю: комически подставился с цитатой из книги 1999 г., где товарищ Соколов пишет, что «именно война в Испании, сделавшая окончательно непримиримым британский кабинет и спровоцировавшая войну 1809 г., во многом повлияла на позицию Александра I по отношению к Наполеону». Этим Соколов выдает то, что СОВЕРШЕННО, НАЧИСТО не понимает суть происходившего: к 1809 г. и Англия, и Александр давно были непримиримы в отношении Наполеона. Те несколько абзацев из книги 1999 года посвящены единственно той теме, что с 1810 г. в русском штабе были планы о превентивной войне, НО это давно не секрет – в знаменитой книге профессора Н.А. Троицкого все это было изложено еще в 1988 году «1812. Великий год России», М., 1988, с. 81)! И Соколов в 1999 г. НИ РАЗУ не ссылается на труд Троицкого 1988 г.: он вообще ненавидит, когда кто-то был умен и что-то создал до него: плагиат как метод творчества… В 1999 г. Соколов пишет, что Наполеон не собирался глубоко вторгаться в Россию – но это писали и за СТО лет до него – А. Вандаль, А. Бонналь («Виленская операция», рус. перевод, 1909) – на которых Олег снова НЕ ссылается. Суть совсем в другом: надо было проанализировать документы первых МЕСЯЦЕВ и лет царствования Александра, выявить его вину не только в войне 1812 года, а вообще в КОНФЛИКТЕ: вот это первым сделал я – причем, в 2001 году при СОТНЕ ученых на конференции в Бородинской панораме и в 2002 году – при всех главных специалистах я прочитал отдельный огромный доклад на конференции, проводимой совместно Государственным историческим музеем и Музеем армии в Париже (опубликовано на двух языках). Деточка: нет смысла подсовывать наивной аудитории текстик 2003 года, якобы зачитанный в провинциальном чешском городке Славков: 2003-й год идет ПОСЛЕ 2002-го – это точно. Более того: в 2002 году выводы своих научных работ я сразу изложил в научно-популярной статье, опубликованной в многотиражном журнале «Коммерсантъ-Власть»: то есть пройти МИМО моих тезисов было просто нереально (обо всем этом подробно: тексты, фото, сами публикации: https://www.youtube.com/watch?v=ovds3qPUEF4 ). И нельзя настолько не разбираться в ЭВОЛЮЦИИ научных идей: если человек 1956 года рождения за ПЯТЬДЕСЯТ лет ничего не понимает, а потом ВДРУГ – после нашумевших выступлений коллеги – через год (а главный плагиат – в книгах Соколова, опубликованных в 2006 и в 2012 годах – то есть через 4 года и 10 лет!) начинает неожиданно говорить иные тезисы – здесь все очевидно. Более того: в книге 2006 года он ворует ЦИТАТНО, а таких совпадений не бывает. И главное: трус Олег Соколов так и не смог НИ СЛОВОМ ответить по поводу обвинения в воровстве концепции незначительного влияния на экономику России от присоединения к блокаде Англии – это мое открытие 2002 года, зафиксировано всеми коллегами – на СПЕЦИАЛЬНОМ заседании в МГУ: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB8/ponasen.htm . И об этом же молчит и Александр Соколов: или преднамеренно – или просто от невежества, поскольку он полез в область науки, в которой НИЧЕГО не смыслит. Однако сегодня уже самое важное иное: в своей монографии «Первая научная история войны 1812 года» я упомянул о проблеме авторства всего несколькими фразами – и всё! Но пойманный за руку Олег Соколов от испуга наделал глупостей: снял ДВУХЧАСОВОЙ хамский ролик, где не просто хамил, но и осуществил многократный ПОДЛОГ – преднамеренно полностью искажая цитаты и факты из моей книги (это уже правонарушение, ПРЕСТУПЛЕНИЕ). Причем: этот пасквиль Соколов снял у поддерживающего «диссертацию» Мединского (!) и пропагандирующего сталинизм «гоблина». Вот за это он и получил от меня полный разнос в ролике ответном (https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs). О журналисте Соколове.docx 16 КБ
полная версия страницы